Reprise du Coq Sportif : l'offre du duo Xavier Niel et Teddy Riner battue par un entrepreneur franco-suisse
Teddy Riner
dont le dossier n'a donc pas fait le poids.
Le Coq Sportif
, qui a équipé la délégation française lors des
Jeux olympiques de Paris
l'été dernier et comptait 359 salariés fin 2024 dont 310 en France, avait été placé en redressement judiciaire en novembre dernier.
Dans un jugement consulté par l'AFP, le tribunal des activités économiques de Paris (ex-tribunal de commerce) indique « arrêter le plan de redressement présenté par les administrateurs judiciaires et fondé sur le projet de Dan Mamane ».
« Diverses difficultés » ont conduit l'équipementier à « des pertes cumulées sur les quatre derniers exercices atteignant un montant de l'ordre de 80 millions d'euros pour la société LCSI », la principale société opérationnelle qui détient les marques du groupe, détaille le tribunal qui fait état « d'une situation de trésorerie extrêmement précaire » et d'« une impasse de trésorerie qui se profilait dès décembre ».
L'offre retenue prévoit que Made 2 Design, la holding personnelle de Dan Mamane, notamment connu pour avoir racheté puis revendu Conforama Suisse, détiendrait un peu plus de 50 % du Coq Sportif. M. Mamane est épaulé par plusieurs investisseurs, dont Alexandre Fauvet, ancien directeur général de la marque de vêtements de ski Fusalp.
Ce projet prévoit « le recentrage du groupe autour du produit avec une segmentation de l'offre, une refonte du réseau de distribution autour de nouveaux partenaires et la fermeture des magasins non rentables, le développement de la gamme femme ainsi que des ventes à l'international », grâce notamment à « de nouveaux apports au niveau du groupe à hauteur de 70 millions d'euros, dont 16 millions d'euros ont été versés au cours de la période d'observation ».
Au niveau social, il est prévu « une restructuration sociale qui permettrait le maintien de 201 postes en mettant en œuvre entre 89 et 94 suppressions de postes, dont 81 à 86 CDI après création de 14 nouveaux postes », selon le jugement. Est également prévue « l'inaliénabilité de la marque « Le Coq Sportif » pendant une durée de 4 ans ».
Deux offres
étaient initialement en lice pour reprendre l'équipementier : Dan Mamane et un consortium rassemblant le milliardaire français
Xavier Niel
, le judoka Teddy Riner, la société d'investissement Neopar, le groupe américain Iconix (Lee Cooper, Umbro) ainsi que Marc-Henri Beausire, l'actuel patron d'Airesis, maison mère du Coq Sportif, et la famille Camuset, fondatrice de la marque.
Fin juin, les avocats du consortium avaient affirmé dans un courrier de cinq pages adressé au président du tribunal ainsi qu'à la procureure de la République de Paris que leur plan de reprise avait été « délibérément entravé, affaibli, puis évincé de fait du processus d'examen » et avait fait l'objet d'une « obstruction méthodique des administrateurs judiciaires ».
Le cabinet d'avocats d'affaires August Debouzy indiquait « solliciter la réouverture des débats dans le cadre de l'examen des projets de plan de redressement, en ce que le processus suivi jusqu'à ce jour a été, à de multiples égards, vicié par des manquements aux principes fondamentaux qui gouvernent la procédure collective ».
Il estimait également que « le plan présenté par le consortium (n'avait) pas été écarté en raison de ses caractéristiques économiques ou juridiques, mais parce que les administrateurs judiciaires ont, dès les premières semaines de la procédure, décidé de faire du plan supporté par Monsieur Mamane leur propre plan ».
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
4 hours ago
- Le Parisien
Deux dispositifs, 780 millions d'aides : le département des Hauts-de-Seine, premier soutien financier des villes
Ses recettes ont beau se réduire année après année, avec une cagnotte qui a fondu depuis six ans pour passer sous la barre symbolique des 100 millions d'euros en 2024, le conseil départemental des Hauts-de-Seine continue d'être le principal financeur des projets des 36 villes du territoire. Et ce, à travers deux dispositifs propre à la collectivité : les contrats de développement ville-département et le programme de rénovation urbaine Quartier d'avenir. Lesquels ont fait l'objet de délibérations ce vendredi 4 juillet, en séance publique.
Le Figaro
5 hours ago
- Le Figaro
L'odeur de la litière du chat de mon voisin sur son balcon est telle que je ne peux plus même plus ouvrir ma baie vitrée : les démarches à accomplir
Les rédactions du Particulier vous apportent leur expertise sur les questions réglementaires, fiscales ou financières pour vous aider dans vos démarches. Non, vous êtes victime de nuisances olfactives, susceptibles de constituer un trouble anormal de voisinage, dès lors qu'elles en excèdent les inconvénients normaux. Le responsable peut être condamné à prendre des mesures pour les faire cesser, voire à payer des dommages et intérêts à ses victimes (1). Tel est le cas lorsque quelqu'un fait supporter à ses voisins les odeurs d'excréments et d'urine de ses chats, au point qu'ils ne peuvent plus ouvrir les fenêtres, estiment les tribunaux (2). Si vos démarches amiables auprès de votre voisin ne donnent rien, envoyez-lui une mise en demeure de cesser ce trouble par courrier recommandé, puis faites constater les nuisances par un commissaire de justice et recueillez des témoignages. Publicité Alertez le syndic de l'immeuble, qui pourra intervenir si le règlement de copropriété n'est pas respecté, et le cas échéant le bailleur du voisin, si ce dernier est locataire. Une médiation (payante) ou une conciliation (gratuite) sera obligatoire avant de saisir le tribunal judiciaire (3).
Le Figaro
5 hours ago
- Le Figaro
Fraude à l'Assurance maladie : un réseau dentaire suspecté d'avoir détourné 10 millions d'euros, 4 personnes mises en examen
Trois responsables du réseau de centres dentaires Nobel Santé et un pharmacien ont été mis en examen vendredi à Paris, soupçonnés d'être impliqués dans une escroquerie à plusieurs millions d'euros au préjudice de la CPAM. La «task force» mise en place pour lutter contre la fraude à l'Assurance maladie commence à porter ses fruits. Un peu plus d'un an après avoir déconventionné plusieurs centres de santé dentaires, tous issus du même réseau Nobel Santé, pour des «pratiques frauduleuses et récurrentes», quatre personnes ont été mises en examen ce vendredi soir pour «escroquerie en bande organisée» et «blanchiment en bande organisée», a annoncé le parquet de Paris. Parmi eux, trois responsables du réseau de centres dentaires Nobel Santé et un pharmacien. Deux d'entre eux sont suspectés sont associés à la tête d'une société d'expertise comptable et soupçonnés d'avoir géré le réseau. Le frère de l'un d'eux a été également été placé sous contrôle judiciaire, tandis que le dernier est soupçonné d'être le directeur opérationnel des centres. Et les accusations de l'Assurance maladie, qui a collaboré avec l'Office central de lutte contre le travail illégal (OCLTI) dans cette affaire, sont loin d'être anodines : «facturations fictives, multiples ou incohérentes», «non-respect des référentiels de bonne pratique ou des conditions de prises en charge prévues à la nomenclature des actes techniques (CCAM)» ou encore «délabrement de dents saines». Face à ce constat, dix centres de santé dentaires sur la vingtaine que compte le réseau Nobel Santé avaient été déconventionnés par l'Assurance maladie, en avril dernier. À l'époque, le préjudice financier était déjà estimé à «près de 2,9 millions d'euros, ce qui représente près de 20% des montants de dépenses dentaires de ces centres pris en charge par l'Assurance maladie». Publicité Il apparaît aujourd'hui que le montant de la fraude s'élèverait à plus de 10 millions d'euros. «D'importantes saisies bancaires ayant été effectuées», pointe le Parquet de Paris. Une somme astronomique qui s'explique notamment par l'étendue de la tromperie, alors qu'il a été constaté que les fondateurs des centres de santé «avaient également créé des sociétés de prestations de service, fournisseurs des centres de santé et percevant ainsi des paiements». «Des flux à hauteur de près de 17 millions d'euros en faveur de ces différents prestataires» ont ainsi été observés, à partir des comptes de onze des centres. Sachant que le groupe compte plus d'une vingtaine d'adresses réparties dans plusieurs régions, dont l'Île-de-France, la Provence-Alpes-Côte d'Azur, Auvergne-Rhône-Alpes et la Nouvelle-Aquitaine. Contactée, la CNAM n'a «pas souhaité commenter cette procédure judiciaire en cours», mais a bien confirmé avoir déposé plusieurs plaintes pénales à l'encontre de ces dix centres, pour des faits d'escroquerie, de faux et usage de faux, de fausses déclarations en vue d'obtenir ou de tenter d'obtenir d'un organisme de protection sociale un paiement indu. «Pour l'instant, nous ne pouvons que prendre acte que les plaintes déposées ont abouti», précise-t-on en interne. Une première enquête avait été ouverte par le parquet d'Évry à la suite d'une plainte déposée en décembre 2020 par la CPAM de l'Essonne, dénonçant la facturation d'actes fictifs ou la modification de nomenclature d'actes afin d'obtenir des remboursements plus avantageux. Entre mars et juillet 2023, le parquet d'Evry était destinataire de neuf nouvelles plaintes de la CPAM concernant d'autres centres du groupe (dénommé initialement Dentinov puis Nobel Santé Groupe). En août 2023, le parquet d'Evry s'est dessaisi pour la JIRS de Paris. Une «task force» mobilisée contre la fraude Des mises en examen qui interviennent dans un contexte où l'Assurance maladie avait déployé une «task force nationale», chargée de contrôler ces centres incriminés. Des mesures fortes qui montrent à nouveau, selon le directeur général de l'Assurance maladie Thomas Fatôme, «l'efficacité de ce dispositif de contrôles et de sanctions mis en place face à l'essor des pratiques frauduleuses de certains centres de santé». Mi-juin dernier encore, l'institution annonçait le déconventionnent de sept structures d'un même réseau à travers la France - sans le nommer - pour des pratiques frauduleuses. Celle-ci avait aussi révélé «des pratiques frauduleuses et récurrentes», incluant «la facturation d'actes non réalisés», «la refacturation d'un même acte» ou encore «des mentions sur la facturation permettant de contourner la réglementation». Et ce, pour un préjudice financier «estimé à près de 3 millions d'euros pour l'Assurance maladie». Depuis 2023, plus d'une soixantaine de ces centres de santé ont été déconventionnés. Au total, ce sont ainsi plus de 90 millions d'euros de fraudes qui ont été détectées et stoppées sur le champ des centres de santé en 2023 et en 2024, précise l'Assurance maladie.
