Afghanistan : qui sont Peter et Barbie Reynolds, citoyens britanniques en danger de mort, retenus par les talibans à 80 et 75 ans ?
les talibans en Afghanistan
, Peter Reynolds, 80 ans, et son épouse, Barbie, âgée de 75 ans, sont en danger de mort selon une alerte lancée ce lundi par cinq experts indépendants de l'ONU.
Arrêté le 1er février à Nayac, dans la province de Bamiyan, par les autorités locales, en compagnie de leur traducteur afghan et de
leur amie sino-américaine Faye Hall, libérée depuis
, le couple a été détenu « dans un centre de haute sécurité pendant plusieurs mois, puis dans des cellules souterraines, sans lumière du jour, avant d'être transférés la semaine dernière » à la Direction générale du renseignement à Kaboul, ont révélé les experts.
Les deux ressortissants britanniques se sont rencontrés à l'Université de Bath. Ils sont rapidement partis vivre en Afghanistan et se sont notamment mariés à
Kaboul
, la capitale, en 1970, avant d'obtenir la nationalité locale en 2009. Sur place, ils ont dirigé pendant de longues années l'organisation Rebuild. Leur objectif : proposer des programmes d'éducation et de formations à destination des mères et des enfants afghans.
Selon une information de
CNN
datée de février, c'est ce point qui aurait causé leur arrestation,
l'éducation des femmes étant sévèrement contrôlée, si ce n'est interdite, par les talibans
. Cependant, aucune charge n'a officiellement été retenue contre les Reynolds, bien que la BBC ait avancé une autre thèse, celle de l'utilisation d'un avion par le couple « sans en informer le siège de la police de Bamiyan ou les forces de sécurité aux frontières ».
« En se basant sur certaines considérations, les autorités ont détenu quatre personnes : deux citoyens britanniques détenteurs de papiers afghans, une personne possédant les nationalités chinoise et américaine, et leur traducteur », avait indiqué au début de l'affaire le porte-parole du ministère afghan de l'Intérieur.
D'après les enfants du couple, qui se sont exprimés auprès du
Sunday Times
en février, l'initiative éducative de leurs parents avait pourtant été « approuvée par les autorités locales ».
Après le retour au pouvoir
des talibans
, en août 2021, Peter et Barbie Reynolds avaient insisté pour rester sur place. « Ils ne pouvaient pas partir alors que les Afghans étaient dans le besoin », a affirmé la fille du couple, Sarah Entwistle, toujours auprès du média anglo-saxon. Cette dernière a même confié que sa mère était devenue la première femme à recevoir un « certificat d'appréciation » des talibans, preuve de son « respect des règles ».
Leur état de santé est désormais très inquiétant du fait des conditions de détention. D'après le rapport publié par les cinq experts indépendants de l'ONU, Peter Reynolds a subi deux infections oculaires. L'octogénaire souffre également de tremblements intermittents à la tête et au bras gauche et a récemment fait un malaise. Leur fille avait révélé à CNN fin février que son père avait « besoin de ses médicaments pour le cœur » à la suite d'un accident ischémique transitoire subi en 2023.
Son épouse, quant à elle, souffre d'anémie. Son état est « faible et fragile » et elle a signalé souffrir d'engourdissements des pieds.
« Ils essayaient simplement d'aider le pays qu'ils aimaient, avait tancé un employé de Rebuild à l'Associated Press au mois de février. L'idée qu'ils soient détenus parce qu'ils enseignaient à des mères ayant des enfants est scandaleuse. »
Selon le Times, la maison des Reynolds a été perquisitionnée peu de temps après leur arrestation. Plusieurs employés ont même été interrogés au sujet d'un potentiel prosélytisme religieux orchestré par les deux seniors. Tous ont nié, de même que leurs enfants.
Emprisonné à l'origine aux côtés du couple britannique, Faye Hall, citoyenne américaine, a été libérée le 29 mars dernier. Arrêtée pour possession présumée d'un drone non autorisé, elle a d'abord refusé de quitter la prison sans Peter et Barbie Reynolds, avant d'y être forcée par les autorités, grâce au rôle de médiateur joué par Doha dans les négociations.
Si le ministère des Affaires étrangères britannique est à l'œuvre pour tenter d'exfiltrer ses deux ressortissants, son influence diplomatique est limitée, le Royaume-Uni ne possédant pas d'ambassade à Kaboul et ne reconnaissant pas les talibans.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
a day ago
- Le Figaro
Strasbourg : trois détenus, dont l'assassin du professeur Dominique Bernard, soupçonnés d'un projet d'évasion
Les trois hommes sont détenus à la maison d'arrêt de Strasbourg-Elsau, en Alsace. Trois détenus de la maison d'arrêt de Strasbourg-Elsau, en Alsace, sont soupçonnés d'avoir préparé un projet d'évasion, a-t-on appris jeudi auprès du parquet. Parmi eux se trouve Mohammed Mogouchkov, qui a revendiqué l'assassinat du professeur Dominique Bernard à Arras en 2023, a-t-on appris jeudi auprès du parquet. Une enquête en flagrance pour tentative d'évasion a été ouverte, a ajouté le parquet, confirmant une information du journal Le Parisien. Mohammed Mogouchkov, Valentin Linder, un néonazi alsacien, et un troisième homme dont l'identité n'a pas été révélée, ont été placés en garde à vue. Ils étaient tous les trois détenus à l'isolement. Publicité Des dégradations sur les portes et une lame de scie découvertes dans les cellules Les faits sont à ce stade encore assez flou, a souligné une porte-parole du parquet. Un technicien venu faire des travaux dans la maison d'arrêt a découvert des dégradations sur des portes en début de semaine. Lors des fouilles des cellules des trois hommes, une lame de scie a notamment été découverte. Mohammed Mogouchkov, jeune Russe alors âgé de 20 ans, a tué de plusieurs coups de couteau Dominique Bernard, un professeur agrégé de lettres de 57 ans enseignant à Arras (Pas-de-Calais), le 13 octobre 2023. Il avait prêté allégeance au groupe État islamique et n'a pas encore été jugé pour ces faits. De son côté, Valentin Linder, ancien président du groupuscule d'ultra-droite «Bastion social », a été condamné en avril à trois ans de prison pour avoir commandité un guet-apens contre son ex-beau-frère. Il est âgé d'une trentaine d'années. Le troisième homme est lui connu pour des faits de criminalité organisée, selon le parquet.
Le Figaro
a day ago
- Le Figaro
L'ONU accuse les talibans de «violations graves» de droits humains concernant des Afghans renvoyés dans leur pays
L'ONU a alerté ce jeudi 24 juillet sur des «violations graves» des droits humains commises par les autorités talibanes contre des Afghans de retour dans leur pays, alors que le flot d'Afghans expulsés par l'Iran et le Pakistan pourrait atteindre 3 millions en fin d'année. Ces «violations graves» des droits humains «comprennent des cas de torture, de maltraitance, d'arrestation et de détention arbitraire», ont rapporté la Mission d'assistance des Nations unies en Afghanistan (Manua) et le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, dans un rapport commun. Publicité D'après ces agences onusiennes, ces violations ont été commises contre des Afghans «en fonction de leur profil» et ont ciblé des femmes, des employés de médias et des membres de la société civile, mais aussi des individus affiliés à la République tombée en 2021 et à ses forces de sécurité, malgré l'amnistie dont les talibans assurent qu'ils bénéficient. Des campagnes d'expulsions lancées par l'Iran et le Pakistan «Renvoyer chez eux des individus qui y risquent d'être persécutés, torturés ou d'y subir un traitement ou des punitions cruelles, inhumaines ou dégradantes, des disparitions forcées ou d'autres préjudices irréparables, est une violation du principe de non-refoulement et une entorse grave au droit international», ont dénoncé la Manua et le Haut-Commissariat aux droits de l'homme. Depuis 2023 et le début de vastes campagnes d'expulsion lancées par l'Iran et le Pakistan, des millions d'Afghans sont rentrés dans leur pays. Pour la seule année 2025, plus d'1,6 millions de personnes ont regagné le territoire afghan, en écrasante majorité en provenance d'Iran. Le Haut-commissariat aux réfugiés de l'ONU (HCR) a récemment estimé qu'ils pourraient être trois millions au total d'ici la fin de l'année, à rentrer dans un pays confronté à une grave crise humanitaire.
Le Figaro
2 days ago
- Le Figaro
Guerre Iran-Israël : Téhéran a utilisé des missiles à sous-munitions contre des zones civiles, accuse Amnesty
Les armes à sous-munitions sont conçues pour libérer sur une zone un nombre important de petites charges explosives. Une partie de ces charges n'explose pas lors de l'impact et peut faire des victimes dans la durée. L'Iran a tiré des missiles à sous-munitions contre des zones civiles en Israël pendant la guerre qui a opposé les deux pays en juin, une «violation flagrante du droit international humanitaire» coutumier, a accusé jeudi l'ONG Amnesty International. «Le mois dernier, les forces iraniennes ont tiré des missiles balistiques, dont les ogives contenaient des sous-munitions, sur des zones résidentielles densément peuplées en Israël, lors d'attaques mettant en danger les civils», selon un communiqué de l'ONG qui a recensé trois frappes, les 19, 20 et 22 juin, dans la région de Gush Dan (centre), Beersheba (Sud) et Rishon LeZion, au sud de Tel Aviv. Publicité «Les bombes à sous-munitions sont des armes frappant sans discrimination, qui ne doivent jamais être utilisées. En employant ce type d'armes dans des zones résidentielles ou à proximité de celles-ci, les forces iraniennes ont mis en péril des vies civiles et affiché un mépris flagrant pour le droit international humanitaire», a déclaré Erika Guevara Rosas, directrice Recherche, plaidoyer, politiques et campagnes à Amnesty International. À lire aussi Espions au service de l'Iran : après la guerre, une vague d'arrestations en Israël Un périmètre d'effet étendu et des victimes dans la durée Les armes à sous-munitions sont conçues pour libérer sur une zone un nombre important de petites charges explosives. Outre le fait qu'elles ont un périmètre d'effet étendu, une partie de ces charges n'explose pas lors de l'impact et peut faire des victimes dans la durée. L'Iran et Israël ne sont ni signataires, ni parties à la convention sur les armes à sous-munition de 2008 qui en interdit l'usage, la production, le stockage ou la dissémination de telles armes. En revanche, assure Amnesty, «le droit international humanitaire coutumier interdit l'utilisation d'armes non discriminantes par nature, et lancer des attaques aveugles qui tuent ou blessent des civils constitue un crime de guerre». Le droit coutumier est non écrit et repose sur l'acceptation répétée dans le temps d'un usage par les parties prenantes. La guerre entre l'Iran et Israël a duré du 13 au 25 juin, 12 jours pendant lesquels l'armée israélienne a mené notamment des frappes aériennes sur le sol iranien, visant le programme nucléaire de Téhéran, qui a tiré de nombreux missiles balistiques contre Israël jusqu'à un cessez-le-feu.
