Interdiction des paquebots géants à Nice : la préfecture s'oppose à Christian Estrosi et saisit le tribunal administratif
continue à Nice. Le préfet des Alpes-Maritimes a annoncé jeudi saisir le tribunal administratif pour contester un arrêté pris par la Métropole de Nice interdisant les escales des
paquebots géants, qu'il juge « illégal ».
Après avoir assoupli
une première interdiction prise fin janvier
, le maire de Nice et président de la métropole,
Christian Estrosi
, a pris mercredi un nouvel arrêté interdisant les escales de paquebot de plus de 450 passagers à Nice, et limitant le nombre de navires transportant plus de 2 500 passagers à Villefranche-sur-Mer à 65 par an et pas plus d'un par jour.
Le maire de Nice justifie cet arrêté au nom de « l'urgence climatique, la protection de la biodiversité marine, la promotion d'un tourisme raisonné et la protection du patrimoine ».
Selon la Métropole, cet arrêté, qui doit entrer en vigueur ce vendredi 11 juillet, affectera d'ici la fin de l'année cinq escales prévues dans le port de Nice, et 15 en 2026 sur un total de 176 déjà réservées.
Concernant la gare maritime de
Villefranche-sur-Mer
, l'arrêté concerne d'ici la fin de l'année 12 escales de navires d'une capacité cumulée de plus de 38 000 passagers, et pour 2026, 53 escales d'une capacité totale cumulée de plus de 200 000 passagers, sur un total de 131 escales déjà réservées.
Dans un communiqué, le préfet des Alpes-Maritimes dit avoir « décidé de saisir le tribunal administratif de Nice pour obtenir la suspension et l'annulation de cet arrêté au motif qu'il est entaché de plusieurs illégalités et de nature à compromettre l'exercice d'une liberté publique ou individuelle ».
Le préfet annonce par ailleurs réunir vendredi avec le préfet maritime une « table-ronde sur la régulation des navires de croisière réunissant l'ensemble des acteurs concernés ».
En janvier, l'annonce du maire de Nice, interdisant les escales de navires de plus de 900 passagers en rade de Villefranche-sur-Mer, avait provoqué la « stupéfaction » de l'association internationale des compagnies de croisières (CLIA) mais aussi
un tollé parmi les élus des communes de la rade, les professionnels de la mer, les commerçants ou les taxis
.
Après Nice, la ville de Cannes a elle aussi décidé de limiter à partir de 2026 les paquebots géants dans sa baie en n'autorisant qu'un seul navire de plus de 3 000 passagers à y mouiller chaque jour.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
12 hours ago
- Le Parisien
« On ne pourra pas se tourner vers une deuxième planète » : en 2025, le « jour du dépassement » arrive encore plus tôt
Pas une dette budgétaire mais écologique : « Nous devons à la planète au moins 22 ans de régénération écologique ». C'est en ces mots que le Dr Lewis Akenji, membre du conseil d'administration du Global Footprint Network, s'est exprimé ce jeudi dans le communiqué de présentation annuelle du « Earth Overshoot Day », ou « jour du dépassement » en français. D'après les calculs réalisés par le groupe, qui compare l'utilisation annuelle de ressources et la capacité de régénération de la Terre, nous consommons 1,8 fois trop vite ce que les écosystèmes mettent un an renouveler. Les chercheurs, qui combinent notamment les données des Nations Unies, du Global Carbon Project, de l'AIE ( l'Agence internationale de l'énergie ) et d'autres organismes, ont ainsi déterminé que « le jour du dépassement » tombait cette année ce jeudi 24 juillet, un jour plus tôt que l'an dernier. Depuis le début du projet, cette date butoir ne cesse d'avancer. Une rare exception a été enregistrée en 2020 en raison du Covid. Rien que pour la France, ce jour serait déjà atteint dès le 19 avril… Une situation alarmante pour Arnaud Schwartz, vice-président de France Nature Environnement . « Si tout le monde vivait comme une Française ou un Français moyen, il y aurait encore plus de problèmes, explique-t-il. Cela montre à quel point, malgré nos belles intentions, on est loin d'être exemplaire ». Cette annonce a vivement fait réagir les associations. Pour Sarah Roussel, chargée de campagne climat chez Greenpeace France , « ce qui est extrêmement inquiétant pour nous, c'est que cette date symbolique n'arrête pas d'avancer ». La multiplication d'annonces montrant une aggravation de la crise climatique ajoute à ce sentiment d'urgence. « En plus, on est cette année sur des records. 2024 était l'année la plus chaude et il y a un mois, les scientifiques ont alerté sur le fait que l'objectif des 1,5 °C n'était plus atteignable ». Elle rappelle également que les préoccupations environnementales ne sont pas un problème lointain et que l'Hexagone ressent déjà pleinement les effets. « Le continent européen est celui qui se réchauffe le plus vite au monde, la France en particulier » ajoute-t-elle. L'accélération des signaux d'alerte, estime Sarah Roussel, devrait pousser les États à lancer des mesures « ambitieuses » pour lutter contre le dérèglement climatique. Pour les ONG, ce nouveau recul du « jour de dépassement » est le symptôme d'une inaction climatique à l'échelle planétaire. « Malheureusement, cela ne nous surprend pas que la date recule chaque année, relève Jean Burkard, directeur de plaidoyer a WWF . On retarde la mise en œuvre de solutions, ce qui va, au final, les rendre plus coûteuses, importantes et difficiles à mettre en œuvre. Si on avait suivi dès 1970 les préconisations du WWF, peut-être qu'on n'en serait pas là ». Malgré ces résultats peu optimistes, les organisations expliquent que des solutions sont disponibles et à portée de main, comme sensibiliser le public à ses propres consommations . « La différence entre la dette écologique et la dette financière, c'est que pour la première, on ne pourra pas se tourner vers une deuxième planète pour demander un nouveau crédit », s'alarme Jean Burkard.
Le Parisien
12 hours ago
- Le Parisien
Un vol Air France dérouté vers Marseille après quatre tentatives d'atterrissage à Nice
Leur trajet aurait certainement été plus direct en train. Partis de l' aéroport Roissy-Charles de Gaulle dans la matinée de ce jeudi 24 juillet, les passagers du vol AF7306 devaient atterrir à Nice (Alpes-Maritimes)… mais ils ont fini à Marseille (Bouches-du-Rhône). En cause ? Les conditions météorologiques, et notamment le vent, qui ont compliqué l'atterrissage de l'appareil, rapporte Var-Matin . Le vol s'est bien déroulé jusqu'à l'arrivée de l'avion au-dessus Nice. Par la suite, sur le site Flightradar24 , on voit que le pilote a fait quatre tentatives d'approche autour de l'aéroport, avant de remettre les gaz en direction de Marseille-Provence, où il a atterri et débarqué ses passagers.
Le Figaro
13 hours ago
- Le Figaro
Arrêt au stop : faut-il vraiment compter jusqu'à 3 pour éviter le PV ?
DROIT DE L'USAGER - Peut-on être verbalisé pour non-respect de l'arrêt au STOP si le véhicule ne reste pas immobile 3 secondes ? Le panneau STOP impose un arrêt complet et absolu du véhicule avant de franchir l'intersection, peu importe que la route soit libre ou non. Tout usager doit donc s'arrêter totalement et les roues de son véhicule doivent être immobiles. Publicité La durée de l'arrêt n'est pas spécifiée dans le Code de la route. Elle n'est donc pas réglementée à 3 secondes. Le temps d'arrêt doit être suffisant long pour garantir que vous avez observé soigneusement la route dans les deux directions et que vous avez vu qu'il n'y a pas d'autres véhicules ou usagers à proximité. Sur le principe, l'usager en deux roues motorisées n'a pas plus à poser le pied au sol dès lors qu'il immobilise son véhicule. Ce sont donc des légendes urbaines. Attention toutefois, un arrêt trop rapide, comme un simple ralentissement ou un STOP glissé, sans s'arrêter, entraînera une amende de 135 euros et la perte de 4 points.
