L'analyse par le gouvernement des phénomènes aériens non identifiés recommandée

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

La Presse

2 hours ago

• La Presse

La reconnaissance des sciences en français : un impératif

Il est urgent que le gouvernement fédéral reconnaisse la contribution fondamentale des scientifiques francophones et qu'il adopte des mesures concrètes pour soutenir et valoriser leur travail, écrivent les cosignataires. Dans un contexte mondial marqué par des défis immenses, le rôle de la science est plus que jamais crucial. Or, au Canada, une dimension essentielle de l'écosystème scientifique est négligée : la recherche qui se fait en français. Sophie Montreuil, Martin Maltais et Jean-Pierre Perreault Respectivement directrice générale, président et président sortant de l'Acfas* Il est urgent que le gouvernement fédéral reconnaisse la contribution fondamentale des scientifiques francophones et qu'il adopte des mesures concrètes pour soutenir et valoriser leur travail. La science en français n'est ni un caprice ni un particularisme régional ou folklorique. Elle est l'expression d'une des deux langues officielles du Canada, le reflet d'une culture vivante, dynamique et, surtout, d'une communauté de recherche qui contribue activement à l'avancement des savoirs et à leur mobilisation, tant au pays qu'à l'international. Pourtant, cette communauté se heurte à une série d'obstacles qui freinent son développement et compromettent la vitalité économique de la nation canadienne. Les données parlent d'elles-mêmes : alors que les francophones représentent environ 21 % de la population universitaire canadienne en recherche, à peine 5 % à 12 % des demandes de subvention aux grands conseils fédéraux sont rédigées en français. Ce déséquilibre flagrant n'est pas dû à un manque d'intérêt ou de compétence des chercheurs, mais bien à un système qui, dans ses pratiques, décourage l'usage du français. Les craintes de malentendus, d'évaluations biaisées ou inéquitables, de même que l'absence de mécanismes de soutien adaptés, poussent bon nombre de scientifiques et de jeunes chercheurs à se détourner de leur langue maternelle pour pouvoir être entendus. L'alarme sonne depuis plusieurs années Depuis plusieurs années, l'Acfas tire la sonnette d'alarme. Son rapport de 2021, largement diffusé, documente en détail les freins institutionnels, structurels et linguistiques qui minent la recherche en français au Canada1. D'autres organisations, comme l'Association des collèges et universités de la francophonie canadienne et le Réseau de l'Université du Québec, ont aussi pris position. Malgré ces démarches, les gestes posés par le gouvernement fédéral demeurent timides, voire symboliques. Prenons l'exemple de la réforme du système de soutien à la recherche, amorcée à l'automne 2022. Un premier rapport, en mars 2023, inclut une recommandation sur le français… sur 21 ! Pire encore : sur les 10 000 mots d'un autre rapport, paru en octobre 2024, à peine 184 sont consacrés à la question de la recherche en français. Ce traitement marginal reflète une tendance constante : considérer la science francophone comme périphérique, voire accessoire. Il serait injuste de ne pas reconnaître certains efforts. Patrimoine canadien, en particulier, a manifesté une réelle volonté d'agir. Il a mis en place un groupe consultatif externe sur la recherche en français à l'automne 2024 et appuyé des initiatives concrètes, notamment à travers le Plan d'action sur les langues officielles 2023-2028. Mais avec un financement de seulement 8,5 millions sur cinq ans pour l'ensemble des sciences en français au Canada – soit moins de 1,7 million par année –, on est loin d'un engagement structurant. Surtout, Patrimoine canadien ne peut pas porter seul cette responsabilité. Les trois grands conseils subventionnaires (CRSH, CRSNG, IRSC), qui gèrent ensemble plus de 3,1 milliards en financement annuel, doivent impérativement faire leur part. Il est temps de passer des constats aux actions. Le gouvernement a tous les outils en main : des rapports clairs, des recommandations précises et un cadre législatif – la Loi sur les langues officielles – qui lui impose d'agir. Ce qu'on attend, c'est un engagement fort et structurant pour la recherche en français, à la hauteur de ce qu'elle représente pour le pays. Concrètement, cela signifie revoir les processus d'évaluation pour garantir un traitement équitable des demandes soumises en français ; assurer une représentativité adéquate des chercheurs francophones dans les comités décisionnels ; allouer un financement récurrent et significatif à la recherche menée en français ; surtout, intégrer la dualité linguistique dès la conception des nouvelles structures de gouvernance scientifique. La science en français n'est pas un luxe. Elle est un levier stratégique pour l'innovation, l'inclusion et les relations internationales du Canada. Notre pays a une occasion unique : bâtir un système de recherche réellement bilingue, équitable et ouvert sur le monde. Il faut maintenant avoir le courage d'agir. L'audace de l'égalité linguistique doit devenir la norme. Elle doit être le moteur du repositionnement national du Canada face à l'obscurantisme consommé que l'on observe au sud de nos frontières. * Le 17 juin dernier, l'Acfas a envoyé une lettre aux ministres Mélanie Joly et Marjorie Michel et à la Dre Mona Nemer. Cette lettre inclut les signatures de 1062 personnes, qui ont appuyé les constats et les demandes de l'Acfas. 1. Consultez le rapport de l'Acfas sur la recherche en français Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue

La Presse

14 hours ago

• La Presse

Résilience climatique : protéger votre propriété face aux fortes pluies, c'est possible

Aucune ville n'est à l'abri des débordements causés par les pluies abondantes, même si les infrastructures sont conformes aux normes. Lorsqu'il tombe trop d'eau, trop vite, les systèmes souterrains atteignent leurs limites, et l'accumulation de pluie sur la chaussée peut causer des inondations. C'est pourquoi la prévention des dégâts relève d'un effort collectif. Alors que Montréal adapte le territoire urbain pour mieux absorber ces précipitations, les citoyens et citoyennes sont en mesure d'augmenter la résilience de leur propre résidence. Plusieurs solutions — certaines simples, d'autres nécessitant des travaux — sont à la portée des propriétaires pour leur permettre de protéger leur demeure face à ces épisodes qui se produisent plus fréquemment. Qu'est-ce qu'un XTRA? XTRA est une section qui regroupe des contenus promotionnels produits par ou pour des annonceurs. Les journalistes et photographes de La Presse n'ont pas collaboré à ce contenu promotionnel. Installer des clapets antiretours Des clapets antiretours fonctionnels sont essentiels pour éviter que les eaux usées refoulent dans votre sous-sol ou votre garage quand la pression sur les conduites municipales est trop forte. Selon la réglementation en vigueur, un clapet doit être installé sur la tuyauterie d'évacuation secondaire menant à chaque appareil de plomberie situé sous le niveau de la rue : toilette, douche, lavabo, machine à laver ou drain de garage, par exemple. Ces clapets doivent rester accessibles pour permettre leur entretien. Idéalement deux fois par année, vérifiez qu'ils ne sont pas obstrués et qu'ils fonctionnent correctement. Il arrive fréquemment que ces clapets soient mal positionnés, usés, bloqués par un revêtement de plancher ou même endommagés par des rongeurs. En cas de doute, consultez un professionnel pour confirmer que votre résidence est bien protégée contre les refoulements d'égouts. Dans les nombreux bâtiments de type plex construits avant les années 1980, il n'est pas rare qu'une seule conduite intérieure combine les eaux pluviales d'un toit plat et les eaux sanitaires. Ce type de configuration présente un risque réel, puisque l'eau peut ne pas s'évacuer adéquatement et ressortir par les appareils de plomberie des étages supérieurs, et causer une forme d'auto-inondation, même si des clapets conformes ont été installés au niveau inférieur. Stéphane Brossault, chef de division, Développement urbain, Ville de Montréal Entretenir un toit plat Des feuilles mortes et des samares obstruent le drain de votre toit plat ? Ce sont là des conditions parfaites pour créer un effet de siphon à l'intérieur de la colonne de plomberie. Retirez régulièrement les débris accumulés dans la grille de protection du drain pour assurer son bon fonctionnement. Vérifier vos gouttières extérieures Pour respecter la réglementation et protéger votre bâtiment, les gouttières extérieures doivent être dirigées vers une surface perméable, comme une plate-bande ou la pelouse, à au moins 1,5 m des fondations. Il est interdit de raccorder une gouttière au drain de fondation, de l'orienter vers la rue ou de la diriger vers une surface imperméable, comme une entrée pavée. Ayez aussi la certitude que le trop-plein de votre baril récupérateur d'eau de pluie suit le même principe. Il s'agit d'une mesure toute simple qui permet de réduire le risque d'infiltration d'eau dans votre propriété ! Réaménager votre entrée de garage Votre entrée de garage est en contre-pente ? C'est souvent par cet endroit que le ruissellement de la rue vient inonder le sous-sol. Vous n'êtes pas seul à composer avec cette réalité à Montréal. Heureusement, il existe des solutions pour éviter que l'eau s'invite chez vous lors d'averses. Poser un dos d'âne en arrière-trottoir limite l'accumulation de l'eau dans votre entrée. C'est une option simple et abordable, si le relief de la pente permet à votre voiture de passer sans s'accrocher. Plus coûteux et complexe, le comblement de l'entrée reste un moyen définitif d'éliminer le risque d'inondation par la surface. Exemple de porte de garage étanche Assurer l'étanchéité des ouvertures Les portes de garage, portes d'entrée et fenêtres situées au niveau du sol ou sous le niveau de la rue constituent des points vulnérables. Par chance, plusieurs solutions, permanentes ou temporaires, sont offertes sur le marché pour assurer l'étanchéité de ces ouvertures. Il est par exemple possible d'installer une porte de garage ainsi qu'une porte d'entrée contiguë étanches. Test d'étanchéité d'une porte de garage Les batardeaux amovibles sont des barrières que vous pouvez installer devant les ouvertures lorsque la météo devient menaçante. Montréal étudie actuellement l'efficacité de ces dispositifs, déjà largement utilisés en Europe. Gardez en tête que vous devez évaluer les vulnérabilités et planifier vos démarches pour bien protéger votre résidence, car la réalisation des travaux peut prendre plusieurs mois. Profiter des ressources offertes par la Ville La Ville de Montréal soutient les citoyens qui cherchent à augmenter la résilience climatique du bâtiment qu'ils habitent, notamment grâce à son programme de subventions RénoPlex. Elle propose aussi aux propriétaires de Montréal un service gratuit de consultation pour évaluer les vulnérabilités que présente leur propriété. Ce service, offert prioritairement aux citoyens sinistrés, est néanmoins accessible à tous en faisant une demande par le biais du 311. La Ville de Montréal collabore avec Écohabitation sur un projet-pilote d'accompagnement pour guider les propriétaires sur les mesures de résilience face aux fortes pluies, leurs coûts et les travaux requis.

La Presse

15 hours ago

• La Presse

Mark Carney exhorté à ne pas retarder son engagement à l'étranger

Mark Carney exhorté à ne pas retarder son engagement à l'étranger (Ottawa) Des militants de la lutte contre le sida exhortent Ottawa à renouveler rapidement le soutien du Canada à la lutte contre les maladies infectieuses à l'étranger, avertissant que tout retard entravera davantage les efforts mondiaux de lutte contre les principales maladies. Dylan Robertson La Presse Canadienne « Alors que certains pays réduisent actuellement leurs investissements dans la santé mondiale, le Canada peut et doit agir rapidement pour sauver des vies », a indiqué Justin McAuley, directeur de la branche canadienne de la campagne ONE. Son groupe fait partie des 24 organisations de la société civile canadienne qui ont demandé au gouvernement d'allouer 1,37 milliard sur trois ans au Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme. Le Fonds est affilié aux Nations unies et aide les pays en développement à limiter et à traiter les trois maladies évitables, qui comptent parmi les principales causes de décès dans de nombreuses régions. Le Canada est l'un des principaux donateurs mondiaux du Fonds, qui représente la plus grande part des dépenses mondiales d'Ottawa en santé. Le Canada a versé près de 5 milliards au Fonds mondial depuis 2002. Le Fonds estime avoir sauvé 65 millions de vies durant cette période. Les pays renflouent le Fonds tous les trois ans, leurs contributions augmentant généralement au fil du temps à mesure que les systèmes de santé renforcent leurs capacités à traiter et à prévenir ces maladies. À chaque cycle, les groupes de la société civile publient ce qu'ils appellent un indicateur de partage équitable afin de refléter le montant que chaque pays riche peut raisonnablement s'engager à contribuer à l'atteinte des objectifs du Fonds. Le bureau de Randeep Sarai, secrétaire d'État au Développement international, a transmis les questions concernant la demande de 1,37 milliard à Affaires mondiales Canada. « Le Canada se réjouit de collaborer avec le Fonds mondial pour assurer le succès de la huitième reconstitution des ressources cette année, a écrit le ministère dans un communiqué. Les discussions concernant l'engagement du Canada sont en cours. » Justin McAuley espère qu'Ottawa annoncera bientôt son engagement, afin de créer une dynamique incitant d'autres pays à suivre son exemple. « Le Canada a un rôle et un héritage uniques à jouer dans le domaine de la santé mondiale, a-t-il expliqué. Notre élan sera précieux sur la scène internationale, si nous intervenons tôt et n'attendons pas la dernière minute. » Le Fonds en péril ? Résultats Canada, un autre groupe demandant à Ottawa d'atteindre l'objectif de la société civile, a souligné que le Sommet du G7 organisé par le Canada en Alberta « s'est concentré sur le commerce, les conflits et le climat, mais a négligé deux des outils les plus puissants pour la stabilité mondiale : la santé et l'éducation ». Cela met l'héritage du Fonds mondial « en péril », a affirmé le groupe dans une campagne de courriels. « Alors que les pays réduisent l'aide internationale, des décennies de gains durement acquis sont en jeu. » L'ONUSIDA a rapporté le 10 juillet que les infections et les décès liés au VIH continuent de baisser, mais que les coupes budgétaires soudaines des États-Unis et d'autres pays « menacent d'annuler des années de progrès dans la riposte au VIH ». Les républicains américains ont récemment annulé leur projet de réduction du PEPFAR, le plus grand programme mondial de lutte contre le VIH, mais Washington est toujours sur le point de réduire sa contribution au Fonds mondial. Les pays prennent généralement leurs engagements lors d'une conférence organisée, comme lors du dernier cycle, lorsque le premier ministre Justin Trudeau s'est rendu aux Nations unies à New York en 2022. Il n'y a pas de conférence d'annonces de contributions cette année, bien que M. McAuley s'attende à ce que les dirigeants des grandes économies prennent des engagements avant leur visite en Afrique du Sud pour le Sommet du G20 en novembre. Il a souligné que la santé mondiale est déjà sous pression en raison des conflits armés, des évènements climatiques et de la reprise en cours des systèmes de santé après les coupes budgétaires liées à la pandémie de COVID-19. Les pays riches réduisent leur aide étrangère tout en augmentant leurs dépenses militaires. Lors des élections du printemps dernier, le premier ministre Mark Carney a promis de ne pas réduire les dépenses d'aide étrangère ni le financement du développement, bien que ce soit avant qu'il ne lance un examen des dépenses publiques et ne s'engage à investir massivement dans le secteur militaire. Selon M. McAuley, le premier ministre doit respecter les critères définis par la société civile, faute de quoi il serait en décalage avec ses deux prédécesseurs. « MM. Harper et Trudeau ont tous deux pris leurs responsabilités à maintes reprises et ont fait leur juste part au Canada, a-t-il mentionné. M. Carney va-t-il rompre avec cette tendance et faire marche arrière ? »