« Complètement incompatible avec les faits » : la Chine rejette les accusations allemandes d'attaque au laser en mer Rouge

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Parisien

6 hours ago

• Le Parisien

8-Mai : que commémore-t-on ce jour férié, que François Bayrou propose de supprimer ?

Cette année, l'Europe commémorait le 80e anniversaire de la capitulation de l'Allemagne nazie et la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ce jour, c'était le 8 mai 1945. En France, c'est un jour férié chaque année. Mais alors qu'il tente de dégager plus de 40 milliards d'euros d'économie pour enrayer l'épaississement de la dette, François Bayrou a proposé de le supprimer du calendrier, au même titre que le lundi de Pâques . Car pour le Premier ministre, le « mois de mai (est) devenu un véritable gruyère, où l'on saute de ponts en viaducs de congés ». Le 8 mai 1945 est une date majeure de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. Elle suit la bataille de Berlin, six jours plus tôt, et la victoire soviétique sur les troupes allemandes. Le 7 mai, à Reims, est signée la reddition de l'armée allemande. Le texte prévoit que les combats cessent le 8 mai, à 23h01 précises. C'est à cette heure que les représentants du Haut Commandement allemand paraphent un nouvel acte de capitulation, à Berlin, en présence de représentants soviétiques, américains, britanniques et français. Le 8 mai 1945 ne signifie cependant pas la fin de la guerre à l'échelle mondiale. Les combats continuent de faire rage dans en Asie, plus particulièrement entre les États-Unis et le Japon. « Ce n'est qu'après les bombardements atomiques américains sur Hiroshima (6 août 1945), puis Nagasaki (9 août 1945) et l'attaque soviétique en Mandchourie, que l'empereur Hirohito annonce, le 15 août 1945, la capitulation du Japon », rappelle le site officiel Vie Publique . La fin véritable de la Seconde Guerre mondiale survient lors de la capitulation japonaise, le 2 septembre 1945. Depuis la chute de l'Allemagne nazie, le 8-Mai n'a pas toujours été un jour férié en France. Une loi du 7 mai 1946 en fait d'abord « la date de la commémoration de la Victoire ». Puis, par une nouvelle loi de 1953, cette date devient fériée. Mais dans le contexte de réconciliation franco-allemande, l'État fait machine arrière et revient à une simple journée de commémorations chaque deuxième dimanche de mai. Avant un nouveau décret en 1968, prévoyant une célébration chaque 8 mai en fin de journée… Jusqu'à 1975. Pendant six ans, « en souvenir du discours de Robert Schumann sur la construction européenne », la date du 8 mai est abandonnée au profit du 9. C'est enfin, par la loi du 2 octobre 1981, que le 8-Mai redevient un jour férié. Au Royaume-Uni comme aux États-Unis, ce n'est pas le cas. En Russie et dans d'anciens satellites soviétiques, on fête par ailleurs le 9-Mai, « le 8 mai 1945 à 23h01 correspondant à la date du 9 mai 1945 à cause du décalage horaire avec l'heure de Moscou ». La possible suppression de ce jour férié en France a déclenché une levée de boucliers dans de nombreux rangs politiques en raison de sa portée symbolique. « Bayrou annonce la suppression de deux jours fériés. Parmi eux, le 8-Mai, célébration de la victoire des peuples libres face au nazisme », s'indigne Clémence Guetté, députée insoumise. Même son de cloche chez le communiste Ian Brossat ou l'écologiste Marine Tondelier. À l'autre bout de l'échiquier politique, Jordan Bardella ou Jean-Philippe Tanguy se sont également opposé cette perspective. François Bayrou s'attendait vraisemblablement à cette pluie de critiques. « Ce sont des propositions. Je suis prêt à en accepter ou à en examiner d'autres. Si d'autres idées surgissent, bienvenue », a assuré le locataire de Matignon pour éteindre l'incendie naissant. Selon le maire de Pau, une « modification de notre calendrier des jours fériés rapportera plusieurs milliards au budget de l'État ». Et permettra de contrer le creusement de la dette, qu'il décrit comme « une malédiction ».

Le Figaro

6 hours ago

• Le Figaro

En Ukraine, face aux salves de missiles et de drones russes, l'urgence absolue de la défense aérienne

Réservé aux abonnés DÉCRYPTAGE - Dix-sept systèmes Patriot payés par les Européens et livrés par les États-Unis pourraient être fournis à l'Ukraine. Si l'Ukraine reçoit les armes promises par les États-Unis, à la faveur d'un deal avec les Européens, le cours de la guerre risque de ne pas changer, sans victoire militaire d'un camp contre un autre. Pour Kiev, qui lutte contre l'horloge, ce sera déjà un succès, et pour Vladimir Poutine, qui était persuadé que le temps jouerait en sa faveur, ce sera un revers. En permettant aux Ukrainiens de tenir, grâce à des systèmes de défense antiaériens Patriot, des missiles de longue portée et d'autres munitions, les Occidentaux espèrent décourager Moscou de poursuivre la guerre que la Russie livre depuis près de trois ans et demi. L'Allemagne, le Royaume-Uni, la Finlande, le Danemark, la Suède, la Norvège, les Pays-Bas et le Canada pourraient « participer » à l'initiative annoncée par Donald Trump, a assuré lundi le secrétaire général de l'Otan, Mark Rutte. Mardi, certains confirmaient déjà. La France, faute de marge de manœuvre économique et faute d'avoir des Patriot, ne fait pas partie de la…

Le Figaro

7 hours ago

• Le Figaro

«De l'Ukraine à Taïwan, nous devons réhausser notre niveau de jeu contre Pékin»

FIGAROVOX/TRIBUNE - Alors que la Chine multiplie les manœuvres militaires autour de Taïwan, la France et les autres pays européens doivent intégrer des dimensions sécuritaires à leurs accords commerciaux avec la Chine, selon le chercheur associé à l'Institut Thomas More, Laurent Malvezin. Laurent Malvezin est chercheur associé à l'Institut Thomas More. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Club Le Figaro Idées avec Eugénie Bastié La paix et la stabilité en Asie et en Europe n'ont jamais été si interconnectées. Le 11 juillet dernier, les ministres des Affaires étrangères asiatiques se sont réunis à Kuala Lumpur en Malaisie à l'occasion du quinzième Forum de l'Asie de l'Est. Wang Yi, le ministre chinois des Affaires étrangères, a voulu imposer l'image d'une Chine garante de la stabilité régionale mais n'a pas convaincu tout son auditoire – en particulier le ministre japonais qui prévient : les manœuvres militaires de la Chine autour de Taïwan sont incompatibles avec ce double objectif affiché de stabilité et de paix. Deux jours auparavant, Taïpei avait entamé ses exercices annuels visant à anticiper une opération d'envergure contre son territoire. Plus de 20 000 soldats étaient engagés – un niveau inédit d'engagement. À lire aussi Éric Zemmour : «En accordant le statut de réfugié à tous les Gazaouis, la Cour nationale du droit d'asile ignore la souveraineté populaire» Publicité L'imminence de la tenue du Forum et le climat de tensions croissant dans la zone ont probablement joué un rôle dans le report de deux discours du président taïwanais à la nation, prévus durant la première quinzaine de juillet, dont l'un concernait les relations avec la Chine. Il aurait pu servir de prétexte à Pékin pour déclencher de nouvelles manœuvres d'intimidation et de simulation d'invasion ou de blocus de l'île. Le questionnement du ministre japonais sur le rôle prétendument stabilisateur de la Chine en Asie fait écho à celui entourant la politique poursuivie par Pékin sur le continent européen. En effet, quelques jours auparavant, ce même Wang Yi aurait confié à Kaja Kallas, la Haute Représentante de l'Union européenne pour les Affaires étrangères et de Sécurité, que la Chine ne pouvait accepter la défaite de la Russie car cela permettrait aux États-Unis de se focaliser sur elle. Wang Yi dit en réalité ce que tout le monde sait déjà : la Chine soutient l'effort de guerre russe. Mais pour une tout autre raison. Une défaite de la Russie renforcerait les démocraties en Europe et le droit international et affaiblirait la crédibilité de sa dissuasion en zone Asie, y compris ses menaces de recours à la force vis-à-vis de Taïwan. La stratégie affichée de « dé-risking » avec la Chine ne peut consister à attirer plus d'investissements en Europe dans l'espoir lointain et incertain de rester dans la course technologique mondiale Ce double discours fait tomber le masque sur les intentions réelles de la Chine pour l'Europe. En voulant l'affaiblir, la Chine lui livre désormais une guerre par procuration, assortie d'un chantage économique qui restreint l'accès de certains minerais critiques à ses industries et à ses entreprises. Face à cette situation inédite et alors que doit se tenir un sommet UE-Chine à Pékin, le 24 juillet prochain, deux options s'offrent à l'exécutif européen et aux capitales européennes : céder à la politique du fait accompli de Pékin ou lui signifier que l'Europe peut aussi dire «non». Non au soutien à l'économie et à la machine de guerre russe visant l'Ukraine et bientôt la sécurité de tout le continent européen. Non à une politique économique qui consiste à l'exportation volontaire et planifiée des déséquilibres et des excédents capacitaires internes. Si l'Union européenne se trouve devant ce choix difficile, c'est aussi que sa stratégie vis-à-vis de la Chine se trouve dans l'impasse, et ce malgré le chemin accompli pour mieux protéger le marché intérieur européen des investissements chinois à risque. Sur le plan des échanges, la stratégie affichée de «dé-risking» avec la Chine ne peut consister à attirer plus d'investissements en Europe dans l'espoir lointain et incertain de rester dans la course technologique mondiale. Ce serait en réalité prendre la voie du «sur-risking» et du creusement de nos dépendances. Plus fondamentalement, l'Union et ses États membres doivent rétablir avec Pékin un équilibre stratégique fondé sur des règles d'engagement respectées et durables. Publicité Pour ce faire, nous pouvons et devons d'abord conditionner la poursuite des coopérations et des échanges économiques avec la Chine à la cessation de son soutien à l'effort de guerre russe. Il faut rapidement amener Pékin à reconnaître publiquement l'agression russe et à cesser tout soutien permettant à l'armée russe de reconstituer ses forces. De plus, si elle veut investir en Europe et continuer de bénéficier de nos investissements, la Chine doit respecter les règles et les conventions qu'elle signe et non sans cesse créer de nouveaux dispositifs pour les contourner. Cela doit devenir la nouvelle normalité des relations euro-chinoises. À lire aussi «Un partenaire très difficile» : rien ne va plus entre l'Union européenne et la Chine Concrètement, les pouvoirs de la Commission ayant atteint leur plafond de verre, c'est aux États membres de reprendre l'initiative sous la forme d'un audit national sur la Chine dans les domaines diplomatique, sécuritaire industriel et technologique. La France pourrait, dans cet exercice, s'inspirer du travail réalisé par le gouvernement britannique depuis la fin de l'année dernière. Les principales conclusions de cet audit devront être rendues publiques et partagées avec un premier cercle de nos partenaires européens. Cette revue générale de notre relation et de nos vulnérabilités permettrait de tester, dans un second temps, la mise en place à l'échelle européenne d'un régime d'inspections et de contrôle des coopérations et des investissements chinois dans tous les domaines stratégiques à la hauteur du défi que représente le projet global porté par Pékin. Ce régime prendrait modèle sur les termes des traités et accords de contrôle des armements et de non-prolifération, en y intégrant les composantes civile et militaire. Dans ce processus de rééquilibrage stratégique, l'unité européenne est l'objectif final recherché, pas un moyen sans lequel rien ne nous semblerait alors possible d'achever. À l'aube de chacun de leur rendez-vous important, il est coutume de dire que l'Europe et la Chine sont à la croisée des chemins. Quoi qu'il en soit, face aux politiques chinoises du fait accompli dans un contexte où la paix sur le continent se trouve menacée, l'Union et ses États membres n'ont d'autre choix que de réhausser leur niveau de jeu pour défendre ensemble leur sécurité et l'avenir de l'Europe.