Dernières actualités avec #35heures
Le HuffPost France
6 days ago
- Politics
- Le HuffPost France
Cette sortie gouvernementale sur les 35 heures risque d'achever de fâcher les syndicats
POLITIQUE - Supprimer deux jours fériés, monétiser la cinquième semaine de vacances... Le gouvernement a mis sur la table plusieurs totems de gauche cette semaine avec ses grands axes pour son budget 2026. De quoi mettre les syndicats sur les dents, mais pas de quoi empêcher la porte-parole du gouvernement, Sophie Primas, d'aller un peu plus loin. Dans un entretien sur LCI jeudi 17 juillet, elle s'est prononcée en faveur de la suppression des 35 heures. Sophie Primas, issue des rangs de LR était interrogée sur les propos tenus un peu plus tôt dans la journée par le député Renaissance Mathieu Lefèvre, selon qui « il faudra mettre fin aux 35 heures dans ce pays et laisser la liberté aux entreprises de s'organiser, en lien évidemment avec leurs salariés ». « S'il y a des entreprises qui ont besoin de plus de 35 heures et que leurs salariés sont d'accord, faisons-le », avait-il ajouté. Un « point de vue », que partage donc la porte-parole du gouvernemen t, « à titre personnel », jugeant que la réforme votée en 1988 sous le gouvernement de Lionel Jospin, est un « boulet ». « C'est parti sur un dogme qu'en travaillant moins, on allait créer plus d'emplois. Ça a fait exactement le contraire », a-t-elle estimé. Les 35 heures, un totem de la gauche Sophie Primas n'est pas la seule au gouvernement à vouloir revenir sur la réforme de portée par Martine Aubry sous Lionel Jospin. Gérald Darmanin, ancien LR, et ministre de la Justice, l'avait aussi proposé en octobre dernier. Gage que l'idée fait son chemin en macronie, déjà en 2016, un certain Emmanuel Macron, alors ministre de l'Économie de François Hollande, avait lui aussi semblé prêt à remettre en cause les 35 heures. Suggérant dans un entretien au Nouvel Obs « plus de souplesse, plus de flexibilité » en matière de temps de travail. Le moment est-il venu ? Pas si sûr a reconnu Sophie Primas : « Nous avons cette Assemblée (nationale) dans laquelle il n'y a pas de majorité. » Et d'ajouter qu'il faudra donc « avoir ce dialogue avec l'ensemble des partis politiques du socle commun ». En démontre sur X, la réaction de Maud Petit, députée MoDem : « Mais... On va à la guerre civile, là ? ! » Il faudra commencer par convaincre chez soi.
Le Parisien
6 days ago
- Politics
- Le Parisien
La porte-parole du gouvernement favorable « à titre personnel » à la suppression des 35 heures
La porte-parole du gouvernement, Sophie Primas , s'est prononcée jeudi « à titre personnel » pour la suppression des 35 heures comme durée hebdomadaire légale du travail, dans un entretien à LCI. Sophie Primas était interrogée sur les propos tenus le matin même sur TF1 par le député Renaissance Mathieu Lefèvre, selon qui « il faudra mettre fin aux 35 heures dans ce pays et laisser la liberté aux entreprises de s'organiser, en lien évidemment avec leurs salariés ». « S'il y a des entreprises qui ont besoin de plus de 35 heures et que leurs salariés sont d'accord, faisons-le », avait-il ajouté. « À titre personnel et comme membre de LR, oui, clairement, je partage son point de vue », a assuré la porte-parole du gouvernement, qui s'est néanmoins interrogée sur « le moment de le faire », alors que « nous avons cette Assemblée (nationale) dans laquelle il n'y a pas de majorité ». « Il faut avoir ce dialogue avec l'ensemble des partis politiques du socle commun (qui participent au gouvernement), mais élargi, naturellement, pour obtenir une majorité », a-t-elle ajouté. Sophie Primas a par ailleurs repris à son compte que la réforme faisant passer la durée hebdomadaire légale du travail de 39 à 35 heures, votée en 1998 sous le gouvernement du Premier ministre Lionel Jospin, était un « boulet ». « C'est parti sur un dogme qu'en travaillant moins, on allait créer plus d'emplois. Ça a fait exactement le contraire », a-t-elle estimé. « On a rétréci l'activité, on a créé du chômage, on a créé une société dans laquelle on travaille beaucoup moins, en réalité, on paye à mon avis cette décision des 35 heures », a-t-elle cinglé.
Le Figaro
6 days ago
- Politics
- Le Figaro
Suppression des 35 heures: la porte-parole du gouvernement y est favorable «à titre personnel»
Sophie Primas a réagi jeudi sur LCI aux propos du député Renaissance Mathieu Lefèvre selon qui il faut mettre fin aux 35 heures. Elle a approuvé ce point de vue, tout en s'interrogeant sur «le moment de le faire», alors qu'il n'y a pas de majorité à l'Assemblée nationale. Alors que le débat sur le temps de travail des Français revient sur la table, la porte-parole du gouvernement, Sophie Primas, s'est prononcée jeudi «à titre personnel» pour la suppression des 35 heures comme durée hebdomadaire légale du travail, dans un entretien à LCI. Sophie Primas était interrogée sur les propos tenus jeudi matin sur TF1 par le député Renaissance Mathieu Lefèvre, selon qui «il faudra mettre fin aux 35 heures dans ce pays et laisser la liberté aux entreprises de s'organiser, en lien évidemment avec leurs salariés». «S'il y a des entreprises qui ont besoin de plus de 35 heures et que leurs salariés sont d'accord, faisons-le», avait-il ajouté. À lire aussi Sophie Primas, la porte-parole du gouvernement qui prédit la fin du macronisme Publicité Une interrogation sur «le moment de le faire» «À titre personnel et comme membre de LR, oui, clairement, je partage son point de vue», a assuré la porte-parole du gouvernement, qui s'est néanmoins interrogée sur «le moment de le faire», alors que «nous avons cette Assemblée (nationale) dans laquelle il n'y a pas de majorité». «Il faut avoir ce dialogue avec l'ensemble des partis politiques du 'socle commun' (qui participent au gouvernement), mais élargi, naturellement, pour obtenir une majorité», a-t-elle ajouté. Sophie Primas a par ailleurs repris à son compte que la réforme faisant passer la durée hebdomadaire légale du travail de 39 à 35 heures, votée en 1998 sous le gouvernement du Premier ministre Lionel Jospin, était un «boulet». «C'est parti sur un dogme qu'en travaillant moins, on allait créer plus d'emplois. Ça a fait exactement le contraire», a-t-elle estimé.
