Dernières actualités avec #AurélieTrouvé
Le HuffPost France
18-07-2025
- Politics
- Le HuffPost France
Contre la loi Duplomb, cette pétition récolte 156.000 signatures en quelques jours et devient virale
LOI DUPLOMB - Le compteur ne cesse d'augmenter. Une pétition contre la loi Duplomb lancée le 10 juillet sur le site de l'Assemblée nationale a dépassé les 156 000 signatures ce vendredi 18 juillet. Et la tendance ne semble pas près de s'essouffler alors qu'en l'espace d'une dizaine de minutes, le temps d'écrire ces quelques lignes, plus de 3000 personnes ont ajouté leur signature. Cette pétition intitulée « Non à la Loi Duplomb — Pour la santé, la sécurité, l'intelligence collective » a été lancée par une étudiante de 23 en Master QSE et RSE (Qualité, Sécurité, Environnement/Responsabilité Sociétale des Entreprises). Elle dénonce « une aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire » et demande l'abrogation du texte en question. Celui-ci « représente une attaque frontale contre la santé publique, la biodiversité, la cohérence des politiques climatiques, la sécurité alimentaire, et le bon sens. », écrit-elle dans la pétition. Elle demande également une consultation citoyenne des acteurs de la santé, de l'agriculture, de l'écologie et du droit. Puis la révision démocratique des conditions dans lesquelles elle a été adoptée. Un nombre de signatures « incroyable » La pétition a été confiée à la commission des Affaires économiques et un député-rapporteur doit désormais être désigné pour décider si un débat sur la pétition doit être organisé en commission ou non. Contactée par France Inter, Aurélie Trouvé, présidente de la commission des Affaires économiques, a jugé « incroyable » le nombre de signatures en si peu de temps. « D'habitude, on a à peine 100 signatures sur les pétitions de l'Assemblée, cela prouve que la loi Duplomb fait réagir, de nombreux Français s'y opposent », a-t-elle déclaré. Elle a par ailleurs confirmé qu'un bureau se réunira en septembre, pause parlementaire oblige, pour voter si oui ou non la pétition sera examinée en commission. Pour rappel, une pétition qui recueille au moins 100 000 signatures est mise en ligne sur le site de l'Assemblée nationale. À 500 000 signatures, dans 30 départements différents, elle peut être débattue dans l'hémicycle, si la conférence des présidents de groupe l'accepte. La proposition de loi du sénateur LR Laurent Duplomb, dont l'objectif affiché est de « lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur », concerne la réintroduction (très contestée) de l'acétamipride, un pesticide tueur d'abeilles et toxique pour la santé humaine, mais réclamé par les producteurs de noisettes et les betteraviers. « Ce produit génère des maladies neurodégénératives ainsi que des cancers », s'était notamment indigné Yannick Jadot sur LCP.
Le Parisien
08-07-2025
- Politics
- Le Parisien
« Vous êtes les alliés du cancer ! » : à l'Assemblée, une femme s'emporte après l'adoption de la loi Duplomb
C'était l'ultime cri de révolte contre la proposition de loi Duplomb réintroduisant un pesticide néonicotinoïde. Un texte contre lequel la gauche se bat depuis des semaines , mais soutenu par une grande majorité du socle commun, et appuyé par le vote presque unanime du Rassemblement national. Il a finalement été adopté ce mardi après-midi pour ce vote solennel organisé après l'adoption du texte en commission mixte paritaire, par une majorité de 316 voix pour, face à 223 contre. Non sans nouveaux heurts dans l'hémicycle. « L'acétamipride (un pesticide de la famille des néonicotinoïdes réintroduit sous conditions par ce texte) est le nouveau chlordécone de l'Hexagone », a déploré la députée Insoumise Aurélie Trouvé, citant le directeur scientifique adjoint de l'Inrae. « Cette loi est une régression environnementale », a-t-elle poursuivi. Le gouvernement, par la voix d' Annie Genevard , a quant à elle regretté des débats « tronqués », qui « contribuent à fracturer le lien entre les agriculteurs et la société ». Et la même, de poursuivre : « Vous portez, en caricaturant ce débat, une funeste responsabilité. » Mais c'est bien depuis les tribunes réservées au public que la révolte contre ce texte s'est le plus fait entendre. Après le vote de la proposition de loi portant le nom du sénateur LR Laurent Duplomb, une femme se lève, s'approche du balcon et crie, pointant les députés qui ont soutenu le texte : « Vous êtes les alliés du cancer ! Nous nous reverrons. » Sous les clameurs de l'ensemble des groupes de gauche. Devant une poignée de journalistes, à la sortie de l'Assemblée nationale, cette dernière est revenue sur son coup de sang. Elle-même atteinte d'un cancer, son deuxième, Fleur Breteau est porte-parole du jeune collectif Cancer colère. Conviée à l'Assemblée nationale ce mardi par le groupe écologiste, elle explique ne pas avoir pu faire entendre sa colère aux députés. « Le cancer est devenu une épidémie, il y a une progression alarmante chez les jeunes et les enfants. Les réponses doivent être politiques », dit-elle. gée de 50 ans, elle a tout récemment accordé des interviews auprès de confrères pour mener la fronde contre la loi Duplomb. « Dans l'hémicycle, on entend des députés du RN qui soutiennent que l'acétamipride va soutenir l'agriculture. Je ne comprends pas comment la réintroduction d'une substance qui déclenche des maladies peut soutenir l'agriculture. C'est un scandale sanitaire. Je ne sais pas quels intérêts défendent ces députés, mais ce ne sont pas des intérêts publics. » L'acétamipride est interdit en France mais autorisé ailleurs en Europe jusqu'en 2033. Les risques inhérents à son usage pour l'homme suscitent de l'inquiétude mais demeurent incertains, par manque de documentation. Si une grande majorité du socle commun a voté le texte, ce dernier a tout de même suscité quelques divisions. Au sein du groupe Ensemble Pour la République, celui de Gabriel Attal , 14 députés sur 93 membres ont voté contre, pour 10 abstentions. Neuf députés MoDem et trois Horizons ont aussi voté contre. Les opposants à cette proposition de loi estiment ne pas en avoir fini avec ce texte. Ils ont d'ores et déjà promis un recours devant le Conseil constitutionnel, notamment pour faire valoir que ce texte contreviendrait aux principes de précaution et de non-régression environnementale.
