Contre la loi Duplomb, cette pétition récolte 156.000 signatures en quelques jours et devient virale
Cette pétition intitulée « Non à la Loi Duplomb — Pour la santé, la sécurité, l'intelligence collective » a été lancée par une étudiante de 23 en Master QSE et RSE (Qualité, Sécurité, Environnement/Responsabilité Sociétale des Entreprises).
Elle dénonce « une aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire » et demande l'abrogation du texte en question. Celui-ci « représente une attaque frontale contre la santé publique, la biodiversité, la cohérence des politiques climatiques, la sécurité alimentaire, et le bon sens. », écrit-elle dans la pétition. Elle demande également une consultation citoyenne des acteurs de la santé, de l'agriculture, de l'écologie et du droit. Puis la révision démocratique des conditions dans lesquelles elle a été adoptée.
Un nombre de signatures « incroyable »
La pétition a été confiée à la commission des Affaires économiques et un député-rapporteur doit désormais être désigné pour décider si un débat sur la pétition doit être organisé en commission ou non.
Contactée par France Inter, Aurélie Trouvé, présidente de la commission des Affaires économiques, a jugé « incroyable » le nombre de signatures en si peu de temps. « D'habitude, on a à peine 100 signatures sur les pétitions de l'Assemblée, cela prouve que la loi Duplomb fait réagir, de nombreux Français s'y opposent », a-t-elle déclaré.
Elle a par ailleurs confirmé qu'un bureau se réunira en septembre, pause parlementaire oblige, pour voter si oui ou non la pétition sera examinée en commission.
Pour rappel, une pétition qui recueille au moins 100 000 signatures est mise en ligne sur le site de l'Assemblée nationale. À 500 000 signatures, dans 30 départements différents, elle peut être débattue dans l'hémicycle, si la conférence des présidents de groupe l'accepte.
La proposition de loi du sénateur LR Laurent Duplomb, dont l'objectif affiché est de « lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur », concerne la réintroduction (très contestée) de l'acétamipride, un pesticide tueur d'abeilles et toxique pour la santé humaine, mais réclamé par les producteurs de noisettes et les betteraviers. « Ce produit génère des maladies neurodégénératives ainsi que des cancers », s'était notamment indigné Yannick Jadot sur LCP.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
10 minutes ago
- Le Parisien
« C'est comme une prison » : à Saint-Ouen, le couvre-feu exaspère les ados mais satisfait les adultes
« À 16 ans, la nuit on dort », lâche Abdallah en levant les bras. Pour ce travailleur du bâtiment croisé dans les rues de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), l e couvre-feu pour les mineurs de moins de 16 ans mis en place depuis le 16 juillet aurait un intérêt majeur : protéger les plus jeunes. Une position qui résume le sentiment de la majorité des adultes auxquels nous avons pu parler ce lundi. « On a peur qu'ils se fassent embrigader par les plus âgés le soir », renchérit-il. Selon la ville, la mise en place de cet arrêté a notamment été motivée par « l'augmentation de la délinquance des mineurs sur le territoire de Saint-Ouen-sur-Seine de 8 % entre 2024 et 2025 ». Le couvre-feu « n'est pas une mesure répressive mais préventive, qui vise à responsabiliser les plus jeunes, et à accompagner les parents », précise encore la ville. Karim Bouamrane, le maire (PS) de Saint-Ouen, le répète d'ailleurs à l'envi depuis la semaine dernière. Ce mardi encore, sur X, il a réaffirmé que le couvre-feu avait été imaginé comme « un soutien au cadre éducatif des familles ». À cette date, précise la municipalité, aucune contravention, d'un montant à 35 euros en cas de récidives promet la ville, n'avait encore été dressée par la police municipale. Ce lundi pluvieux de juillet, Sylvain (le prénom a été changé) a trouvé refuge au Café Jaune. Il regarde son fils de quatre ans jouer sur le sol. Pour lui, ce n'est pas à la ville d'imposer ça aux enfants, c'est la responsabilité des parents : « Quand mon fils sera en âge, ce sera à moi de gérer ses sorties ». Selon cet électricien, Saint-Ouen n'aurait d'ailleurs pas de réel problème de délinquance juvénile. « Cette mesure sert surtout à rassurer les gens qui regardent les chaînes d'informations en continu, mais pas à protéger les jeunes. » À sept mois des élections municipales , il perçoit cet arrêté comme un moyen pour Karim Bouamrane de préparer la campagne. Raphaël, âgé de 13 ans, attend le bus. À ses côtés, sa grand-mère explique refuser de le laisser sortir seul la nuit. Elle espère que cette mesure sera bénéfique pour les autres adolescents « Si ça peut aider à protéger les enfants… ». Le jeune garçon, de son côté, pense que la mesure ne sera pas efficace : « Si les jeunes veulent sortir la nuit, ils vont sortir la nuit, ça ne va rien changer ». « Ce n'est pas juste », souffle de son côté Ivanilson. Le jeune garçon de treize ans est assis sur l'une des machines de la laverie, il est venu accompagner sa mère. Le collégien sort souvent le soir pour aller au parc et jouer au foot. « C'est une sanction. Moi le soir, je veux juste rejoindre mes copains » ajoute-t-il. Pour lui, pas question de sortir après le couvre-feu : « J'ai peur de me prendre une amende alors je ne sors pas, mais mes copains ne vont pas tous le respecter. » Dans les rues du marché aux puces, Merwan (le prénom a été changé) , 17 ans, s'indigne, lui aussi, de cette mesure : « Ça prive de liberté les jeunes ». Le jeune homme, vêtu d'un survêtement noir, n'est pas concerné par le couvre-feu, mais il se souvient qu'à 15 ans, il sortait tard le soir, pour aller manger et sortir avec ses amis. « Il faut arrêter de voir le mal partout, il y a beaucoup de jeunes dehors qui ne font rien de mal ». À ses côtés, Kaenan, son cousin, acquiesce : « C'est comme une prison ». Même son de cloche un peu plus loin. Louis (le prénom a été changé) , âgé de 16 ans, hausse les épaules : « Aucun jeune de notre âge ne va respecter ça, surtout l'été ». Pour le jeune homme, « ce n'est pas une solution, c'est une punition ». Mehdi (le prénom a été changé) , est plus nuancé « On ne peut pas connaître la situation de tout le monde », lance le jeune homme. « On a tous des parents et des mentalités différentes. C'est à eux de prendre cette décision, pas à la municipalité », ajoute-t-il. Si le couvre-feu a fait réagir parents et ados, il n'a eu que peu d'échos politiques. Seule La France insoumise a localement condamné la mesure dans un communiqué publié sur X. Pour LFI, ce type de contrôles de la police municipale sur les mineurs de moins de 16 ans est une mesure « restrictive de liberté ». LFI dénonce par ailleurs la mise en place de la mesure dans un climat de contrôles d'identité « aléatoires », et ajoute qu'aucune étude ne prouve le bénéfice d'un couvre-feu.
Le Parisien
10 minutes ago
- Le Parisien
« Je trouve ça sexiste » : en Espagne, des places de parking réservées aux femmes jugées discriminantes
Des places de parking réservées aux femmes pour « éviter les agressions ». C'est l'idée de José Antonio Diez, maire de León, la commune du nord-ouest de l'Espagne dans laquelle cette option a été mise en place mi-juillet dans certaines zones. Selon l'édile, ces places, « plus larges, bien éclairées, proches des trottoirs », seraient plus sûres pour les conductrices , qui auraient moins de trajet à faire pour rejoindre leur véhicule et moins de difficultés à y pénétrer. Ce dispositif serait « déjà en place dans d'autres villes européennes ( en Allemagne, en Autriche ou encore en Suisse ) », rapporte 20 Minutos . Mais la mesure a créé la polémique, aussi bien chez les hommes que chez les femmes. Reconnaissables grâce à un pictogramme rose représentant une femme en robe, ces places ont été jugées discriminantes. Certains hommes ne comprennent pas pourquoi les femmes auraient des passe-droits sur les parkings, quand les femmes estiment, elles, que cette mesure ne renvoie pas le bon message. Invitées à réagir sur la chaîne espagnole Cuatro , plusieurs Espagnoles ont partagé leur mécontentement : « Je trouve ça sexiste », affirme une mère de famille. Pour une autre, « c'est comme dire que les femmes conduisent moins bien que les hommes et qu'on a donc besoin de notre propre place de parking ». En signe de protestation, les places ont d'ores et déjà été vandalisées, seulement sept jours après le lancement de cette mesure. Des pénis ont été tagués sur les pictogrammes destinés à désigner les espaces réservés aux femmes, a indiqué le journal local El Heraldo de León . Un dispositif similaire existe dans certaines villes de France. Lancé à Metz , il avait suscité de nombreuses réactions négatives au moment de son lancement.
Le Parisien
10 minutes ago
- Le Parisien
Mort d'Omar, 3 ans, écrasé par un camion poubelle à Paris : le conducteur mis en examen pour homicide routier
C'est la suite attendue du drame qui a touché le quartier Daumesnil , dans le XIIe arrondissement de Paris, ce week-end. Le conducteur du camion poubelle impliqué dans la mort d'Omar, 3 ans, écrasé dimanche 20 juillet, a été présenté au tribunal judiciaire en ce milieu de semaine. Le suspect a été mis en examen, mercredi 23 juillet, pour homicide routier — ce terme a remplacé l'homicide involontaire, selon la loi adoptée début juillet. L'homme est « placé sous contrôle judiciaire avec interdiction de conduire, interdiction de contact avec la famille de la victime, obligation de soins », complète le parquet de Paris. En parallèle, une information judiciaire est désormais ouverte « des chefs d'homicide routier par conducteur d'un véhicule terrestre à moteur et violation manifestement délibérée d'une obligation de sécurité ou de prudence », poursuit le parquet. Ce qui implique une possible imprudence commise par le conducteur. En l'occurrence, un défaut d'attention. Dimanche vers 18 heures, l'homme au volant de son camion poubelle s'était engagé dans le carrefour de la rue Claude-Decaen quand il a percuté l'enfant sur le passage piéton, à faible allure. Le garçonnet, dont la jambe s'est retrouvée coincée sous les roues, a été évacué à l'hôpital avant de succomber à ses blessures dans la soirée. Le conducteur, proche de la retraite selon nos informations, n'avait consommé ni alcool, ni stupéfiants. « Quand on me raconte la scène, je me dis : Comment le chauffeur n'a-t-il pas pu les voir ? », questionnait la mère d'Omar auprès de notre journal, au lendemain des faits. À noter que l'information judiciaire ouverte par le parquet, porte aussi sur des faits de « blessures routières avec incapacité n'excédant pas trois mois par conducteur de véhicule terrestre à moteur et violation manifestement délibérée d'une obligation de sécurité ou de prudence ». En effet, la tante de l'enfant qui l'accompagnait ce jour-là a elle aussi été heurtée par le camion, et légèrement blessée, a-t-on appris à la suite du drame. L'enquête confiée au STJA, le service de traitement judiciaire des accidents de la préfecture de police, va désormais se poursuivre sous la direction du juge d'instruction désigné. De nombreuses expertises devraient être menées dans les prochaines semaines.
