أحدث الأخبار مع #IndusWaters
وكالة نيوز
٠٩-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
بينما تضرب الهند باكستان ، أحزن على ما فقدناه حقًا
في ليلة 6 مايو ، ذهبت الهند إلى الفراش. في الصباح ، كنا في حالة حرب. عندما استيقظت يوم الأربعاء في حوالي الساعة 4:30 صباحًا لاستخدام الحمام ، اشتعلت شاشة هاتفي في عيني. لا يزال نصف نائم ، التقطته – فقط لكي أكون مستيقظًا من العنوان بعد أن صراخ نفس الرسالة التي لا يمكن تصورها: لقد أطلقت الهند سلسلة من الإضرابات في باكستان ، الاستهداف ' المعاقل الإرهابية '. كان زوجي يستعد للقبض على رحلة 7 صباحًا من نيودلهي إلى جايبور. هاتفي صفير مرة أخرى. تم إلغاء بعض طرق الطيران ، وقد يتم إغلاق بعض المطارات في شمال الهند. لم يكن من الواضح ما إذا كان هذا تدبيرًا احترازيًا أو تحسباً للانتقام الباكستاني المحتمل عن طريق الهواء. قررنا أنه كان محفوفًا بالمخاطر. كان يقود بدلا من ذلك. في غضون ساعة ونصف قبل أن يستيقظ العالم على الأخبار التي أدت بالفعل إلى رفع ليلتي ، تم القبض علي في بندول من العواطف – موجات الخوف والقلق والشعور العميق بعدم الارتياح ، والأهم من ذلك كله. ظللت في تحديث الأخبار ، على أمل الحصول على مزيد من الوضوح ، – أي شيء قد يجعل الأمور تشعر بالسريالية. بالطبع ، مثل كل هندي آخر ، كنت أعرف المحفز من أجل الهجوم: الأخير هجوم إرهابي في باهالجام – عمل مروع حقًا قتل فيه 26 سائحًا هنديًا غير مسلحين. ألقت الهند باللوم على الهجوم على مسلحين مقرهم باكستان ، وهي تهمة أنكرتها باكستان. في الأيام التي تلت ذلك ، استجابت الهند بسلسلة من التدابير القوية: تعليق معاهدة Indus Waters ، وطرد المواطنين الباكستانيين وقطع العلاقات التجارية. قامت باكستان بطرد الهنود أيضًا ، وأغلقوا المجال الجوي وعلقت اتفاقية سيملا. في المنزل ، أيضا ، كانت هناك تداعيات. كما هو الحال في كثير من الأحيان عندما تتوافق التوترات بين الهند وباكستان والمسلمين الهنود والكشميريين تحمل العبء الأكبر. كان البعض مرتاحًا من وظائفهم ، والبعض الآخر من أماكن إقامتهم. تعرض البعض للاعتداء ، والبعض الآخر وصف 'إرهابيون'. وسط الضوضاء والغضب ، قامت هيمانشي ناروال – أرملة أحد القتلى في باهالجام – بنداء رائع للسلام على الكراهية ، وحث الناس على عدم استهداف المسلمين أو الكشميريين. ومن المفارقات ، قوبلت بفيضان من سوء المعاملة والتصيد. في الأيام والأسابيع التي تلت ذلك ، واصلت الحكومة الهندية الوعد بالانتقام العسكري. ومع ذلك ، فإن الكثير منا لم يصدقهم تمامًا. كلا البلدين مسلحين نوويين ، والهند تتأثر بين باكستان وحليفها ، الصين. كان من المتوقع أن يكون الوضع السياسي متوقعًا ، ولكن بالتأكيد ، عندما يتعلق الأمر به ، سيكون إلغاء التصعيد هو الخيار المفضل. عندما بدأت الشمس في الارتفاع ، كانت مجموعات Whatsapp تنبض بالحيوية. لقد كان يومًا من الانتصار ، وتجنب الصدر ، وضرب الميم ، ويلوح بالعلم. نأمل أن ناقشت مجموعة واحدة الاحتمالية الفلكية لحرب كاملة بينما كانت أخرى مليئة بالخطابة الإسلامية الإسلامية المبهجة ، ومقارنة الضربات الجوية مع ديوالي. لم يناقش التكلفة البشرية للحرب – أو الإمكانية المرعبة للصراع النووي. النشوة المستمرة تشير. إلى جانبنا ، فقد ما لا يقل عن 15 مدنيًا على الأقل حياتهم في قصف المدفعية عبر الحدود التي أعقبت الضربات الجوية. قضى عدد لا يحصى من الآخرين الليلة في الإرهاب ، ويصليون أن يعيشوا لرؤية شروق الشمس. ومع ذلك ، وسط كل العنف ، يظل السكان المحليون في كشمير غير مرئي ، محاصرين مرة أخرى في المتقاطع. بما أن العالم من حولي يبدو أنه يكتشف في هذه اللحظة ، أشعر بألم هادئ ومستمر. ألم في الأرواح المفقودة ، والألم بالنسبة للانقسام الذي يتزايد ، وألم للقيم التي نشأت معها ، والتي يبدو أنها تنزلق الآن عن فهمنا. كيف يمكنني التحدث عن السلام عندما يشعر أساس التعاطف بالتهديد؟ كيف يمكن حماية قيم الحرية والديمقراطية والتعددية عندما تكون ملتوية في أدوات الانقسام؟ والأهم من ذلك كله ، كيف يمكننا التمسك بإنسانيتنا في هذه الأوقات المضطربة؟ كيف نتوازن بين حبنا لبلدنا مع التعاطف مع الأبرياء الذين وقعوا في منتصف هذا الصراع؟ في أي نقطة نسمح ، كمجتمع ، للبشرية بتجاوز سياسة الحرب واختيار مسار مختلف؟ بينما يحتفل الآخرون ، لا يسعني إلا أن أشعر بالانفصال العميق. تقريبا مثل ملابس الإمبراطور الجديدة ، تظل المأساة البشرية غير مرئية. لقد صمتت الدعوات إلى السلام والدبلوماسية ، وحل محلها صرخات حرب قاسية – لا تترك أي مجال للمواطنين العاديين للتعبير عن حزنهم وقلقهم وعدم اليقين. في النهاية ، لا يمكنني إلا أن أحزن على ما ضاع – سواء في الحياة أو القيم.
وكالة نيوز
٠٣-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
'لا ترى حربًا كبيرة مع الهند ، ولكن يجب أن تكون جاهزة': باكستان Ex-NSA
إسلام أباد ، باكستان – أحد عشر يومًا بعد المسلحين أطلقوا النار على 26 شخصًا في وادي Baisaran ذات المناظر الخلابة في Pahalgam ، يقف الهند وباكستان على حافة المواجهة العسكرية. أعلن كل من الجيران المسلحين النوويين عن سلسلة من الخطوات التي تصل إلى الآخر ضد الآخر منذ الهجوم في 22 أبريل ، والتي ألقت الهند باللوم على باكستان ، حتى أن إسلام أباد نفت أي دور في عمليات القتل. علقت الهند مشاركتها في معاهدة Indus Waters التي تفرض آلية تقاسم المياه تعتمد عليها باكستان. هددت باكستان بالابتعاد عن اتفاقية سيملا عام 1972 التي التزمت بللتا الدولتين بالتعرف على خط وقف إطلاق النار السابق كخط سيطرة (LOC)-وهو حدود غير فعالة-بينهما في كشمير ، وهي منطقة متنازع عليها يسيطرون عليها كل جزئياً ، لكنهما يدعون كليهما بالكامل. كما قامت كلتا الدولتين بطرد مواطني بعضهما البعض وحجمت مهامهم الدبلوماسية. على الرغم من وجود اتفاق وقف إطلاق النار منذ 2021 ، التصعيد الحالي هو الأكثر خطورة منذ عام 2019 ، عندما الهند أطلقت الإضرابات الجوية على التربة الباكستانية في عقب هجوم على الجنود الهنود في بولواما ، في كشمير المُدرج الهندي ، الذين قتلوا 40 جنديًا. في الأيام الأخيرة ، لديهم النار المتداولة عبر LOC. والمنطقة الآن على أهبة الاستعداد ، وسط توقعات متزايدة بأن الهند قد تطلق عملية عسكرية ضد باكستان هذه المرة أيضًا. ومع ذلك ، فقد شارك البلدان أيضًا شركائهما الدبلوماسيين. يوم الأربعاء ، دعا وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو رئيس الوزراء الباكستاني شيباز شريف ووزير الخارجية الهندي س. وصف وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث نظيره الهندي ، راجناث سينغ ، يوم الخميس لإدانة الهجوم وعرض 'دعمًا قويًا' للهند. التقى شريف بمبعوثات من الصين والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، وهي ثلاثة من أقرب حلفاء باكستان ، لطلب دعمهم ، وحث سفراء الدولتين الخليتين على 'التأثير على الهند على إلغاء التصعيد ونزع فتيل التوترات'. لفهم كيف أن الاستراتيجيين الباكستانيين الذين عملوا على العلاقات مع الهند ينظرون إلى ما قد يحدث بعد ذلك ، تحدث الجزيرة مع Moeed Yusuf ، الذي شغل منصب مستشار الأمن القومي الباكستاني (NSA) بين مايو 2021 وأبريل 2022 تحت رئيس الوزراء السابق عمران خان. قبل دوره كـ NSA ، عمل يوسف أيضًا كمستشار خاص لخان في الأمور المتعلقة بالأمن القومي الذي يبدأ في ديسمبر 2019 ، بعد أربعة أشهر من الحكومة الهندية ، في عهد رئيس الوزراء ناريندرا مودي ، وضع خاص من كشمير المدير الهندي. مقره في لاهور ، يشغل يوسف حاليًا نائب رئيس جامعة خاصة وقام بتأليف وتحرير العديد من الكتب حول جنوب آسيا والأمن الإقليمي. تم نشر كتابه الأحدث ، وهو السلام في البيئات النووية: إدارة الأزمات الأمريكية في جنوب آسيا ، في عام 2018. الجزيرة: كيف تقوم بتقييم التحركات التي اتخذتها كلا الجانبين حتى الآن في الأزمة؟ Moeed Yusuf: لقد ناضلت الهند وباكستان لفترة طويلة من حيث إدارة الأزمات. ليس لديهم آلية إدارة الأزمات الثنائية ، وهو الشاغل الأساسي. كانت أداة إدارة الأزمات الأولى التي يستخدمها الجانبين هي الاعتماد على أطراف ثالثة ، حيث تكون الفكرة هي أنهم سيحاولون كبحهما من كلاهما ويساعدون في إلغاء تحديد الأزمة. هذه المرة ، أشعر أن المشكلة التي واجهتها الهند هي أنها اتبعت كتاب اللعب القديم ، لكن زعيم الطرف الثالث الأكثر أهمية ، الولايات المتحدة ، لم يظهر لدعم الهند. يبدو أنهم اتخذوا حتى الآن منصبًا محايدًا وموقفًا ، كما أشار الرئيس دونالد ترامب قبل أيام قليلة. (قال ترامب إنه يعرف قادة الهند وباكستان ، ويعتقد أنه يمكنهم حل الأزمة بمفردهم.) ترتبط استجابة باكستان ارتباطًا مباشرًا بالاستجابة الهندية ، وهذا هو ما كان عليه تاريخيا ، حيث يذهب كلا البلدين مع بعضهما البعض. هذه المرة أيضًا ، تم الإعلان عن عدد من الخطوات العقابية. تكمن المشكلة في أنه من السهل تشغيل الحركة ولكن من الصعب للغاية عكسها ، حتى عندما تتحسن الأمور ، وقد يرغبون في القيام بذلك. لسوء الحظ ، في كل أزمة بينهما ، أصبحت الخطوات الانتقامية أكثر جوهرية ، كما في هذه الحالة ، قررت الهند الاحتفاظ بها معاهدة السند المائية في حالة عدم وجود غير قانوني لأن المعاهدة لا توفر أي حكم من هذا القبيل. يوسف: في مثل هذه اللحظات ، من المستحيل القول. لا يزال العمل من الهند معقولًا وممكنًا ، لكن النافذة التي كان فيها الوشيرة مصدر قلق حقيقي. ما يحدث عادة في الأزمات هو أن الدول تلتقط الحركات القوات أو اللوجستية ، أو أن حلفائها يبلغونهم ، أو يعتمدون على الذكاء الأرضي لتحديد ما قد يحدث. في بعض الأحيان ، يمكن أن تكون هذه الأمور خاطئة ويمكن أن تقود الجانب الهجومي لرؤية فرصة للتصرف حيث لا يوجد أحد أو الجانب الدفاعي للاعتقاد بأن الهجوم قد يأتي عندما لا يكون الأمر كذلك. يتعين على باكستان بطبيعة الحال أن تظهر الالتزام بالاستعداد لأي احتمال. أنت لا تعرف ما الذي سيحدث بعد ذلك ، لذلك عليك أن تكون جاهزًا. بعد قولي هذا ، لا أعتقد أننا سنرى حربًا كبيرة ، ولكن في هذه الظروف ، لا يمكنك التنبؤ أبدًا ، ويمكن أن يؤدي سوء الفهم أو سوء التقدير إلى شيء كبير. الجزيرة: كيف ترى دور أطراف ثالثة مثل الولايات المتحدة والصين والخليج في هذه الأزمة ، وكيف تقارنها بالحالات السابقة؟ يوسف: كان كتابي الأخير ، وساطة السلام (2018) في مجال إدارة الطرف الثالث في سياق باكستان الهند ، وهذا عنصر حيوي لكليهما حيث قاموا ببناءها على حساب التفاضل والتكامل الخاص بهم حتى تأتي دولة طرف ثالث. والفكرة هي أن وسيط طرف ثالث سوف يتدخل ، وسوف توافق الدولتان على التوقف لأن هذا هو ما يريدون حقًا ، بدلاً من التصعيد أكثر. وزعيم حزمة دول الطرف الثالث هو الولايات المتحدة منذ حرب Kargil لعام 1999. (عبرت القوات الباكستانية LOC لمحاولة السيطرة على المرتفعات الاستراتيجية في Kargil في لاداخ ، لكن الهند تمكنت في النهاية من استعادة الإقليم. أي شخص آخر ، بما في ذلك الصين ، يدعم في النهاية موقف الولايات المتحدة ، والذي يعطي الأولوية لإنهاء الفوري قبل كل شيء أثناء الأزمة. لقد تغير هذا إلى حد ما في الإضرابات الجراحية لعام 2016 وأزمة بولواما 2019 عندما انحنى الولايات المتحدة بشدة على جانب الهند ، وربما لا تشجعهم عن غير قصد على التصرف في عام 2019. (في عام 2016 ، أطلقت القوات الهندية 'ضربة جراحية' عبر الحدود قال نيودلهي إن المقاتلين المسلحين المستهدفين يخططون لمهاجمة الهند ، بعد أن قتل المسلحون 19 جنديًا هنديًا في هجوم على قاعدة للجيش في أوري ، كاشمير ، بعد ثلاث سنوات ، قصفت نيو ديلهي على ما قالته 'الإرهابيين' في Balakt ، في BAKAST ، KHYGHT KHYHISTAN KYHYBAKT KHYHISTAT KHYHISTAN KHYHISTAN KHYHISTAN KHYHISTAN KHYHASTAN KHYHAST. المقاطعة ، بعد الهجوم على القافلة العسكرية الهندية التي قُتل فيها 40 جنديًا. ومع ذلك ، هذه المرة ، لديك رئيس في البيت الأبيض استدار وأخبر كل من باكستان والهند أن يكتشفها أنفسهم. أعتقد أن هذا قد أضر الهند أكثر من باكستان ، لأنهم قاموا بخصم إمكانية دعم كبير للولايات المتحدة في السنوات الأخيرة ، معتقدين أنهم اقتربوا من الهند بسبب علاقتهم الاستراتيجية. لكن الهند كانت تأمل أن يضع الأمريكيون قدمهم والضغط على باكستان ، والتي لم تتحقق بالضبط. إن مكالمة وزير الخارجية ماركو روبيو مرة أخرى هي التي تنطلق في الوسط ، حيث يخبرون كل من البلدين بالخروج من الحرب. لذا ، فإن ما فعلوه ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، ما زال يلعب دورًا في استعادة الهند حتى الآن ، لأن الهند لم تكن (حتى الآن) تشعر بالشجاعة لاتخاذ إجراءات كما قد تكون خلال بولواما في عام 2019. لعبت دول الخليج دورًا أكثر نشاطًا من ذي قبل. الصين ، أيضا ، أدلت ببيان ضبط النفس. الجزيرة: كيف تطورت علاقة باكستان بالهند في السنوات الأخيرة؟ يوسف: كان هناك تغيير البحر في العلاقة بين البلدين. عندما كنت في منصبه ، على الرغم من المشاكل الخطيرة والتحركات من جانب واحد في الهند في كشمير في عام 2019 ، رأينا اتفاقًا وقف إطلاق النار على خط السيطرة وكذلك محادثات القناة الخلفية. لقد حاولنا المضي قدماً وتقليل حافز الهند على زعزعة استقرار باكستان ، لكنني أعتقد أن الهند فقدت هذه الفرصة بسبب عنادتها ، الغطرسة والانحناء الأيديولوجي التي لا تزال تجبرهم على تهديد باكستان. وقد أدى ذلك إلى تغيير في باكستان أيضًا ، حيث أصبحت القيادة الآن مقتنعة بعدم تقديم سياسة ضبط النفس ، وقد أساءت الهند استخدام عروض باكستان وإساءة استخدامها للحوار. الرأي الآن هو أنه إذا كانت الهند لا ترغب في التحدث ، فلا ينبغي أن تتوسل باكستان أيضًا. إذا تواصلت الهند ، فسنستجيب على الأرجح ، ولكن لا يوجد أي يأس في باكستان على الإطلاق. هذا ليس مكانًا جيدًا ليكون أي من البلدان. لقد كنت أؤمن منذ فترة طويلة وجادل بأن باكستان في النهاية للوصول إلى حيث نريد الذهاب اقتصاديًا ، والهند للوصول إلى حيث تقول إنها تريد أن تذهب على المستوى الإقليمي ، لا يمكن أن يحدث ما لم يحسن علاقتهما. في الوقت الحالي ، مع الموقف الهندي الحالي ، للأسف ، لا أرى أملًا ضئيلًا. الجزيرة: هل تتوقع أي محادثات مباشرة في الهند باكستان على أي مستوى خلال أو بعد هذه الأزمة؟ نعم – لا أعرف متى سيكون ذلك ، أو من سيكون من خلاله أو معه ، لكنني أعتقد أن أحد الدروس الرئيسية التي يمكن للهنود الابتعاد عنها بمجرد انتهاء كل هذا هو أن محاولة عزل باكستان لا تعمل. معاهدة السند المائية في الابلي؟ اتفاق سيملا تعليق محتمل؟ هذه قرارات رئيسية ، وسيحتاج البلدان إلى التحدث إلى فرز هذه ، وأعتقد أنه في مرحلة ما من المستقبل سوف يشاركون. لكنني لا أعتقد أيضًا أن باكستان ستتحرك نحو التقارب ، حيث قدمنا فرصًا للحوارات في كثير من الأحيان في الآونة الأخيرة دون جدوى. كما قلت ، فإن المزاج في باكستان قد تأثر أيضًا بهذا السؤال. في النهاية ، يحتاج الهنود إلى تحديد ما إذا كانوا يريدون التحدث أم لا. إذا خرجوا ، أعتقد أن باكستان ستظل تستجيب بشكل إيجابي عليها.
وكالة نيوز
٠٢-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
هجوم Pahalgam: دليل بسيط لنزاع كشمير
إسلام أباد ، باكستان – باكستان والهند تواصل الانخراط في خطاب الحرب ولديها تبادل النار عبر خط السيطرة (LOC) ، الحدود الفعلية في كشمير ، بعد أيام من هجوم Pahalgam، حيث قُتل 26 مدنيًا في كشمير من قبل الهنديين في 22 أبريل. منذ ذلك الحين ، عقد كبار أعضاء حكومة باكستان والمسؤولين العسكريين مؤتمرات أخبار متعددة زعموا أنها لديهم 'معلومات موثوقة' أن استجابة عسكرية هندية وشيكة. ليست هذه هي المرة الأولى التي يجد فيها أكبر عدد من سكان جنوب آسيا-والتي يبلغ عدد سكانها أكثر من 1.6 مليار شخص ، أي حوالي خُمس سكان العالم-أنفسهم تحت ظل الحرب المحتملة. في قلب عداءهم منذ فترة طويلة ، تكمن وضع الوادي الخلاب في كشمير ، الذي خاضت الهند وباكستان ثلاثة من حروبهما الأربع السابقة. منذ اكتساب الاستقلال عن الحكم البريطاني في عام 1947 ، كان كلا البلدين يسيطران على أجزاء من كشمير – حيث تسيطر الصين على جزء آخر منها – ولكن تواصل المطالبة بها بالكامل. إذن ما الذي يدور حوله صراع كشمير ، ولماذا تواصل الهند وباكستان القتال أكثر من ثمانية عقود بعد الاستقلال؟ ما هي أحدث التوترات؟ لقد أشارت الهند إلى أنها تعتقد أن باكستان ربما كانت قد دعمت بشكل غير مباشر هجوم Pahalgam – وهو مطالبة تنفيها باكستان بشدة. انخرط كلا البلدين في الضربات الدبلوماسية الحلمانية على بعضهما البعض ، بما في ذلك إلغاء التأشيرات لمواطني بعضهم البعض وتذكير الموظفين الدبلوماسيين. علقت الهند مشاركتها في معاهدة Indus Waters ، اتفاقية استخدام المياه والتوزيع مع باكستان. باكستان هددت بدورها بالابتعاد عن اتفاق سيملا، الذي تم توقيعه في يوليو 1972 ، بعد سبعة أشهر من فقدت باكستان بشكل حاسم حرب عام 1971 التي أدت إلى إنشاء بنغلاديش. وشكلت اتفاقية سيملا منذ ذلك الحين أساسًا للعلاقات بين الهند وباكستان. إنه يحكم LOC ويحدد التزامًا بحل النزاعات من خلال وسائل سلمية. على الأربعاءودعا وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو رئيس الوزراء الباكستاني شيباز شريف ووزير الشؤون الخارجية الهندية سوبرهانيام جايشانكار أن يحث البلدان على العمل معًا من أجل 'توترات التصعيد والحفاظ على السلام والأمن في جنوب آسيا'. كما دعا وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث وزير الدفاع الهندي راجناث سينغ يوم الخميس لإدانة الهجوم. وكتب هيغسيث على X. 'لقد عرضت على دعمي القوي. نحن نقف مع الهند وشعبها العظماء'. ما الذي يكمن في قلب صراع كشمير؟ تقع المنطقة في الشمال الغربي من شبه القارة الهندية ، وتمتد المنطقة 222200 كيلومتر مربع (85800 متر مربع) مع حوالي أربعة ملايين شخص يعيشون في كشمير المديرون باكستان و 13 مليون في جامو المدير الهندي وكشمير. السكان مسلمون بأغلبية ساحقة. تسيطر باكستان على الأجزاء الشمالية والغربية ، وهي آزاد كشمير وجيلجيت وبلتيستان ، بينما تسيطر الهند على الأجزاء الجنوبية والجنوبية الشرقية ، بما في ذلك وادي كشمير وأكبر مدينتها ، سريناجار ، وكذلك جامو ولاداخ. أدت نهاية الحكم الاستعماري البريطاني وتقسيم الهند البريطانية في أغسطس 1947 إلى إنشاء باكستان ذات الأغلبية الإسلامية والهدوس الهند. في ذلك الوقت ، أعطيت ولايات مثل جامو وكشمير خيار الانضمام إلى أي من البلدان. مع ما يقرب من 75 في المئة من السكان المسلمين ، يعتقد الكثيرون في باكستان أن المنطقة ستنضم بشكل طبيعي إلى تلك البلد. بعد كل شيء ، تم إنشاء باكستان في عهد محمد علي جناح كوطن للمسلمين ، على الرغم من أن غالبية المسلمين في ما ظل في الهند بعد التقسيم ظلوا في ذلك البلد ، حيث قام المهاتما غاندي وأول رئيس وزراء في الهند المستقلة ، جوهرلال نهرو ، ببناء ثبات في حالة سياحية. سعى مهراجا في كشمير في البداية إلى الاستقلال عن كلا البلدين ، لكنه اختار لاحقًا الانضمام إلى الهند بعد أن غزت باكستان ، مما أدى إلى الحرب الأولى من عام 1947 إلى عام 1948. خط وقف إطلاق النار بعد ذلك تم إضفاء على الرغم من ذلك ، يواصل كلا البلدين تأكيد مطالبات المنطقة بأكملها ، بما في ذلك ، في حالة الهند ، إلى Aksai Chin التي تديرها الصين على الجانب الشرقي. ما الذي أثار أول حرب هندية باكستان في عام 1947؟ كان الهندوس المهراجا الحاكم من كشمير هاري سينغ ، الذي سيطر أجدادهم على المنطقة كجزء من اتفاق مع البريطانيين في عام 1846. في وقت التقسيم ، سعى سينغ في البداية إلى الاحتفاظ باستقلال كشمير عن كل من الهند وباكستان. ولكن بحلول ذلك الوقت ، اندلع تمرد ضد حكمه من قبل السكان الباكستانيين في جزء من كشمير. الجماعات المسلحة من باكستان ، بدعم من حكومة البلد الذي تم تشكيله حديثًا ، غزت وحاولت الاستيلاء على المنطقة. عارض الشيخ عبد الله ، أبرز زعيم كشميري في ذلك الوقت ، الهجوم المدعوم من باكستاني. هاري سينغ ناشد الهند للمساعدة العسكرية. تدخلت حكومة نهرو ضد باكستان – ولكن بشرط توقيع المهراجا على أداة انضمام لدمج جامو وكشمير مع الهند. في أكتوبر 1947 ، أصبح جامو وكشمير رسميًا جزءًا من الهند ، حيث منحت نيودلهي السيطرة على وادي كشمير وجامو ولاداخ. اتهمت الهند باكستان بكونها المعتدي في النزاع – وهي تهمة نفى باكستان – وأخذت الأمر إلى الأمم المتحدة في يناير 1948. تم تمرير قرار رئيسي قائلاً: 'يجب أن تقرر مسألة انضمام جامو وكشمير إلى الهند أو باكستان من خلال الطريقة الديمقراطية للحرية والرصحة.' بعد ما يقرب من 80 عامًا ، لم يتم إجراء أي استفتاءات – مصدر شكوى للكشميريس. انتهت الحرب الأولى على كشمير أخيرًا بوقف إطلاق النار غير المتوسط ، وفي عام 1949 ، قام البلدان الرسميين لوقف إطلاق النار بموجب اتفاق موقّع في كراتشي ، رأس المال الباكستاني آنذاك. قام الخط الجديد بتقسيم كشمير بين الأجزاء الهندية والباكستانية التي تسيطر عليها. كيف تغير الوضع بعد اتفاق عام 1949؟ بحلول عام 1953 ، أسس الشيخ عبد الله مؤتمر جامو كشمير الوطني (JKNC) وفاز في انتخابات الدولة في كشمير المدير الهندي. ومع ذلك ، فإن اهتمامه المتزايد في البحث عن الاستقلال عن الهند أدى إلى اعتقاله من قبل السلطات الهندية. في عام 1956 ، تم إعلان جامو وكشمير جزءًا 'لا يتجزأ' من الهند. في سبتمبر 1965 ، بعد أقل من عقدين من الاستقلال ، ذهبت الهند وباكستان إلى الحرب على المنطقة مرة أخرى. كانت باكستان تأمل في مساعدة القضية الكشميرية وتحريض الانتفاضة المحلية ، لكن الحرب انتهت في طريق مسدود ، حيث وافق الجانبين على وقف إطلاق النار غير الخاضع للإشراف. كيف حصلت الصين على جزء من كشمير؟ تقع منطقة Aksai Chin في شمال شرق المنطقة على ارتفاع 5000 متر (16،400 قدم) ، وعلى التاريخ ، كانت منطقة يصعب الوصول إليها ، بالكاد يسكنها في القرن التاسع عشر وأوائل العشرين على حدود الهند البريطانية والصين. لقد كان جزءًا من المملكة التي ورثها كاشمير هاري سينغ نتيجة لصفقة عام 1846 مع البريطانيين. حتى ثلاثينيات القرن العشرين ، على الأقل ، اعترفت الخرائط الصينية أيضًا بأن كشمير هي جنوب خط أرداغ جونسون الذي يمثل الحدود الشمالية الشرقية لكشمير. بعد عام 1947 وانضمام سينغ إلى الهند ، نظرت نيودلهي إلى أكساي تشين كجزء من أراضيها. ولكن بحلول أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، قامت الصين-الآن تحت الحكم الشيوعي-ببناء طريق سريع يبلغ طوله 1200 كيلومتر (745 ميلًا) يربط بين التبت و Xinjiang ، ويمر عبر Aksai Chin. تم القبض على الهند غير مدرك – لم تكن المنطقة المهجورة أولوية أمنية حتى ذلك الحين. في عام 1954 ، دعا نهرو إلى إضفاء الطابع الرسمي على الحدود وفقًا لخط أردغ جونسون-في الواقع ، مع الاعتراف بأكاي تشين كجزء من الهند. لكن الصين أصرت على أن البريطانيين لم يناقشوا خط أردغ جونسون ، وأن أكساي تشين ينتمي إليه تحت خريطة بديلة. الأهم من ذلك ، على الرغم من أن الصين لديها بالفعل حذاء على الأرض في أكساي ذقن بسبب الطريق السريع. وفي الوقت نفسه ، كان لدى باكستان والصين أيضًا اختلافات حول من يسيطر على ما في أجزاء من كشمير. ولكن بحلول أوائل الستينيات ، توصلوا إلى اتفاق: تخلى الصين عن أراضي الرعي التي سعت فيها باكستان ، وفي المقابل ، تنازلت باكستان عن شريحة رقيقة من شمال كشمير إلى الصين. تدعي الهند أن هذه الصفقة كانت غير قانونية لأن صك انضمام عام 1947 ، كان كل من كشمير ينتمي إليها. العودة إلى الهند وباكستان: ماذا حدث بعد ذلك؟ اتبعت حرب أخرى في ديسمبر 1971-هذه المرة على ما كان يعرف آنذاك باسم شرق باكستان ، بعد ثورة شعبية من قبل القوميين البنغاليين المدعومين من الهند ضد حكم باكستان. أدت الحرب إلى إنشاء بنغلاديش. تم القبض على أكثر من 90،000 جندي باكستاني من قبل الهند كسجناء الحرب. حولت اتفاقية Simla خط وقف إطلاق النار إلى LOC ، وهو حدود فعلية ولكنها غير معترف بها دوليًا ، مرة أخرى تاركًا مكانة كشمير المعنية. ولكن بعد انتصار الهند الحاسم عام 1971 ووسط التأثير السياسي المتزايد لرئيس الوزراء إنديرا غاندي-ابنة نهرو-رأت عبد الله أن عبد الله يتخلى عن طلبه على استفتاء وشعب الكشميري في تقرير المصير. في عام 1975 ، وقع اتفاقًا مع غاندي ، مع الاعتراف بانضمام كشمير الذي أديره الهند إلى الهند مع الاحتفاظ بوضعه شبه ذاتي بموجب المادة 370 من الدستور الهندي. شغل لاحقًا منصب رئيس وزراء المنطقة. ما الذي أدى إلى تجديد حملة لاستقلال كشميري في الثمانينيات؟ مع نمو العلاقات بين حزب المؤتمر الوطني في عبد الله والمؤتمر الوطني الهندي الحاكم في الهند ، وكذلك الإحباط بين الكشميريين في كشمير التي يسيطر عليها الهند ، الذين شعروا أن الظروف الاجتماعية والاقتصادية لم تتحسن في المنطقة. مجموعات الانفصالية مثل جبهة تحرير جامو كشمير ، التي أسسها Maqbool Bhat ، روز. تعثرت ادعاءات الهند بالديمقراطية في كشمير في مواجهة الدعم المتزايد للجماعات المسلحة. كانت نقطة التحول هي انتخابات عام 1987 للهيئة التشريعية للولاية ، التي شهدت ابن عبد الله ، فاروق عبد الله ، إلى السلطة ، ولكن كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه مزور كبير للحفاظ على السياسيين المشهورين المناهضين للهند. أطلقت السلطات الهندية حملة شديدة على الجماعات الانفصالية ، والتي زعمت نيودلهي مدعومة وتدريبها من قبل المخابرات العسكرية الباكستانية. لقد حافظت باكستان ، من جانبها ، على أنها توفر الدعم الأخلاقي والدبلوماسي فقط ، مما يدعم 'حق الكشميريين في تقرير المصير'. في عام 1999 ، اندلع الصراع في Kargil ، حيث قاتلت القوات الهندية والباكستانية من أجل السيطرة على المرتفعات الاستراتيجية على طول LOC. استعادت الهند في النهاية الأراضي المفقودة ، وتم استعادة الوضع الراهن قبل الصراع. كانت هذه هي الحرب الثالثة على كشمير – كارجيل جزء من لاداخ. كيف تصاعدت التوترات على كشمير منذ ذلك الحين؟ شهدت السنوات التالية انخفاضًا تدريجيًا في الصراع المباشر ، مع توقيع العديد من عمليات وقف إطلاق النار. ومع ذلك ، قامت الهند بتكثيف وجودها العسكري بشكل كبير في الوادي. تم إعادة تشكيل التوترات في عام 2016 بعد مقتل بورهان واني ، شخصية الانفصالية الشعبية. أدى وفاته إلى ارتفاع العنف في الوادي وتبادل الحريق الأكثر شيوعًا على طول LOC. استهدفت الهجمات الكبرى في كشمير المدير الإداري الهندي ، بما في ذلك تلك الموجودة في Pathankot و URI في عام 2016 ، القوات الهندية ، التي ألقت باللوم على الجماعات المسلحة المسلحة في باكستان. وجاءت أخطر تصعيد في فبراير 2019 عندما تعرضت قافلة من الأفراد شبه العسكريين الهنود للهجوم في بولواما ، مما أسفر عن مقتل 40 جنديًا وجلبت البلدين إلى حافة الحرب. بعد ستة أشهر ، ألغت الحكومة الهندية في عهد رئيس الوزراء ناريندرا مودي المادة 370 من جانب واحد ، وتجريد جامو وكشمير من وضعها شبه ذاتي. أدانت باكستان هذه الخطوة باعتبارها انتهاكًا لاتفاق سيملا. أدى القرار إلى احتجاجات واسعة النطاق في الوادي. قامت الهند بنشر ما بين 500000 إلى 800000 جندي ، ووضعت المنطقة تحت Lockdown ، وأغلقت خدمات الإنترنت واعتقلت الآلاف من الأشخاص. الهند تصر على أن باكستان هي المسؤولة عن الأزمة المستمرة في كشمير. وهي تتهم باكستان باستضافة وتمويل وتدريب الجماعات المسلحة التي تتخذ من باكستان مقراً لها والتي أودت مسؤوليتها عن هجمات متعددة في كشمير التي تعتمد على الهندي على مدار العقود. كما اتهمت الهند والولايات المتحدة بعض هذه المجموعات من خلال مهاجمة أجزاء أخرى من الهند – مثل خلال هجوم عام 2008 على مومباي ، رأس المال المالي في الهند ، عندما قُتل ما لا يقل عن 166 شخصًا على مدار ثلاثة أيام. تواصل باكستان أن تنكر أنها تغذي العنف في كشمير التي تسيطر عليها الهند وتشير بدلاً من ذلك إلى استياء واسع الانتشار بين السكان المحليين ، متهماً الهند بفرض حكم قاسي وغير ديمقراطي في المنطقة. تقول إسلام أباد إنها تدعم فقط الانفصالية الكشميرية دبلوماسية وأخلاقية. المصدر الكاتب: الموقع : نشر الخبر اول مرة بتاريخ : 2025-05-02 07:56:00 ادارة الموقع لا تتبنى وجهة نظر الكاتب او الخبر المنشور بل يقع على عاتق الناشر الاصلي
وكالة نيوز
٢٨-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
هجوم كشمير: لماذا تهديد باكستان لتعليق اتفاق سيملا
إسلام أباد ، باكستان – ارتفعت التوترات بين الهند وباكستان منذ هجوم 22 أبريل على السياح في بلدة باهالجام المذهلة في كشمير ، حيث قُتل 26 شخصًا على الأقل. أعلنت كلا البلدين عن سلسلة من التدابير التي تصل إلى tat ، مما يثير مخاوف من أ مواجهة أوسع. بعد اجتماع مجلس الوزراء بقيادة رئيس الوزراء ناريندرا مودي ، أعلنت الهند يوم الأربعاء تعليق معاهدة Indus Waters البالغة من العمر ستة أشهر (IWT) ، وهو اتفاق حاسم يحكم استخدام نظام نهر السند ، أمر حيوي لكلا البلدين. كما أعلنت عن إغلاق حدودها مع باكستان ، والتعليق التجاري ، وإلغاء التأشيرات ، وانخفاض الدبلوماسيين الباكستانيين في الهند. رداً على ذلك ، لجنة الأمن القومي الباكستاني (NSC) ، هيئة اتخاذ القرارات المدنية العسكرية العليا ، أعلنت تدابير مماثلة ، بما في ذلك إغلاق الحدود والمجال الجوي ، وتعليق التجارة ، وبشكل كبير ، تهديدًا لتعليق مشاركتها في جميع الاتفاقات الثنائية مع الهند ، بما في ذلك اتفاق Simla. تم توقيع اتفاقية Simla في عام 1972 ، وتشكل صدمة من العلاقات بين الهند وباكستان ، والتي تحكم خط السيطرة (LOC) وتحديد الالتزامات لحل النزاعات بسلام. يمثل تهديد باكستان تعليق الاتفاقية تصعيدًا خطيرًا. ولكن ما هو بالضبط اتفاق Simla ، وما هي الآثار المترتبة إذا انسحبت باكستان منه؟ ما هو اتفاق سيملا؟ بعد سبعة أشهر من حرب عام 1971 ، التي فازت بها الهند والتي أدت إلى خلق بنغلاديش ، التقى الرئيس الباكستاني الحجرفيكار علي بوتو ورئيس الوزراء الهندي إنديرا غاندي في شيملا (في بعض الأحيان موضحة أيضًا باسم سيملا) ، العاصمة الجبلية للدولة الهندية في هيماشال براديش ، لتطهير العلاقات. النقاط الرئيسية للاتفاقية (PDF) ، الموقعة في 2 يوليو 1972 ، شملت التسوية السلمية للنزاعات وقضايا حل ، بما في ذلك كشمير ، على المستوى الثنائي. كما حث على الاحترام للسيادة الإقليمية والنزاهة والاستقلال السياسي وعدم المؤتمر في الشؤون الداخلية. واحدة من أهم النتائج كانت إعادة تسمية خط وقف إطلاق النار ، الحدود العاملة بين البلدين ، إلى خط السيطرة (LOC) ، مع يوافق الجانبين على عدم تغييره من جانب واحد. في أعقاب حرب عام 1971 ، أدى الاتفاق أيضًا إلى الإفراج عن أكثر من 90،000 من سجين الحرب الباكستانيين الذين كانوا يحتفظون به. 'في انتظار التسوية النهائية لأي من المشكلات بين البلدين ، لا يجوز لأي من الطرفين تغيير الوضع من جانب واحد ، ويجب أن يمنع كلاهما تنظيم أو مساعدة أو تشجيع أي أفعال ضارة بالحفاظ على العلاقات السلمية والمتناغمة' ، ذكرت الاتفاقية. لماذا تهديد باكستان كبير؟ وصف أهمر بيلال سوفي ، وهو خبير في القانون الدولي الرائد والمستشار القانوني السابق للحكومة الباكستانية ، اتفاق سيملا بأنه إطار مؤقت ولكنه حاسم بين البلدين. وقال سوفي لجزيرة 'تعليق الاتفاقية سيتطلب تقييمًا داخليًا دقيقًا' من قبل باكستان لضمان أنها تخدم مصالح البلاد في الانتقام من الهند. 'يجب أن يتضمن أي قرار العناية الواجبة الشديدة.' أوضح خبير آخر في القانون الدولي ، محمد مشتاق أحمد من جامعة شيفا تامير-ميلات ، أن الهند قد فسرت منذ فترة طويلة اتفاقية سيملا على أنها حلول في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (UNSC). وقال أحمد: 'موقف الهند هو أن الاتفاق جعل قضية كشمير مسألة ثنائية بحتة ، مما يزيل أي حاجة إلى الوساطة الدولية'. كانت أراضي الهيمالايا نقطة فلاش بين البلدين منذ أن اكتسبوا الاستقلال من الحكم البريطاني في عام 1947 ، مع كل أجزاء مسيطرة من كشمير ولكنها تدعيها بالكامل. منذ الاستقلال ، خاض الجيران المسلحون النووي أربع حروب ، ثلاثة منهم على كشمير. باكستان ، من ناحية أخرى ، تؤكد أن اتفاق SIMLA أكدت من جديد قرارات UNSC التي تدافع عن حل دبلوماسي وسياسي. بعد إلغاء حكومة MODI ، ألغت حكومة MODI الوضع شبه الذاتي لـ Indian المديرات الهندية في عام 2019 ، اتهمت باكستان نيودلهي بانتهاك اتفاق Simla. وقال أحمد إن إسلام أباد يمكن أن يستشهد بذلك لتبرير تعليق مشاركتها في الاتفاقية. وأضاف أنه بموجب اتفاقية فيينا بشأن قانون المعاهدات – فإن اتفاقية باكستان توقيع ، لكن الهند ليست كذلك – يسمح خرق مادي للبلد بالتنديد بالمعاهدة. لكن محلل الدفاع الهندي أجاي شوكلا يقول إن كلا البلدين أو كلا البلدين يخرجان من اتفاق سيملا ، فسيمثل فعليًا 'موسم مفتوح' على LOC. وقال المحلل الذي يتخذ من نيودلهي مقراً له لـ AL Jazerera: 'قد يؤدي ذلك إلى تغيير كلا الجانبين إلى الموقف الأرضي لـ LOC ، وسيتم تحفيزهما لاستخدام الأسلحة حيث لن تكون هناك أي معاهدة ستفرض السلام ، وهو موجود حاليًا'. على الرغم من اتفاق Simla ، شاركت الهند وباكستان في صراعات ، بما في ذلك Joust لمدة أربعة عقود للسيطرة على Siachen Glacier-أعلى ساحة المعركة في العالم-وحرب Kargil 1999. وقال أحمد ، الأكاديمي ، إن LOC لم يتمكن أبدًا من تأسيس سلام دائم. جادل الخبير الدستوري الباكستاني ريدا هوسين بأن الهند 'أسيء' تاريخيا اتفاقية سيملا لصالحها. وقال هوسين: 'في قلب سيملا (الاتفاق) هو التعايش السلمي. لكن خطاب الهند الأخير الذي يشير إلى الحرب واللوم على الهجمات دون أدلة تشير إلى خلاف ذلك' ، في إشارة إلى ادعاء الهند بأن باكستان كانت مسؤولة عن هجوم باهالجام. رفضت باكستان الاتهام وطلبت أن تقدم الهند أدلة لدعم مطالبتها. كما دعا إسلام أباد إلى 'تحقيق محايد' في هجوم كشمير. ومع ذلك ، قال شوكلا ، ضابط الجيش الهندي السابق ، إن الانسحاب من باكستان من اتفاق سيملا لن يرقى تلقائيًا إلى إعلان الحرب. ومع ذلك ، فإنه سيقرب الجيران من الصراع العسكري المحتمل. وقال: 'لا يؤدي المرء تلقائيًا إلى آخر ، لكن هذا يعني أن كلا الجانبين لن يكونا بعد الآن درابزين من معاهدة دولية تمنعهم من الانخراط في الأعمال العدائية المسلحة'. ما هو الأساس المنطقي لباكستان؟ على عكس تنفيذها الفوري للتدابير الانتقامية الأخرى ، هددت باكستان فقط بالخروج من اتفاقية سيملا. وفقا ل SOOFI ، ينبع الأساس المنطقي لباكستان من الرغبة في العودة إلى التعددية. 'لقد استخدمت الهند Simla للزعم أن كشمير قضية ثنائية بحتة. تعليقها تتيح لباكستان العودة إلى آليات مجلس الأمن التابعة للأمم المتحدة لتدويل نزاع كشمير' ، قال Soofi. وقال شوكلا إن تعليق الاتفاق يمكن أن يوفر تغطية دولية لكلا الجانبين لمتابعة مصالحهما على LOC بطريقة غير ممكنة أثناء الالتزام بالاتفاق. وقال: 'كانت باكستان دائمًا ما تمسك بها فكرة أن المعاهدات مثل اتفاق Simla قد ربطت أيديها من متابعة مصالحها في أماكن مثل Siachen ، التي تقول باكستان إنها مثال على انتهاك الهند للاتفاق'. استولت الهند بنجاح على Siachen Glacier الإستراتيجي في عام 1984 في عملية عسكرية تصر باكستان على انتهاك اتفاق Simla. وفي الوقت نفسه ، تشعر الهند أيضًا بالاتفاقية. لقد أصرت نيودلهي منذ فترة طويلة على أن كشمير باكستان تنتمي إلى الهند ، وتحت مودي ، الخطاب المحلي للاستعادة عسكريًا نمت الأراضي. وقال شوكلا: 'في جوهرها ، يشعر الجانبان أن الاتفاق لا يحمي مصالحهم'. يقترح أحمد أن تعليق الهند لـ IWT يمكن أن يشكل بالفعل عملاً عدوانيًا بموجب القانون الدولي ، مما يبرر تدابير الدفاع عن النفس من قبل باكستان. تحت IWT ، تحصل الهند على مياه Ravi و Beas و Sutlej Rivers ، وكلها جزء من حوض Indus. من ناحية أخرى ، يحق لباكستان الحصول على معظم المياه من نهري Indus و Jhelum و Chenab. وقال أحمد: 'إن معاهدة المياه تدعم حياة ما يقرب من 250 مليون باكستاني. يمكن اعتبار تعليقها عملاً معادًا'. وقال أحمد إن التهديد بالانسحاب من اتفاق سيملا كان 'قرارًا ذكيًا من الحكومة بتذكير الهند ، بإصدار تحذير من نوع ما'.
وكالة نيوز
٢٨-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
'Burst Balloon': كيف حطم هجوم Pahalgam سرد Kashmir's Modi
نيودلهي ، الهند – في كلمته أمام تجمع من المؤيدين في سبتمبر 2024 ، أكد رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي بثقة أن حزب الأغلبية الهندوسية بهاراتيا جاناتا (BJP) سيخلق جامو وكشمير الجديد ، 'الذي لن يكون خاليًا من الإرهاب بل السماء للسياح'. بعد سبعة أشهر ، يكمن هذا الوعد في ثاترز. في 22 أبريل ، قتلت جماعة مسلحة 25 سائحًا وراكبًا محليًا في بلدة Pahalgam في منتجع Kashmir ، مما أدى إلى قيام دوامة متصاعدة في التوترات بين الهند وباكستان ، والتي اتهمها نيودلهي بالروابط إلى المهاجمين-وهي تهمة اسلاماباد. تبادل جيوش الجيران المسلحين النوويين إطلاق النار لمدة ثلاثة أيام على التوالي على طول حدودهم المتنازع عليها. علقت الهند مشاركتها في معاهدة Indus Waters (IWT) التي تعتمد باكستان على أمنها المائي ، وهددت إسلام أباد بالخروج من صفقات السلام السابقة. كما طردت الدولتان دبلوماسيين لبعضهما البعض ، ويرتبط العسكرية ومئات المدنيين. لكن الهند تتعامل في وقت واحد معركة على الأراضي التي تسيطر عليها. في كشمير المدير الهندي ، تقوم قوات الأمن بتفجير منازل عائلات المقاتلين المسلحين المشتبه بهم. لقد داهموا منازل مئات من مؤيدي المتمردين المشتبه بهم واعتقلوا أكثر من 1500 من الكشميريين منذ عمليات قتل Pahalgam ، وهو الهجوم الأكثر دموية على السياح في ربع قرن. ومع ذلك ، نظرًا لأن القوات الهندية تمشط الأدغال والجبال الكثيفة لمحاولة القبض على المهاجمين الذين ما زالوا أحرارًا ، فإن خبراء العلاقات الدولية ومراقبي كشمير يقولون إن الأسبوع الماضي كشفوا عن شلالات كبيرة في سياسة مودي كشمير ، والتي يقولون إنها تبدو أنها تحدق في نهاية ميتة. وقال سومانترا بوس ، العالم السياسي الذي يركز عمله على تقاطع القومية والصراع في جنوب آسيا ، إن هجوم باهالجام 'ثقب بالون من رواية' كشمير الجديدة '. 'جعل السياح هدفًا' في أغسطس 2019 ، سحبت حكومة MODI الوضع شبه الذاتي لكشمير التي تعتمد على الهندي دون تشاور مع المعارضة السياسية أو الكشميريين. كان هذا الوضع الخاص شرطا حاسما لكشمير للانضمام إلى الهند بعد الاستقلال عن البريطانيين في عام 1947. جادلت حكومة مودي بأن الحكومات المتعاقبة فشلت في دمج جامو وكشمير حقًا مع بقية الهند ، وأن الوضع شبه الذاتي قد لعب في أيدي قوات الانفصال التي تسعى إلى كسر المنطقة من الهند. كان إلغاء الحكم الدستوري الذي أعطى كشمير وضعه الخاص برفقة حملة كبيرة. تم القبض على الآلاف من المدنيين ، بمن فيهم قادة الأحزاب السياسية السائدة – حتى أولئك الذين ينظرون إلى كشمير كجزء من الهند. تم إغلاق اتصالات الهاتف والإنترنت لعدة أشهر. تم قطع كشمير عن بقية العالم. ومع ذلك ، جادلت حكومة مودي بأن الألم كان مؤقتًا ويحتاج إلى استعادة كشمير إلى ما وصفه العديد من المسؤولين بأنه حالة 'الحياة الطبيعية'. منذ ذلك الحين ، استمرت اعتقال المدنيين ، بمن فيهم الصحفيون. تم تغيير حدود الدوائر الانتخابية الانتخابية بطريقة شهدت جامو ، الجزء الهندوسي الأغلال من جامو وكشمير ، تأثيرًا سياسيًا أكبر من وادي كاشمير ذات الأغلبية الإسلامية. تم إصدار بطاقات الإقامة غير الكشميرية-والتي لم يُسمح بها قبل عام 2019-بالاستقرار هناك ، مما أثار مخاوف من أن تحاول حكومة مودي تغيير الديموغرافيا في المنطقة. وعلى الرغم من أن المنطقة عقدت الانتخابات الأولى للهيئة التشريعية في المقاطعة منذ عقد من الزمان في أواخر عام 2024 ، إلا أن حكومة الوزراء المنتخبة حديثًا عمر عبد الله قد حرمت من العديد من الصلاحيات التي تتمتع بها الحكومات الإقليمية الأخرى – مع نيودلهي ، بدلاً من ذلك ، اتخذت قرارات رئيسية. وسط كل ذلك ، دفعت حكومة مودي السياحة في كشمير ، مشيرة إلى زيادة في الزوار كدليل على الحياة الطبيعية المفترضة التي عادت إلى العودة بعد أربعة عقود من المقاومة المسلحة للحكم الهندي. في عام 2024 ، زار 3.5 مليون سائح كشمير ، بشكل مريح أكبر عدد في عقد من الزمان ، وفقًا لأرقام الحكومة. ولكن قبل فترة طويلة من هجوم Pahalgam ، في مايو 2024 ، حذر عبد الله – الآن ، رئيس وزراء المنطقة ، وهو زعيم معارضة – من الإشارة إلى أن أعداد السياحة تعكس السلام والاستقرار في كشمير. وقال عبد الله في مايو من العام الماضي: 'الوضع (في كشمير) ليس طبيعيًا ويتحدث عن السياحة كونها مؤشراً على الحياة الطبيعية ؛ عندما يربطون بالحياة الطبيعية بالسياحة ، يعرضون السياح للخطر'. 'أنت تجعل السياح هدفًا.' تواصلت الجزيرة مع عبد الله للتعليق على الأزمة الحالية لكنها لم تتلق بعد ردًا. في 22 أبريل ، قال برافين دونثي ، المحللون في مجموعة الأزمات الدولية ، في 22 أبريل ، قال برافين دونثي ، المحللون في مجموعة الأزمات الدولية ، في 22 أبريل ، قال برافين دونثي ، المحللون في مجموعة الأزمات الدولية ، في 22 أبريل ، قال برافين دونثي ، المحللون في مجموعة الأزمات الدولية إن رواية حكومة مودي التي حذرها عبد الله حذرت من ما تركها على وجه التحديد من مروج باهالجام في الدم. وقال: 'بدأت نيودلهي ووكالاتها الأمنية في شراء تقييمها الخاص للسلام والاستقرار ، وأصبحوا راضين ، على افتراض أن المسلحين لن يهاجموا السياح أبدًا'. حتى أن هجوم Pahalgam ، كان المقاتلون المسلحون قد نجوا من السياح إلى حد كبير في كشمير ، مع مراعاة أهميتهم لاقتصاد المنطقة ، كما أشار دونثي. وقال 'ولكن إذا تم دفعه إلى الحائط ، فكل ما يتطلبه الأمر هو رجلين يحملان الأسلحة لإثبات أن كشمير ليس طبيعيًا'. التعامل مع كشمير ، التعامل مع باكستان في 8 أبريل ، قبل أسبوعين فقط من الهجوم ، كان وزير الشؤون الداخلية الهندية أميت شاه ، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع نائبًا لمودي ، في سريناجار ، أكبر مدينة في كشمير ، لرئاسة اجتماع مراجعة الأمن. لم يكن عبد الله ، رئيس الوزراء ، جزءًا من الاجتماع – وهو أحدث مثال حيث تم إبعاده عن المراجعات الأمنية. يقول المحللون إن هذا يؤكد أن حكومة مودي تنظر إلى تحديات كشمير الأمنية بشكل حصري تقريبًا كملحق لتوترات السياسة الخارجية مع باكستان ، وليس كمسألة قد تحتاج أيضًا إلى مدخلات محلية لنيودلهي لمعالجة ذلك بنجاح. اتهمت الهند منذ فترة طويلة باكستان بتسليح وتدريب وتمويل التمرد المسلح ضد حكومتها في كشمير المدير الهندي. تدعي باكستان أنها تقدم الدعم الأخلاقي والدبلوماسي فقط للحركة الانفصالية. وقال دونثي إن هجوم Pahalgam قد ألقى الضوء على حماقة نهج إدارة مودي. وقال: 'إن إسقاط هذا أزمة أمنية يتم تغذيته بالكامل من قبل باكستان يمكن أن يجعلها مفيدة سياسياً ومحلياً ، لكنها لن تساعدك في حل الصراع'. 'ما لم تبدأ الحكومة الهندية في التعامل مع الكشميريين ، فلن يكون هناك حل متين لهذا العنف.' حتى الآن ، هناك القليل من الأدلة على أن حكومة مودي تفكر في تحول في النهج ، والذي يبدو أنه 'لتلبية احتياجات اللغوية المحلية والخطاب القومي' ، قال الشيخ شوكر ، وهو معلق سياسي مقره الكشمير. كان التركيز منذ هجوم Pahalgam هو معاقبة باكستان. منذ عام 1960 ، نجا IWT-اتفاقية مشاركة المياه بين الهند وباكستان-من ثلاث حروب وتم الترحيب بها على نطاق واسع كمثال على إدارة المياه عبر الوطنية. بموجب المعاهدة ، يحصل كلا البلدين على مياه من ثلاثة أنهار لكل منهما ، من حوض Indus: ثلاثة أنهار شرق – Ravi و Beas و Sutlej – إلى الهند ، في حين أن ثلاثة أنهار غربية – إندوس ، جيلوم وتشيناب – تحمل 80 في المائة من المياه إلى باكستان. لكن مستقبل هذا الاتفاق غير مؤكد مع تعليق الهند مشاركتها في المعاهدة بعد هجوم Pahalgam. استجابت باكستان من خلال تحذير من أن محاولات إيقاف أو تحويل موارد المياه ستصبح 'فعل حرب'. حذرت إسلام أباد أيضًا من أنها قد تعلق مشاركتها في جميع المعاهدات الثنائية ، بما في ذلك اتفاقية سيملا لعام 1972 ، الموقعة بعد حربهم عام 1971 ، والتي ترسم في جوهرها خط السيطرة ، الحدود الفعالة بينهما. وقال بوس ، العالم السياسي: 'تنظر باكستان بصدق إلى هذه المسألة (فقدان المياه) من حيث المصطلحات الوجودية وحتى المروع'. 'الهند تعرف هذا – وهي تشير إلى سياسة العقوبة الجماعية تجاه باكستان ، والتي تؤثر على عشرات الملايين من الناس.' ومع ذلك ، أثار الخبراء العديد من الأسئلة حول إعلانات الهند وباكستان. كيف يمكن للهند إيقاف المياه عمليا عندما لا تملك القدرة على الاحتفاظ بهذه الأنهار القوية؟ هل يمكن أن يحول الماء ، ويخاطر بالفيضانات في أراضيها؟ وإذا تمشي باكستان بعيدًا عن اتفاقية سيملا ، فهل من الممكن أن تشير إلى حالة حرب؟ قال بوس: 'كل هذه التدابير هي الأحداث ، على كلا الجانبين' ، لكن مع 'آثار ملموسة'. من جانبها ، تسعى الهند إلى إعادة التفاوض على IWT لعدة سنوات ، مدعيا أنها لا تحصل على نصيبها العادل من المياه. وقال شوتكات ، المعلق الذي يتخذ من كشميري مقراً له: 'تمنح أزمة كشمير الأخيرة (جديدة) دلهي فرصة ، وذريعة لسحب المشغل على المعاهدة'. هل سيغير مودي منهج كشمير؟ بعد يومين من هجوم Pahalgam ، كان مودي يقوم بجولة في بيهار ، الدولة الشرقية المقرر للانتخابات في وقت لاحق من هذا العام. في كلمته أمام مسيرة الانتخابات ، قال رئيس الوزراء إنه سيطارد المهاجمين 'حتى نهاية الأرض'. بالنسبة إلى Nilanjan Mukhopadhyay ، سيرة Modi ، فإن مثل هذه الخطب تعكس ما يجادل به هو الهدف الوحيد لسياسة Modi كشمير: 'تعظيم الدائرة الانتخابية الأساسية لحزب بهاراتيا جاناتا في بقية البلاد من خلال الصعبة على كشمير'. منذ الاستقلال ، نظر الوالد الإيديولوجي لحزب بهاراتيا جاناتا ، راشتريا سويامسيفاك سانغ ، إلى أن كشمير لمشروع غير مكتمل: دعا RSS لعقود إلى وضع وضع المنطقة الخاص ، وللتعرف على مقاربة حازمة على الأمن في منطقة الأغلبية المسلمة. 'الآن ، الشيء الوحيد هو ،' نريد الانتقام '، قال Mukhopadhyay ، في إشارة إلى اللغنة التي تهيمن حاليًا في الهند. منذ الهجوم ، تعرض العديد من الكشميريين للضرب في جميع أنحاء الهند ، حيث دفع الملاك للمستأجرين والأطباء الذين يبتعدون عن المرضى المسلمين. منصات التواصل الاجتماعي منتشرة بمحتوى الالتهاب الذي يستهدف المسلمين. قالت دونثي من مجموعة الأزمات الدولية إن هجوم Pahalgam ، في بعض النواحي ، بمثابة 'تسديدة في الذراع' لحكومة مودي. في حين أن التحديات الأمنية في كشمير والأزمة مع باكستان تمثل اختبارات استراتيجية وجيوسياسية ، 'على المستوى المحلي ، من الموقف أن تكون حكومة مودي في'. وقال إن هذا كان على وجه الخصوص مع وجود معارضة ضعيفة إلى حد كبير في الطابور – دعم حزب المؤتمر الرئيسي المعارضة استجابة عضلية لباكستان للهجوم. ومع ذلك ، يجادل بوس ، العالم السياسي ، بأن حكومة مودي لم تركز على الحسابات السياسية قصيرة الأجل. وقال إن تعليقات مودي في بيهار ، والكراهية التي لم يتم التحقق منها إلى حد كبير ضد الكشميريين والمسلمين الذين انتشاروا عبر المنصات الاجتماعية الهندية وعلى القنوات التلفزيونية ، كانت تعكس النظرة العالمية الأوسع في حزب بهاراتيا جاناتا على كشمير. وقال إن كشمير هي معركة أيديولوجية لحزب مودي ، مضيفًا: 'هذه الحكومة لن تغير أبدًا سياسة كشمير'.
