أحدث الأخبار مع #NayibBukele
وكالة نيوز
١٨-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
يواجه ترامب مخاطر ازدراء: ماذا يحدث إذا انتهك الرئيس أوامر المحكمة؟
يمكن عقد إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في ازدراء جنائي للمحكمة لعصيان أمر لوقف ترحيل الفنزويلي المزعوم قال القاضي الفيدرالي جيمس بواسبرج يوم الأربعاء إن أعضاء العصابة الذين لم يتمكنوا من تحدي ترحيلهم. أعطى Booasberg الحكومة الأمريكية أسبوعًا واحدًا لعلاج إقالة أمره من خلال تزويد الرجال الذين تم ترحيلهم بالحق في الإجراءات القانونية الواجبة في المحكمة. استأنفت إدارة ترامب الحكم. حكم الأربعاء للقاضي هو أحدث إضافة إلى كومة متزايدة من التحديات القانونية أن أوامر وتصرفات ترامب التنفيذية التي تواجهها. إذن ، ماذا يعني أن يتم الاحتفاظ بازدراء المحكمة؟ ماذا بعد؟ وماذا يحدث إذا رفض الرئيس ببساطة اتباع أوامر المحكمة؟ ماذا حدث؟ في أواخر 15 مارس ، أصدر Booasberg أمر تقييد مؤقت يمنع إدارة ترامب من ممارسة قانون الأعداء الأجنبيين عام 1798 لتنفيذ عمليات الترحيل. Boasberg هو كبير القضاة في محكمة المقاطعة لمقاطعة كولومبيا. يمنح قانون الأعداء الأجانب الرئيس الأمريكي السلطة التقديرية في احتجاز أو ترحيل غير المواطنين خلال فترة الحرب. يمكن للرئيس تنفيذ هذه الترحيل بناءً على حالة الجنسية فقط ، دون جلسة استماع. أثناء إصدار أمر التقييد ، أمر Booasberg أيضًا بترحيل الرحلات الجوية في طريقه إلى السلفادور في الدوران والعودة. بعد ساعات من إصدار أمر التقييد هذا ، في صباح يوم 16 مارس ، رئيس السلفادور نايب بوكيل ادعى في منشور X أن بلاده قد تلقى 238 عضوًا من العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا و 23 عضوًا في Gang Salvadoran MS-13 من الولايات المتحدة. أعاد بوكيل أيضًا إعادة مقتطف إخباري عن حكم باسبرغ ، حيث قام بتسمية: 'OOPSIE … بعد فوات الأوان' مع رموز تعبيرية البكاء. أوسسي … بعد فوات الأوان – Nayib Bukele (nayibbukele) 16 مارس 2025 يحتجز أعضاء العصابة المزعومين في سجن أقصى درجات الأمن في السلفادور ، مركز حبس الإرهاب (Centro de Confinamiento del Terrorismo) أو CECOT. في منشور في 18 مارس حول منصة الحقيقة الاجتماعية ، أطلق ترامب على Boasberg A ' اليسار الراديكالي اليسار 'ودعا إلى عزله. تم إسقاط دعوة عزل ترامب من قبل رئيس القضاة جون روبرتس ، الذي قال إن' الإقالة ليست ردًا مناسبًا على الخلاف بشأن القرار القضائي '. طالب Booasberg أيضًا أن تكشف الحكومة عن توقيت طيران الطائرة الذي حمل هؤلاء المرحلين ، لتحديد ما إذا كان يمكن أن يستدير بالفعل وعاد إلى الولايات المتحدة بعد أمره. لكن في 24 مارس ، كشفت وزارة العدل الأمريكية أن إدارة ترامب كانت تستدعي '' أسرار الدولة امتياز 'لتجنب تقديم هذه التفاصيل. من المفترض أن يتم الاحتجاج بالمذهب عندما تكون مصالح الأمن العسكرية أو القومي في خطر. في 3 أبريل ، كان Booasberg يزن الاحتقار خلال جلسة استماع حيث ضغط على وزارة العدل لمعرفة ما إذا كانت إدارة ترامب قد تطفو على أمر التقييد. نفت وزارة العدل ذلك ، قائلة إن الرحلات الجوية قد تركت بالفعل الولايات المتحدة بحلول الوقت الذي تم فيه تقديم أمر التقييد. المحكمة العليا الأمريكية سمحت لإدارة ترامب لترحيل المهاجرين في 7 أبريل ، لكنهم رأوا أنه يجب عليهم الحصول على جلسة استماع للمحكمة قبل ترحيلهم. ماذا قال القاضي باسبرغ؟ في قرار من 46 صفحة يوم الأربعاء ، كتب Boasberg أن تصرفات إدارة ترامب كانت 'كافية للمحكمة لاستنتاج وجود قضية محتملة لإيجاد الحكومة في ازدراء جنائي'. وكتب أن المرحلين قد اندفعوا إلى السلفادور من قبل الحكومة الأمريكية ، قبل أن يتمكنوا من تحدي ترحيلهم في المحكمة ، على الرغم من أمره المقيد المؤقت. وكتب بواسبرج: 'لا يتسامح الدستور إلى العصيان المتعمد للأوامر القضائية – خاصةً من قبل مسؤولي فرع إحداثي الذين أقسموا اليمين على التمسك به'. كما أشار Boasberg إلى أن وزير الخارجية ماركو روبيو أعيد نشره منصب Bukele الذي أعاد فيه إعادة نشر مقتطف الأخبار. وكتب بواسبرج: 'تفتخر المدعى عليهم بأنهم تحدىوا أمر المحكمة عمداً وبغضا'. ماذا يعني أن يتم احتجازها في ازدراء المحكمة؟ يشير ازدراء المحكمة إلى العصيان المتعمد للمحكمة القانونية أو ضباطها. يمكن أن يكون ازدراء المحكمة ازدراء مدني ، وهو ما يحدث عندما يفشل شخص ما في الالتزام بأمر من المحكمة أو يعطل إجراءات المحكمة ؛ أو ازدراء جنائي ، عندما لا يحترم شخص ما عن عمد أو عن عمد أوامر المحكمة. في معظم الحالات ، تسترى المحاكم ، لكن لا تعاقب ، أولئك الذين يعانون من ازدراء مدني إذا كانوا يمتثلون في النهاية لأوامرها. من ناحية أخرى ، يحمل ازدراء جنائي للمحكمة عقوبة موضحة في كتب النظام الأساسي – غرامة تصل إلى 1000 دولار ، أو عقوبة بالسجن لمدة تصل إلى ستة أشهر ، أو كليهما. وقال بروس فين ، المحامي الأمريكي المتخصص في القانون الدستوري والدولي ، لـ الجزيرة: 'سيكون القبض على أمر المحكمة بمثابة جريمة لا يمكن المساواة معها لفشلها في تنفيذ القوانين بأمانة كما هو مطلوب بموجب المادة 2 من الدستور'. تفاصيل المادة 2 من دستور الولايات المتحدة السلطة والمسؤوليات التي يتحملها الرئيس الأمريكي. واحدة من هذه المسؤولية هي أن الرئيس 'يحرص على تنفيذ القوانين بأمانة'. ماذا يأتي بعد ذلك للبيت الأبيض؟ قال Booasberg إن مسؤولي البيت الأبيض يمكنهم تجنب الاحتفاظ بالازدراء الجنائي من خلال عكس تجاهلهم لأمره التقييدي. يمكنهم القيام بذلك عن طريق السماح للرجال المرحلين بالتحدي لترحيلهم في المحكمة. أعطى البيت الأبيض في 23 أبريل. يمكن للبيت الأبيض بدلاً من ذلك تحديد المسؤولين الذين قرروا عدم قلب الطائرات ، وتجاهل أمره ، حتى يمكن مقاضاتهم. في هذه القضية ، استأنفت وزارة العدل الحكم أمام محكمة الاستئناف في دائرة DC. إجمالاً ، تواجه إدارة ترامب أكثر من 190 تحديًا قانونيًا لسياساتها ، وفقًا لـ Just Security ، وهي مجلة قانونية وسياسة رقمية غير حزبية. اعترفت الحكومة الأمريكية مؤخرًا بأنها قامت بترحيل المواطن السلفادوري كيلمار أرماندو أبيريغو غارسيا ، 29 ، إلى CECOT باعتباره 'خطأ إداري'. في 10 أبريل ، المحكمة العليا الأمريكية حكمت في قرار 9-0 بأنه يجب على ترامب تسهيل عودة أبرو جارسيا إلى الولايات المتحدة. يوم الثلاثاء ، المنطقة الأمريكية القاضي بولا شينيس في ولاية ماريلاند قالت إنها ستتحقق مما إذا كانت إدارة ترامب قد انتهكت أمرًا بتأمين عودة أبرو جارسيا. ومع ذلك ، قالت شينيس إنها لا تخطط بعد لعقد الحكومة في ازدراء. ماذا يحدث إذا رفض البيت الأبيض طاعة أوامر المحكمة؟ يمكن للمحكمة ، كما هدد Booasberg القيام به ، عقد مسؤولين محددين في ازدراء. ومع ذلك ، يمكن للرئيس العفو عن المسؤولين المدانين بازدراء جنائي. خلال فترة ولايته الأولى في عام 2017 ، ترامب عفو جو أربايو ، شريف مقاطعة سابق ، أدين بازدراء جنائي بعد تحدي أمر من المحكمة يطلب منه التوقف التنميط العنصري اللاتينيون. عادة ، كما فعل البيت الأبيض في هذه القضية ، تستأنف الحكومة حكم المحكمة. يمكن أن تصل عملية الاستئناف هذه إلى المحكمة العليا. ولكن في النهاية ، تقع مهمة إنفاذ أمر ازدراء على خدمة مارشال الأمريكية ، والتي تأتي تحت وزارة العدل ، وهي جزء من إدارة ترامب. في حين من المتوقع أن يتبع مسؤولو إنفاذ القانون أحكام المحكمة ، فإن هذا لم يكن كذلك دائمًا. أخبر فين الجزيرة أن المحكمة يمكن أن تحتفظ بترامب نفسه في ازدراء. يمكن للكونجرس أيضًا عزله على انتهاك أمر المحكمة. ولكن لإزالته من منصبه ، ستحتاج الاقتراح إلى تصويت الأغلبية في مجلس النواب وأغلبية الثلثين في مجلس الشيوخ. ال منزل حاليًا 218 عضوًا جمهوريًا و 213 ديمقراطيًا ، بينما مجلس الشيوخ لديه 53 جمهوريا ، 45 ديمقراطيا واثنين من المستقلين. وقال فاين إن المؤتمر 'الذي يسيطر عليه الجمهوريون حاليًا ، لن يتصرف إلا إذا طلب الشعب الأمريكي نفس الشيء من خلال المكالمات الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني والمظاهرات'. 'خلاصة القول: ما إذا كنا لا نبقى حكومة القوانين بدلاً من حكومة الرجال أصبحت الآن على مستوى الكونغرس وفي النهاية الشعب الأمريكي'. هل انتهكت إدارة ترامب أوامر المحكمة من قبل؟ نعم ، لقد – خلال فترة ولاية ترامب الأولى. بعد فترة وجيزة من توليه منصبه في عام 2017 ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا يحظر الرعايا من بلدان متعددة الأغلبية من دخول الولايات المتحدة. أصدر العديد من القضاة الفيدراليين أوامر تعليق الحظر ، واعتبروا أنه غير دستوري. ومع ذلك ، اشتكى الديمقراطيون والمحامون في المطارات من أن عملاء الجمارك وحماية الحدود (CBP) يتعارضون مع هذه المعلقات ويحتجزون اللاجئين والمسافرين من البلدان الإسلامية. في يونيو 2018 ، أيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في نهاية المطاف حظر السفر في حكم 5-4 ، مما عكس أحكام المحكمة الأدنى المتعددة التي علقتها. لكن في حين أن اشتباكات ترامب مع القضاة معروفة جيدًا ، فإنه ليس أول رئيس يجد نفسه على خلاف مع المحاكم. اقترب البعض من تحدي أوامر المحكمة العليا. هل تجاهلنا نحن الرؤساء أحكام المحكمة العليا من قبل؟ نوع من. ومن الأمثلة الأكثر شهرة على ذلك الرئيس السابق أبراهام لنكولن الذي يتحدى رئيس القضاة السابق روجر تاني. في بداية الحرب الأهلية الأمريكية في عام 1861 ، علقت لينكولن أمرًا عن جثة المثالي لسجن الأشخاص المشتبه في أنهم متعاطفون معهم. يعد Ybeas Corpus مبدأ قانون عام منذ قرون يسمح للمحتجز بالتحدي احتجازهم في المحكمة. رأى كبير القضاة تاني أن الكونغرس لديه سلطة تعليق الأمر ، وليس الرئيس الأمريكي. تجاهل لينكولن رأي تاني. ومع ذلك ، كان تاني 'دائرة ركوب' في ذلك الوقت وتم تقديم رأيه إلى محكمة الدائرة لمقاطعة ماريلاند ، وليس المحكمة العليا الأمريكية ، ولا يزال المؤرخون يجادلون حول السلطة التي أصدر من خلالها تاني حكمه. في بداية الحرب العالمية الثانية في عام 1942 ، احتج الرئيس الديمقراطي فرانكلين دي روزفلت بإعلان يسمح بمحاكمة ثمانية من المخربين الألمان في محكمة عسكرية. بينما اقترح روزفلت أنه سيمضي قدماً في هذا ما إذا كان المحكمة العليا يعتقد أنه كان على صواب ، إلا أن المحكمة العليا دعمت في النهاية سياسة الرئيس. كانت هناك أيضًا حالات تحدى فيها الرؤساء الأمريكيون المحكمة العليا تقريبًا. في عام 1974 ، في أعقاب فضيحة ووترغيت ، ادعى الرئيس السابق ريتشارد نيكسون أن مفهوم الامتياز التنفيذي سمح له بحجب المعلومات الحساسة ، مثل التواصل بين المسؤولين والتسجيلات الشريطية ، من المحققين. لم توافق المحكمة العليا بالإجماع مع نيكسون ، الذي انتهى به الأمر إلى الامتثال للمحكمة بعد فترة وجيزة من الحكم. بعد أسبوعين من الحكم ، استقال نيكسون. جورج دبليو بوش ، الرئيس الجمهوري من 2001 إلى 2009 ، اشتبك مع المحكمة العليا عندما اشتبكت استراتيجيته بعد 11 سبتمبر للأمن القومي مع حكم المحكمة العليا بشأن معاملة السجناء المحتجزين في خليج غوانتانامو. لكن بوش قد تأجل في النهاية إلى المحكمة العليا. كما تم استدعاء الرؤساء لفرض أوامر ازدراء المحكمة العليا. في عام 1957 ، أرسل الرئيس دوايت أيزنهاور ألف جندي من الجيش إلى أركنساس لفرض حكم المحكمة العليا بشأن إلغاء تنظيم المدارس بعد أن أيد حاكم الولاية المقطعين. ومع ذلك ، فإن الرؤساء لم يؤجلوا دائمًا إلى المحكمة العليا. في عام 1832 ، سمح الرئيس أندرو جاكسون حاكم جورجيا بتجاهل أمر المحكمة العليا الذي يحمي حق مجتمع شيروكي في البقاء في أراضيهم الأصلية. ومع ذلك ، لم تطلب المحكمة الحكومة الفيدرالية اتخاذ أي إجراء ، لذلك لم يرفض جاكسون رسميًا تطبيق القرار.
العربية
١٨-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- العربية
سيناتور ديمقراطي يلتقي بمهاجر رُحّل خطأً لسجن سلفادوري خطير
التقى السيناتور الديمقراطي كريس فان هولين بكيلمار أرماندو أبريغو غارسيا، وهو مهاجر سلفادوري كان يقيم في الولايات المتحدة وتم ترحيله عن طريق الخطأ مؤخراً إلى السلفادور حيث تم سجنه في معتقل مخصص للمساجين الخطيرين. وقال فان هولين إن طلبه لزيارة أبريغو غارسيا في السجن السلفادوري شديد الحراسة الذي نُقِل إليه تم رفضه مرتين في السابق. ورغم إقرارها بأن ترحيله كان "خطأً إدارياً"، تمسكت الإدارة الأميركية بمزاعمها بأن أبريغو غارسيا عضو في عصابة "مارا سالفاتروتشا" المعروفة باسم MS-13. يذكر أن أبريغو غارسيا لم يدان قط بالانتماء إلى العصابة. وقال فان هولين في منشورات على حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي: "قلت إن هدفي الرئيسي من هذه الرحلة هو لقاء كيلمار. وقد أتيحت لي هذه الفرصة الليلة". وأضاف: "اتصلتُ بزوجته، جينيفر فاسكيز سورا لنقل رسالة منه لها. أتطلع إلى تقديم تحديث كامل عن وضعه عند عودتي" إلى الولايات المتحدة. وقبل أن ينشر فان هولين صورته مع أبريغو غارسيا، كان الرئيس السلفادوري نجيب بوكيلي قد نشر صوراً على موقع "إكس" للقاء الثنائي. وكتب بوكيلي: "كيلمار أبريغو غارسيا، الذي نهض بأعجوبة من معسكرات الموت والتعذيب، يرتشف الآن مشروبات المارغريتا مع السيناتور فان هولين في جنة السلفادور الاستوائية!". Kilmar Abrego Garcia, miraculously risen from the 'death camps' & 'torture', now sipping margaritas with Sen. Van Hollen in the tropical paradise of El Salvador!🍹 — Nayib Bukele (@nayibbukele) April 18, 2025 أميركا أميركا وترامب بعد تسريبات "سيغنال".. ترامب يعيد تشكيل "الأمن القومي" وفقا لأجندة "ماغا" من جهتها قالت فاسكيز سورا في بيان مساء الخميس إن "دعوات عائلتها قد استُجيبت"، وشكرت فان هولين على زيارته لزوجها. من جهته قال كوش ديساي، المتحدث باسم البيت الأبيض، في بيان مساء الخميس: "لقد رسّخ كريس فان هولين مكانة الديمقراطيين كحزب يولي رعاية مهاجر غير شرعي وإرهابيا من عصابة MS-13 أهمية قصوى، إنه لأمر مقزز حقاً. وسيواصل الرئيس (الأميركي دونالد) ترامب الوقوف إلى جانب الأميركيين الملتزمين بالقانون". ولم يتواصل أبريغو غارسيا مع أي شخص منذ "اعتقاله بشكل غير قانوني"، كما صرح السيناتور سابقاً في مؤتمرٍ صحفي. وقال فان هولين: "إن عدم قدرته على التواصل مع محاميه يُعد انتهاكاً للقانون الدولي". وقضت المحكمة العليا الأسبوع الماضي بضرورة "تسهيل" إطلاق سراح أبريغو غارسيا من سجنه السلفادوري، لكن إدارة ترامب عارضت أوامر المحكمة بإعادته للولايات المتحدة.
