أحدث الأخبار مع #بيركنزكوي
وكالة نيوز
٠٣-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
القاضي يضرب أمر ترامب التنفيذي الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي
قام قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة بإلغاء أمر تنفيذي من الرئيس دونالد ترامب استهدف شركة المحاماة بيركنز كوي بسبب تمثيلها لمنافسه في الانتخابات الديمقراطية هيلاري كلينتون. يوم الجمعة في واشنطن العاصمة ، أصدر القاضي بيريل أ هويل أمرًا من خمس صفحات يعلن الأمر عن الأمر التنفيذي غير دستوري. وكتب هاول بالترتيب: 'الأمر التنفيذي 14230 غير قانوني ، لاغية وباطلة في مجملها ، وبالتالي ينبغي تجاهلها'. الحكم هو أول من ألغى بشكل دائم أحد الأوامر التنفيذية التي أصدرها ترامب ضد شركة محاماة. من المتوقع أن تستأنف إدارته. كجزء من أمر القاضي هاول ، يجب على إدارة ترامب أن تتوقف عن أي تحقيقات في بيركنز كوي ، واستعادة أي خدمات ملغاة والسماح لمحاماة المحاماة باستئناف 'مسار أعمالها العادي' مع الحكومة. في قرارها الكامل المكون من 102 صفحة ، قامت القاضي هاول بتوضيح الأساس المنطقي ، معلنة أمر ترامب التنفيذي يمثل 'هجومًا غير مسبوق' على 'المبادئ التأسيسية' للبلاد. وقالت في خطوطها الافتتاحية: 'لم يصدر أي رئيس أمريكي من قبل أوامر تنفيذية مثل تلك الموجودة في هذه الدعوى'. 'في الغرض والتأثير ، يستمد هذا الإجراء من كتاب اللعب القديم مثل شكسبير ، الذي صاغ عبارة:' أول شيء نفعله ، دعنا نقتل جميع المحامين '. وأضافت أن أمر ترامب التنفيذي يقدم تطورًا جديدًا على هذه العبارة شكسبير: 'دعونا نقتل المحامين الذين لا أحبهم'. بدأت القضية في 6 مارس ، عندما نشر ترامب الأمر التنفيذي 14230 تحت عنوان ، 'معالجة المخاطر من Perkins Coie LLP'. نقلاً عن عمل مكتب المحاماة مع كلينتون خلال الحملة الرئاسية لعام 2016 ، أوقف الأمر التنفيذي تصاريح الأمن التابعة لشركة المحاماة ، وحد من وصولها إلى المباني الحكومية وأمر الوكالات بإنهاء العقود مع Perkins Coie عندما يكون ذلك ممكنًا. كما تم استهداف حفنة من شركات المحاماة الأخرى بأوامر تنفيذية ، بما في ذلك Wilmerhale و Paul Weiss و Jenner & Block. مثل الكثيرون إما أسباب غير مواتية لترامب أو كان لديهم أفراد الذين أعرب الرئيس معهم عن استيائهم. لكن فكرة أن الرئيس يمكنه سحب الخدمات ، والتصاريح الأمنية ، وحتى بناء الوصول – ببساطة لأنه لم يوافق على شركة محاماة – أثارت أسئلة حول دستورية تلك الأوامر. أشار النقاد إلى أن التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة يحمي الأفراد والشركات من مواجهة الانتقام الحكومي لحرية التعبير. في هذه الأثناء ، تحمي التعديلات الخامسة والسادسة حق الإجراءات القانونية والحق في البحث عن مستشار قانوني من شركات المحاماة مثل بيركنز كوي. كان لدى العديد من عملاء مكتب المحاماة قضايا متورطة بشكل وثيق مع الأعمال الداخلية للحكومة. حتى أن بيركنز كوي قال في ملفاتها إنه كان على محاميها 'التفاعل بالضرورة مع الحكومة الفيدرالية نيابة عن عملائها'. وأضاف أيضًا أن بعض عملائها بدأوا في إعادة النظر في العمل مع بيركنز كوي ، في ضوء قيود الأمر التنفيذي. في أبريل ، أكثر من 500 شركة محاماة وقعت موجزًا على amicus لدعم بيركنز كوي ، بحجة أن تصرفات ترامب 'ستهدد بقاء أي مكتب محاماة' – وتخويف العملاء. قامت القاضي هاول بالتحقق من هذه المخاوف في قرارها ، قائلة إن مكتب المحاماة 'أظهرت ضررًا نقديًا كافيًا لإثبات ضرر لا يمكن إصلاحه'. كما وصفت الأمر التنفيذي بأنه 'محاولة علنية لقمع ومعاقبة وجهات نظر معينة'. ولكن بدلاً من مواجهة مثل هذا الإجراء العقابي ، قررت العديد من شركات المحاماة البارزة اتفاقية مع البيت الأبيض. كان يعتقد أن بول فايس أول من يضرب صفقة ، حيث قدم الإدارة 40 مليون دولار في الخدمات القانونية المجانية. اتبع آخرون حذوه: وافق كل من الشركات Skadden و Milbank و Willkie Farr & Gallagher على أداء 100 مليون دولار في خدمات قانونية مجانية. في حكمها ، حذرت القاضي هاول من أن أوامر ترامب التنفيذية ضد شركات المحاماة يمكن أن يكون لها تأثير تقشعر لها الأبدان على المهنة بأكملها وأنها كانت بمثابة الاستيلاء على السلطة. وكتبت 'القضاء على المحامين كأوصياء سيادة القانون يزيل عائقًا كبيرًا أمام الطريق إلى المزيد من السلطة'. وأضافت أن الدستور: 'يتطلب أن تستجيب الحكومة للخطاب أو الأفكار المعارضة أو الأفكار مع' التسامح ، وليس الإكراه '.
وكالة نيوز
٠٥-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
توقيع أكثر من 500 شركة موجزة لدعم مكتب المحاماة المستهدف ترامب
احتشد أكثر من 500 شركة محاماة في الولايات المتحدة لدعم Perkins Coie LLP ، وهي واحدة من العديد من المكاتب القانونية التي تم استهدافها تحت إدارة الرئيس دونالد ترامب. في موجز من الأميكوس المقدم يوم الجمعة ، اتهمت شركات المحاماة إدارة ترامب بمتابعة حملة 'العقوبة الدرامية' ضد المهنيين القانونيين الذين يمثلون الناس ويسببون عبوسًا. 'أي تمثيل مثير للجدل يشير إلى تحدي الإدارة الحالية (أو حتى يسببها في تشوهات) الآن يجلب معه خطر الانتقام المدمر'. 'مهما كانت الميزة قصيرة الأجل التي قد تكتسبها الإدارة من ممارسة السلطة بهذه الطريقة ، فإن سيادة القانون لا يمكن أن تتحمل فترة طويلة في مناخ الخوف الذي تخلقه مثل هذه الإجراءات'. بيركنز كوي هي واحدة من أربع شركات محاماة كبرى على الأقل استهدفها ترامب بأوامر تنفيذية. وتشمل ويلمرهيل و بول فايس و Jenner & Block. شملت الأوامر التنفيذية اتهامات واسعة ، بما في ذلك أن شركات المحاماة شاركت في 'تدمير المبادئ الأمريكية للأمريكان' و 'سلوك ضار بالمصالح الأمريكية الحرجة'. كعقوبة ، تسعى الأوامر التنفيذية إلى إلغاء التصاريح الأمنية اللازمة لقضايا المخاطر العالية التي تنطوي على معلومات حساسة ، وكذلك منع موظفي شركات المحاماة من دخول المباني الفيدرالية مثل المحاكم. تمثل كل من شركات المحاماة المستهدفة قضية أو شخص تحدثت مع ترامب. في قضية بيركنز كوي ، استشهد الرئيس بعمل مكتب المحاماة نيابة عن وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون ، وهي ديمقراطية خاض ضد ترامب في السباق الرئاسي لعام 2016. وفي الوقت نفسه ، تم تمييز ويلمرهال لتوظيف روبرت مولر ، المحامي الذي كان يعمل سابقًا كرئيس لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI). خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، تم إحضار مولر كمستشار خاص في وزارة العدل للتحقيق في التدخل الروسي المزعوم في انتخابات عام 2016 – وهو تحقيق عارضه ترامب. يجادل موجز Amicus يوم الجمعة بأن ترامب يسعى إلى 'بقرة' شركات المحاماة هذه – والشركات الأصغر بالامتداد – 'إلى الخضوع'. وأشار إلى أن عمليات تصاريح الأمنية وحرمان الوصول إلى المباني الفيدرالية 'تهدد بقاء أي مكتب محاماة' ، ناهيك عن تخويف العملاء. بالفعل ، تفاوضت مكاتب القانون المتعددة على اتفاق مع إدارة ترامب – إما لرفع هذه العقوبات أو تجنب فرضها في المقام الأول. في 20 مارس ، بعد ستة أيام من الأمر التنفيذي ضدها ، كانت شركة المحاماة بول فايس مقرها نيويورك أول من استسلم. على وسائل التواصل الاجتماعي ، الرئيس أعلن أن الشركة وافقت على تقديم '40 مليون دولار في الخدمات القانونية المجانية على مدار فترة ولاية الرئيس ترامب لدعم مبادرات الإدارة' ، في مقابل رفع الأمر التنفيذي. وقد اتبعت الشركات الأخرى حذوها. Skadden و ميلبانك و ويلكي فار و غالاغر – ثلاثة مكاتب قانونية – عرضت كل منها القيام بمبلغ 100 مليون دولار في 'الخدمات القانونية الممتازة' لأسباب ترامب المفضلة. استقال بعض الزملاء في تلك الشركات منذ ذلك الحين من مناصبهم احتجاجًا. لكن بيركنز كوي هو من بين المكاتب القانونية التي تحارب أوامر ترامب التنفيذية ، واصفاهم بالانتهاكات غير الدستورية لحرية التعبير والحق في الإجراءات القانونية الواجبة أمام القانون. أطلقت Wilmerhale و Jenner & Block أيضًا تحدياتهم القانونية. في موجز Amicus لـ Perkins Coie ، رددت شركات المحاماة التي تزيد عن 500 شخص الحجج التي تقوم عليها تلك التحديات. لقد انتقد الأمر التنفيذي لإدارة ترامب كتهديد لحق كل فرد في طلب الحماية في القانون. وقال الموجز: 'هذه الأوامر تشكل تهديدًا خطيرًا لنظامنا من الحكم الدستوري وسيادة القانون نفسه'. 'يجب على القضاء أن يتصرف مع العزم – الآن – لضمان توقف هذا الاعتداء على السلطة التنفيذية.' وأشار إلى أن شركات المحاماة مثل بيركنز كوي توظف المحامين والخبراء من جميع أنحاء الطيف السياسي. والجدير بالذكر أن الموجز يأتي بعد يومين من رفع معهد كاتو التحرري نفسه موجز amicus في هذه القضية ، إلى جانب اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. أشار التماس يوم الجمعة إلى حقيقة أن 'الأب المؤسس' للولايات المتحدة ، جون آدمز ، ممثلة في الحالات التي كانت غير شعبية – على سبيل المثال ، المستعمرين البريطانيين الذين أطلقوا النار علينا المدنيين. وأوضح أن آدمز فعل ذلك لأنه يؤمن بحق المساواة في العدالة بموجب القانون. 'حتى الآن ، كان من غير المعقول أن يخاطر مكتب المحاماة بالتراجع العقابي من الحكومة الفيدرالية لقيامه بتمثيلات من هذا النوع' ، أوضح الموجز. ودعا نظام المحكمة الفيدرالية إلى وضع أمر قضائي دائم على أوامر ترامب التنفيذية. 'ما لم يتصرف القضاء بشكل حاسم الآن ، فإن ما كان يتجاوز الإرادة الشاحبة في وقت قصير يصبح حقيقة صارخة.'
وكالة نيوز
٠١-٠٤-٢٠٢٥
- أعمال
- وكالة نيوز
حملة ترامب ضد شركات المحاماة الكبيرة تثير المخاوف من أضرار طويلة الأمد
واشنطن – تمثل سلسلة أوامر الرئيس ترامب في الأسابيع الأخيرة التي تستهدف شركات المحاماة الكبرى أحدث الجبهة في جهوده لتسوية الدرجات الطويلة مع المعارضين السياسيين. ولكن قوبلت Broadside بالقلق حول الأضرار التي يمكن أن تلحقها العقوبات بجيوب الشركات ، وبشكل حاسم ، التهديد الذي يشكلونه على حكم القانون. استهدفت الأوامر التنفيذية التي وقعها السيد ترامب أربع شركات محاماة: بيركنز كوي ، بول فايس ، ويلمر كوتلر بيكرينغ هيل ودور LLP ، و Jenner & Block. لكن التوجيه الذي يستهدف بول فايس تم إلغاؤه بعد ذلك ، وتوصل السيد ترامب إلى اتفاق وافقت الشركة بموجبها على تقديم 40 مليون دولار في الخدمات القانونية المجانية لأسباب تدعمها الإدارة ، من بين التأكيدات الأخرى. كانت الشركة الخامسة ، وهي كوفينجتون وبرلينج ، موضوع توجيه استهدف التخليص الأمني لمحامي ساعد المحامي الخاص السابق جاك سميث ، الذي أشرف على اثنين من الملاحقات القضائية السيد ترامب ذلك تم إسقاطها واحد في يوليو 2024 ، والآخر بعد انتخابه لفترة ثانية. والسادس ، Skadden ، Arps ، Slate ، Meagher & Flom LLP ، دخلت في صفقة وقائية مع الرئيس لتقديم أكثر من 100 مليون دولار في العمل القانوني المجاني ، إلى جانب التزامات أخرى. الرئيس أعلن الثلاثاء اتفاق مع Willkie Farr & Gallagher LLP ، حيث الرجل الثاني السابق دوغ Emhoff هو شريك ، حيث تقدم الشركة 100 مليون دولار على الأقل من خدمات Pro Bono. كما مثلت الشركة السابقة عمال الانتخابات في جورجيا روبي فريمان وشاي موس في دعوى قضائية ضد حليف ترامب رودي جولياني. الأوامر التنفيذية هي من بين أكثر من 100 التي أصدرها السيد ترامب منذ عودتها إلى البيت الأبيض لفترة ولاية ثانية ، وهي تأتي وسط حملة أوسع من الانتقام ضد منتقديه والتي تشمل إلغاء تصاريح الأمن و تفاصيل الحماية. لكن العلماء القانونيين يحذرون من أن القيود التي تستهدف شركات المحاماة تضرب سيادة القانون ونظام العدالة العدائي للأمة. وقال والتر أولسون ، وهو زميل أقدم في معهد كاتو: 'هذه الأوامر تفعل أكثر من مجرد الانتقام من محامين معينين عبروا دونالد ترامب'. 'من المفترض أن يرسلوا رسالة مفادها أنه من الخطير معارضته في المحكمة ، وأنك على استعداد ليس فقط معاناة نفسك ، ولكن أيضًا شركات المحاماة التي ترتبط بها ستعاني من عقوبات شاملة يمكن أن تهدد قدرتها على الاستمرار في القائمة'. تستهدف السيد ترامب الأوامر في الأسابيع القليلة الماضية الشركات لعملها القانوني ، وكذلك المحامين الذين كانوا في كشوف رواتبهم – حتى لو لم يعدوا بعد الآن. في حالة بيركنز كوي ، تهاجم توجيه الرئيس الشركة لتمثيل هيلاري كلينتون خلال حملتها الرئاسية لعام 2016 وتوظيف شركة أبحاث احتفظت بالجاسوس البريطاني السابق كريستوفر ستيل ، التي أنتجت الشهرة ' ملفة ستيل ' بالنسبة إلى Wilmerhale و Jenner & Block ، تسعى الأوامر إلى معاقبة الشركات لأنهم استأجروا محامين الذين عملوا في تحقيق وزارة العدل في التدخل الروسي في انتخابات 2016 خلال ولاية السيد ترامب الأولى. في Wilmerhale ، يتضمن ذلك روبرت مولر ، المستشار الخاص السابق الذي قاد هذا التحقيق ، واثنين من المحامين الذين عملوا في فريقه ، آرون زيبلي وجيمس كوارز. لم يعد مولر ومقاطعات يعملون في ويلمرهال. في Jenner & Block ، هاجم الرئيس الشركة لتوظيف أندرو فايسمان ، الذي عمل أيضًا في تحقيق مولر. غادر Jenner & Block في عام 2021. يشارك Jenner & Block و Wilmerhale و Perkins Coie أيضًا في التحديات القانونية لسياسات السيد ترامب في المدة الثانية ، بما في ذلك جهوده حجب الأموال الفيدرالية من المؤسسات الطبية التي توفر رعاية تأكيد بين الجنسين للشباب الذين تقل أعمارهم عن 19 عامًا إطلاق ثمانية مفتشين عام والتوجيه ل منع الناس المتحولين جنسياً من الخدمة في الجيش. وقال ديفيد لات ، وهو محام تحول إلى مؤلف رسالة إخبارية حول الشؤون القانونية: 'هذه الشركات في طليعة محاربة إدارة ترامب على مجموعة كاملة من القضايا'. 'لذلك ، إذا تمكن دونالد ترامب من إجبار أو تخويف شركات المحاماة على عدم اتخاذ قضايا ضد إدارته ، فإن ذلك سيسمح للإدارة بأن تصبح أكثر قوة.' شبّت لات الأوامر التنفيذية بمباراة الملاكمة حيث يحاول أحد المقاتلين تقطيع الأسلحة من خصمه. وقال 'في أمريكا ، يعتمد نظامنا القانوني على فكرة أن يحق لك الحصول على محام ، وهذه الأوامر التنفيذية تردع شركات المحاماة والمحامين من اتخاذ بعض القضايا'. 'القضية الأخرى هي أنها تشكل تهديدًا لسيادة القانون ، وهم يشكلون تهديدًا للنظام العدائي الذي يشغل نظامنا القضائي.' برر السيد ترامب الأوامر على أنها تعزز التزام إدارته بمعالجة 'المخاطر الكبيرة' المرتبطة بـ 'شركات المحاماة الكبيرة' التي يدعي أنها 'تشارك في سلوك ضار للمصالح الأمريكية الحرجة'. تتطلب أوامر الرئيس على وجه التحديد من أي مقاول حكومي الكشف عن أي عمل يتمتع به مع الشركات وأيضًا رؤساء الوكالات المباشرة لإلغاء أي عقود بأهداف الطلبات. يجب على الوكالات أيضًا إعادة تقييم العقود مع الشركات أو الشركات التي تتعامل معها لضمان محاذاة قرارات التمويل 'مع مصالح مواطني الولايات المتحدة' وأولويات الإدارة. أخيرًا ، تدعو الإجراءات التنفيذية للسيد ترامب إدارته إلى تقييد الوصول إلى المباني الفيدرالية لموظفي بيركنز كوي وويلمرهيل وجينر بلوك. قدمت جميع الشركات الثلاث دعاوى قضائية اتحادية تتحدى الأوامر باعتبارها انتهاكات التعديلات الأولى والخامسة والسادسة. وقال بول كليمنت في بيان 'هذه الدعوى أمر بالغ الأهمية لإثبات التعديل الأول ، ونظام العدالة العدائي لدينا ، وسيادة القانون'. يمثل كليمنت ويلمرهال في تحديه لأمر السيد ترامب التنفيذي. وافق ثلاثة قضاة مختلفين تم تعيينهم لكل حالة من القضايا – المعينين من قبل اثنين من الرؤساء المختلفين – على منع أجزاء من الطلبات مؤقتًا أثناء المضي قدمًا. في حين أن القضايا قد تنتهي بقرار من المحكمة العليا من الآن بعد الآن أن يبطل التوجيهات باعتبارها غير دستورية ، إلا أن التداعيات كانت سريعة. وقال توماس بيريلي ، رئيس شركة وشريك في جينر أند بلوك ، في أ تصريح في الأسبوع الماضي ، تم إخطار أحد العملاء من قبل وزارة العدل بأنهم لم يتمكنوا من إحضار محاميهم من الشركة إلى اجتماع في القسم المحدد في 3 أبريل. وكان من المفترض أن يحضر هذا العميل ، أن يحضر الاجتماع دون تمثيلهم الخارجي أو استئجار مستشار جديد. منعت محكمة المقاطعة الفيدرالية إنفاذ جزء من أمر السيد ترامب الذي يقيد وصول موظفي Jenner & Block إلى المباني الفيدرالية ومتطلبات المقاولين الحكوميين. كما كتب أن 40 ٪ من إيرادات الشركة في العام الماضي جاءوا من عملاء مقاولين حكوميين أو مقاولين من الباطن ، وحذر من أنه إذا فقدت الشركة هذا العمل ، فسيكون ذلك يمثل تهديدًا خطيرًا للصحة المالية للشركة '. كتب بروس بيرمان ، المستشار العام في ويلمرهال ، بمفرده تصريح أن ما لا يقل عن 21 من أكبر 25 عميلًا للشركة في عام 2024 – والتي تمثل 30 ٪ من إيراداتها ، أو ما يقرب من 500 مليون دولار – لديهم عقود فيدرالية. وأشار إلى أن محامي ويلمرهالي من المقرر أن يجتمعوا مع محامو وزارة العدل على مؤتمر الفيديو هذا الأسبوع ، لكنه قال في وقت تقديمه أنه من غير المؤكد ما إذا كانوا سيرفضون مقابلةهم. في بيركنز كوي ، قال ديفيد بورمان ، الشريك في الشركة ، لمحكمة اتحادية في أ تقديم أن إنهاء العديد من العملاء أو قالوا إنهم يفكرون في إنهاء ارتباطاتهم القانونية بسبب القيود التي يفرضها أمر السيد ترامب. قال بورمان إن مقاولًا حكوميًا رئيسيًا كان عميلًا لأكثر من 35 عامًا قام بسحب عمله من بيركنز كوي في ضوء الطلب ، وألغى أربعة عملاء آخرين عملها من الشركة في أوائل الشهر الماضي لأنهم بحاجة إلى التواصل مع الوكالات الفيدرالية. وقال لات: 'لا يتعين على الأوامر أن تدخل حيز التنفيذ بالنسبة لهم لضرب الخوف في قلوب المحامين في جميع أنحاء البلاد' ، مضيفًا أنه على الرغم من أن شركات المحاماة غنية ، فإنها يمكن أن تكون هشة أيضًا. بالنسبة للعديد من شركات 'القانون الكبير' المزعومة ، فإن عملهم ينطوي على خدمة ليس فقط للأفراد ، ولكن أيضًا الشركات الكبيرة التي تطلب المساعدة في طلبات براءات الاختراع أو عمليات الدمج والعمليات الاستحواذ أو المعاملات التي تعاني من الطاقة-المجالات التي تهبط أمام وكالة تنظيمية اتحادية. لكن الخروج السريع لهؤلاء العملاء يعني أن الشركات معرضة لخطر فقدان قطع العمل الكبيرة في وقت واحد ، مما قد يجبر محاميها على المغادرة إذا كان مجال ممارستهم ينطوي على مشاركة حكومية كبيرة. وقال أولسون: 'يمكن لهذه الشركات مواجهة مجموعة من العملاء ضدهم بنفس الطريقة التي يمكن للبنوك مواجهة مجموعة من المودعين الذين يحاولون الحصول على أموالهم في وقت واحد'. 'هذا يمكن أن يتحول بسرعة إلى دوامة هبوطية.' قد يكون الأضرار المحتملة لأعمالهم – وتأثير التموج الذي سيحدث على الموظفين – هو السبب في أن بعض شركات المحاماة قد بقيت على الهامش واختارت عدم التحدث ضد عقوبات السيد ترامب. أقر أولسون بأن هناك العديد من الأسباب التي تجعل الشركات الأخرى قد ترغب في البقاء بعيدًا عن خط البصر للرئيس خوفًا من الانتقام. لكنه قال إن 'جزءًا قديمًا من كونه جمهورية حرة' يحمي استقلال المحكمة ومهنة المحاماة حتى لا يصبحوا أدوات للشخص في السلطة. 'في بعض الأحيان تدعو الأوقات إلى الشجاعة' ، قال أولسون. 'هل تدرك أن هذا هو أحد تلك الأوقات التي لا تكون فيها الحسابات العادية جيدة بما يكفي ، فإن الحسابات التي ستعمل ضد العديد من أنواع الخطر العادية؟ هذا خطر غير عادي. ربما تدعو إلى الشجاعة غير العادية.'
الشرق السعودية
٢٣-٠٣-٢٠٢٥
- سياسة
- الشرق السعودية
بعد خلافه مع القضاء.. ترمب يهدد مكاتب محاماة تقاضي إدارته بعقوبات
عبرت جماعات قانونية، السبت، عن قلقها بعد أن هدد الرئيس الأميركي دونالد ترمب باتخاذ إجراءات جديدة ضد محامين ومؤسسات محاماة يرفعون دعاوى قضائية ضد إدارته تتعلق بالهجرة وقضايا أخرى يعتبرها "غير أخلاقية"، في أحدث سلسلة من مواجهته مع النظام القانوني في البلاد، بعد دعوته لعزل قضاة أصدروا أحكاماً ضد إدارته، ما حدا بكبير القضاة في المحكمة العليا جون روبرتس إلى التدخل. وفي مذكرة إلى وزيرة العدل الأميركية بام بوندي، قال ترمب إن "هؤلاء المحامين يسهمون في زيادة الاحتيال المستشري والمطالبات التي لا أساس لها في نظام الهجرة". كما وجه الرئيس الأميركي وزارة العدل بالسعي إلى "فرض عقوبات عليهم لسوء سلوكهم المهني". واستهدف هذا الأمر أيضاً "مؤسسات المحاماة التي تقاضي الإدارة"، فيما وصفه الرئيس الأميركي بـ"دعاوى حزبية لا أساس لها". وطلب ترمب من بوندي "إحالة هذه المؤسسات إلى البيت الأبيض لسحب تصاريحها الأمنية، وإلغاء العقود الفيدرالية معها". وقال بن ويزنر، المحامي البارز في الاتحاد الأميركي للحريات المدنية ACLU، إن التوجيه الجديد يهدف إلى "ترهيب" المحامين، الذين يواجهون أجندة الرئيس. وأضاف ويزنر: "المحاكم هي المؤسسة الوحيدة الصامدة حتى الآن في وجه هجوم ترمب الشرس. ولا يمكن للمحاكم أن تؤدي هذا الدور دون محامين يرفعون القضايا أمامها". ويشارك الاتحاد الأميركي للحريات المدنية في رفع دعاوى قضائية ضد الإدارة بشأن ترحيل مهاجرين، منهم من يُزعم بأنهم أعضاء في عصابات فنزويلية. عشرات الدعوات ضد ترمب ومنذ بداية الفترة الرئاسية الثانية لترمب، رُفعت أكثر من 100 دعوى قضائية ضد إدارته تطعن في إجراءات البيت الأبيض المتعلقة بالهجرة، وحقوق المتحولين جنسياً وقضايا أخرى. ورفعت جماعات قانونية، ومعها ما لا يقل عن 12 مؤسسة محاماة كبرى، العديد من هذه الدعاوى. وأصدر ترمب أوامر تنفيذية هذا الشهر ضد مؤسستي المحاماة "بيركنز كوي" و"بول وايس"، إذ علّق التصاريح الأمنية للمحامين بكلا المؤسستين، وقيد وصولهم إلى المباني الحكومية والمسؤولين وأعمال التعاقد الفيدرالية. كما علق الرئيس الشهر الماضي التصاريح الأمنية لمحاميي مؤسسة "كوفينجتون آند بيرلينج". وأشار ترمب إلى أن هذه المؤسسات سبق أن عملت لصالح خصومه السياسيين أو القانونيين. تبرع لتفادي أمر ترمب وأبرم مكتب "بول وايس"، الخميس الماضي، اتفاقاً مع ترمب لإلغاء الأمر التنفيذي ضده، متعهداً بالتبرع بما يعادل 40 مليون دولار من العمل القانوني المجاني لدعم بعض قضايا الإدارة مثل دعم المحاربين القدامى ومكافحة معاداة السامية. ويلتزم المحامون الأميركيون بقواعد أخلاقيات المهنة التي تُلزمهم بالتحقيق في الادعاءات قبل رفع الدعاوى القضائية، وعدم خداع المحاكم. وتقع مسؤولية فرض عقوبات تأديبية على المحامين الذين يخالفون هذه القواعد على عاتق النظام القضائي، وليس المدعين العامين الفيدراليين، غير أن من سلطة هؤلاء المدعين توجيه اتهامات جنائية للمحامين. وفي بيان إلى "رويترز"، استنكر محامو الحقوق المدنية، وهي جماعة قانونية تقاضي الإدارة بسبب الترحيل، تهديد ترمب بفرض عقوبات عليهم، وقالوا إنه وحلفاءه "استهزأوا مراراً بسيادة القانون".
وكالة نيوز
١٢-٠٣-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
القاضي يمنع أجزاء من الأمر التنفيذي ترامب الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي
قام قاضٍ فيدرالي يوم الأربعاء بمنع محاولة الرئيس ترامب مؤقتًا للانتقام من شركة محاماة مثلت هيلاري كلينتون ، وقضوا بأنه الأمر التنفيذي الرئيس وقع الأسبوع الماضي استهدفت شركة Perkins Coie Law Law Pirm بشكل غير قانوني ، وانتهت بحقوق التعديل الأولى. أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول أمرًا مؤقتًا للتقييد يمنع ثلاثة أجزاء من الأمر التنفيذي من تنفيذها ضد بيركنز كوي – أحكام تمنع محامي الشركة من دخول المباني الحكومية ، والتي تقيد الاتصال بين المسؤولين الفيدراليين ومحامين الشركة والتي تخضع لعقود الشركة مع المقاولين الفيدراليين من قبل رؤساء ترامب. جادل Dane Butswinkas ، المحامي الذي يمثل بيركنز كوي ، في المحكمة بأن الأمر التنفيذي هو 'كرة متطورة' و 'موجة المد' التي من شأنها أن تلحق الضرر بشكل كبير بقدرة الشركة على القيام بالعمل في واشنطن العاصمة ، في الحالات التي تنطوي على الحكومة الفيدرالية. يقول المحامون إن هناك الآلاف من القضايا المستمرة المتعلقة بأكثر من 90 وكالة حكومية. قال Butswinkas أن حوالي 25 ٪ من عمل الشركة مرتبط بالعمل الحكومي. قام بيركنز كوي بمقاضاة إدارة ترامب هذا الأسبوع ، بحجة أن الأمر التنفيذي انتهك الحماية الدستورية للشركة لحرية التعبير والجمعيات. مثلت الشركة كلينتون خلالها 2016 الحملة الرئاسية ضد السيد ترامب ، وفي سياق الحملة ، تعاقدت مع شركة أبحاث أنتجت الشائكة ' ملفة ستيل احتوى الملف المثير للجدل على مزاعم غير مثبتة وغير مثبتة تسليط الضوء على الروابط المزعومة بين روسيا والسيد ترامب وشركائه. جادل Butswinkas أيضًا بأن الأمر التنفيذي سيكون له تأثير تقشعر له الأبدان في شركات المحاماة في جميع أنحاء واشنطن ، مما يعيق قدراتهم على مساعدة العملاء دون خوف من الانتقام من التقاضي ضد الرئيس أو إدارته. في خطوة غير عادية ، جادل تشاد ميزل ، رئيس أركان المدعي العام بام بوندي ، نيابة عن وزارة العدل. جادل ميزل أن ترامب لديه السلطة التنفيذية 'لتجد أن هناك بعض الأفراد أو بعض الشركات التي لا جدير بالثقة مع أسرار الأمة' ، وأن قرارات ترامب لمواصلة 'لا يمكن مراجعة' من قبل محكمة قانونية. 'هذا دستور مختلف عما أنا على دراية به ،' ردت Butswinkas في إغلاقه ، مضيفًا ، 'إذا تركت دون رادع ، سنترك في بلد بالكاد ندركه'. انتقدت هويل تصرفات إدارة ترامب في حكمها من مقاعد البدلاء ، قائلة إنها 'ترسل قشعريرة صغيرة أسفل العمود الفقري' أن إدارة ترامب ادعت أن لديها السلطة التنفيذية لتصنيف الناس على أنهم تهديداتهم من الانخراط مع الحكومة. وأشارت إلى أن العديد من المحامين الذين عملوا في القضايا المتعلقة ترامب قد غادروا الشركة منذ ذلك الحين ، وكانت اللغة واسعة للغاية في استهداف الشركة. كما قام الأمر التنفيذي بتجريد تصاريح المحامين الأمنية في بيركنز كوي ، لكن مكتب المحاماة لم يتحدى هذا القسم في بدلته. Perkins Coie هي مجرد شركة محاماة واحدة استهدفتها إدارة ترامب حتى الآن خلال رئاسته. في الشهر الماضي ، وقع السيد ترامب أمرًا تنفيذيًا آخر استهدف محامو Covington & Burling الذين يمثلون المحامي الخاص السابق جاك سميث ، المدعي الفيدرالي الذي أحضر تهم جنائية ضد السيد ترامب في قضية تنطوي على تعامله مع الوثائق المبوبة وآخر فيما يتعلق بأفعاله في محاولة إلغاء 2020 الانتخابات. في مقابلة تم بثها يوم الأحد على Fox News ، ذكر ترامب بيركنز كوي ، قائلاً إن إدارته لديها 'الكثير من شركات المحاماة التي سنقوم بها لأنهم كانوا أشخاصًا غير أمين للغاية'. وقال إن الشركات 'سيئة للغاية لبلدنا'.
