أحدث الأخبار مع #عمروأدهم
مصرس
منذ 2 أيام
- رياضة
- مصرس
«مألفناش اللائحة».. رد ناري من رابطة الأندية على تصريحات عضو مجلس الزمالك
علق ثروت سويلم، المتحدث الرسمي لرابطة الأندية، على تصريحات عمرو أدهم عضو مجلس إدارة نادي الزمالك، بشأن الاعتراض على لوائح بطولة الدوري المصري، وبالتحديد على نص المادة 63. وقال ثروت سويلم في مداخلة هاتفية عبر برنامج رقم 10 المذاع على شاشة «القناة الأولى»: «كل أحترامي لمجالس أعضاء مجالس الأندية، وكل واحد ليه وجهة نظر، لكن مألفناش اللائحة احنا خدنا اللائحة من مجموعة مسابقات مختلفة، قدامك لجان تحكيمية تقدر تتظلم فيها».وكان عمرو أدهم كتب عبر حسابه على منصة «إكس»: «هيهات لا تخفى علاماتُ الهوى.. كاد المُريبُ أن يقول خُذوني.. تذكرت هذا البيت من الشعر العربي والذي اشتق منه المثل العربي عندما طالعت المادة 63 من لائحة رابطة الأندية المحترفة للموسم القادم».وتابع: «المادة تغولت واغتصبت حقا أصيلا من حقوق الأندية، وهو الاعتراض أو الاستئناف أمام اللجان القضائية على اعتبار أن قرارات الرابطة هي قرارات نهائية في مخالفة صريحة لمواد الدستور المصري الذي يكفل حق التقاضي ومخالفة ما استقرت عليه لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم المسؤول عن إدارة نشاط كرة القدم في العالم من أحقية المتضرر من قرارات الفيفا اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي للاستئناف والطعن على هذه القرارات».وأضاف: «المادة أيضا منحت حصريًا الرابطة حقا منفردا في تفسير القوة القاهرة والظروف الطارئة على الرغم من استقرار القوانين المصرية والدولية منذ عقود على تفسيرها، حيث حددت 3 عناصر أساسية، وهي أن تحدث القوة القاهرة مع أو بدون تدخل بشري، ولا يمكن للأطراف توقعها بشكل معقول. كانت خارجة تماما عن سيطرة الأطراف ولم يتمكنوا من منع عواقبها».وأكمل: «هذا الحق الحصري هو بمثابة فتح الباب للرابطة للتلاعب في التفسير واستخدام حقها المحصن غير القانوني دون رقيب لتغليب الميول والأهواء وتفصيل القرارات حسب المواقف والتوازنات وإهدار مبادئ النزاهة والشفافية الواجبة عند اتخاذ القرارات واستكمال ما حدث الموسم الماضي من تحديد وجهة البطولة بقرارات إدارية أهدرت فكرة العدالة والمنافسة الشريفة».وزاد: «الواقع أن موقف الأندية من الرابطة هو موقف محير، حيث توالت شكاوي الأندية من غياب العدالة والقرارات المغلفة بالميول خلال الموسم الماضي، إلا أن نفس الأندية هي من جددت الثقة في الرابطة».وأكمل: «في لحظة ما عندما اتخذت الرابطة الموسم الماضي قرارا بخصم 3 نقاط إضافية من الفريق المنسحب أصبحت الرابطة رمزا للفساد الذي يجب محاربته وعندما اتخدت نفس الرابطة قرارا غير عادل لا يستند ألى أي موقف قانوني بعدم خصم 3 نقاط إضافية من الفريق المنسحب أصبحت الرابطة رمزا للعدالة الذي استوجب تجديد الثقة فيها».وأتم: «نسير من سيئ لأسوأ وبدلا من مراجعة النفس والاعتراف بالخطأ والعمل على تصحيحه وتفادي نفس شاكلة أخطاء الماضي في المستقبل واكتساب ثقة واحترام الأندية بلوائح نزيهة وعادلة وشفافة تحدد بوضوح حقوق وواجبات الرابطة والأندية مازالت الرابطة تصر على المضي قدما في طريق بعيد عن الشفافية والعدالة تاركة قراراتها رهينة الميول والأهواء».
المصري اليوم
منذ 2 أيام
- رياضة
- المصري اليوم
«مألفناش اللائحة».. رد ناري من رابطة الأندية على تصريحات عضو مجلس الزمالك
علق ثروت سويلم، المتحدث الرسمي لرابطة الأندية، على تصريحات عمرو أدهم عضو مجلس إدارة نادي الزمالك، بشأن الاعتراض على لوائح بطولة الدوري المصري، وبالتحديد على نص المادة 63. وقال ثروت سويلم في مداخلة هاتفية عبر برنامج رقم 10 المذاع على شاشة «القناة الأولى»: «كل أحترامي لمجالس أعضاء مجالس الأندية، وكل واحد ليه وجهة نظر، لكن مألفناش اللائحة احنا خدنا اللائحة من مجموعة مسابقات مختلفة، قدامك لجان تحكيمية تقدر تتظلم فيها». وكان عمرو أدهم كتب عبر حسابه على منصة «إكس»: «هيهات لا تخفى علاماتُ الهوى.. كاد المُريبُ أن يقول خُذوني.. تذكرت هذا البيت من الشعر العربي والذي اشتق منه المثل العربي عندما طالعت المادة 63 من لائحة رابطة الأندية المحترفة للموسم القادم». وتابع: «المادة تغولت واغتصبت حقا أصيلا من حقوق الأندية، وهو الاعتراض أو الاستئناف أمام اللجان القضائية على اعتبار أن قرارات الرابطة هي قرارات نهائية في مخالفة صريحة لمواد الدستور المصري الذي يكفل حق التقاضي ومخالفة ما استقرت عليه لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم المسؤول عن إدارة نشاط كرة القدم في العالم من أحقية المتضرر من قرارات الفيفا اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي للاستئناف والطعن على هذه القرارات». وأضاف: «المادة أيضا منحت حصريًا الرابطة حقا منفردا في تفسير القوة القاهرة والظروف الطارئة على الرغم من استقرار القوانين المصرية والدولية منذ عقود على تفسيرها، حيث حددت 3 عناصر أساسية، وهي أن تحدث القوة القاهرة مع أو بدون تدخل بشري، ولا يمكن للأطراف توقعها بشكل معقول. كانت خارجة تماما عن سيطرة الأطراف ولم يتمكنوا من منع عواقبها». وأكمل: «هذا الحق الحصري هو بمثابة فتح الباب للرابطة للتلاعب في التفسير واستخدام حقها المحصن غير القانوني دون رقيب لتغليب الميول والأهواء وتفصيل القرارات حسب المواقف والتوازنات وإهدار مبادئ النزاهة والشفافية الواجبة عند اتخاذ القرارات واستكمال ما حدث الموسم الماضي من تحديد وجهة البطولة بقرارات إدارية أهدرت فكرة العدالة والمنافسة الشريفة». وزاد: «الواقع أن موقف الأندية من الرابطة هو موقف محير، حيث توالت شكاوي الأندية من غياب العدالة والقرارات المغلفة بالميول خلال الموسم الماضي، إلا أن نفس الأندية هي من جددت الثقة في الرابطة». وأكمل: «في لحظة ما عندما اتخذت الرابطة الموسم الماضي قرارا بخصم 3 نقاط إضافية من الفريق المنسحب أصبحت الرابطة رمزا للفساد الذي يجب محاربته وعندما اتخدت نفس الرابطة قرارا غير عادل لا يستند ألى أي موقف قانوني بعدم خصم 3 نقاط إضافية من الفريق المنسحب أصبحت الرابطة رمزا للعدالة الذي استوجب تجديد الثقة فيها». وأتم: «نسير من سيئ لأسوأ وبدلا من مراجعة النفس والاعتراف بالخطأ والعمل على تصحيحه وتفادي نفس شاكلة أخطاء الماضي في المستقبل واكتساب ثقة واحترام الأندية بلوائح نزيهة وعادلة وشفافة تحدد بوضوح حقوق وواجبات الرابطة والأندية مازالت الرابطة تصر على المضي قدما في طريق بعيد عن الشفافية والعدالة تاركة قراراتها رهينة الميول والأهواء».
الوطن
منذ 2 أيام
- سياسة
- الوطن
عضو الزمالك يهاجم المادة 63 من لائحة رابطة الأندية
عبر عمرو أدهم، عضو مجلس إدارة نادي الزمالك، عن انتقاده الحاد للمادة 63 من لائحة رابطة الأندية المحترفة قبل انطلاق الموسم الجديد، عقب توقيع نادي الزمالك على اللائحة خلال إجراء قرعة الدوري المصري الممتاز. كتب عمرو أدهم عبر حسابه على منصة إكس: «هيهات لا تخفى علاماتُ الهوى، كاد المُريبُ بأن يقول خُذوني». وأضاف: «المادة المذكورة تغولت واغتصبت حق أصيل من حقوق الأندية، وهو حق الاعتراض أو الاستئناف أمام اللجان القضائية، المادة تعتبر قرارات الرابطة نهائية، وهو ما يخالف مواد الدستور المصري التي تكفل حق التقاضي، وكذلك مخالفة للوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم فيفا، التي تسمح للمتضررين باللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي للطعن على قرارات الفيفا. وأشار أدهم إلى أن المادة منحت الرابطة حقًا حصريًا في تفسير مفهوم القوة القاهرة والظروف الطارئة، رغم وجود تعريفات واضحة ومعتمدة في القوانين المصرية والدولية تحدد ثلاثة عناصر أساسية لتفسير القوة القاهرة، مثل عدم توقعها بشكل معقول وكونها خارجة عن سيطرة الأطراف. ووصف هذا الحق الحصري بأنه «فتح الباب للرابطة للتلاعب بالتفسير واستخدامه لتحقيق مصالحها الخاصة، مما يؤدي إلى إهدار مبادئ النزاهة والشفافية في اتخاذ القرارات»، مستذكراً ما حدث في الموسم الماضي من قرارات إدارية أثرت على عدالة المنافسة. وأوضح أن موقف الأندية من الرابطة يبدو متناقضًا، حيث توالت الشكاوى من غياب العدالة والقرارات المنحازة، لكن في الوقت ذاته قامت هذه الأندية بتجديد الثقة في الرابطة. وقال أدهم إن الرابطة قررت خصم 3 نقاط من الفريق المنسحب الموسم الماضي، لكنها تحولت إلى رمز للعدالة عندما تراجعت عن خصم هذه النقاط، وهو ما وصفه بـ«موقف محير». تابع: «نسير من سيئ لأسوأ، وبدلاً من مراجعة النفس والاعتراف بالأخطاء والعمل على تصحيحها، تواصل الرابطة المضي في طريق يفتقر للشفافية والعدالة، تاركة قراراتها رهينة الميول والأهواء».
مصرس
منذ 2 أيام
- رياضة
- مصرس
«ميطلعش من عضو».. حتحوت ردًا على رسالة مسؤول الزمالك: مضيتوا ليه؟
رد الإعلامي هاني حتحوت على عمرو أدهم عضو مجلس الزمالك بخصوص قرارات رابطة الأندية المحترفة المسؤولة عن تنظيم الدوري. وانتقد عمرو أدهم رابطة الأندية المحترفة عبر حسابه على منصة «إكس» اعتراضًا على لوائح بطولة الدوري المصري، وبالتحديد على نص المادة 63.ورد الإعلامي هاني حتحوت على منشور عمرو أدهم قائلًا: «ما اعترضتوش ليه؟ كان فيه شهر ممنوح للأندية تقول ملاحظاتها، كانت إيه ملاحظات إدارة الزمالك؟ مضيتوا ليه على لايحة معترضين عليها؟ أنا عاجبني كلام حضرتك جدًا بصراحة بس يطلع من إعلامي، مش من عضو مجلس إدارة نادي متضرر وكان عنده الحق في الاعتراض وبعد ما مضى معترض إنه مش هينفع يعترض!».
المصري اليوم
منذ 2 أيام
- رياضة
- المصري اليوم
«ميطلعش من عضو».. حتحوت ردًا على رسالة مسؤول الزمالك: مضيتو ليه؟
رد الإعلامي هاني حتحوت، على عمرو أدهم عضو مجلس الزمالك بخصوص قرارات رابطة الأندية المحترفة المسؤولة عن تنظيم الدوري. وانتقد عمرو أدهم رابطة الأندية المحترفة عبر حسابه على منصة «اكس» اعتراضًا على لوائح بطولة الدوري المصري، وبالتحديد على نص المادة 63. ورد الإعلامي هاني حتحوت على منشور عمرو أدهم قائلًا:«ما اعترضتوش ليه؟ كان فيه شهر ممنوح للأندية تقول ملاحظاتها، كانت إيه ملاحظات إدارة الزمالك؟ مضيتوا ليه على لايحة معترضين عليها؟ أنا عاجبني كلام حضرتك جدًا بصراحة بس يطلع من إعلامي، مش من عضو مجلس إدارة نادي متضرر وكان عنده الحق في الاعتراض وبعد ما مضى معترض إنه مش هينفع يعترض!».
