أحدث الأخبار مع #وراشيل

البلاد البحرينية

الفيلم 20: Eagle Eye والقوى الغير مرئية

استحوذ الذكاء الاصطناعي منذ فترة طويلة على خيال صُناع الأفلام والجمهور والنقاد على حد سواء، مما أدى إلى ظهور بعض القصص السينمائية الأكثر إثارة وعمقًا. تتناول هذه الأفلام المعضلات الأخلاقية، والإمكانات التكنولوجية، وطبيعة البشرية نفسها. من أفلام الخيال العلمي المثيرة إلى الدراما التأملية، تقدم أفضل أفلام الذكاء الاصطناعي رؤى استفزازية وسرديات آسرة لمجموعة واسعة من عشاق السينما. وفي طليعة هذه الأفلام التي تتناول الذكاء الاصطناعي، توجد أمثلة رائعة لكيفية دمج كل إنتاج لموضوعات الذكاء الاصطناعي في نسيج قصته. تتحدى شخصيات مثل الروبوتات الواعية، والروبوتات المتقدمة، والبرامج القائمة على الكمبيوتر المفاهيم البشرية عن الوعي الذاتي، والوعي، والأخلاق. ويثير التصوير المعقد للذكاء الاصطناعي في هذه الأفلام مناقشات مثيرة حول آثار التكنولوجيا على المجتمع، مما يشكل مشهد السينما المعاصرة. الذهاب لمشاهدة هذا النوع من الأفلام يتطلب الكثير من الصبر، ولعله أحد الأفلام الأقل مستوى وعمقًا في هذه السلسلة. حيث إن كلمة "سخيف" لا تكفي لوصف فيلم "عين النسر". فهذا الفيلم لا يحتوي على لحظة واحدة معقولة بعد المشهد الافتتاحي، وهذا أمر غير مقبول على الإطلاق. إنه ليس هجومًا على الذكاء، بل هو هجوم على الوعي. هذا الفيلم كان يهدف إلى أن يكون سخيفًا. فيلم "عين النسر" يحتوي على سيارات ومبانٍ وقطارات وشبكة سي إن إن وأشياء أخرى، ويزعم أن أحداثه تجري في العالم الحقيقي. قد يعجبك الفيلم، في الواقع. وسيعجب الكثير من الناس. فهو يتضمن أحداثًا لا هوادة فيها: مطاردات تشمل طائرات وقطارات وسيارات وحافلات. ومئات القتلى. وحوادث تصادم كافية لتخزين خردة. وتفجير الكثير من الأشياء بشكل جيد. بطلان يفتقران إلى أي خبرة في العنف، ولكنهما يتمكنان بطريقة ما من سرقة سيارة مدرعة تحت تهديد السلاح، والمشي على متن طائرة نقل عسكرية غير محمية، والتسلل إلى الطابق التاسع والعشرين في الطابق السفلي السري للغاية من البنتاغون. إنهما جيري وراشيل (شيا لابوف وميشيل موناجان). كلاهما من سكان شيكاغو العاديين حتى يبدأوا في تلقي الأوامر من صوت أنثوي غامض على هواتفهم المحمولة. حاول الآن أن تتبع هذا. أيا كانت القوة التي تقف وراء الصوت، فإنها تتحكم في كل هاتف محمول وكاميرات أمنية في البلاد. يمكنهم التحكم في كل قطار مرتفع وكل إشارة مرور. يمكنهم مراقبة حركة المرور وإعطاء تعليمات قيادة دقيقة. يمكنهم التحكم في تحركات الرافعات في ساحات الخردة ومواقع زوارق القمامة وترتيب موعد لقاء على طريق ترابي في حقل ريفي في إنديانا. وعندما يقود رجل على الطريق لمقابلتهم في شاحنة صغيرة، يمكنهم إصدار تعليمات لهم بتحذير الرجل من أنه إذا ابتعد، فسوف يُقتل. إذا كانوا لا يريدون موته، فلماذا يقتلونه؟ بما أن الموقف يعكس قوتهم بوضوح. لم نصل بعد إلى البنتاغون، وبالفعل بدأ الجمهور يضحك من المستحيلات. لن أبدأ حتى في الحديث عن حاوية الشحن الجوي، والحقن الموجودة بداخلها، واستعادة الأبطال في الوقت المناسب بعد حقن أنفسهم. اتضح أن الحقن كانت في حقيبة تمكن الأبطال من النجاة من الموت والدمار المذهلين لالتقاطها، ولا حاجة لها حتى بعد إقلاع الطائرة. لن أكشف عن ذلك، لكن الشيء الوحيد الذي يحتاجون إليه حقًا هو سمة من سمات جيري. لذا إليكم فكرة من شأنها أن توفر مليارات الدولارات ومئات الأرواح: لماذا لا نطلب من رجلين بلا أعناق من الجانب الغربي اختطاف جيري، ونقله على متن طائرة خاصة ونقله إليهم؟ حسنًا، كفى من هذه التجاوزات. هذا الفيلم بأكمله عبارة عن آلة إلهية طويلة، وإذا كنت لا تعرف ما هي، فابحث عنها، لأنك ستحتاج إليها لمناقشة فيلم "عين النسر". ومع ذلك، أعتقد أنني سأستخدم نظام تصنيف النجوم المعقد لإعطائه نجمتين. لماذا أعطيه نجمتين بدلاً من نجمة واحدة؟ كلا بسبب العناصر التي اشتكيت منها، وعلى الرغم من العناصر التي اشتكيت منها. دعني أوضح لكم الأمر. إذا كنت تبحث عن قصة منطقية إلى حد كبير، فإن "عين النسر" يفتقر إلى واحدة. إنه في الأساس الكثير من الرسوم المتحركة الرقمية والأعمال المثيرة، كلها مترابطة في صف واحد. لابوف ممثل شاب جيد، لكنك لن تكتشف ذلك هنا. بالكاد كان لدي الوقت لملاحظة أنه يشبه جون كوزاك الناقص الوزن عندما كان يهرب، حيث أصبح جيري وراشيل عنصرين في مشاهد التأثير. من الواضح أن الفيلم يهدف إلى تقليد لعبة فيديو وإلهامها، وهو في هذا الصدد فيلم رائع. وأنا أتطلع إلى مشاهدة طلاب التصوير وهم يستخدمون أجهزة النقر الخاصة بهم لحساب متوسط طول اللقطة. وأتوقع أن تكون اللقطة أقل من ثلاث ثوان. وباختصار، فإن فيلم "عين النسر" رائع في كل الأشياء التي أعترض عليها، وأنا أعترف بذلك. ولكنني لم أستمتع به. ونقرب الصورة أكثر، لقد أثبت فيلم Déjà Vu الصاخب للمخرج توني سكوت (بطولة دينزل واشنطن) أن أفلام الخيال العلمي المستقبلية المثيرة، مهما كانت بعيدة المنال وسخيفة، لا تزال قادرة على جذب المشاهدين إذا ما تم التفكير فيها بدقة معقولة. فيلم Eagle Eye هو فيلم من هذا النوع، مع زاوية قوية من المؤامرة والجنون، ولكن حماقته وغبائه المطلقين يشكلان عبئًا ثقيلاً. يلعب شيا لابوف دور جيري، وهو شاب كسول قُتل شقيقه التوأم الذي كان يعمل في الجيش في حادث سيارة. وقد أسفر هجوم مضاد للتمرد في أفغانستان (استند إلى معلومات استخباراتية خاطئة من "البريطانيين"، لذا فإن الأمر برمته هو خطأنا في الأساس) عن هجمات إرهابية ضد الولايات المتحدة. يتم تأطير جيري البريء من قبل قوى غير مرئية باعتباره إرهابيًا ويضطر إلى الفرار من السلطات، إلى جانب أم عزباء مذعورة تلعب دورها ميشيل موناجان. هذا الثنائي يتلاعب به شخص بلا وجه يتمتع بسلطة لا حدود لها على ما يبدو للسيطرة على كل التكنولوجيا. إن أصوات الاصطدام الصاخبة للسيارات، والتي تتكرر باستمرار لدرجة أنها تشبه قرع الطبول، تصبح مرهقة، وهناك خلل رهيب في الحبكة عندما يتعين على القوة الشريرة المتلاعبة أن تتحدى دون عقاب حتى يتمكن كل من لابوف وموناجان من البقاء على قيد الحياة حتى النهاية الكبرى للفيلم. بعض الهراء ممتع، لكن هذا الفيلم يرهقك. تقول الحكاية إن المخرج والمنتج ستيفن سبيلبرج (صديق النجم شيا لابوف) توصل إلى فكرة قبل عدة سنوات لفيلم إثارة تقني يعتمد على شخصية غير مرئية تجبر رجلاً عاديًا على تنفيذ أوامرها باستخدام الأجهزة الإلكترونية الاستهلاكية الشائعة كمعدات مراقبة. في السنوات التي تلت الفكرة، أصبحت الثقافة الأمريكية مدمنة بشكل لا يطاق على الهواتف المحمولة وغيرها من الأدوات اللامعة التي تعمل بالكمبيوتر، مما يجعل Eagle Eye أكثر ملاءمة من أي وقت مضى. لكن لا يزال من الواضح أن سبيلبرج لم يختر إخراج الفيلم بنفسه - ولا يبدو أنه كان ينوي ذلك في المقام الأول - وهو ما قد ينبهنا إلى أن هناك شيئًا غير صحيح في سيناريو الفيلم. وبالتحديد، كل شيء. ينتهي الفيلم مفتوحًا على مجموعة من الأسئلة حول السيطرة والتحكم من قبل جهات لا نعرفها... تظل مجهولة دائمًا. تنبه صحيفة البلاد مختلف المنصات الإخبارية الإلكترونية الربحية، لضرورة توخي الحيطة بما ينص عليه القانون المعني بحماية حق الملكية الفكرية، من عدم قانونية نقل أو اقتباس محتوى هذه المادة الصحفية، حتى لو تمت الإشارة للمصدر.