أحدث الأخبار مع #ومهرجانبرلين
الجزيرة
٠٨-٠٣-٢٠٢٥
- ترفيه
- الجزيرة
لماذا تشعر إسرائيل بالتهديد من الفيلم الفائز بالأوسكار؟
يوم الأحد الماضي، فاز الفيلم الوثائقي المشترك بين الفلسطينيين والإسرائيليين "لا أرض أخرى" بجائزة الأوسكار لأفضل فيلم وثائقي، وهو أوّل أوسكار في تاريخ فلسطين. وقد أضيفت هذه الجائزة إلى قائمة تضم 45 جائزة حصل عليها الفيلم منذ إصداره عام 2024، من بينها جائزة أفضل فيلم وثائقي في جوائز الفيلم الأوروبي 2024، ومهرجان برلين السينمائي الدولي 2024، وجوائز جوثام 2024. نال الفيلم إشادة نقدية واسعة وحصل على تقييمات "خمس نجوم" في وسائل الإعلام العالمية، كما عُرض في جميع أنحاء العالم ونفدت تذاكر عروضه المستقلة في الولايات المتحدة باستمرار. ومع ذلك، لم يوافق أي موزع أميركي على عرضه على نطاق واسع في البلاد، والسبب الوحيد وراء ذلك هو موضوعه: فلسطين. يتتبع الفيلم حياة الفلسطينيين في مسافر يطا، وهي منطقة قريبة من الخليل في جنوب الضفة الغربية المحتلة، والتي أعلنها الجيش الإسرائيلي "منطقة عسكرية مغلقة". تحت هذا الادعاء، يتعرض السكان الفلسطينيون باستمرار للمضايقات من قبل الجيش والمستوطنين غير الشرعيين، وتُهدم منازلهم، مما يجعلهم بلا مأوى. يروي الفيلم القصة من خلال عدسة المخرجَين المشاركين، باسل عدرا، الناشط الفلسطيني، ويوفال أبراهام، الصحفي الإسرائيلي. إن التصوير الواقعي والصادم للجرائم الإسرائيلية المستمرة هو أمر تخشى شركات التوزيع الأميركية عرضه. وهذا يحدث في دولة تتفاخر بأنها حامية لحرية التعبير بموجب دستورها. يكشف هذا الخوف عن مدى حملة محو فلسطين في الولايات المتحدة، التي تؤثر على جميع جوانب الحياة العامة، من التعليم إلى الإعلام والفنون والسينما. محو الرواية الفلسطينية في الغرب لطالما تعرضت الثقافة والتاريخ الفلسطينيان لمحاولات طمس منذ عام 1948، حيث سعت إسرائيل إلى تبرير استيلائها على الأراضي من خلال الادعاء بأن الفلسطينيين لا وجود لهم ولا يحق لهم المطالبة بأرضهم. وقد سيطر هذا السرد على الرأي العام في الدول الغربية الداعمة لإسرائيل، وعلى رأسها الولايات المتحدة. المحافظة على هذا السرد أمر بالغ الأهمية لاستمرار الدعم السياسي الأميركي لإسرائيل. فإذا تعرض الشعب الأميركي لمزيد من المعلومات حول ما يحدث في فلسطين، وإذا ظهرت الرواية الفلسطينية في وسائل الإعلام السائدة، وإذا أُتيحت الفرصة للفلسطينيين لسرد معاناتهم من الإبادة الجماعية والفصل العنصري، فستتغير المواقف العامة بشكل كبير. الرأي العام الأميركي بدأ بالتغير أظهرت استطلاعات الرأي خلال العام الماضي أن الأميركيين، خاصة الديمقراطيين، لا يوافقون على سياسات حكومتهم تجاه إسرائيل وفلسطين. عندما كانت إدارة الرئيس جو بايدن ترفض دعم وقف إطلاق النار في غزة، كان غالبية الديمقراطيين يؤيدون ذلك. وقد أدى هذا الموقف في النهاية إلى خسارة كامالا هاريس عددًا لا يُحصى من الأصوات في الانتخابات الرئاسية. أي تحول كبير في الرأي العام بشأن إسرائيل وفلسطين سيجعل من الصعب على الكونغرس الأميركي الاستمرار في تمويل الجيش الإسرائيلي بمليارات الدولارات ودعمه السياسي للاحتلال والفصل العنصري. لماذا يُنظر إلى "لا أرض أخرى" على أنه تهديد؟ الرقابة على الفيلم لا تقتصر على كونه وثائقيًا فلسطينيًا، بل لأنه يروي القصة من خلال تعاون فلسطيني- إسرائيلي. لم يكن الصوت الفلسطيني وحده هو الذي تحدث عن المعاناة، بل ظهر أيضًا صوت إسرائيلي يعارض الاحتلال. في خطاب قبوله جائزة الأوسكار، قال يوفال أبراهام: "عندما أنظر إلى باسل، أرى أخي، لكننا لسنا متساويَين. نحن نعيش في نظام يُخضعه للقانون العسكري الذي يدمر حياته، بينما أعيش أنا بحرية في ظل القانون المدني. هناك طريق آخر: حل سياسي بدون تفوق عرقي". إن سماع إسرائيلي ينتقد الفصل العنصري والاحتلال أمر غير مقبول بالنسبة للمؤسسات الإسرائيلية وداعميها في الغرب، حيث يتناقض ذلك مع السردية السائدة التي تصور إسرائيل كـ"بوصلة أخلاقية"، وتدعي أن كل الفلسطينيين يسعون إلى إبادة اليهود. رد فعل عنيف ضد المتضامنين مع الفلسطينيين اليهود الأميركيون الذين يشاركون رؤية أبراهام ويتحدثون ضد إسرائيل يتعرضون للمضايقة والرقابة والاتهام بمعاداة السامية، بل والاعتقال خلال التظاهرات. حتى أبراهام نفسه تعرض لعداء في ألمانيا، حيث تم اعتباره "غير مرحب به" بعد خطابه في مهرجان برلين السينمائي العام الماضي. سارع السياسيون الألمان إلى وصفه بـ "المعادي للسامية"، وزعمت بلدية برلين أن فيلمه يُظهر "نزعات معادية للسامية". كما هو الحال في الولايات المتحدة، ضاعفت ألمانيا دعمها لإسرائيل منذ بداية عدوانها على غزة. وبهذا، تحولت الدول الغربية الداعمة لإسرائيل إلى عقبة أمام تحقيق السلام، كما أشار أبراهام في خطابه حين قال: "السياسة الخارجية الأميركية هي التي تُعيق تحقيق السلام". الفيلم حقق نجاحًا رغم كل شيء على الرغم من كل التحديات، فقد حقق فيلم "لا أرض أخرى" نجاحًا غير مسبوق. ورغم عدم وجود موزع أميركي، قرر صانعو الفيلم عرضه ذاتيًا في عدد من دور السينما المختارة، ويمكن معرفة أماكن العرض من خلال موقعه الإلكتروني. إنه فيلم يجب أن يشاهده الأميركيون. كما أشار باسل عدرا في مقابلة مع "ديموكراسي ناو": "نحن جميعًا مسؤولون. أموال الضرائب الأميركية تمول تدمير مجتمعي، الذي تسارع بوتيرة غير مسبوقة خلال العام الماضي". إعلان مأساة مسافر يطا تتفاقم قبل أسابيع قليلة من فوزه بجائزة الأوسكار، كتب عدرا على وسائل التواصل الاجتماعي: "كل من اهتم بفيلم "لا أرض أخرى"، يجب أن يهتم بما يحدث على الأرض.. مسافر يطا تختفي أمام عينيّ". دعوة للتحرك يتعين على الأميركيين اتخاذ موقف، حيث لم تعد وسائل الإعلام الغربية قادرة على إخفاء الحقائق إلى الأبد، ولم يعد بإمكانها طمس الرواية الفلسطينية التي أصبحت أكثر وضوحًا وتأثيرًا على الرأي العام.
وكالة نيوز
٠٥-٠٣-٢٠٢٥
- ترفيه
- وكالة نيوز
لماذا تخشى أمريكا من 'أي أرض أخرى'؟
يوم الأحد ، لم تُمنح الإنتاج المشترك الإسرائيلي الفلسطيني أي أراضي أخرى جائزة الأوسكار لأفضل فيلم وثائقي. تمت إضافة أوسكار – أول من فلسطين – إلى قائمة 45 جائزة فاز بها الفيلم منذ صدوره في عام 2024 ، بما في ذلك أفضل فيلم وثائقي في جوائز الأفلام الأوروبية 2024 ، ومهرجان برلين السينمائي الدولي 2024 ، وجوائز Gotham 2024. تلقت هذه الميزة إشادة نقدية واسعة النطاق ومراجعات من فئة الخمس نجوم المتوهجة في وسائل الإعلام الدولية. تم فحصه في جميع أنحاء العالم وبيعه باستمرار في عروض مستقلة في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، لن يستلمه أي موزع أمريكي لإظهاره على مستوى البلاد. السبب الوحيد لذلك هو موضوعه: فلسطين. يتبع الفيلم الوثائقي حياة المجتمعات الفلسطينية في ماسيفر ياتا ، وهي منطقة بالقرب من الخليل في الضفة الغربية الجنوبية ، والتي أعلن الجيش الإسرائيلي 'منطقة عسكرية'. في ظل هذا الذروة ، تضايق القوات الإسرائيلية والمستوطنين غير الشرعيين بانتظام سكانها وتدمير منازلهم ، مما يجعلهم بلا مأوى. يتم سرد القصة من خلال عدسة المديرين المشاركين بازل Adra ، وهو ناشط فلسطيني ، و Yuval Abraham ، وهو صحفي إسرائيلي. هذا التصوير الخام والمروع لجرائم إسرائيل المستمرة هو شيء يخاف الموزعون من الظهور بوضوح. وهذا في بلد يفخر بحقه المضمون دستوريًا في حرية التعبير. إن خوف الموزعين هو توضيح رائع لمدى ضخامة الحملة في محو فلسطين في الولايات المتحدة ، مما يؤثر على كل جانب من جوانب الحياة العامة – من التعليم إلى وسائل الإعلام ، والفنون والسينما. بالطبع ، الرقابة المعادية للفلسطينية ليست جديدة. منذ عام 1948 ، واجهت الثقافة والتاريخ الفلسطيني محاولات باستمرار المحاولة حيث حاولت إسرائيل تبرير الاستيلاء على الأراضي ، مدعيا أن الشعب الفلسطيني غير موجود وليس له الحق في أرضه. سيطرت هذه الرواية أيضًا على التصورات العامة في الدول الغربية التي دعمت إسرائيل طوال فترة وجودها – قبل كل شيء بينها بالولايات المتحدة. كان الحفاظ على هذا السرد مفتاحًا لاستمرار الدعم السياسي. إذا تعرض الجمهور الأمريكي لمزيد من المعلومات حول ما يحدث في فلسطين ، إذا كان الفلسطينيون إنسانيين في التيار الرئيسي ، إذا تم منحهم منصة لرواية قصصهم عن تجربة الإبادة الجماعية والفصل العنصري ، فسيبدأ الرأي العام في التحول بشكل كبير. إنه بالفعل. أظهرت استطلاعات مختلفة على مدار العام الماضي أن الأميركيين ، وخاصة الديمقراطيين ، لا يوافقون على سياسات حكومتهم بشأن إسرائيل والناثتين. أيد غالبية الديمقراطيين وقف إطلاق النار في غزة عندما رفضت إدارة الرئيس جو بايدن تأييدها. كلف هذا الموقف في النهاية كامالا هاريس أصوات لا حصر لها في الانتخابات الرئاسية. من شأن تغيير كبير في الرأي العام بشأن إسرائيل والناثين أن يجعل من الصعب على الكونغرس الأمريكي الحفاظ على التمويل بمليارات الدولارات للدعم العسكري والسياسي الإسرائيلي للاحتلال والفصل العنصري. لهذا السبب ، يجب الحفاظ على حملة المحو – التي يقودها إسرائيل نفسها – ضد الأصوات الفلسطينية والقصص والتاريخ. لكن التحديات التي لم تواجهها أي أرض أخرى لأن إصدارها ليست مجرد حالة أخرى واضحة للرقابة المعادية للفلسطيني. شارك الفيلم رواية القصص بين فلسطيني وإسرائيلي. ليس فقط صوت Adra الذي يسمع في الفيلم الوثائقي يتحدث عما يحدث في فلسطين ، ولكن أيضًا إبراهيم. كما اعترف الأخير خلال خطاب قبول الجوائز في حفل توزيع جوائز الأوسكار: 'معا ، أصواتنا أقوى'. في الواقع ، إذا كان الفيلم فلسطينيًا بالكامل ، لكان قد تم تصنيفه على أنه متحيز ويكافح من أجل الحصول على نفس المستوى من الاهتمام العالمي. من المحتمل أن يكون وجود مديرة مشاركة إسرائيلية قد فتح بعض الأبواب ، ولكنه جعلها أيضًا أكثر 'خطورة'. قال إبراهيم في كلمته: 'عندما أنظر إلى بازل ، أرى أخي ، لكننا غير متكافئين. نحن نعيش في نظام حيث أكون حراً بموجب القانون المدني ، لكن على بازل أن يعيش بموجب القوانين العسكرية التي تدمر حياته ولا يستطيع السيطرة عليها. هناك مسار مختلف. حل سياسي بدون تفوق عرقي. ' من الواضح أن فكرة الإسرائيلية مثل إبراهيم تعبر عن معارضة الفصل العنصري والاحتلال لا يتم التسامح معها. لا يتناسب مع السرد السائد بأن إسرائيل هي البوصلة الأخلاقية وأن جميع الفلسطينيين يتمنون فقط طمس جميع اليهود. هناك العديد من الأميركيين اليهود الذين يشاركون آراء إبراهيم وتحدثوا ضد إسرائيل. لم يتم وصفهم فقط بأنهم 'يهود يكرهون أنفسهم' من قبل أنصار إسرائيل ولكنهم أيضًا تعرضوا للمضايقة والرقابة واتهامهم بمعاداة السامية وحتى تم القبض عليهم خلال المظاهرات. مثل هذه الهجمات تحت ستار 'مواجهة معاداة السامية' و 'بدافع الاهتمام بالسلامة اليهودية' جعلت في الواقع العديد من الشعب اليهود غير آمن. كان إبراهيم نفسه يشعر بأنه 'غير آمن وغير مرحب به' في ألمانيا – البلد نفسه الذي جعل سببها في حماية إسرائيل واليهود – بعد خطاب قبوله في مهرجان برلين السينمائي العام الماضي. هرع السياسيون الألمان إلى تصنيف خطابه 'معاداة السامية' ، في حين أن موقع مدينة برلين لا يصف أي أراضي أخرى بأنها 'تظهر ميول معادية للسامية'. مثل الولايات المتحدة ، تضاعفت ألمانيا فقط دعم إسرائيل منذ بدء حملتها الإبادة الجماعية في غزة. وبهذه الطريقة ، أصبح كلا البلدين ، مثل بقية مؤيدي إسرائيل الغربيين ، عوائق أمام السلام. ألمح إبراهيم إلى هذه النقطة بالذات خلال خطاب القبول ، قائلاً إنها 'السياسة الخارجية للولايات المتحدة تساعد في منع السلام'. على الرغم من كل التحديات التي واجهتها ، لم تحقق أي أرض أخرى نجاحًا ملحوظًا. على أمل الوصول إلى جمهور أوسع في الولايات المتحدة ، اختار صانعو الأفلام التوزيع الذاتي عبر مسارح مختارة. لمعرفة مكان عرض الفيلم ، يمكنك زيارته موقع إلكتروني. لا توجد أرض أخرى هي فيلم قوي يجب على الأمريكيين رؤيته. كما أشار Adra في مقابلة حديثة للديمقراطية الآن ، فإننا نتحمل المسؤولية. تقوم أموالنا الضريبية بتمويل تدمير مجتمعه ، الذي تسارع فقط في العام الماضي. قبل أسابيع قليلة من فوز أوسكار ، كتب Adra على وسائل التواصل الاجتماعي: 'يجب على أي شخص يهتم بأي أرض أخرى أن يهتم بما يحدث بالفعل على الأرض … Masafer Yatta يختفي أمام عيني'. يجب على الأمريكيين اتخاذ إجراء.
الإمارات اليوم
٠٥-٠٢-٢٠٢٥
- ترفيه
- الإمارات اليوم
جولييت بينوش رئيسة للجنة تحكيم مهرجان «كان»
اختار مهرجان «كان» السينمائي أحد أشهر وجوه السينما الفرنسية في العالم، وهي الممثلة جولييت بينوش لترؤس لجنة التحكيم في دورته الـ78، التي تقام من 13 إلى 24 مايو المقبل، وتخلف الممثلة البالغة 60 عاماً في هذه المهمة مخرجة فيلم «باربي»، غريتا غيرويغ، التي تولّت رئاسة لجنة التحكيم العام الماضي، ومنحت السعفة الذهبية للفيلم الأميركي «أنورا» للمخرج شون بيكر. وكانت بينوش من بين القلائل الذين تمكنوا من تحقيق الإنجاز الثلاثي، المتمثل في نيلها جوائز المهرجانات الأهم، «كان» والبندقية ومهرجان برلين السينمائي، علاوة على «الأوسكار».
