دراما إنقاذ 'قرص الغلة' عبر الذكاء الاصطناعي.. وخبراء يحذرون من كارثة محتملة

واقعة جديدة انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي يدعي فيها شاب عبر صفحته على 'الفيسبوك' إنقاذ ابن عمه من موت محقق بعد تناوله "قرص الغلة"، وهي المادة السامة التي تحولت في السنوات الأخيرة إلى وسيلة انتحار شائعة في مصر، ولكن المثير في القصة أن عملية الإنقاذ لم تتم عبر طبيب مختص أو مركز سموم، بل عبر نموذج للذكاء اصطناعي وهو 'ChatGPT'.
القصة كما رواها إسلام عادل، مفتش بالرقابة التجارية - كما عرّف نفسه- عبر منشور على حسابه الشخصي على "فيسبوك"، بدأت بعد شجار عائلي دفع ابن عمه "محمد" (17 عامًا) إلى التسلل إلى منزل قديم للعائلة، حيث كانت محفوظة فيه عيّنات من حبوب الغلة، سبق وصادرها إسلام خلال حملة تفتيشية على منافذ بيع هذه المادة المحظورة، ابتلع محمد جزء كبير من إحدى هذه الحبوب، لتبدأ أعراض التسمم بالفوسفين الموجود في تلك الحبوب في الظهور بسرعة.
تشخيص مرفوض.. وسؤال للذكاء الاصطناعي
يروي إسلام أن إحدى المستشفيات رفض استقبال الحالة، وأصرّ على تحرير محضر شرطة بدلًا من الشروع في إنقاذ المريض، رغم دخوله في حالة قيء ارتجاعي حاد، ومع تصاعد التوتر والإحباط، لجأ إسلام إلى ChatGPT ليسأله عن الإسعاف الأولي المناسب في مثل هذه الحالة.
وكانت المفاجأة أن النموذج نصحه باستخدام زيت البرافين لتغليف المادة السامة داخل المعدة ومنع تفاعلها مع سوائل الجسم، وبالتالي تقليل إطلاق غاز الفوسفين القاتل، وبتنفيذ هذه التوصية، بالفعل تحسنت حالة الشاب تدريجيًا بعد نقله إلى مستشفى جامعي متخصص في السموم.
أطباء: رغم وجوده.."لا يوجد بروتوكول".. وChatGPT يتدخل
ورغم محاولة إسلام إقناع الطاقم الطبي ببدء بروتوكول علاجي داعم، قوبلت مطالبه في البداية بالرفض، حيث أُبلغ بأنه "لا يوجد علاج معروف أو مضاد لتسمم الفوسفين"، وأن حبة الغلة تُعتبر قاتلة بنسبة تتجاوز 80%.
ورغم ذلك، وبمزيد من الإلحاح، بدأ الفريق الطبي في تركيب بعض المحاليل لابن عمه في محاولة لإبقاؤه على قيد الحياة، بينما استمر إسلام في تلقي التعليمات من ChatGPT حسب روايته، والتي شملت استخدام عدة زجاجات من زيت البرافين، وتمارين تنفس داعمة، ومتابعة المؤشرات الحيوية بدقة.
مع بزوغ الفجر، ظهرت بوادر التحسن على محمد، وتم تسجيل خروجه من المستشفى بعد اجتياز مرحلة الخطر التي تبلغ 24 ساعة، في واقعة أثارت إعجاب كثيرين وتساؤلات أكثر.
نفي كلية الطب جامعة أسيوط للواقعة
من جهة أخرى نفى الدكتور علاء عطية، عميد كلية الطب بجامعة أسيوط، صحة ما ورد في منشور إسلام عادل بشأن ابتلاع الشاب قرص الغلة، مؤكدًا أن الفحوصات الطبية لم تظهر أي علامات تسمم، وأن الشاب أقر بأنه ألقى القرص في حوض ماء.
وأوضح عطية أن هناك أبحاثًا تجريبية في مستشفى جامعة أسيوط لدراسة فعالية زيت البرافين مع مادة "الأسيتاين" في تقليل تأثير قرص الغلة، لكن البروتوكول لم يُعتمد رسميًا بعد.
خبير سموم: الاعتماد على 'الذكاء الاصطناعي' في التشخيص قد يقتل المريض
وفي تعقيبه على الواقعة، قدّم الدكتور محمود عمر مؤسس المركز القومى للسموم رؤية علمية دقيقة لما جرى، مؤكدًا أنه مع افتراض صحة ما جاء في منشور إسلام عادل وهي نجاح 'الشات جي بي تي' في إنقاذ الشاب لم يكن نتاج نصيحة مضمونة من الذكاء الاصطناعي، وإنما نتيجة تصادف بين معلومة طبية صحيحة موجودة في قاعدة بيانات الشات، وتوقيت دقيق للتدخل الإسعافي.
وأوضح الدكتور عمر "للدستور" أن تناول الزيوت بالفعل يُعد من الإسعافات الأولية الضرورية في حالات التسمم بحبوب الغلة، موضحًا أن هذه الزيوت – سواء كان زيت البرافين أو حتى الزيوت النباتية العادية – تعمل على عزل قرص الغلة داخل المعدة، وتمنع تفاعله مع سوائل الجسم، وبالتالي تحد من انطلاق غاز الفوسفين القاتل، الذي يُعد المسؤول الأساسي عن الوفاة في هذه الحالات.
تجربة جديدة مع «شات جي بي تي» تكشف: الشات يقترح غسيل المعدة لعلاج تسمم حبوب الغلة والطبيب يحذر 'قاتل'
لكن شدد عمر، في المقابل، على أن غسيل المعدة – وهو نتيجة أخرى اقترحها 'الشات' في محادثة أخرى قامت بها 'الدستور'– هو إجراء بالغ الخطورة في مثل هذه الحالات، لأنه يؤدي إلى زيادة تعرض الجسم للماء، وبالتالي تسريع تفاعل قرص الغلة مع الرطوبة وإطلاق الفوسفين بكمية أكبر قائلًا: 'غسيل المعدة في حالات التسمم بحبة الغلة يمكن أن يكون قاتلًا في حد ذاته، لأنه يسرّع من مفعول المادة السامة'.
وفيما يتعلق بمقترح استخدام بيكربونات الصوديوم لعلاج التسمم بحبوب الغلة مثلما اقترح 'شات جي بي تي' أيضًا في محادثة 'الدستور' معه، أشار عمرو إلى أنه 'لم يثبت علميًا أن له أي فعالية في التخفيف من آثار التسمم بحبوب الغلة، وبالتالي فإن الاعتماد عليه قد يعطي المريض إحساسًا زائفًا بالأمان، مما يُعرضه لمضاعفات قاتلة.
وشدّد مؤسس المركز القومي للسموم على أن الاعتماد على أدوات الذكاء الاصطناعي مثل شات جي بي تي في التشخيص أو تقديم بروتوكولات علاجية قد يؤدي إلى نتائج كارثية، مشيرًا إلى أن ما جرى في هذه الواقعة حالة نادرة لا تصلح لتعميم الحكم، وأضاف بقوله: "التشخيص الطبي عملية معقدة تعتمد على معرفة علمية راسخة، وفحص سريري مباشر، ومهارات حسية يمتلكها الطبيب فقط، وهو ما لا يمكن للآلة محاكاته بدقة، مهما بلغ تطورها."
واختتم الدكتور عمرو تصريحه بتحذير واضح من الانسياق وراء ما يُروج له البعض من أن أدوات الذكاء الاصطناعي قد تحل محل الأطباء في المستقبل القريب، مضيفًا أن مهنة الطب لا يمكن اختزالها في معادلات خوارزمية، لأن "كل حالة تختلف عن الأخرى، وكل دقيقة فارقة قد تصنع الحياة أو تنهيها."
خبير تكنولوجي: الذكاء الاصطناعي يبحث في المعلومات المتاحة ونجاحه في بعض الحالات محض الصدفة
من جانبه، أبدى الدكتور محمد رفعت، الخبير التكنولوجي في حديثه 'للدستور' تحفظًا كبيرًا على الاعتماد الكلي أو الجزئي على أدوات الذكاء الاصطناعي – مثل شات جي بي تي – سواءًا في التشخيص أو في تقديم حلول طبية، معتبرًا أن ما جرى في واقعة الشاب الذي تم إنقاذه من التسمم بقرص الغلة، ليس برهانًا على قدرة الذكاء الاصطناعي في ممارسة الطب، بقدر ما يعكس قدرته على الوصول السريع إلى معلومات منتشرة عبر الإنترنت.
وقال الدكتور رفعت: "شات جي بي تي وغيره من نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي، لا يملك وعيًا طبيًا حقيقيًا، بل هو مجرد أداة قادرة على جمع وتحليل وتوليف المعلومات الموجودة على الإنترنت، من مصادر مختلفة، بعضها قد يكون موثوقًا، وبعضها قد يكون خاطئًا أو منتهي الصلاحية العلمية."
وأوضح أن نجاح الأداة في هذه الحالة لا يعني صلاحيتها للتطبيق على جميع الحالات، بل قد يؤدي إلى نتائج عكسية وخطيرة في مواقف أخرى، خاصة عندما يتم الاعتماد على توصيات غير مدروسة أو تتعارض مع البروتوكولات الطبية الحديثة، مضيفًا: "المشكلة أن الذكاء الاصطناعي لا يملك قدرة على التحقق من دقة أو خطورة ما يقترحه، ولا يستطيع تقييم السياق الإكلينيكي للحالة، لأنه ببساطة ليس طبيبًا ولا يملك حدسًا أو ضميرًا بشريًا."
واستكمل أن واجب المستخدم – خصوصًا في الأمور الحساسة مثل الصحة – أن يتعامل مع أدوات الذكاء الاصطناعي على أنها محركات بحث متقدمة، وليست بدائل عن الطبيب أو المتخصص، مشيرًا إلى أن المعلومات التي يقدمها قد تكون مفيدة كبداية للبحث، لكنها ليست توصية نهائية ولا خطة علاجية يُبنى عليها القرار الطبي.
كما لفت الدكتور محمد رفعت إلى خطورة الشائعات التي تروج إلى أن الذكاء الاصطناعي سيحل محل الأطباء قريبًا، معتبرًا أن هذا طرح سطحي وخطير، قائلًا: "صحيح أن الذكاء الاصطناعي يمكنه دعم الطبيب، أو المساعدة في تحليل الأشعة والتقارير، لكنه لا يستطيع أن يحل محل منظومة كاملة من الفهم والتشخيص السريري والتفاعل الإنساني مع المريض."

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

الدستور

منذ 3 ساعات

• الدستور

مفاجآت جديدة في ترند حبة الغلال بأسيوط.. والشاب: "لم أتناولها"

آثار تناول شاب بمركز ابنوب بمحافظة أسيوط لحبة غلال القاتلة بعد نشوب خلافات بينه وبين والده لرغبته في السفر إلي ايطاليا وقام أحد اقاربه بعلاجه عن طريق شات الجي بي تي جدلا واسعا على مواقع السوشيال ميديا.. الدستور توصلت إلى تفاصيل جديدة بالواقعة. وكشف الدكتور علاء عطية عميد كلية الطب ورئيس المستشفيات الجامعية بجامعة أسيوط أن قسم الطوارئ بالمستشفيات الجامعية استقبل يوم الخميس الماضي مريض يعاني بادعاء تناول حبة الغلال وتم خضوعه للعلاج اللازم بناء على ادعاءه. وأضاف رئيس المستشفيات الجامعية أنه بتوقيع الكشف الطبي علي المريض تبين عدم وجود أعراض إصابة باي عرض من أعراض التسمم وأن الحالة ادعاء تناول حبة الغلال القاتلة وعلي الفور تم تنفيذ بروتوكول علاج السموم بالكامل احترازيا وظل في المستشفي تحت الملاحظة حتي تأكد سلامته الصحية وخرج من المستشفي متوجها لمنزله. وأوضح الدكتور علاء عطية، أن أسرة المدعو أكدت أنهم عندما أعلن تناوله حبة الغلال توجهوا به الي مستشفي أبنوب المركزي ثم الي مستشفي أسيوط الجامعي لتلقي العلاج اللازم وقبل الوصول إلي المستشفي تم إعطاء المريض زيت البرافين كنوع من أنواع محاولة تغليف حبة الغلال للسيطرة علي السموم والغازات الناتجة عنها. وأشار رئيس المستشفيات الجامعية، أنه مع انتظام الحال الصحية للمريض قامت الطبيبة المعالجة بتكرار سؤال المريض عن تناوله حبة الغلال خاصة وأنه لم يظهر عليه أعراض مرضية سوا ادعاءات قيء حتي أخبرها المريض أنه تخلص من حبة الغلال ولم يتناولها ولكنه احتفظ بالغلاف مدعيا تناولها. وكشف الدكتور علاء عطية، أن من ضمن الأدوية المتبع في بروتوكولات علاج السموم هوا استخدام زيت البرافين من ضمن مجموعة أدوية اخري وبروتوكولات اخري للسيطرة علي حالة التسمم ومحاولة إنقاذ المريض خاصة وأن خطورة حبة الغلال هي في الغازات السامة الناتجة عن تفاعلات الحبة والتي تسبب وفاة المريض. وكان قد انتشر منشور على موقع التواصل الاجتماعي يفيد تناول أحد الأشخاص بتناول حبة الغلال القاتلة بعد نشوب خلافات بينه وبين والده وتم إسعافه باستخدام الشات جي بي تي أثناء نقله للمستشفي.

الدستور

منذ 5 ساعات

• الدستور

دراما إنقاذ 'قرص الغلة' عبر الذكاء الاصطناعي.. وخبراء يحذرون من كارثة محتملة

واقعة جديدة انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي يدعي فيها شاب عبر صفحته على 'الفيسبوك' إنقاذ ابن عمه من موت محقق بعد تناوله "قرص الغلة"، وهي المادة السامة التي تحولت في السنوات الأخيرة إلى وسيلة انتحار شائعة في مصر، ولكن المثير في القصة أن عملية الإنقاذ لم تتم عبر طبيب مختص أو مركز سموم، بل عبر نموذج للذكاء اصطناعي وهو 'ChatGPT'. القصة كما رواها إسلام عادل، مفتش بالرقابة التجارية - كما عرّف نفسه- عبر منشور على حسابه الشخصي على "فيسبوك"، بدأت بعد شجار عائلي دفع ابن عمه "محمد" (17 عامًا) إلى التسلل إلى منزل قديم للعائلة، حيث كانت محفوظة فيه عيّنات من حبوب الغلة، سبق وصادرها إسلام خلال حملة تفتيشية على منافذ بيع هذه المادة المحظورة، ابتلع محمد جزء كبير من إحدى هذه الحبوب، لتبدأ أعراض التسمم بالفوسفين الموجود في تلك الحبوب في الظهور بسرعة. تشخيص مرفوض.. وسؤال للذكاء الاصطناعي يروي إسلام أن إحدى المستشفيات رفض استقبال الحالة، وأصرّ على تحرير محضر شرطة بدلًا من الشروع في إنقاذ المريض، رغم دخوله في حالة قيء ارتجاعي حاد، ومع تصاعد التوتر والإحباط، لجأ إسلام إلى ChatGPT ليسأله عن الإسعاف الأولي المناسب في مثل هذه الحالة. وكانت المفاجأة أن النموذج نصحه باستخدام زيت البرافين لتغليف المادة السامة داخل المعدة ومنع تفاعلها مع سوائل الجسم، وبالتالي تقليل إطلاق غاز الفوسفين القاتل، وبتنفيذ هذه التوصية، بالفعل تحسنت حالة الشاب تدريجيًا بعد نقله إلى مستشفى جامعي متخصص في السموم. أطباء: رغم وجوده.."لا يوجد بروتوكول".. وChatGPT يتدخل ورغم محاولة إسلام إقناع الطاقم الطبي ببدء بروتوكول علاجي داعم، قوبلت مطالبه في البداية بالرفض، حيث أُبلغ بأنه "لا يوجد علاج معروف أو مضاد لتسمم الفوسفين"، وأن حبة الغلة تُعتبر قاتلة بنسبة تتجاوز 80%. ورغم ذلك، وبمزيد من الإلحاح، بدأ الفريق الطبي في تركيب بعض المحاليل لابن عمه في محاولة لإبقاؤه على قيد الحياة، بينما استمر إسلام في تلقي التعليمات من ChatGPT حسب روايته، والتي شملت استخدام عدة زجاجات من زيت البرافين، وتمارين تنفس داعمة، ومتابعة المؤشرات الحيوية بدقة. مع بزوغ الفجر، ظهرت بوادر التحسن على محمد، وتم تسجيل خروجه من المستشفى بعد اجتياز مرحلة الخطر التي تبلغ 24 ساعة، في واقعة أثارت إعجاب كثيرين وتساؤلات أكثر. نفي كلية الطب جامعة أسيوط للواقعة من جهة أخرى نفى الدكتور علاء عطية، عميد كلية الطب بجامعة أسيوط، صحة ما ورد في منشور إسلام عادل بشأن ابتلاع الشاب قرص الغلة، مؤكدًا أن الفحوصات الطبية لم تظهر أي علامات تسمم، وأن الشاب أقر بأنه ألقى القرص في حوض ماء. وأوضح عطية أن هناك أبحاثًا تجريبية في مستشفى جامعة أسيوط لدراسة فعالية زيت البرافين مع مادة "الأسيتاين" في تقليل تأثير قرص الغلة، لكن البروتوكول لم يُعتمد رسميًا بعد. خبير سموم: الاعتماد على 'الذكاء الاصطناعي' في التشخيص قد يقتل المريض وفي تعقيبه على الواقعة، قدّم الدكتور محمود عمر مؤسس المركز القومى للسموم رؤية علمية دقيقة لما جرى، مؤكدًا أنه مع افتراض صحة ما جاء في منشور إسلام عادل وهي نجاح 'الشات جي بي تي' في إنقاذ الشاب لم يكن نتاج نصيحة مضمونة من الذكاء الاصطناعي، وإنما نتيجة تصادف بين معلومة طبية صحيحة موجودة في قاعدة بيانات الشات، وتوقيت دقيق للتدخل الإسعافي. وأوضح الدكتور عمر "للدستور" أن تناول الزيوت بالفعل يُعد من الإسعافات الأولية الضرورية في حالات التسمم بحبوب الغلة، موضحًا أن هذه الزيوت – سواء كان زيت البرافين أو حتى الزيوت النباتية العادية – تعمل على عزل قرص الغلة داخل المعدة، وتمنع تفاعله مع سوائل الجسم، وبالتالي تحد من انطلاق غاز الفوسفين القاتل، الذي يُعد المسؤول الأساسي عن الوفاة في هذه الحالات. تجربة جديدة مع «شات جي بي تي» تكشف: الشات يقترح غسيل المعدة لعلاج تسمم حبوب الغلة والطبيب يحذر 'قاتل' لكن شدد عمر، في المقابل، على أن غسيل المعدة – وهو نتيجة أخرى اقترحها 'الشات' في محادثة أخرى قامت بها 'الدستور'– هو إجراء بالغ الخطورة في مثل هذه الحالات، لأنه يؤدي إلى زيادة تعرض الجسم للماء، وبالتالي تسريع تفاعل قرص الغلة مع الرطوبة وإطلاق الفوسفين بكمية أكبر قائلًا: 'غسيل المعدة في حالات التسمم بحبة الغلة يمكن أن يكون قاتلًا في حد ذاته، لأنه يسرّع من مفعول المادة السامة'. وفيما يتعلق بمقترح استخدام بيكربونات الصوديوم لعلاج التسمم بحبوب الغلة مثلما اقترح 'شات جي بي تي' أيضًا في محادثة 'الدستور' معه، أشار عمرو إلى أنه 'لم يثبت علميًا أن له أي فعالية في التخفيف من آثار التسمم بحبوب الغلة، وبالتالي فإن الاعتماد عليه قد يعطي المريض إحساسًا زائفًا بالأمان، مما يُعرضه لمضاعفات قاتلة. وشدّد مؤسس المركز القومي للسموم على أن الاعتماد على أدوات الذكاء الاصطناعي مثل شات جي بي تي في التشخيص أو تقديم بروتوكولات علاجية قد يؤدي إلى نتائج كارثية، مشيرًا إلى أن ما جرى في هذه الواقعة حالة نادرة لا تصلح لتعميم الحكم، وأضاف بقوله: "التشخيص الطبي عملية معقدة تعتمد على معرفة علمية راسخة، وفحص سريري مباشر، ومهارات حسية يمتلكها الطبيب فقط، وهو ما لا يمكن للآلة محاكاته بدقة، مهما بلغ تطورها." واختتم الدكتور عمرو تصريحه بتحذير واضح من الانسياق وراء ما يُروج له البعض من أن أدوات الذكاء الاصطناعي قد تحل محل الأطباء في المستقبل القريب، مضيفًا أن مهنة الطب لا يمكن اختزالها في معادلات خوارزمية، لأن "كل حالة تختلف عن الأخرى، وكل دقيقة فارقة قد تصنع الحياة أو تنهيها." خبير تكنولوجي: الذكاء الاصطناعي يبحث في المعلومات المتاحة ونجاحه في بعض الحالات محض الصدفة من جانبه، أبدى الدكتور محمد رفعت، الخبير التكنولوجي في حديثه 'للدستور' تحفظًا كبيرًا على الاعتماد الكلي أو الجزئي على أدوات الذكاء الاصطناعي – مثل شات جي بي تي – سواءًا في التشخيص أو في تقديم حلول طبية، معتبرًا أن ما جرى في واقعة الشاب الذي تم إنقاذه من التسمم بقرص الغلة، ليس برهانًا على قدرة الذكاء الاصطناعي في ممارسة الطب، بقدر ما يعكس قدرته على الوصول السريع إلى معلومات منتشرة عبر الإنترنت. وقال الدكتور رفعت: "شات جي بي تي وغيره من نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي، لا يملك وعيًا طبيًا حقيقيًا، بل هو مجرد أداة قادرة على جمع وتحليل وتوليف المعلومات الموجودة على الإنترنت، من مصادر مختلفة، بعضها قد يكون موثوقًا، وبعضها قد يكون خاطئًا أو منتهي الصلاحية العلمية." وأوضح أن نجاح الأداة في هذه الحالة لا يعني صلاحيتها للتطبيق على جميع الحالات، بل قد يؤدي إلى نتائج عكسية وخطيرة في مواقف أخرى، خاصة عندما يتم الاعتماد على توصيات غير مدروسة أو تتعارض مع البروتوكولات الطبية الحديثة، مضيفًا: "المشكلة أن الذكاء الاصطناعي لا يملك قدرة على التحقق من دقة أو خطورة ما يقترحه، ولا يستطيع تقييم السياق الإكلينيكي للحالة، لأنه ببساطة ليس طبيبًا ولا يملك حدسًا أو ضميرًا بشريًا." واستكمل أن واجب المستخدم – خصوصًا في الأمور الحساسة مثل الصحة – أن يتعامل مع أدوات الذكاء الاصطناعي على أنها محركات بحث متقدمة، وليست بدائل عن الطبيب أو المتخصص، مشيرًا إلى أن المعلومات التي يقدمها قد تكون مفيدة كبداية للبحث، لكنها ليست توصية نهائية ولا خطة علاجية يُبنى عليها القرار الطبي. كما لفت الدكتور محمد رفعت إلى خطورة الشائعات التي تروج إلى أن الذكاء الاصطناعي سيحل محل الأطباء قريبًا، معتبرًا أن هذا طرح سطحي وخطير، قائلًا: "صحيح أن الذكاء الاصطناعي يمكنه دعم الطبيب، أو المساعدة في تحليل الأشعة والتقارير، لكنه لا يستطيع أن يحل محل منظومة كاملة من الفهم والتشخيص السريري والتفاعل الإنساني مع المريض."

نافذة على العالم

منذ 10 ساعات

• نافذة على العالم

أخبار التكنولوجيا : هل يمكن الاعتماد على شات جي بي تي للحصول على نصائح طبية؟

الأحد 25 مايو 2025 01:32 مساءً نافذة على العالم - في ظل القفزات السريعة التي يشهدها الذكاء الاصطناعي، لم يعد من الغريب أن نسمع عن استخدام نماذج لغوية ذكية مثل ChatGPT في ميادين حساسة كالمجال الطبي، ولكن مع هذا التطور المثير، يبرز سؤال جوهري: هل يمكن حقًا الوثوق في النصائح الطبية التي يقدمها الذكاء الاصطناعي، وتحديدًا شات جي بي تي؟ جدل "حبة الغلة" أثارت الحادثة التى شغلت الراي العام المصري أمس حول تناول شاب بمحافظة أسيوط لحبة غلة للانتحار، ثم استعانة ابن عمه بتطبيق شات جي بي تي لإنقاذه اهتمام الكثيرين، وهو الأمر الذى دفع الكثيرين للتساؤل حول إمكانية استخدام تطبيق الذكاء الاصطناعي للحصول على نصائح طبية، ووصفات علاجية. ماذا يمكن أن يقدم ChatGPT في الطب؟ أظهر نموذج ChatGPT من تطوير شركة OpenAI قدرات متقدمة في معالجة اللغة، وفهم الأعراض، وتقديم معلومات طبية مبدئية، بل وحتى محاكاة استشارات طبية، ففي دراسة منشورة في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA)، وُجد أن ردود النموذج على بعض الأسئلة الطبية كانت دقيقة وتعاطفية بمستوى يقترب من الأطباء البشر، خاصة في الأسئلة العامة غير الطارئة (JAMA Network). تتعدد استخداماته العملية في النطاق الطبي لتشمل: تتعدد استخداماته العملية في النطاق الطبي لتشمل: مساعدة الأطباء في تحليل الأعراض الأولية. تبسيط نتائج الفحوصات للمرضى. إعداد ملخصات للسجلات الطبية.| تدريب الطلاب عبر محاكاة مواقف سريرية. هل هذا كافٍ لتقديم نصيحة طبية؟ الإجابة ببساطة: لا، حيث إن ChatGPT لا يملك رخصة طبية ولا يخضع لمساءلة مهنية، وبالتالي لا يمكن الاعتماد عليه كمصدر وحيد للمعلومة الطبية، استخدامه يجب أن يكون تحت إشراف طبي مباشر، وباعتباره أداة داعمة لا بديلاً عن الطبيب المختص. الخطورة تكمن في الاعتماد الكامل عليه دون تأكد من صحة المعلومة، أو في الحالات التي تتطلب فحصًا بدنيًا، تشخيصًا دقيقًا، أو تعاملًا إنسانيًا وتعاطفيًا لا يمكن محاكاته رقميًا، أضف إلى ذلك أن أي خطأ في المعلومات أو التوصيات الطبية يمكن أن تكون له عواقب وخيمة على صحة الإنسان. ما بين الحذر والفرصة رغم التحديات، فإن أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT تمثل فرصة ذهبية لتسريع العمل الطبي وتحسين جودة الرعاية، بشرط استخدامها بشكل مسؤول، وقد تُستخدم لتحسين كفاءة الأطباء، وتوسيع نطاق الوصول للخدمات الصحية في المناطق المحرومة، وتوفير محتوى علمي محدث وسهل الفهم للمرضى. لكن هذا لا ينفي الحاجة إلى ضوابط قانونية صارمة، وأطر مهنية واضحة تحكم استخدام هذه التقنيات، وتحفظ خصوصية المرضى، وتمنع إساءة الاستخدام، حيث أن شات جي بي تي يمكن أن يلعب دورًا هامًا في مستقبل الطب، لكنه لا يُعد طبيبًا ولا يمكنه تعويض الخبرة البشرية أو القرار الطبي المهني.