أخبار العالم : العالم الذي يُريده ترامب!!

الجمعة 04/أبريل/2025 - 02:10 م 4/4/2025 2:10:13 PM
في العقدين اللذين أعقبا نهاية الحرب الباردة، اكتسبت (العولمة) أرضية على حساب (القومية).. وفي الوقت نفسه، طغى صعود الأنظمة والشبكات المتزايدة التعقيد ـ المؤسسية والمالية والتكنولوجية ـ على دور الفرد في السياسة.. ولكن في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأ تحول عميق.. فمن خلال تعلم كيفية تسخير أدوات هذا القرن، أعادت مجموعة من الشخصيات الكاريزماتية إحياء النماذج الأصلية للقرن السابق: الزعيم القوي، والأمة العظيمة، والحضارة الفخورة.
يمكن القول إن التحول بدأ في روسيا.. ففي عام 2012، أنهى فلاديمير بوتين تجربة قصيرة ترك خلالها الرئاسة، وقضى أربع سنوات رئيسًا للوزراء بينما كان حليفه المطيع، دميتري آناتوليفيتش ميدفيديف، رئيسًا.. عاد بوتين إلى المنصب الأعلى وعزز سلطته، وسحق كل معارضة وكرَّس نفسه لإعادة بناء (العالم الروسي)، واستعادة مكانة القوة العظمى التي تبخرت مع سقوط الاتحاد السوفييتي، ومقاومة هيمنة الولايات المتحدة وحلفائها.. بعد عامين، وصل شي جين بينج إلى القمة في الصين.. كانت أهدافه مماثلة لأهداف بوتين، ولكنها أعظم بكثير في نطاقها، وكانت الصين تتمتع بقدرات أكبر بكثير.. في عام 2014، أكمل ناريندرا مودي، الرجل ذو التطلعات الواسعة للهند، صعوده السياسي الطويل إلى منصب رئيس الوزراء، ورسخ القومية الهندوسية كأيديولوجية مهيمنة في بلاده.. في العام نفسه، أصبح رجب طيب إردوغان، الذي أمضى ما يزيد قليلًا عن عقد من الزمان رئيسًا لوزراء تركيا، رئيسًا لها.. وفي وقت قصير، نجح إردوغان في تحويل المجموعة الديمقراطية المنقسمة في بلاده إلى عرض استبدادي يتألف من رجل واحد.
ولعلّ اللحظة الأبرز في هذا التطور كانت عام ٢٠١٦، عندما فاز دونالد ترامب برئاسة الولايات المتحدة.. وعد بـ (جعل أمريكا عظيمة مجددًا) ووضع (أمريكا أولًا).. شعاراتٌ عبّرت عن روح شعبوية وقومية ومعادية للعولمة، كانت تتسرب داخل الغرب وخارجه، حتى مع ترسيخ النظام الدولي الليبرالي بقيادة الولايات المتحدة ونموّه.. لم يكن ترامب يركب موجةً عالمية فحسب، بل استمد رؤيته لدور الولايات المتحدة في العالم من مصادر أمريكية تحديدًا، وإن كانت أقلّ تأثيرًا من حركة (أمريكا أولًا) الأصلية، التي بلغت ذروتها في ثلاثينيات القرن الماضي، وأكثر من حركة معاداة الشيوعية اليمينية في خمسينيات القرن الماضي.
يقول مايكل كيميج، مدير معهد كينان التابع لمركز ويلسون، ومؤلف كتاب The Abandonment of the West: The History of an Idea in American Foreign Policy، أو (التخلي عن الغرب: تاريخ فكرة في السياسة الخارجية الأميركية).. أنه لفترة من الوقت، بدت خسارة ترامب أمام جو بايدن، في السباق الرئاسي لعام 2020، بمثابة إشارة إلى استعادة عافيته.. كانت الولايات المتحدة تعيد اكتشاف وضعها بعد الحرب الباردة، وهي على أهبة الاستعداد لدعم النظام الليبرالي وكبح المد الشعبوي.. ومع ذلك، في أعقاب عودة ترامب الاستثنائية، يبدو الآن أن بايدن، وليس ترامب، هو من مثّل منعطفًا.. أصبح ترامب ومنصات العظمة الوطنية المماثلة، يحددون الآن الأجندة العالمية. إنهم يُطلقون على أنفسهم لقب (رجال أقوياء لا يُولون أهمية كبيرة للأنظمة القائمة على القواعد أو التحالفات أو المنتديات متعددة الجنسيات).. إنهم يعتنقون مجد الدول التي يحكمونها في الماضي والمستقبل، مؤكدين على تفويض شبه غامض لحكمهم.. على الرغم من أن برامجهم قد تنطوي على تغيير جذري، إلا أن استراتيجياتهم السياسية تعتمد على سلالات من المحافظين، وتجذب النخب الليبرالية والحضرية والعالمية، إلى دوائر انتخابية تحركها الرغبة في التقاليد والرغبة في الانتماء.
من بعض النواحي، يستحضر هؤلاء القادة ورؤاهم (صراع الحضارات)، الذي تخيّل عالم السياسة، صموئيل هنتنجتون، في كتاباته في أوائل التسعينيات، أنه سيُؤجج الصراع العالمي بعد الحرب الباردة.. لكنهم يفعلون ذلك بأسلوبٍ غالبًا ما يكون مُصطنعًا ومرنًا، بدلًا من أن يكون قاطعًا ومُفرطًا في الحماس.. إنه صراع الحضارات بمفهومه المُبسط: سلسلة من الإيماءات وأسلوب قيادة يُمكنهما إعادة صياغة التنافس على المصالح الاقتصادية والجيوسياسية (والتعاون بشأنها)، كصراع بين دول الحضارة المُتصارعة.
يتسم هذا التنافس بالبلاغة أحيانًا، مما يسمح للقادة بتوظيف لغة الحضارة وسردياتها، دون الاضطرار إلى الالتزام بنص هنتنجتون، أو بالتقسيمات التبسيطية نوعًا ما التي تنبأ بها.. (روسيا الأرثوذكسية في حالة حرب مع أوكرانيا الأرثوذكسية، وليس مع تركيا المسلمة).. قُدِّم ترامب في مؤتمر الحزب الجمهوري لعام 2020، على أنه (الحارس الشخصي للحضارة الغربية).. وقد طوَّرت قيادة الكرملين مفهوم روسيا كـ (دولة حضارية)، مستخدمةً المصطلح لتبرير جهودها للسيطرة على بيلاروسيا وإخضاع أوكرانيا.. في قمة الديمقراطية لعام 2024، وصف مودي الديمقراطية بأنها (شريان الحياة للحضارة الهندية).. وفي خطاب ألقاه عام 2020، أعلن إردوغان أن (حضارتنا هي حضارة الفتح).. وفي خطاب ألقاه عام 2023 أمام اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني، أشاد الزعيم الصيني شي جين بينج بفضائل مشروع بحثي وطني حول أصول الحضارة الصينية، والذي وصفه بأنه (الحضارة العظيمة الوحيدة غير المنقطعة، التي تستمر حتى يومنا هذا في شكل دولة).
وفي السنوات القادمة، سوف يعتمد نوع النظام الذي سيشكله هؤلاء القادة، إلى حد كبير على ولاية ترامب الثانية.. ففي نهاية المطاف، كان النظام الذي تقوده الولايات المتحدة، هو الذي شجع على تطوير الهياكل فوق الوطنية في أعقاب الحرب الباردة.. والآن، بعد أن انضمت الولايات المتحدة إلى رقصة الأمم في القرن الحادي والعشرين، فإنها غالبًا ما تكون هي من يتحكم في الأمر.. ومع وجود ترامب في السلطة، فإن الحكمة التقليدية في أنقرة وبكين وموسكو ونيودلهي وواشنطن، والعديد من العواصم الأخرى، ستقرر أنه لا يوجد نظام واحد ولا مجموعة متفق عليها من القواعد.. وفي هذه البيئة الجيوسياسية، سوف تتراجع فكرة (الغرب) الهشة بالفعل إلى أبعد من ذلك.. وبالتالي، سوف يتراجع وضع أوروبا، التي كانت في حقبة ما بعد الحرب الباردة شريكة واشنطن في تمثيل (العالم الغربي).. لقد تم تكييف الدول الأوروبية لتوقع الزعامة الأمريكية في أوروبا، ونظام قائم على القواعد، (ليس بالضرورة من الطراز الأمريكي)، خارج أوروبا.. إن تعزيز هذا النظام، الذي انهار لسنوات، سوف يقع على عاتق أوروبا، وهي اتحاد فضفاض من الدول ليس لديه جيش، ولديه القليل من القوة الصلبة المنظمة الخاصة به، والتي تشهد بلدانها فترة من القيادة الضعيفة بشكل حاد.
إن إدارة ترامب لديها القدرة على النجاح في نظام دولي مُنقح استغرق سنوات في صنعه.. لكن الولايات المتحدة لن تزدهر إلا إذا أدركت واشنطن الخطر الكامن في العديد من خطوط الصدع الوطنية المتقاطعة، ونجحت في تحييد هذه المخاطر، من خلال الدبلوماسية الصبورة والمفتوحة.. وينبغي لترامب وفريقه أن ينظروا إلى إدارة الصراع، باعتبارها شرطًا مسبقًا للعظمة الأمريكية، وليس عائقًا أمامها.
●●●
في كثير من الأحيان، ينسب المحللون خطأً، أصول السياسة الخارجية لترامب إلى سنوات ما بين الحربين العالميتين.. فعندما ازدهرت حركة (أمريكا أولًا) الأصلية في ثلاثينيات القرن العشرين، كانت الولايات المتحدة تتمتع بجيش متواضع، ولم تكن تتمتع بمكانة القوة العظمى.. وكان أنصار (أمريكا أولًا) يتمنون أكثر من أي شيء آخر، أن يظل الأمر على هذا النحو؛ فقد سعوا إلى تجنب الصراع.. وعلى النقيض من ذلك، يعتز ترامب بمكانة القوة العظمى للولايات المتحدة، كما أكد مرارًا وتكرارًا في خطاب تنصيبه الثاني.. ومن المؤكد أنه سيزيد الإنفاق العسكري، ومن خلال التهديد بالاستيلاء على جرينلاند وقناة بنما أو الاستحواذ عليهما بطريقة أخرى، أثبت بالفعل أنه لن يتجنب الصراع.. يريد ترامب تقليص التزامات واشنطن تجاه المؤسسات الدولية وتضييق نطاق التحالفات الأمريكية، لكنه لا يهتم بالإشراف على تراجع أمريكي عن المسرح العالمي.
تعود جذور سياسة ترامب الخارجية الحقيقية إلى خمسينيات القرن الماضي.. فقد انبثقت من تصاعد معاداة الشيوعية في ذلك العقد، وإن لم تكن من النسخة الليبرالية التي ركزت على تعزيز الديمقراطية، والمهارات التكنوقراطية، والنزعة الدولية القوية، والتي دافع عنها الرؤساء، هاري ترومان، ودوايت أيزنهاور، وجون إف كينيدي، ردًا على التهديد السوفيتي.. بل تنبع رؤية ترامب من الحركات اليمينية المناهضة للشيوعية في خمسينيات القرن الماضي، والتي حرَّضت الغرب على أعدائه، واستندت إلى دوافع دينية، وراودتها شكوك حول الليبرالية الأمريكية باعتبارها متساهلة للغاية، وبعيدة عن البعد الوطني، وعلمانية للغاية بحيث لا تستطيع حماية البلاد.
هذا الإرث السياسي قصةٌ من ثلاثة كتب.. أولها كتاب (الشاهد) للصحفي الأمريكي ويتاكر تشامبرز، وهو شيوعي سابق وجاسوس سوفييتي انفصل عن الحزب وأصبح محافظًا سياسيًا.. كان (الشاهد) بيانه الصادر عام ١٩٥٢، حول الليبراليين الأمريكيين المتنقلين وخيانتهم، مما شجع الاتحاد السوفييتي.. وقد حفزت رؤية مماثلة جيمس بيرنهام، المفكر المحافظ البارز في السياسة الخارجية بعد الحرب العالمية الثانية.. ففي كتابه الصادر عام ١٩٦٤ بعنوان (انتحار الغرب)، انتقد بيرنهام مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية لخيانة متعجرفة، ولتمسكها (بمبادئ أممية وعالمية بدلًا من محلية أو وطنية).. دعا بيرنهام إلى سياسة خارجية مبنية على (الأسرة والمجتمع والكنيسة والوطن، وعلى أبعد تقدير، الحضارة.. ليس الحضارة بشكل عام، بل هذه الحضارة التاريخية المحددة، التي أنتمي إليها ).
كان أحد خلفاء بيرنهام الفكريين، صحفيًا شابًا يدعى بات بوكانان.. أيد بوكانان باري جولدووتر في الانتخابات الرئاسية لعام 1964، وكان مساعدًا للرئيس ريتشارد نيكسون.. وفي عام 1992، شن تحديًا هائلًا في الانتخابات التمهيدية للرئيس الجمهوري الحالي ـ وقتها ـ جورج بوش الأب.. وكان بوكانان هو الذي تُنبئ أفكاره بدقة بعصر ترامب.. في عام 2002، نشر بوكانان كتاب (موت الغرب)، حيث لاحظ أن (البيض الفقراء يتحركون نحو اليمين)، وزعم أن (الرأسمالي العالمي والمحافظ الحقيقي هما قابيل وهابيل).. وعلى الرغم من عنوان الكتاب، كان بوكانان لديه بعض الأمل في الغرب (بالمعنى الذي يقصده لنا)، وكان واثقًا من انهيار العولمة الوشيك.. وكتب: (لأنه مشروع نخبوي، ولأن مهندسيه غير معروفين وغير محبوبين، فإن العولمة سوف تنهار على الحاجز المرجاني العظيم للوطنية).
لقد استوعب ترامب هذا التقليد المحافظ الذي دام عقودًا من الزمان.. ليس من خلال دراسة مثل هذه الشخصيات، ولكن من خلال الغريزة والارتجال في الحملات الانتخابية.. ومثله كمثل تشامبرز وبيرنهام وبوكانان، الغرباء المولعين بالسلطة، يستمتع ترامب بتدمير الأصنام والتمزق، ويسعى إلى قلب الوضع الراهن، ويكره النخب الليبرالية وخبراء السياسة الخارجية.. قد يبدو ترامب وريثًا غير محتمل لهؤلاء الرجال والحركات التي شكلوها، والتي كانت مليئة بالأخلاق المسيحية، وفي بعض الأحيان بالنخبوية.. لكنه نجح بذكاء ونجاح في تصوير نفسه، ليس كمثال راقي للفضائل الثقافية والحضارية الغربية، ولكن كمدافع عنهم، الأكثر صلابة في مواجهة الأعداء من الخارج والداخل.
●●●
إن كره ترامب للعولمة الشاملة يضعه في نفس صف بوتين، وشي، ومودي، وإردوغان.. يشترك هؤلاء القادة الخمسة في تقدير حدود السياسة الخارجية، وفي عجزهم عن الثبات.. جميعهم يضغطون من أجل التغيير، بينما يعملون ضمن معايير فرضوها على أنفسهم.. لا يسعى بوتين إلى إضفاء الطابع الروسي على الشرق الأوسط، ولا يسعى شي إلى إعادة تشكيل إفريقيا أو أمريكا اللاتينية أو الشرق الأوسط على غرار الصين، ولا يسعى مودي إلى بناء نموذج هندي مزيف في الخارج، ولا يسعى إردوغان إلى دفع إيران أو العالم العربي نحو مزيد من التبعية التركية.. ترامب أيضًا غير مهتم بالأمركة كأجندة في السياسة الخارجية.. إن شعوره بالاستثنائية الأمريكية يفصل الولايات المتحدة عن عالم خارجي غير أمريكي في جوهره.
النزعة التعديلية يمكن أن تتعايش مع هذا التجنب الجماعي لبناء النظام العالمي ومع تقلص النظام الدولي.. بالنسبة لشي، فإن التاريخ والقوة الصينية ـ وليس ميثاق الأمم المتحدة أو تفضيلات واشنطن ـ هما الحكام الحقيقيون على وضع تايوان، لأن الصين هي كل ما يقوله شي.. ورغم أن الهند لا تجلس بجوار نقطة اشتعال عالمية مثل تايوان، فإنها تواصل التقاضي بشأن حدودها مع الصين وباكستان، والتي ظلت دون حل، منذ حققت الهند استقلالها عام 1947.. وتنتهي الهند أينما يقول مودي إنها تنتهي.
لكن تحريفية إردوغان أكثر حرفية.. فلصالح حلفائها في أذربيجان، سهّلت تركيا طرد أذربيجان للأرمن من إقليم ناجورنو كاراباخ المتنازع عليه، ليس من خلال المفاوضات بل بالقوة العسكرية.. ولم تقف عضوية تركيا في حلف الناتو، التي تستلزم التزامًا رسميًا بالديمقراطية وسلامة الحدود، عائقًا أمام إردوغان.. كما رسّخت تركيا وجودها العسكري في سوريا.. وهذا ليس إعادة بناء للإمبراطورية العثمانية تمامًا.. ولا يهدف إردوغان إلى الحفاظ على الأراضي السورية إلى الأبد.. لكن المشاريع العسكرية والسياسية التركية في جنوب القوقاز والشرق الأوسط، لها صدى تاريخي لدى إردوغان.. فهي دليل على عظمة تركيا، وتُظهر أن تركيا ستكون حيثما يقول إردوغان إنها يجب أن تكون.
في خضم هذا المد المتصاعد من التحريفية، تُشكّل حرب روسيا على أوكرانيا القصة المحورية.. باسم (عظمة) روسيا، ورئاسة بلدٍ لا نهاية له في نظره، تعجّ خطابات بوتين بالإشارات التاريخية.. وقد صرّح وزير الخارجية الروسي، سيرجي لافروف، ذات مرةٍ مازحًا بأن أقرب مستشاري بوتين، هم (إيفان الرهيب، وبطرس الأكبر، وكاترين العظمى).. لكن المستقبل، وليس الماضي، هو ما يهمّ بوتين حقًا.. كان غزو روسيا لأوكرانيا عام ٢٠٢٢، نقطة تحوّل جيوسياسية تُشبه تلك التي شهدها العالم في أعوام ١٩١٤ و١٩٣٩ و١٩٨٩.. شنّ بوتين حربًا لتقسيم أوكرانيا أو استعمارها.. كان يقصد من الغزو إرساء سابقة تُبرّر حروبًا مماثلة في مسارح أخرى، وربما تُثير حماس جهات فاعلة أخرى، بما في ذلك الصين، بشأن احتمالات خوض مغامرات عسكرية مُزعزعة للاستقرار.. أعاد بوتن صياغة القواعد، ولم يكُف عن ذلك: فرغم الضرر الذي لحق بروسيا جراء الغزو، إلا أنه لم يُسفر عن عزلة عالمية لها.. أعاد بوتن تطبيع فكرة الحرب واسعة النطاق كوسيلة للغزو الإقليمي.. وقد فعل ذلك في أوروبا، التي كانت في يوم من الأيام تجسيدًا للنظام الدولي القائم على القواعد.
إن الصراعات اليوم تشبه صراع الحضارات.. مع ذلك، لا تُنذر الحرب في أوكرانيا بنهاية الدبلوماسية الدولية.. بل إنها، من بعض النواحي، أعادت إطلاقها.. على سبيل المثال، اتسع نطاق مجموعة البريكس، التي تضم رسميًا الصين والهند وروسيا، إلى جانب البرازيل وجنوب إفريقيا ومصر وإثيوبيا، ودول أخرى، وربما أصبحت أكثر تماسكًا.. من ناحية أخرى، أصبح تحالف داعمي أوكرانيا أوسع بكثير من مجرد تحالف عابر للأطلسي، إذ يضم أستراليا واليابان ونيوزيلندا وسنغافورة وكوريا الجنوبية.. التعددية لا تزال حيةً ونشطة؛ لكنها ليست شاملة.
في هذا المشهد الجيوسياسي المتنوع، تتسم العلاقات بالتقلبات والتعقيد.. لقد بنى بوتين وشي شراكة، لكنها لم تصل إلى حد التحالف.. وليس لدى شي أي مبرر لتقليد قطيعة بوتين المتهورة مع أوروبا والولايات المتحدة.. ورغم تنافسهما، تستطيع روسيا وتركيا على الأقل تقليص التضارب في تحركاتهما في الشرق الأوسط وجنوب القوقاز.. تنظر الهند إلى الصين بتوجس.. ورغم أن بعض المحللين قد وصفوا الصين وإيران وكوريا الشمالية وروسيا بأنها تُشكل (محورًا)، إلا أنها أربع دول شديدة الاختلاف، وكثيرًا ما تتباين مصالحها ورؤاها للعالم.. وتُركّز السياسات الخارجية لهذه الدول على التاريخ والتفرّد، وعلى فكرة أن القادة الكاريزماتيين يجب أن يدافعوا ببسالة عن المصالح الروسية أو الصينية أو الهندية أو التركية.. هذا يُعيق تقاربهم ويُصعّب عليهم تشكيل محاور مستقرة.. يتطلب المحور التنسيق، بينما التفاعل بين هذه الدول سلسًا، وتفاعليًا، ومدفوعًا بالشخصيات.. لا شيء هنا واضح المعالم، ولا شيء ثابت، ولا شيء غير قابل للتفاوض.
يناسب هذا الوسط ترامب تمامًا.. فهو لا يتقيد بشدة بخطوط الصدع المحددة دينيًا وثقافيًا.. غالبًا ما يُقدّر الأفراد على الحكومات، والعلاقات الشخصية على التحالفات الرسمية.. على الرغم من أن ألمانيا حليف للولايات المتحدة في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وروسيا خصمٌ دائم، إلا أن ترامب اصطدم بالمستشارة الألمانية، أنجيلا ميركل في ولايته الأولى، وعامل بوتين باحترام.. الدول التي يُصارع ترامب معها أكثر من غيرها، هي تلك الواقعة في الغرب.. لو عاش هنتنجتون ليشهد هذا، لكان مُتحيّرًا.
●●●
في ولاية ترامب الأولى، اتسم المشهد الدولي بالهدوء النسبي.. لم تشهد المنطقة حروبًا كبرى.. بدا وكأن روسيا قد تم احتواؤها في أوكرانيا.. وبدا أن الشرق الأوسط يدخل فترة من الاستقرار النسبي، يُعزى جزئيًا إلى اتفاقيات أبراهام التي أبرمتها إدارة ترامب، وهي مجموعة من الاتفاقيات التي تهدف إلى تعزيز النظام الإقليمي.. بدت الصين قابلة للردع في تايوان؛ فلم تقترب قط من الغزو.. وبالفعل، وإن لم يكن دائمًا قولًا، تصرف ترامب كرئيس جمهوري نموذجي.. فقد زاد الالتزامات الدفاعية الأمريكية تجاه أوروبا، ورحب بانضمام دولتين جديدتين إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو).. ولم يعقد أي صفقات مع روسيا.. وتحدث بقسوة عن الصين، وناور لتحقيق مكاسب في الشرق الأوسط.
لكن اليوم، تدور حربٌ كبرى في أوروبا، والشرق الأوسط في حالةٍ من الفوضى، والنظام الدولي القديم في حالةٍ من الانهيار.. قد يؤدي تضافر عواملٍ عدة إلى كارثة: المزيد من تآكل القواعد والحدود، وتصادم مؤسساتٍ وطنيةٍ متباينةٍ ذات عظمةٍ هائلة، مدفوعةً بقادةٍ متقلبين، وتواصلٍ سريعٍ عبر وسائل التواصل الاجتماعي، ويأسٍ متزايدٍ لدى الدول المتوسطة والصغيرة، التي تستاء من الصلاحيات المطلقة للقوى العظمى، وتشعر بالخطر من عواقب الفوضى الدولية.. من المرجح أن تندلع كارثةٌ في أوكرانيا أكثر من تايوان أو الشرق الأوسط، لأن احتمالية نشوب حربٍ عالميةٍ وحربٍ نوويةٍ هي الأكبر في أوكرانيا.
حتى في النظام القائم على القواعد، لم تكن سلامة الحدود مطلقة أبدًا، وخصوصًا حدود الدول المجاورة لروسيا.. ولكن منذ نهاية الحرب الباردة، ظلت أوروبا والولايات المتحدة ملتزمتين بمبدأ السيادة الإقليمية.. إن استثمارهما الهائل في أوكرانيا يعكس رؤية مميزة للأمن الأوروبي: إذا كان من الممكن تغيير الحدود بالقوة، فإن أوروبا، حيث ولّدت الحدود في كثير من الأحيان استياءً، ستنزلق إلى حرب شاملة.. لا يمكن تحقيق السلام في أوروبا، إلا إذا لم تكن الحدود قابلة للتعديل بسهولة.. في ولايته الأولى، أكد ترامب على أهمية السيادة الإقليمية، ووعد ببناء (جدار كبير وجميل) على طول الحدود الأمريكية مع المكسيك.. ولكن في تلك الولاية الأولى، لم يكن على ترامب أن يتعامل مع حرب كبيرة في أوروبا.. ومن الواضح الآن أن إيمانه بقدسية الحدود ينطبق في المقام الأول على حدود الولايات المتحدة.
في غضون ذلك، لدى الصين والهند تحفظات على حرب روسيا، لكنهما، إلى جانب البرازيل والفلبين والعديد من القوى الإقليمية الأخرى، اتخذتا قرارًا حاسمًا بالحفاظ على علاقاتهما مع روسيا، حتى في الوقت الذي يُجتهد فيه بوتين لتدمير أوكرانيا.. سيادة أوكرانيا لا تُهمّ هذه الدول (المحايدة)، فهي غير مهمة مقارنةً بقيمة روسيا المستقرة في عهد بوتين، وبقيمة استمرار صفقات الطاقة والأسلحة.
قد تُقلل هذه الدول من شأن مخاطر قبول النزعة التحريفية الروسية، والتي قد لا تؤدي إلى الاستقرار بل إلى حرب أوسع نطاقًا.. إن مشهد أوكرانيا المُقسَّمة أو المُهزومة، من شأنه أن يُرعب جيران أوكرانيا.. إستونيا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا أعضاء في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، يشعرون بالارتياح لالتزام الناتو بموجب المادة الخامسة بالدفاع المشترك.. ومع ذلك، فإن المادة الخامسة مُؤمَّنة من قِبل الولايات المتحدة.. والولايات المتحدة بعيدة كل البعد عن ذلك.. إذا خلصت بولندا وجمهوريات البلطيق إلى أن أوكرانيا على وشك الهزيمة، التي من شأنها أن تُعرِّض سيادتها للخطر، فقد تختار الانضمام إلى القتال مباشرةً.. قد ترد روسيا بنقل الحرب إليهم.. قد تنجم نتيجة مماثلة عن صفقة كبرى بين واشنطن ودول أوروبا الغربية وموسكو، تُنهي الحرب بشروط روسية، ولكن لها تأثير مُتطرف على جيران أوكرانيا.. خوفًا من العدوان الروسي من جهة، والتخلي عن حلفائهم من جهة أخرى، قد يلجؤون إلى الهجوم.. حتى لو ظلت الولايات المتحدة على الحياد في خضم حرب على مستوى أوروبا، فإن فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة ربما لن تظل على الحياد.
إذا اتسعت رقعة الحرب في أوكرانيا بهذه الطريقة، فإن نتيجتها ستؤثر بشكل كبير على سمعة ترامب وبوتين.. سيبرز الغرور، كما يحدث غالبًا في الشئون الدولية.. وكما لا يستطيع بوتين تحمل خسارة حرب ضد أوكرانيا، لا يستطيع ترامب تحمل (خسارة) أوروبا.. إن تبديد الرخاء واستعراض القوة الذي تُجنيه الولايات المتحدة من وجودها العسكري في أوروبا، سيكون مهينًا لأي رئيس أمريكي.. ستكون الحوافز النفسية للتصعيد قوية.. وفي نظام دولي شديد الشخصية، وخصوصًا نظام تُحركه دبلوماسية رقمية غير منضبطة، يمكن أن تترسخ هذه الديناميكية في أماكن أخرى.. قد تُشعل شرارة عداء بين الصين والهند، ربما، أو بين روسيا وتركيا.
●●●
إلى جانب هذه السيناريوهات الأسوأ، فكّر في كيف يمكن لولاية ترامب الثانية، أن تُحسّن أيضًا الوضع الدولي المتدهور.. قد لا يؤدي الجمع بين العلاقات الأمريكية المتينة مع بكين وموسكو، ونهج دبلوماسي رشيق في واشنطن، وقليل من الحظ الاستراتيجي، بالضرورة إلى اختراقات كبيرة، ولكنه قد يُنتج وضعًا راهنًا أفضل.. ليس نهاية للحرب في أوكرانيا، ولكن تخفيفًا لشدتها.. ليس حلًا لمعضلة تايوان، ولكن حواجز وقائية لمنع حرب كبرى في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.. ليس حلًا للصراع الإسرائيلي ـ الفلسطيني، ولكن شكلًا من أشكال الانفراج الأمريكي مع إيران الضعيفة، وظهور حكومة قابلة للحياة في سوريا.. قد لا يصبح ترامب صانع سلام غير مؤهل، ولكنه قد يُساعد في إدخال عالم أقل تمزقًا بالحروب.
في عهد الرئيس الأمريكي السابق، جو بايدن، وسلفيه باراك أوباما وجورج دبليو بوش، اضطرت روسيا والصين إلى مواجهة ضغوط منهجية من واشنطن.. وقفت موسكو وبكين خارج النظام الدولي الليبرالي، جزئيًا باختيارهما، وجزئيًا لأنهما ليستا ديمقراطيتين.. بالغ القادة الروس والصينيون في تضخيم هذا الضغط، كما لو أن تغيير النظام هو سياسة أمريكية فعلية، لكنهم لم يكونوا مخطئين في رصدهم تفضيلًا لدى واشنطن للتعددية السياسية والحريات المدنية وفصل السلطات.. ومع عودة ترامب إلى منصبه، تبددت هذه الضغوط.. لم يعد شكل الحكومات في روسيا والصين يشغل بال ترامب، الذي يرفض رفضًا قاطعًا بناء الدول وتغيير الأنظمة.. ورغم بقاء مصادر التوتر، فإن الأجواء العامة ستكون أقل توترًا، وقد يكون من الممكن إجراء المزيد من التبادلات الدبلوماسية.. قد يكون هناك مزيد من الأخذ والرد داخل مثلث بكين ـ موسكو ـ واشنطن، ومزيد من التنازلات في نقاط صغيرة، وانفتاح أكبر على التفاوض وتدابير بناء الثقة في مناطق الحرب والصراع.
إذا استطاع ترامب وفريقه تطبيقها، فإن الدبلوماسية المرنة ـ الإدارة البارعة للتوترات المستمرة والصراعات المتصاعدة ـ قد تُحقق مكاسب كبيرة.. ترامب هو أقل الرؤساء (ويلسونية) منذ وودرو ويلسون نفسه.. فهو لا يُحبذ الهياكل الشاملة للتعاون الدولي، كالأمم المتحدة أو منظمة الأمن والتعاون في أوروبا.. بدلًا من ذلك، قد يتعامل هو ومستشاروه، وخصوصًا أولئك القادمون من عالم التكنولوجيا، مع الساحة العالمية بعقلية شركة ناشئة، شركة حديثة التأسيس وربما على وشك الانهيار، لكنها قادرة على التفاعل بسرعة وإبداع مع ظروف اللحظة.
ستكون أوكرانيا اختبارًا مبكرًا.. بدلًا من السعي إلى سلام مُتسرع، ينبغي على إدارة ترامب التركيز على حماية السيادة الأوكرانية، وهو ما لن يقبله بوتين أبدًا.. إن السماح لروسيا بتقييد سيادة أوكرانيا قد يوفر غطاءً من الاستقرار، ولكنه قد يؤدي إلى حرب في أعقابه.. بدلًا من سلام وهمي، ينبغي على واشنطن مساعدة أوكرانيا في تحديد قواعد الاشتباك مع روسيا، ومن خلال هذه القواعد، يمكن الحد من الحرب تدريجيًا.. عندها، ستتمكن الولايات المتحدة من تقسيم علاقاتها مع روسيا، كما فعلت مع الاتحاد السوفييتي طوال الحرب الباردة، حيث اتفقت على الاختلاف بشأن أوكرانيا، بينما تبحث عن نقاط اتفاق محتملة حول منع الانتشار النووي، والحد من التسلح، وتغير المناخ، والأوبئة، ومكافحة الإرهاب، والقطب الشمالي، واستكشاف الفضاء.. إن تقسيم الصراع مع روسيا، من شأنه أن يخدم مصلحة أمريكية جوهرية، وهي مصلحة عزيزة على ترامب: منع أي تبادل نووي بين الولايات المتحدة وروسيا.
●●●
يمكن لأسلوب دبلوماسي عفوي، أن يسهل التصرف بناءً على الحظ الاستراتيجي.. تقدم الثورات في أوروبا عام 1989 مثالًا جيدًا.. تم تفسير تفكك الشيوعية وانهيار الاتحاد السوفييتي أحيانًا، على أنه ضربة عبقرية للتخطيط الأمريكي.. ومع ذلك، لم يكن لسقوط جدار برلين في ذلك العام علاقة كبيرة بالاستراتيجية الأمريكية، ولم يكن تفكك الاتحاد السوفييتي شيئًا تتوقعه الحكومة الأمريكية: لقد كان كل شيء مجرد صدفة وحظ.. كان فريق الأمن القومي للرئيس جورج بوش الأب رائعًا، ليس في التنبؤ بالأحداث أو السيطرة عليها ولكن في الاستجابة لها، ولم يفعل الكثير (معاداة الاتحاد السوفييتي) ولم يفعل القليل جدًا (السماح لألمانيا الموحدة بالانزلاق خارج الناتو).. وبهذه الروح، يجب أن تكون إدارة ترامب مستعدة لاغتنام اللحظة.. لتحقيق أقصى استفادة من أي فرص تأتي في طريقها، يجب ألا تتعثر في النظام والبنية.
لكن استغلال الفرص السانحة يتطلب استعدادًا وسرعة في الحركة.. وفي هذا الصدد، تمتلك الولايات المتحدة مصدرين رئيسيين.. الأول، هو شبكة تحالفاتها، التي تُعزز نفوذ واشنطن ومجال مناورتها بشكل كبير.. والثاني هو الممارسة الأمريكية للحكم الاقتصادي، التي تُوسّع نطاق وصول الولايات المتحدة إلى الأسواق والموارد الحيوية، وتجذب الاستثمارات الخارجية، وتُحافظ على النظام المالي الأمريكي كركيزة أساسية في الاقتصاد العالمي.. للحمائية والسياسات الاقتصادية القسرية مكانتها، ولكن يجب أن تكون خاضعة لرؤية أوسع وأكثر تفاؤلًا للازدهار الأمريكي، رؤية تُعطي الأولوية للحلفاء والشركاء القدامى.
لم تعد أيٌّ من الأوصاف المعتادة للنظام العالمي صالحةً: فالنظام الدولي ليس أحادي القطب أو ثنائي القطب أو متعدد الأقطاب.. ولكن حتى في عالم يفتقر إلى بنية مستقرة، لا يزال بإمكان إدارة ترامب استخدام القوة الأمريكية وتحالفاتها وحكمها الاقتصادي لتهدئة التوترات، والحد من الصراعات، وتوفير أساس للتعاون بين الدول، كبيرها وصغيرها.. قد يخدم ذلك رغبة ترامب في أن تكون الولايات المتحدة في نهاية ولايته الثانية، أفضل حالًا مما كانت عليه في بدايتها.
حفظ الله مصر من كيد الكائدين.. آمين.

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

الجمهورية

منذ 20 دقائق

• الجمهورية

قاضية أمريكية توقف أمر ترامب بإلغاء تسجيل الطلاب الأجانب بهارفارد

ووصفت جامعة هارفارد قرار السحب بأنه "انتهاك صارخ" للدستور الأمريكي ولقوانين اتحادية أخرى، وله "تأثير فوري ومدمر" على الجامعة وأكثر من 7 آلاف حامل تأشيرة. وقالت هارفارد: "بضربة قلم، سعت الحكومة إلى محو ربع طلاب هارفارد، وهم الطلاب الدوليون الذين يساهمون بشكل كبير في الجامعة ورسالتها." وأضافت الجامعة "بدون طلابها الدوليين، لن تكون هارفارد هي هارفارد". وأصدرت القاضية الفيدرالية أليسون بوروز، التي عينها الرئيس الديمقراطي باراك أوباما، أمرا قضائيا مؤقتا بوقف تنفيذ قرار ترامب. ويعد ضغط ترامب على هارفارد جزءا من حملة أوسع يشنها الجمهوريون لإجبار الجامعات ومكاتب المحاماة ووسائل الإعلام والمحاكم ومؤسسات أخرى تقدر الاستقلال عن السياسة الحزبية على الانصياع لأجندته. وشملت الحملة جهودا لترحيل طلاب أجانب شاركوا في احتجاجات مؤيدة لفلسطين دون ارتكاب جرائم، والانتقام من مكاتب محاماة توظف محامين تحدوا ترامب ، واقتراحا من ترامب لعزل قاض بسبب حكم في قضية هجرة لم يعجبه. وقاومت هارفارد، التي مقرها كامبريدج في ماساتشوستس، ترامب بقوة، حيث رفعت دعاوى سابقة لاستعادة منح اتحادية مجمدة أو ملغاة قيمتها نحو 3 مليارات دولار. كما رفعت مكاتب محاماة منها ويلمارهيل وسوسمان جودفري دعاوى، بينما قال رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس إن عزل القضاة ليس ردا مناسبا على الاختلاف مع أحكامهم. فيما أقدمت بعض المؤسسات على تقديم تنازلات ل ترامب. ووافقت جامعة كولومبيا على إصلاح إجراءات التأديب ومراجعة مناهج دورات عن الشرق الأوسط، بعد أن سحب ترامب تمويلا قيمته 400 مليون دولار بسبب مزاعم بأن الجامعة العريقة لم تبذل جهوداً كافية لمكافحة معاداة السامية. في المقابل، وافقت مكاتب محاماة مثل بول ويس وسكادن آربس على تقديم خدمات قانونية مجانية لقضايا يدعمها ترامب. وفي بيان قبل حكم بوروز، رفضت المتحدثة باسم البيت الأبيض أبيغيل جاكسون الدعوى قائلة: "لو اهتمت هارفارد فقط بهذا القدر بإنهاء آفة المحرضين المعادين لأمريكا والمعادين للسامية والمناصرين للإرهاب في حرمها الجامعي، لما وجدت نفسها في هذا الموقف أساسا". وأضافت: "على هارفارد أن تقضي وقتها ومواردها في خلق بيئة جامعية آمنة بدلا من رفع دعاوى تافهة." وأعلنت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نوم إنهاء اعتماد برنامج هارفارد للطلاب والتبادل الزائر، والذي سيدخل حيز التنفيذ مع العام الأكاديمي 2025-2026. وقالت إن إنهاء الاعتماد مبرر بسبب "تسبب هارفارد في العنف ومعاداة السامية والتنسيق مع الحزب الشيوعي الصيني.". وفي خطاب إلى هارفارد مرفق بالشكوى، قالت نوم إن المعلومات مطلوبة لأن الجامعة "خلقت بيئة تعليمية معادية للطلاب اليهود بسبب فشل هارفارد في إدانة معاداة السامية.". وقالت نوم يوم الخميس إن هارفارد يمكنها استعادة اعتمادها بتسليم مجموعة من السجلات عن الطلاب الدوليين خلال 72 ساعة، بما في ذلك مقاطع فيديو أو صوتية لأنشطتهم الاحتجاجية في السنوات الخمس الماضية. وقالت هارفارد في شكواها إن تبرير وزارة الأمن الداخلي هو "قمة التعسف". وفي خطاب إلى مجتمع هارفارد يوم الجمعة، أدان الرئيس المؤقت آلان غاربر إجراءات الإدارة وقال إن هارفارد استجابت لطلبات وزارة الأمن الداخلي وفقا للقانون. وكتب غاربر: "إن السحب يستكمل سلسلة من إجراءات الحكومة للانتقام من هارفارد بسبب رفضنا التخلي عن استقلالنا الأكاديمي والخضوع لمزاعم الحكومة الفيدرالية غير القانونية بالسيطرة على مناهجنا وأعضاء هيئة التدريس وطلابنا." وكانت قد سجلت هارفارد ما يقرب من 6800 طالب دولي في عامها الدراسي الحالي، أي ما يعادل 27% من إجمالي القيد. وقالت الجامعة في شكواها إن السحب سيجبرها على سحب قبول آلاف الأشخاص، وترك "عدد لا يحصى" من البرامج الأكاديمية والعيادات والدورات البحثية في فوضى، قبل أيام فقط من التخرج. ووصفت هارفارد السحب بأنه "غير قانوني بعدة طرق"، قائلة إن الحكومة تنتهك التعديل الدستوري الأول باستخدام الإكراه لمراقبة الخطاب الخاص، وإجبار الجامعات على التخلي عن حريتها الأكاديمية.

أهل مصر

منذ 29 دقائق

• أهل مصر

مسئولون أمريكيون: علاقة ترامب ونتنياهو تمر بتوتر

أكدت صحيفة بوليتيكو، نقلًا عن مسئولين أمريكيين، أن علاقة ترامب ونتنياهو تمر بتوتر بسبب خلافات بشأن التعامل مع أزمات بالشرق الأوسط؛ وفقًا لنبأ عاجل لقناة "القاهرة الإخبارية". وأوضحت بوليتيكو، نقلًا عن مسئولين أمريكيين، أنه من غير المرجح أن يغير حادث واشنطن واقع التوتر في علاقة ترامب ونتنياهو، واصفين الوضع الحالي بأنه انقطاع في العلاقة بين ترامب ونتنياهو مبالغ فيه. وأشارت صحيفة بوليتيكو، نقلًا عن مصدر مقرب من البيت الأبيض، أن مسئولين في الإدارة الأمريكية غاضبون من أن أصعب شخص يمكن التعامل معه هو نتنياهو. وأوضحت صحيفة بوليتيكو نقلًا عن مسئولين أمريكيين، أن مسئولين في إدارة ترامب محبطون من نهج إسرائيل في التعامل مع واشنطن والشرق الأوسط.

أهل مصر

منذ 29 دقائق

• أهل مصر

إدارة ترامب تتهم جامعة كولومبيا بانتهاك "الحقوق المدنية" للطلاب اليهود

قالت صحيفة نيويورك تايمز إن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية، اتهمت جامعة كولومبيا بانتهاك قانون الحقوق المدنية بـ"تجاهلها المتعمد" لمضايقات الطلاب اليهود، فيما وصفته الصحيفة بأحدث اتهام من إدارة ترامب للجامعة بـ معاداة السامية. وذكرت الصحيفة أن الإعلان، الصادر أمس الخميس، لم يتضمن أى إجراء جديد ضد جامعة كولومبيا، التى تعد واحدة من أبرز الجامعات الأمريكية. وأوضحت أن إثبات انتهاك الحقوق المدنية غالبا ما يسبقه عواقب وخيمة. وفى قضية جامعة كولومبيا، علقت الإدارة بالفعل منحًا وعقودًا تزيد قيمتها عن 400 مليون دولار. ولم يتضح على الفور ما إذا كانت الإدارة ستسعى لفرض عقوبات إضافية. وقالت نيويورك تايمز إن إدارة ترامب تسعى إلى تغيير ثقافة التعليم العالى الأمريكى من خلال حجب التمويل الفيدرالى، زاعمة أن بعض الجامعات أصبحت معاقل لـ "معاداة السامية" والتلقين الأيديولوجى. وقد استهدفت هذه العقوبات بشكل خاص عدداً من جامعات النخبة، بما فى ذلك جامعتا كولومبيا وهارفارد. ورغم اعتراف قطاع التعليم العالي بأوجه القصور والإخفاقات، يخشى قادة الجامعات من أن الحكومة تسعى إلى قمع الحرية الأكاديمية. وردًا على نتائج يوم الخميس، قالت جامعة كولومبيا بأنها ستواصل العمل مع الحكومة لمكافحة معاداة السامية والمضايقة والتمييز. وعلى عكس هارفارد، سعت كولومبيا عمومًا إلى التعاون مع مطالب إدارة ترامب. وقال متحدث باسم الجامعة فى بيان: "نتفهم أن هذه النتيجة جزء من مناقشاتنا المستمرة مع الحكومة". جاء هذا فى الوقت الذى أعلنت فيه إدارة ترامب أنها ستوقف قدرة هارفارد على تسجيل الطلاب الدوليين، الذين يشكلون أكثر من ربع الطلاب. سيؤثر هذا الإجراء بشكل كبير على الوضع المالى لجامعة هارفارد، حيث يميل الطلاب الدوليون إلى دفع الرسوم الدراسية كاملة بالإضافة إلى السكن والطعام. وفى وقت سابق، جمدت الحكومة الفيدرالية منحًا بقيمة 2.2 مليار دولار وعقدًا بقيمة 60 مليون دولار لجامعة هارفارد.