"ديجي فان" في قفص الاتهام.. صراع قضائي يشتعل حول "إنتي باغية واحد" وخبير يفجر معطيات مالية صادمة حول الأرباح

عاد الجدل ليشتعل من جديد حول الأغنية المغربية الشهيرة "إنتي باغية واحد"، بعد صدور تقرير خبرة مالية في الملف القضائي، كشف عن معطيات صادمة بشأن مداخيل الأغنية منذ إطلاقها، والتي استحوذ عليها بالكامل المنتج والموزع الموسيقي DJ Van، دون تمكين المؤلف سمير المجاري والملحن محمد الرفاعي من مستحقاتهم القانونية والفكرية.
وحسب مضمون الخبرة التي أمرت بها محكمة الاستئناف بمراكش، فإن الأغنية تحولت إلى مصدر أرباح ضخم عبر منصات رقمية مثل YouTube وSpotify، محققة نسب استماع ومشاهدة قياسية داخل المغرب وخارجه، مما جعلها تدخل قوائم الأكثر تداولاً في العالم العربي منذ سنة 2021. غير أن هذا النجاح الجماهيري أخفى وراءه صراعاً قانونياً مريراً بين DJ Van وباقي الشركاء في العمل.
وأثبتت الخبرة، حسب ما اطلع عليه الدفاع، أن العائدات المالية تم تحصيلها بطريقة انفرادية، دون وجود أي إطار قانوني يُمكّن المؤلف والملحن من الاستفادة من ثمار عملهم الإبداعي، وهو ما اعتُبر خرقاً واضحاً لمبدأ تقاسم الحقوق بين جميع الأطراف الفنية.
وفي تصريح إعلامي، أوضح المحامي منير التريبي، المكلف بملف أحد المتضررين، أن التقرير أجاب بدقة على جميع النقاط المثارة، مؤكداً أن المعطيات أصبحت اليوم "أكثر وضوحاً"، وأن الملف يسير نحو مرحلة جديدة حاسمة في مساره القضائي.
وحرص التريبي على التذكير بأن حماية الإبداع ليست ترفاً قانونياً، بل حق أصيل يكرّسه القانون المغربي، معتبراً أن "أي استغلال غير قانوني لحقوق المؤلفين يُعد خرقاً صريحاً لمنظومة الملكية الفكرية والفنية في البلاد".

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

أخبارنا

منذ 16 ساعات

• أخبارنا

"ديجي فان" في قفص الاتهام.. صراع قضائي يشتعل حول "إنتي باغية واحد" وخبير يفجر معطيات مالية صادمة حول الأرباح

عاد الجدل ليشتعل من جديد حول الأغنية المغربية الشهيرة "إنتي باغية واحد"، بعد صدور تقرير خبرة مالية في الملف القضائي، كشف عن معطيات صادمة بشأن مداخيل الأغنية منذ إطلاقها، والتي استحوذ عليها بالكامل المنتج والموزع الموسيقي DJ Van، دون تمكين المؤلف سمير المجاري والملحن محمد الرفاعي من مستحقاتهم القانونية والفكرية. وحسب مضمون الخبرة التي أمرت بها محكمة الاستئناف بمراكش، فإن الأغنية تحولت إلى مصدر أرباح ضخم عبر منصات رقمية مثل YouTube وSpotify، محققة نسب استماع ومشاهدة قياسية داخل المغرب وخارجه، مما جعلها تدخل قوائم الأكثر تداولاً في العالم العربي منذ سنة 2021. غير أن هذا النجاح الجماهيري أخفى وراءه صراعاً قانونياً مريراً بين DJ Van وباقي الشركاء في العمل. وأثبتت الخبرة، حسب ما اطلع عليه الدفاع، أن العائدات المالية تم تحصيلها بطريقة انفرادية، دون وجود أي إطار قانوني يُمكّن المؤلف والملحن من الاستفادة من ثمار عملهم الإبداعي، وهو ما اعتُبر خرقاً واضحاً لمبدأ تقاسم الحقوق بين جميع الأطراف الفنية. وفي تصريح إعلامي، أوضح المحامي منير التريبي، المكلف بملف أحد المتضررين، أن التقرير أجاب بدقة على جميع النقاط المثارة، مؤكداً أن المعطيات أصبحت اليوم "أكثر وضوحاً"، وأن الملف يسير نحو مرحلة جديدة حاسمة في مساره القضائي. وحرص التريبي على التذكير بأن حماية الإبداع ليست ترفاً قانونياً، بل حق أصيل يكرّسه القانون المغربي، معتبراً أن "أي استغلال غير قانوني لحقوق المؤلفين يُعد خرقاً صريحاً لمنظومة الملكية الفكرية والفنية في البلاد".

مراكش الإخبارية

منذ يوم واحد

• مراكش الإخبارية

أرباح أغنية تفتح النار بين سعد لمجرد وDJ Van

شهدت قضية الحقوق المالية والفكرية المرتبطة بالأغنية المغربية الشهيرة « إنتي باغية واحد » تطورات جديدة، بعد أن كشفت خبرة مالية أمرت بها محكمة الاستئناف بمراكش عن أرباح مالية ضخمة حققها المنتج الموسيقي خليل بلقاس، المعروف بـ DJ Van، دون تقاسمها مع باقي الأطراف المبدعة في العمل الفني. وعلاقة بالموضوع، أكد التقرير المالي المرفق بالملف القضائي أن DJ Van كان المستفيد الوحيد من عائدات الأغنية، التي حققت منذ إصدارها سنة 2014 انتشارا واسعا على المنصات الرقمية، من بينها YouTube وSpotify، مسجلة ملايين المشاهدات والاستماعات. وسلط التقرير الضوء مجددا على الخلاف القائم بين الأطراف المعنية، خاصة بعد أن ظهر النزاع إلى العلن سنة 2021، عندما دخل Van في صراع مباشر مع كاتب الكلمات سمير المجاري والملحن محمد الرفاعي حول حقوق الملكية والعائدات المالية المرتبطة بالأغنية. و من جانبه، أوضح منير اليتربي محامي الجهة المدعية أن الخبرة أنجزت بدقة ووفقا لما طلبته المحكمة، مبرزا في بيان له أن التقرير ساهم في توضيح عدة نقاط جوهرية، دون أن يخوض في مزيد من التفاصيل احتراما للمسار القضائي، ومؤكدا أن الأمور تتجه نحو مزيد من الوضوح والإنصاف. وتأتي هذه المستجدات بعد أن رفع الفنان سعد لمجرد السنة الماضية ، دعوى قضائية جديدة ضد DJ Van، يتهمه فيها بالتزوير وخيانة الأمانة، بسبب استحواذ هذا الأخير على عائدات الأغنية التي قدرت حينها بما بين 300 و500 مليون سنتيم. وتعد هذه الدعوى الثانية من نوعها التي يرفعها لمجرد ضد Dj Van بعد أول دعوى سنة 2016، والتي واجهها Van بدعوى مضادة للمطالبة بمستحقاته المالية من الأغنية ما يعكس استمرار التوتر بين الطرفين منذ سنوات.

كش 24

منذ يوم واحد

• كش 24

أمرت به استئنافية مراكش.. تقرير مالي يصعد الخلاف بين لمجرد و DJ Van

يعرف ملف الأغنية المغربية الشهيرة "إنتي باغية واحد" التي تحولت من عمل فني حقق شهرة استثنائية منذ إصداره عام 2014، إلى محور نزاع قانوني معقد، مستجدات مهمة بعدما كشفت التحقيقات المالية الأخيرة عن خفايا أرباح ضخمة وعلاقات متوترة خلف الكواليس. وحسب تقارير جديدة، فقد أظهرت خبرة مالية أمرت بها محكمة الاستئناف في مراكش أن المنتج الموسيقي خليل بلقاس، المعروف فنياً بـDJ Van، استفرد بجميع العائدات المالية التي درّتها الأغنية، والتي حصدت ملايين المشاهدات على منصات مثل YouTube وSpotify. وأضاف التقرير المالي أوضح أن باقي صُنّاع العمل، وعلى رأسهم كاتب الكلمات سمير المجاري والملحن محمد الرفاعي، لم يتلقوا أي نصيب من تلك الأرباح، ما أجّج الخلافات القديمة بينهم وبين Van. ورغم أن النزاع ظل لفترة طويلة محصورًا خلف الأبواب المغلقة، إلا أن الأمور خرجت إلى العلن عام 2021، حين تصاعدت الخلافات بين الأطراف المعنية، ليتحول الجدل إلى معركة قانونية مفتوحة، تعكس هشاشة العلاقات المهنية حين تغيب العقود الواضحة والتفاهمات المالية الصريحة. وفي هذا السياق، صرّح محامي الجهة المدعية، منير اليتربي، أن التقرير المالي أنجز بدقة شديدة، وساهم في الكشف عن معطيات مفصلية تدعم موقف موكليه، دون أن يُفصح عن مزيد من التفاصيل، احتراما لسير القضية أمام القضاء، لكنه أكد أن "الرؤية بدأت تتضح وأن العدالة في طريقها للانتصار". اللافت أن هذه التطورات جاءت عقب دعوى قضائية رفعها الفنان سعد لمجرد العام الماضي ضد DJ Van، يتهمه فيها بالتزوير وخيانة الأمانة، بسبب استحواذه الكامل على مداخيل الأغنية، والتي تتراوح، بحسب التقديرات، بين 300 و500 مليون سنتيم. وتُعد هذه الدعوى امتداداً لصراع سابق بدأ عام 2016، عندما رفع لمجرد دعوى مماثلة، ردّ عليها Van بشكوى مضادة للمطالبة بمستحقاته المالية، مما يعكس عمق الشرخ في العلاقة بين الطرفين، والذي لم تفلح السنوات في رأبه.