بعد استثناء منشأة أصفهان من قصفها بالقنابل الخارقة... هل تخطط إيران لتشغيلها؟

عادت منشأة تخصيب اليورانيوم في أصفهان إلى واجهة الاهتمام الدولي، بعد أن رصدت الأقمار الصناعية نشاطاً غير معتاد عند مداخلها، ما أثار تساؤلات حول طبيعة التحركات هناك.
وجاء تقرير جديد لشبكة "سي أن أن" ليسلط الضوء على أسباب امتناع واشنطن عن استهداف هذا الموقع بقنابل خارقة للتحصينات، واستبدالها بصواريخ توماهوك في خططها العسكرية.
وفي السياق ذاته، نقلت هيئة البث الإسرائيلية "كان" أن طهران شددت موقفها تجاه الوكالة الدولية للطاقة الذرية، معلنة رفضها القاطع لتركيب أي كاميرات تابعة للوكالة داخل منشآتها النووية، ومنع دخول مديرها إلى البلاد.
من جهته، أكّد رئيس هيئة الأركان المشتركة الأميركية، الجنرال جوزيف دانفورد، خلال إفادته أمام مجلس الشيوخ، أن الولايات المتحدة لم تلجأ لاستخدام القنابل الخارقة في ضرب منشأة أصفهان، رغم كونها من أكثر المواقع تحصيناً، دون أن يوضح الأسباب الكاملة وراء هذا القرار.
ويعتقد المسؤولون الأميركيون أن المنشآت الموجودة تحت الأرض في أصفهان تحتوي على نحو 60 بالمئة من مخزون اليورانيوم المخصب الذي تمتلكه إيران، والذي قد تحتاجه لإنتاج سلاح نووي.
وأسقطت قاذفات بي-2 الأميركية أكثر من 12 قنبلة خارقة للتحصينات على منشأتي فوردو ونطنز النوويتين الإيرانيتين، إلا أن أصفهان لم تُضرب إلا بصواريخ "توماهوك" أطلقت من غواصة أميركية.
وذكرت شبكة "سي إن إن" أن تقييما مبكرا أصدرته وكالة استخبارات الدفاع في اليوم التالي للضربات الأميركية قال إن الهجوم لم يدمر المكونات الأساسية للبرنامج النووي الإيراني، بما في ذلك اليورانيوم المخصب، ولكن من المرجح أنه أعاد البرنامج إلى الوراء.
وأرجع دانفورد سبب عدم استخدام الولايات المتحدة هذا النوع من القنابل مع موقع أصفهان، إلى كون الموقع عميقا للغاية، حسبما نقلت شبكة "سي أن أن".

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

ليبانون 24

منذ 8 دقائق

• ليبانون 24

لأول مرة... مسؤول أميركي يكشف الدافع الحقيقي وراء ضربات ترامب لإيران

وجّه جون بولتون ، مستشار الأمن القومي الأميركي السابق، انتقادات حادة للرئيس دونالد ترامب حول استراتيجيته تجاه إيران ، معربًا عن شكوكه في إمكانية التوصل إلى سلام حقيقي مع طهران ، وذلك خلال ظهوره في بودكاست تابع لصحيفة فايننشال تايمز. أيد بولتون الضربات الجوية الأميركية التي استهدفت 3 مواقع نووية إيرانية الأسبوع الماضي، لكنه ألمح إلى أن لدوافع ترامب بُعدا شخصيًا أكثر من كونه استراتيجيا. وقال بولتون: "أعتقد أنه يسعى للفوز بجائزة نوبل للسلام. لقد اعتقد أنه سينالها من خلال الحرب الروسية الأوكرانية ، لكن ذلك لم يحدث... والآن يبدو أنه يرى فرصة أخرى هنا". وبلهجة لا تخلو من السخرية، انتقد بولتون ما وصفه بـ"عبثية" أي خطة أميركية للسماح لإيران بالوصول إلى تمويل بقيمة 30 مليار دولار لدعم برنامج نووي مدني، كما ورد في تقارير إعلامية أميركية، بينها تقرير لقناة " سي إن إن" ورغم نفي ترامب لهذه التقارير، قال بولتون: "هذا جنون... لا أرى أن مثل هذه الخطط ستُفضي إلى شيء، لأن التأكد من أن إيران لا تسعى لتطوير سلاح نووي يتطلب رقابة صارمة، وهو ما لن تقبله القيادة الإيرانية أبدًا". في الوقت الذي برّر فيه ترامب الضربات الأخيرة بأنها "خطوة تكتيكية محدودة" لشلّ البنية التحتية النووية الإيرانية وفتح نافذة للتفاوض، عاد لاحقًا ليُهدد بإمكانية تنفيذ ضربات جديدة إذا تصاعدت المخاوف بشأن البرنامج النووي الإيراني. لكن بولتون، المعروف بمواقفه المتشددة تجاه إيران ومعارضته التاريخية للاتفاق النووي في عهد أوباما ، شكك بقدرة ترامب على التعامل مع النظام الإيراني، قائلًا: "عندما تتعامل مع هذه الأيديولوجية، فالأمر لا يشبه صفقة عقارات في مانهاتن".

ليبانون 24

منذ 29 دقائق

• ليبانون 24

بعد الضربات الإيرانية.. كم قنبلة GBU-57 تملك الولايات المتحدة اليوم؟

ذكر موقع "National Interest" الأميركي أن " الولايات المتحدة تمتلك قنبلة وزنها 30 ألف رطل تُعرف باسم GBU-57 "القذيفة الخارقة للذخائر الضخمة" (MOP). تم بناء هذه القنبلة الضخمة غير النووية في عام 2011 بناءً على فكرة مفادها أن القوات الأميركية قد تحتاج ذات يوم إلى هدم المخابئ المحصنة للعدوّ، مثل منشآت الأسلحة النووية الإيرانية المدفونة عميقاً تحت الأرض، فقامت الولايات المتحدة ببناء نحو 20 من هذه القنابل الضخمة غير النووية. واعتبر معظم المحللين أن الضربات الجوية التي شنتها إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب مؤخرا على منشآت التطوير النووي في إيران في فوردو ونطنز كانت ناجحة نسبيا. ومع ذلك، خلال تلك الضربات، تم استخدام 14 قنبلة من طراز GBU-57، بالإضافة إلى 30 صاروخ كروز من طراز توماهوك من الغواصات في أصفهان". وبحسب الموقع، "إذا كانت هذه الأرقام حقيقية، يبقى في الترسانة الأميركية حوالي ست وحدات GBU-57، وهذا عدد ضئيل جدًا من هذه الأنظمة الرئيسية في وقتٍ بالغ الخطورة على الجيش الأميركي. إن هذه القنابل ضرورية لمواصلة تهديد ما تبقى من منشآت الأسلحة النووية الإيرانية، فضلاً عن تهديد منشآت الأسلحة النووية المحصنة بشكل مماثل في كوريا الشمالية. هذا ناهيك عن الفائدة التي تتمتع بها هذه الأسلحة في اختراق أهداف عسكرية محصنة أخرى، في حال وجدت الولايات المتحدة نفسها في حرب مع جمهورية الصين الشعبية أو حتى الاتحاد الروسي. ,من المثير للاهتمام أن مصادر عديدة أفادت بأن القوات الجوية الأميركية غير مهتمة باستبدال هذه القنابل، بل إن البنتاغون أبدى رغبته في شراء نظام جديد كليًا ليحل محل قنابل GBU-57 التي أُلقيت على نطنز وفوردو. ويُطلق على هذا النظام اسم "الجيل المثبل من القنابل الخارقة" (NGP)، وقد كانت القوات الجوية تحقق في شراء هذا النظام منذ وقت مبكر من عام 2010، أي في الوقت الذي دخلت فيه القنابل الخارقة الأولى الخدمة في القوات الجوية". وتابع الموقع، "علاوة على ذلك، فإن إشعار العقد الذي أرسلته القوات الجوية إلى المنتجين المحتملين لـ NGP دعا إلى "قدرة على المواجهة بالطاقة". في حين يجب إسقاط قنبلة GBU-57 MOP على مسافة قريبة نسبيًا من الهدف بواسطة طائرة، فإن القوات الجوية تريد أن يكون لدى NGP معزز صاروخي حتى لا تضطر إلى المخاطرة بأي من طائراتها من خلال المرور فوق الهدف لإسقاط القنبلة. ولكن متى سينطلق هذا المشروع؟" وأضاف الموقع، "في الواقع، وفي ما يتعلق بالضربة على إيران، لقد أضعفت الولايات المتحدة قدرة طهران على إنتاج الأسلحة النووية، ومن المرجح أنها أعاقتها لبضعة أشهر على الأقل، إن لم يكن لسنوات. ولكن للأسف، فإن احتمال أن يكون القصف قد "دمر" مفاعلي نطنز وفوردو، كما يروج البيت الأبيض ، ضئيل للغاية. بالطبع، قد لا يكون من المستحسن أن يعترف ترامب بهذه الحقيقة، فهو بحاجة إلى حماية كرامة الجيش الأميركي، وكذلك صورة التفوق العسكري الأميركي. وإذا كان الرئيس يريد أن تكون لديه فرصة لإبقاء أميركا على الطريق الصحيح بعيداً عن حرب كبرى في الشرق الأوسط ، فإنه لا يمكن أن يسمح لأولئك الذين يطالبون بهذه الحرب بأن يكون لديهم سبب لإعادة فتح النقاش حول الالتزام بإرسال المزيد من القوات الأميركية إلى الضربات المستقبلية على إيران". وبحسب بالموقع، "مع ذلك، فإن القنابل اليدوية التي يبلغ وزنها 30 ألف رطل، على الرغم من فعاليتها، لم تحقق على الأرجح النجاح الساحق الذي يدعيه فريق ترامب. والآن لم تعد هناك أسلحة كافية متاحة لإعادة تنفيذ الهجوم بأي طريقة ذات معنى. لقد حان الوقت للولايات المتحدة أن تكف عن الاعتماد على التقنيات الحديثة، وأن تُدرك أنه لا بديل عن الاستراتيجية السليمة. وأفضل استراتيجية في حالة الشرق الأوسط هي تجنب أي صراع هناك".

MTV

منذ 44 دقائق

• MTV

هل يشمل مسار السلام الإقليمي لبنان؟

منذ مدة، اجرى السفير الأميركي لدى تركيا والمبعوث الخاص إلى سوريا، توماس برّاك، جولة شرق أوسطية شملت سوريا، الأردن، السعودية، لبنان، وإسرائيل، حاملاً رسائل دبلوماسية وإنسانية وأمنية، في وقت تشهد فيه المنطقة توتراً متصاعداً. في دمشق، افتتح باراك مقرّ السفارة الأميركية السابق، والتقى الرئيس السوري أحمد الشرع ووزير الخارجية أسعد شيباني، حيث تم توقيع اتفاقيات لإنشاء مشاريع طاقة غازية وشمسية، في إطار دعم إعادة الإعمار بعد الرفع الجزئي للعقوبات الأميركية. في الأردن والسعودية، بحث براك مع المسؤولين آليات دعم سوريا إنسانياً واقتصادياً، وسبل احتواء تداعيات الحرب الإقليمية. أما في بيروت، فقد وجّه تحذيراً إلى "الحزب"، معتبراً أن انخراطه في أي صراع إلى جانب إيران سيكون "قراراً سيئاً جداً"، داعياً إلى حصر السلاح بيد الدولة وفقاً للقرار 1701. وفي إسرائيل، التقى باراك رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع، وناقش سبل منع سوريا من التحول إلى منصة تهديد أمني، كما رافقه وفد أمني إلى الجولان المحتل عقب إطلاق نار من الجانب السوري. وعلى رغم الضغط الذي يمارسه باراك لجهة الاستعجال في حصر السلاح بيد الدولة اللبنانية وتطبيق القرار 1701، بالإضافة إلى مسألة ترسيم الحدود والعودة إلى اتفاقية الهدنة بين لبنان وإسرائيل عند النقطة التي بلغها الموفد الأميركي آموس هوكستين، فإن الحديث الدائر في الاجتماعات التي يعقدها في السعودية يشير إلى مسار عملية السلام في المنطقة، ومن ضمنها لبنان. فهل سيكون لبنان جزءاً من هذه العملية؟ يقول المحلل الاستراتيجي العميد المتقاعد ناجي ملاعب لـ"المركزية": "عندما يصبح الأفرقاء المتقاتلون منهكين، سواء إسرائيل أو إيران، ويصيبهم الإنهاك والاستنزاف، تكون الولايات المتحدة مستعدة لاستغلال هذه اللحظة. وهو ما حصل، حيث تم وقف القتال بطريقة أعطت الانطباع أن الطرفين انتصرا. لكن يبدو أن الأميركي، الذي قال إن على إيران أن تأتي إلى واشنطن لتأخذ اتفاقها، عاد ليسمح للصين بالاستيراد من إيران وببقاء النظام الحاكم". ويضيف: "هناك مفاوضات جرت بين الأميركيين والإيرانيين على خمس دفعات، وأعتقد أنها لم تتناول فقط الملف النووي، بل شملت ملفات أخرى. ويبدو أن المباحثات قطعت شوطاً كبيراً، وإن لم تكن برضى إسرائيلي، خصوصاً أن دول مجموعة السبع قالت بوضوح إنه يُمنع على إيران امتلاك سلاح نووي". ويتابع: "إيران لم تُجرِ أي تجربة نووية حتى الآن، لكنها خصّبت اليورانيوم بنسبة 60% وقد تكون النسبة أعلى، كما أنها خبّأت هذا التخصيب في أماكن غير معلنة. إيران اليوم عادت كقوة إقليمية وفرضت وجودها في المنطقة، ويمكن لهذا الدور أن يكون مؤثراً إذا جاء تحت المظلّة الأميركية. وهذا ما فهمته واشنطن وطهران". ويشير إلى أن "التفاهم الإيراني-الأميركي أعاد إيران إلى الواجهة"، مضيفاً: "عندما يقول نتنياهو إنه يريد شرق أوسط جديدا ويطمح لتغيير وجه المنطقة، فهو غير قادر على ذلك. هناك 50 سيناتوراً أميركياً وقعوا على وثيقة لاستقدام 700 ألف إسرائيلي إلى الولايات المتحدة، وهذا دليل على أن هذا الكيان لا يمكن أن يتوسّع، وأن أي هزة قد توصله إلى نقطة الانهيار". ويعتبر أن "إسرائيل لا تستطيع أن تقرر وحدها في المنطقة، فالقرار بيد الولايات المتحدة صاحبة الهيمنة. وبالتفاهم مع إيران، يمكن لواشنطن أن ترسم ملامح المرحلة، ولكن عليها أن تأخذ في الاعتبار أدوار قوى كبرى كـمصر وتركيا، إضافة إلى النهضة التي تشهدها دول الخليج، والتي باتت فاعلة في صياغة التوازنات الإقليمية". ويضيف: "دور باراك في تركيا والسعودية طبيعي ومؤثر، خصوصاً بعد زيارة ترامب إلى الخليج. فالرؤية السعودية والخليجية باتت أساسية في ما يُرسم للمنطقة". ويتابع: "ينصح باراك لبنان بنزع السلاح، لكن الدولة اللبنانية ما زالت متماسكة، وسياستها الخارجية واضحة، وهي تشترط الانسحاب الإسرائيلي قبل البحث في سلاح المقاومة. فإذا انسحب الاحتلال، ينتفي المبرر لوجود هذا السلاح". أما في ما خصّ هوكستين، فيشير إلى أنه "نجح في ملف الترسيم البحري، رغم أن الاتفاق لم يكن منصفاً للبنان، لكن السلطة السياسية وافقت. أما اليوم، فقد يقود باراك انسحاباً متزامناً، بحيث تبدأ إسرائيل بالانسحاب من النقاط الحدودية، ويتبعها سحب السلاح غير الشرعي تدريجياً، وهو ما قد يفتح الباب أمام تطوير اتفاقية الهدنة. لكن ذلك يظل مرهوناً بتوقيع سوريا على معاهدة تطبيع، بالتوازي مع انسحاب إسرائيل الكامل من الأراضي اللبنانية".