« Veto ! » : des milliers d'Ukrainiens dans la rue contre la loi qui menace la lutte anticorruption
une loi très décriée
retirant l'indépendance des structures anticorruption en Ukraine, promulguée la veille par le président Volodymyr Zelensky.
Beaucoup de jeunes étaient présents dans la foule, plus grande que lors de la manifestation de la veille, et criaient « veto ! » pour dénoncer cette loi.
Cette mesure a suscité un tollé au sein de la société civile ukrainienne, dans un contexte de pressions gouvernementales croissantes sur les acteurs de la lutte contre la corruption dans ce pays, où ce fléau est très présent.
La présidente de la Commission européenne,
Ursula von der Leyen
, a demandé des « explications » à
Volodymyr Zelensky
qui a très rapidement promulgué ce texte après son vote mardi par le Parlement. « En tant que pays candidat, l'Ukraine est censée respecter pleinement ces normes. Il ne peut y avoir de compromis », a fait savoir un porte-parole de la Commission européenne.
En réponse, Zelensky a assuré « entendre ce que dit la société » et promis de « régler des contradictions existantes », après avoir reçu les chefs des organismes chargés du maintien de l'ordre, dont les structures anticorruption concernées par cette loi.
Il a insisté sur l'importance de ce texte qui supprime l'indépendance du Bureau national anticorruption (Nabu) et du parquet spécialisé anticorruption (SAP) en les plaçant sous l'autorité directe du procureur général, nommé quant à lui par le président.
Dans la soirée de mardi, quelques heures après le vote, un millier de personnes, dont beaucoup de jeunes, s'étaient déjà rassemblées dans le centre de Kiev en signe de protestation, les premières manifestations d'importance depuis le début de
l'invasion russe
en 2022.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
16 minutes ago
- Le Figaro
«Chaque nouvel ultimatum est un pas vers la guerre» : l'ancien président russe menace Trump et les États-Unis
Dans un post sur les réseaux sociaux, l'ancien président russe, coutumier des sorties agressives envers les Occidentaux, a averti Donald Trump que les délais donnés pour mettre fin au conflit en Ukraine seraient interprétés comme autant de pas vers une guerre... contre les États-Unis. Dmitri Medvedev apprécie peu que la Russie reçoive des ordres. Qui plus est de Washington. Alors que le président américain Donald Trump a donné à son homologue russe Vladimir Poutine un délai de «10-12 jours» pour cesser la guerre en Ukraine, l'ancien président russe Dmitri Medvedev, habitué des sorties belliqueuses, a pris le ton de la menace pour s'adresser au président américain. «Trump joue le jeu de l'ultimatum avec la Russie», mais «il devrait se rappeler deux choses», avertit sur X celui qui occupe aujourd'hui le poste stratégique de vice-président du Conseil de sécurité de la Russie. D'abord, Donald Trump devrait savoir que «la Russie n'est ni Israël ni même l'Iran», rappelle Dmitri Medvedev. Une référence à l'affrontement en juin entre les deux États du Moyen-Orient, lors d'une guerre dite «des 12 jours» déclenchée par une attaque de l'État hébreu. Après des échanges de frappes directes inédites entre les deux parties, un cessez-le-feu initié par le président américain a été signé le 24 juin. Publicité Pour le proche de Vladimir Poutine, pas question que Moscou reçoive des injonctions de Washington. Allant plus loin dans sa mise en garde, Dmitri Medvedev menace le président américain d'une guerre directe avec les États-Unis. «Chaque nouvel ultimatum est une menace et un pas vers la guerre. Non pas entre la Russie et l'Ukraine, mais avec son propre pays», affirme l'ex-président russe, avant de conclure, ironique, en reprenant l'un des surnoms moqueurs par lesquels Donald Trump parlait de son prédécesseur Joe Biden, à qui il reprochait une politique de va-t-en-guerre. «Ne vous laissez pas entraîner dans la voie de Sleeping Joe (Joe l'Endormi, NDLR) !».
Le Figaro
2 hours ago
- Le Figaro
«Ça va faire hurler !» : le Centre Pompidou, projet tant décrié d'un président épris d'art
LES GRANDS TRAVAUX PRÉSIDENTIELS (2/7) - Dès son arrivée à l'Élysée en 1969, le successeur du général de Gaulle concrétise son ambition de rendre à Paris son statut de capitale culturelle. Cet été, Le Figaro revient sur les grands travaux qui ont remodelé les villes et paysages français. De Georges Pompidou, on ne retient le plus souvent que son visage de paysan matois surmonté d'épais sourcils broussailleux. Une cigarette toujours au coin des lèvres qui lui donnait cet air parfois si désinvolte. Puis, cette immense carcasse de tubes et de verre plantée au milieu de la capitale : le Centre national et culturel de Beaubourg, qui portera son nom comme une empreinte de ses quatre années et demie à l'Élysée. « Voici la cendre et la semence de Georges Pompidou », professe son successeur Valéry Giscard d'Estaing en 1977, au moment d'inaugurer le bâtiment aux quatre couleurs. Comme tant d'autres, le chef de l'État ne porte pourtant pas vraiment dans son cœur le projet de son défunt prédécesseur. Il a même un temps pensé à l'abandonner, ou du moins à en modifier certains aspects. C'est finalement son jeune premier ministre Jacques Chirac, pompidolien invétéré, qui l'en dissuade - allant, selon la légende, jusqu'à mettre sa démission dans la balance. Il est vrai que l'audace…
Le Figaro
2 hours ago
- Le Figaro
Fillette à vélo tuée à La Rochelle: la conductrice octogénaire fait appel de sa condamnation à 4 ans de prison avec sursis
Les parents de la petite Margot, 10 ans, tuée en juin 2024 sont «atterrés». «Ils vont devoir endurer une nouvelle procédure, un nouveau procès», a déploré leur avocat, Me Vincent Julé Parade. L'octogénaire, condamnée mercredi dernier à quatre ans de prison avec sursis pour avoir mortellement percuté une fillette à vélo à La Rochelle l'an dernier, a fait appel, annonce le cabinet de son conseil, Me Vincent Berthault. «C'est un appel au détriment du côté humain» Le 5 juin 2024, cette conductrice de 83 ans avait emprunté à contresens une voie limitée à 30 km/h, avant de percuter frontalement un groupe de douze enfants roulant à vélo. Margot, une fillette de dix ans avait succombé à ses blessures deux jours plus tard et six enfants avaient été blessés. Publicité «Nous prenons acte de cette décision. Mes clients sont atterrés, ils vont devoir endurer une nouvelle procédure, un nouveau procès. Tout ce que je souhaite, c'est que nous puissions avoir un audiencement rapide», a réagi auprès de l'AFP Me Vincent Julé Parade, avocat de la famille de Margot. «C'est un appel au détriment du côté humain alors que le jugement répondait très bien à toutes les problématiques», a-t-il estimé. Absente mardi dernier pour la fin de son procès, l'octogénaire est «complètement détachée de ses émotions (...) et dans le déni de son comportement et des conséquences de son acte», a encore considéré l'avocat de la famille. À la barre, elle avait justifié son acte par un «trou noir». «J'ai eu un malaise», s'est-elle défendue. «Je ne me rappelle pas. Je n'ai pas d'explication.» Durant les débats, elle a souvent tenu des propos confus et dénués d'émotion, avant de prendre la parole au dernier jour des débats pour présenter, en larmes, ses excuses aux victimes. Une audience au civil à venir Dans son jugement, le tribunal correctionnel de La Rochelle avait retenu le délit de fuite, un point important pour la famille de Margot, la conductrice ayant continué sa route après le choc avant que des témoins ne parviennent à l'arrêter. Cette ancienne vendeuse, s'est également vue imposer l'annulation de son permis de conduire, l'interdiction de le repasser pendant 5 ans, une contravention de 200 euros et l'obligation d'indemniser les parties civiles à hauteur de plusieurs dizaines de milliers d'euros, en attendant l'audience du 4 décembre pour les intérêts civils.
