Suppression de deux jours fériés : le gouvernement confirme viser 4,2 milliards d'euros d'économies dès 2026
Une manne de plus de 4 milliards d'euros espérée. Le gouvernement a confirmé viser un rendement de 4,2 milliards d'euros dès 2026 pour le budget de l'État avec la suppression de deux jours fériés, selon le document d'orientation adressé aux partenaires sociaux, consulté par l'AFP dimanche. Dans ce courrier, le gouvernement souhaite «porter en projet de loi de finances pour 2026 une mesure de suppression du caractère férié de deux jours, le lundi de Pâques et le 8 mai», pour les salariés du secteur privé comme du public, ajoutant que le choix des deux jours concernés peut encore être «discuté».
Le gouvernement invite les partenaires sociaux de lui faire savoir «d'ici au 1er septembre» s'ils souhaitent engager une négociation, qui devra le cas échéant se conclure «au plus tard le 30 septembre». «Les salariés mensualisés et les agents publics ne seront pas rémunérés davantage pour ces nouvelles heures de travail» et «en contrepartie, les employeurs du secteur privé s'acquitteront d'une contribution qui sera affectée au budget de l'État», un dispositif calqué sur celui de la journée de solidarité.
Publicité
Le premier ministre François Bayrou avait évoqué le 15 juillet la suppression de deux jours fériés pour participer à l'effort budgétaire. Les modalités de la mise en œuvre de cette mesure, présentée comme un levier pour augmenter le volume annuel de travail, produire davantage et renforcer la compétitivité économique de la France, doivent encore être précisées.
À lire aussi Les Français ont-ils vraiment plus de jours fériés que leurs voisins européens ?
Les syndicats vent debout
Ce document d'orientation a été envoyé samedi aux partenaires sociaux en même temps que la «lettre de cadrage» sur l'assurance chômage, feuille de route fixant le cadre de la négociation d'une nouvelle réforme, avec l'objectif d'atteindre «2 à 2,5 milliards d'euros» d'économies par an de 2026 à 2029. L'exécutif prévoit ensuite «une montée en charge progressive» pour atteindre «a minima 4 milliards d'euros d'économies en régime de croisière à partir de 2030», selon ce document.
Dans un communiqué commun publié samedi 9 août, les principaux syndicats (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC et CFTC) ont fait part de leur colère contre ces deux documents transmis par l'exécutif, comparés à «une nouvelle attaque en règle des droits des travailleurs et travailleuses». «Les constats et propositions du gouvernement contenus dans les documents transmis affichent une volonté explicite de revenir sur 70 ans de luttes et d'acquis sociaux avec de nombreuses contrevérités», écrivent-ils. Les organisations syndicales indiquent par ailleurs qu'elles «se réuniront le 1er septembre pour examiner ensemble les moyens de réagir pour contrer ce nouvel accès de brutalité envers la société et le monde du travail».
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
Le contrat d'un gardien d'immeuble peut-il l'obliger à occuper sa loge ?
Réservé aux abonnés Les rédactions du Particulier vous apportent leur expertise sur les questions réglementaires, fiscales ou financières pour vous aider dans vos démarches. La convention collective de la profession prévoit que l'attribution d'un logement de fonction, facultative pour les employés dits de catégorie A (rémunérés à l'heure), est « obligatoire lorsque le salarié est classé catégorie B » (rémunéré à la tâche). En revanche, « le texte ne dit pas que le gardien doit occuper ledit logement, et encore moins qu'il doit le faire au titre de sa résidence principale », comme l'explique Alain Perrier, chef du service des contrôles de comptes et de gestion à l'Association des responsables de copropriété (ARC), le principal représentant patronal de la branche. Le choix de la désignation de la résidence principale est un choix fiscal. Sans être contraire au droit, l'insertion d'une clause obligeant le gardien à habiter la loge à ce titre « semble restreindre de manière disproportionnée la liberté de tout contribuable de choisir sa résidence principale », poursuit Alain Perrier. De même, la mention du mari et des enfants paraît inutilement restrictive…
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
Construite sur la cour de notre copropriété, une verrière nécessite des travaux. Qui doit les payer ?
Réservé aux abonnés Les rédactions du Particulier vous apportent leur expertise sur les questions réglementaires, fiscales ou financières pour vous aider dans vos démarches. Tout dépend de la nature – commune ou privative – de la verrière en question. En principe, c'est le règlement de copropriété qui distingue les parties d'immeuble qui sont communes de celles qui sont privatives. Si ce document est silencieux ou contient des dispositions contradictoires, il faut s'en remettre à la loi. Sont ainsi privatives « les parties des bâtiments et des terrains réservées à l'usage exclusif d'un copropriétaire déterminé » (art. 2 de la loi n° 65-557 du 10.7.65). A contrario, « sont communes les parties des bâtiments et des terrains affectées à l'usage ou à l'utilité de tous les copropriétaires ou de plusieurs d'entre eux » (art. 3 de la loi de 1965). Le sol de la copropriété est toujours une partie commune. Les cours, les voies d'accès et les parcs et jardins sont donc communs. Mais ce qui est édifié dessus peut être privatif. Dans une affaire où une verrière située au rez-de-chaussée d'un immeuble abritait un local commercial, les juges ont estimé que cette…
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
L'assemblée générale de copro est-elle valable si mon syndic a refusé l'inscription à l'ordre du jour de ma question sur l'installation de capteurs de présence ?
Réservé aux abonnés Les rédactions du Particulier vous apportent leur expertise sur les questions réglementaires, fiscales ou financières pour vous aider dans vos démarches. Oui, mais vous devez rappeler au syndic qu'il aura l'obligation d'inscrire votre question à la prochaine assemblée. Tout copropriétaire peut demander au syndic l'inscription d'une question à l'ordre du jour de l'assemblée générale (AG) de copropriété (article 10 du décret no 67-223 du 17.3.67). Pour être indiscutable, la demande doit être formulée par lettre recommandée avec avis réception, par lettre recommandée électronique ou par remise en main propre contre récépissé (article 64 du décret de 1967). Les copropriétaires peuvent solliciter l'inscription d'une question « à tout moment ». Néanmoins, compte tenu du délai à respecter pour convoquer l'assemblée (21 jours), cette demande doit intervenir à un moment où il est encore possible pour le syndic d'insérer la question supplémentaire à l'ordre du jour de la prochaine AG. Sinon, le syndic devra inscrire la question à l'ordre du jour de l'assemblée suivante. Si ces conditions sont réunies, le syndic a l'obligation de porter la question…
