L'aluminium des canettes de Molson Coors coûte plus cher
L'aluminium des canettes de Molson Coors coûte plus cher en raison des droits de douane à un moment où l'incertitude économique pousse les Américains à dépenser avec modération.
Stéphane Rolland
La Presse Canadienne
Le brasseur, qui a des racines à Montréal, a prévenu les investisseurs, mardi, que l'environnement économique aura un plus grand impact qu'anticipé sur la rentabilité et les ventes de l'entreprise, lors du dévoilement de ses résultats du deuxième trimestre.
Molson anticipe que ses ventes déclineront de 3 % à 4 % plutôt que de moins de 3 %. Elle prévoit une diminution du bénéfice de 7 % à 10 % plutôt qu'une faible augmentation des profits.
Le président et chef de la direction, Gavin Hattersley, a avancé, dans un communiqué, que ces conditions difficiles étaient cycliques.
Au deuxième trimestre, les ventes de Molson ont diminué de 1,6 % pour s'établir à 3,2 milliards US. Le bénéfice net est demeuré presque inchangé à 428,7 millions US, comparativement à 427 millions US à la même période l'an dernier.
Le bénéfice ajusté par action est de 2,05 $ US par rapport à 1,92 $ US à la même période l'an dernier.
Avant la publication des résultats, les analystes anticipaient un bénéfice de 1,83 $ US par action et des revenus de 3,1 milliards US, selon la firme de données financières Refinitiv.
Les États-Unis ont imposé, en mars, des droits de douane de 25 % sur les importations d'aluminium. Ils ont, par la suite, été haussés à 50 % au début du mois de juin.
L'action de Molson Coors perdait 0,41 $ US, ou 0,84 %, à 48,20 $ US à la Bourse de New York en avant-midi, tandis que la filiale Molson Coors Canada reculait de 0,61 $, ou 0,90 %, à 67,00 $ à la Bourse de Toronto.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
17 minutes ago
- La Presse
La SAAQ paiera à Karl Malenfant jusqu'à 125 000 $ en frais d'avocat
La Société de l'assurance automobile du Québec paiera jusqu'à 125 000 $ des frais d'avocat de son ancien vice-président à l'expérience numérique Karl Malenfant dans le cadre de la commission Gallant. L'ancien haut dirigeant, qui a piloté les travaux de développement du système SAAQclic, demandait encore plus d'argent, mais il vient d'être débouté par un tribunal, qui refuse d'ordonner la couverture complète de ses frais. L'histoire jusqu'ici Avril 2025 : Les audiences publiques de la commission Gallant s'amorcent et des témoignages remettent en question la gestion de l'ancien responsable de la transformation numérique à la SAAQ, Karl Malenfant. : Les audiences publiques de la commission Gallant s'amorcent et des témoignages remettent en question la gestion de l'ancien responsable de la transformation numérique à la SAAQ, Karl Malenfant. Juillet 2025 : La Commission refuse le statut de participant à M. Malenfant. Il pourra témoigner à titre de témoin cet automne, un statut qui ne lui permettra pas de contre-interroger d'autres participants. : La Commission refuse le statut de participant à M. Malenfant. Il pourra témoigner à titre de témoin cet automne, un statut qui ne lui permettra pas de contre-interroger d'autres participants. Août 2025 : Le commissaire contraint M. Malenfant à participer à une audience à huis clos pour répondre aux questions d'enquêteurs. L'ancien dirigeant demande que cette rencontre soit publique, demande que rejette le juge Gallant. Karl Malenfant avait déposé un recours le 14 juillet devant la Commission de la fonction publique (CFP), un tribunal administratif qui tranche les litiges entre les fonctionnaires non syndiqués et le gouvernement. Il demandait que la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) paie l'ensemble de ses frais juridiques dans le cadre de la commission Gallant, chargée de faire la lumière sur le fiasco SAAQclic. Or, la CFP « juge qu'elle n'a pas compétence pour entendre le recours de M. Malenfant puisqu'à titre de vice‑président de la SAAQ, il ne détenait pas le statut de fonctionnaire ». Selon la Loi sur la fonction publique, les frais d'avocat d'un fonctionnaire peuvent être remboursés s'il est « poursuivi en justice par un tiers ou est appelé à comparaître à l'occasion d'une enquête ou d'une préenquête judiciaire ou quasi judiciaire par suite d'actes ou de gestes professionnels posés dans l'exercice de ses fonctions ». Mais Karl Malenfant n'était pas un fonctionnaire au sens de la loi. Il a été nommé vice-président en vertu de la Loi sur la Société de l'assurance automobile du Québec, et non en vertu de la Loi sur la fonction publique. Ainsi, la CFP « n'a pas compétence pour statuer sur le recours de M. Karl Malenfant ». Mardi, il a dû répondre aux questions d'enquêteurs devant le commissaire Denis Gallant, dans le cadre d'une rencontre à huis clos, après avoir été cité à comparaître. Le même jour, il a publié un texte sur le réseau social LinkedIn, où il réitérait ses doutes quant au travail de la Commission. « En suivant attentivement les audiences de la commission, j'ai constaté que l'on construisait un narratif qui ne correspondait pas à la réalité de l'histoire SAAQ », écrivait-il, précisant préférer une audience publique afin de défendre sa réputation. Le 1er août, Denis Gallant maintenait sa citation à comparaître pour l'interrogatoire à huis clos. Le commissaire soulignait alors que Karl Malenfant aurait bel et bien l'occasion de faire valoir son point de vue publiquement. L'ancien dirigeant doit comparaître à l'occasion d'audiences prévues entre le 15 septembre et le 3 octobre.
La Presse
5 hours ago
- La Presse
La SAAQ paiera à Karl Malenfant jusqu'à 125 000 $ en frais d'avocats
La Société d'assurance automobile du Québec paiera jusqu'à 125 000 $ des frais d'avocats de son ancien vice-président à l'expérience numérique Karl Malenfant dans le cadre de la commission Gallant. L'ancien haut dirigeant, qui a piloté les travaux de développement du système SAAQclic, demandait encore plus d'argent, mais il vient d'être débouté par un tribunal, qui refuse d'ordonner la couverture complète de ses frais. Karl Malenfant avait déposé un recours le 14 juillet devant la Commission de la fonction publique (CFP), un tribunal administratif qui tranche les litiges entre les fonctionnaires non syndiqués et le gouvernement. Il demandait que la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) paie l'ensemble de ses frais juridiques dans le cadre de la commission Gallant qui doit faire la lumière sur le fiasco SAAQclic Or, la CFP « juge qu'elle n'a pas compétence pour entendre le recours de M. Malenfant puisqu'à titre de vice‑président de la SAAQ, il ne détenait pas le statut de fonctionnaire ». Selon la Loi sur la fonction publique, les frais d'avocat d'un fonctionnaire peuvent être remboursés s'il est « poursuivi en justice par un tiers ou est appelé à comparaître à l'occasion d'une enquête ou d'une préenquête judiciaire ou quasi judiciaire par suite d'actes ou de gestes professionnels posés dans l'exercice de ses fonctions ». Mais Karl Malenfant n'était pas un fonctionnaire au sens de la loi. Il a été nommé vice-président en vertu de la Loi sur la Société d'assurance automobile du Québec, et non en vertu de la Loi sur la fonction publique. Ainsi, la CFP « n'a pas compétence pour statuer sur le recours de M. Karl Malenfant ». Mardi, il a dû répondre aux questions d'enquêteurs devant le commissaire Denis Gallant, dans le cadre d'une rencontre à huis clos, après avoir été cité à comparaître. Le même jour, il a publié un texte sur le réseau social LinkedIn, où il réitérait ses doutes quant au travail de la commission. « En suivant attentivement les audiences de la commission, j'ai constaté que l'on construisait un narratif qui ne correspondait pas à la réalité de l'histoire SAAQ », écrivait-il, précisant préférer une audience publique afin de défendre sa réputation. Le 1er août, Denis Gallant maintenait sa citation à comparaître pour l'interrogatoire à huis clos. Le commissaire soulignait alors que Karl Malenfant aurait bel et bien l'occasion de faire valoir son point de vue publiquement. L'ancien dirigeant doit comparaître à l'occasion d'audiences prévues entre le 15 septembre et le 3 octobre.
La Presse
5 hours ago
- La Presse
Air Canada transforme son programme Aéroplan
À compter du 1er janvier 2026, Air Canada change la manière d'accumuler des points Aéroplan et d'atteindre le statut Élite, en misant sur les dépenses des voyageurs plutôt que sur les distances parcourues. « Ce sont beaucoup de changements d'un coup, avec beaucoup de petites lignes », indique Marie-Ève Leclerc, directrice du contenu web de Milesopedia, un média montréalais spécialisé dans les cartes de crédits et de récompenses. Un premier changement concerne l'accumulation de points. À compter du 1er janvier 2026, les voyageurs membres d'Aéroplan ne les accumuleront plus en fonction de la distance parcourue, mais plutôt selon les dépenses effectuées sur les vols admissibles. Les conditions d'obtention du statut Aéroplan Élite, qui permet d'accéder à divers privilèges, seront également modifiées. Auparavant, pour atteindre ce statut, on pouvait accumuler des points spéciaux (MQS, SQS, DQS) lors de chaque vol selon la distance parcourue, le nombre d'escales et le prix du billet d'avion, à condition de voyager en classe Standard ou plus. À cela s'ajoutait la qualification quotidienne à un statut (QQS), où l'utilisation d'une carte de crédit Aéroplan, les achats dans l'eBoutique ou auprès de divers partenaires permettaient de décrocher plus rapidement le statut Élite. Dorénavant, ce sera à travers un nouveau système de Crédits de Qualification à un Statut (CQS) que les voyageurs pourront accumuler des crédits pour atteindre ce statut. « C'est un modèle qui est plus axé sur les dépenses reliées à Air Canada », indique Marie-Ève Leclerc. Autrement dit, exit les distances et les escales : seuls le prix du billet et les dépenses annexes compteront pour décrocher ce statut. Et ce sont les personnes voyageant en classe affaires qui décrocheront le gros lot. Selon les calculs réalisés par Milesopedia, en se basant uniquement sur des dépenses faites sur des vols, il faudra débourser pas moins de 12 500 $ en tarif Standard, ou 6250 $ en tarif Flex ou plus, pour accéder au statut Élite Aéroplan 25K. Et les personnes voyageant en tarif Économique de base, quant à elles, ne gagneront aucun crédit sur leur vol. « Pour ceux qui voyagent en classe économique de base, ça va être extrêmement difficile, voire impossible, d'obtenir le statut Élite », résume Marie-Ève Leclerc. Selon les habitudes des voyageurs, cela pourrait donc représenter un gros changement pour certains. De son côté, l'entreprise affirme que ces changements visent à mieux reconnaître les membres Aéroplan qui dépensent et voyagent davantage avec Air Canada et qui participent activement au programme, tout en préservant le « cachet » d'Aéroplan Élite. « Nos membres les plus actifs ne se contentent pas de voyager avec nous : ils accumulent des points auprès de nos partenaires, choisissent des tarifs flexibles et utilisent des cartes de crédit Aéroplan. Ces changements nous permettent de mieux reconnaître leur fidélité et d'améliorer l'expérience du programme », a souligné par communiqué Scott O'Leary, vice-président pour la fidélité et les produits chez Air Canada. Cette annonce intervient alors qu'une majorité écrasante d'agents de bord d'Air Canada a voté en faveur d'un mandat de grève, mardi. Lisez l'article « Air Canada : une majorité d'agents de bord votent en faveur d'un mandat de grève » Avec La Presse Canadienne
