Dunkerque : une cinquantaine de migrants embarque sur un bateau vers l'Angleterre sous les yeux des vacanciers
Un canot pneumatique noir bondé, dont les boudins peinent à sortir de l'eau. Juchés sur les fragiles flotteurs, une cinquantaine de migrants, serrés les uns contre les autres, qui s'agrippent aux poignées à mesure que le bateau s'éloigne. Voilà la scène à laquelle ont assisté les vacanciers sur la plage de Malo-les-Bains à Dunkerque, ce dimanche 27 juillet, filmée par Le Parisien.
«Je n'ai jamais vu un truc pareil», s'est alertée auprès du quotidien une habitante de cette ville du Nord, qui a noté à bord de l'embarcation des enfants dont deux bébés, et surtout l'insuffisance du nombre de gilets de sauvetage. Quelques minutes après le départ du semi-rigide, qui tanguait fortement au rythme des vagues, sept personnes étaient déjà tombées à l'eau, a encore indiqué la Dunkerquoise. «Il nous arrive de ramasser [des vêtements de migrants] en ce moment avec les nombreux départs. (...) C'est une situation catastrophique», a également affirmé un saisonnier travaillant sur la plage de Dunkerque qui souhaitait rester anonyme.
Publicité
Des migrants refusent d'être débarqués
«Lors de certaines opérations de sauvetage, il arrive qu'une partie des migrants refuse d'être secourue par les moyens français», a précisé la préfecture du Nord auprès de Actu.fr. Or, le droit de la mer interdit bien aux forces de l'ordre terrestres d'intervenir dans l'eau pour stopper les traversées, au risque de faire chavirer le bateau. La préfecture indiquait qu'une opération de sauvetage avait été menée le 29 juillet au large de Gravelines pour venir en aide à des migrants qui avaient pris la mer. Au total, 45 personnes ont été secourues. Mais d'autres, refusant d'être assistés, ont poursuivi leur route vers les côtes britanniques. «Dans cette configuration, compte tenu des risques encourus par les migrants en cas d'actions contraignantes pour les obliger à embarquer sur les moyens de sauvetage de l'État (chute à la mer, choc thermique, traumatismes divers), le choix est fait de les laisser poursuivre leur route.»
En revanche, les migrants en danger de se noyer doivent être secourus, impose le droit international. La Convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer, adoptée en 1974, ainsi que la Convention des Nations unies sur le droit de la mer imposent que tout navire ayant connaissance d'une situation de détresse doive s'arrêter s'il est à proximité ou bien se dérouter s'il est au plus proche de la mer, dans la mesure où le bateau et l'équipage ne sont pas mis en danger à leur tour. En revanche, les personnes sauvées doivent ensuite être débarquées dans «un lieu sûr», et non pas obligatoirement dans «le port le plus proche», précise l'Organisation maritime internationale (OMI).
Depuis le début de l'année, un peu plus de 16.000 migrants ont atteint les côtes britanniques depuis les plages du nord de la France, selon les chiffres du Home office. C'est 42 % de plus qu'à la même période l'année dernière.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
5 hours ago
- Le Figaro
Le Canada «a l'intention» de reconnaître l'État de Palestine en septembre à l'ONU
Après la France et le Royaume-Uni, le premier ministre canadien juge ce changement de politique nécessaire pour préserver l'espoir d'une solution à deux États. Le Canada «a l'intention» de reconnaître l'État de Palestine lors de l'Assemblée générale des Nations unies en septembre à New York, a annoncé le premier ministre canadien mercredi 30 juillet, un changement de politique qu'il juge nécessaire pour préserver l'espoir d'une solution à deux États. «Le Canada a l'intention de reconnaître l'État de la Palestine lors de la 80e session de l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2025», a déclaré Mark Carney lors d'une conférence de presse, alors que la France et le Royaume-Uni ont récemment annoncé leur intention de reconnaître l'État de Palestine.
Le Figaro
5 hours ago
- Le Figaro
Mort d'Olivier Marleix : l'enquête confirme le suicide du député LR
Dans un communiqué de presse, le procureur de la République de Chartres indique que l'ancien patron du groupe Les Républicains «traversait une période de dépression, aux causes multiples - sentimentales, intimes et professionnelles». L'enquête sur les causes de la mort du député LR Olivier Marleix, le 7 juillet dernier, est désormais terminée. Dans un communiqué, la cour d'appel de Versailles et le tribunal judiciaire de Chartres confirment la piste du suicide par pendaison du député d'Eure-et-Loir. «Les constatations, les examens médico-légaux, les auditions et l'analyse du téléphone portable permettent de comprendre la cause de la mort de Monsieur Olivier Marleix : il s'agit d'un suicide par pendaison. L'enquête est aujourd'hui clôturée», écrit le procureur de la République de Chartres, Frédéric Chevallier, dans son communiqué ce mercredi. Olivier Marleix a mis fin à ses jours à son domicile d'Anet, suscitant la stupéfaction et une vague d'hommages dans l'ensemble de la classe politique. De grande stature, fossette au menton et le front dégarni, l'ancien patron du groupe Les Républicains à l'Assemblée nationale (2022-2024), âgé de 54 ans, était père de deux filles. Il était le fils de l'ancien secrétaire d'État et baron politique du Cantal Alain Marleix. Publicité Une dizaine d'auditions des membres de sa famille, de ses proches, amis et collègues ont démontré qu'il «traversait une période de dépression, aux causes multiples - sentimentales, intimes et professionnelles». L'autopsie réalisée le 9 juillet sur le corps de l'ancien maire d'Anet de 2008 à 2017, découvert dans sa chambre, a permis de confirmer le décès par pendaison, notent la cour d'appel de Versailles et le tribunal judiciaire de Chartres. Les conclusions de l'analyse toxicologique démontrent «'une alcoolémie positive mais modérée', témoignant d'une 'prise récente et modérée, proche du décès'». En revanche, aucune autre substance toxique, médicamenteuse ou stupéfiante n'a été relevée par l'expert toxicologue. «Contexte morose» «Il consultait depuis quelques mois un psychiatre, s'adonnait à la course à pied de manière quotidienne et très inhabituelle, avait perdu beaucoup de poids», ajoute le parquet, mais «personne n'avait soupçonné que Monsieur Marleix pourrait ainsi mettre fin à ses jours». Selon l'enquête, «dans ce contexte morose, l'élément déclencheur du passage à l'acte autolyse est une dernière conversation entretenue avec sa compagne, et retrouvée lors de l'exploitation du téléphone portable de monsieur Marleix», poursuit le communiqué de presse. Entré en politique au mitan des années 90, Olivier Marleix s'était ensuite implanté en Eure-et-Loir, loin de la circonscription auvergnate de son père. Conseiller général de ce département de 2008 à 2014, il s'était retrouvé il y a un an en ballottage défavorable face à un candidat du RN au premier tour des législatives anticipées, avant de s'imposer au second. Près d'un millier de personnes, dont de nombreux responsables politiques nationaux et locaux, ont rendu un dernier hommage au député en l'église d'Anet le 11 juillet.
Le Figaro
5 hours ago
- Le Figaro
À Nanterre, la justice valide l'hypothèse de l'ombre d'Alger dans l'agression d'un réfugié politique
Réservé aux abonnés COMPTE-RENDU D'AUDIENCE- Le tribunal a condamné ce mercredi à 5 ans de prison ferme et 18 mois avec sursis deux Franco-algériens impliqués dans l'agression, à l'été 2023, du journaliste Abdou Semmar, donnant pour motif la défense de la liberté d'expression pour ce réfugié dans le viseur du régime. Étrange affaire que cette agression, sur le trottoir d'une rue de Nanterre, en plein mois d'août de l'année 2023. Pendant six heures d'audience ce mercredi, au tribunal de Nanterre, les juges ont tenté de tirer des deux suspects une version cohérente d'un vol de portable avec bombe lacrymogène et arme à feu en pleine journée, sur un journaliste algérien réfugié en France. À écouter le principal accusé, Yamine A., lunettes désuètes, longue barbe et épaules tombantes, il s'est agi d'un simple geste de panique qui aurait, fortuitement, manqué de renverser le piéton. Son comparse, Karim K., ancien gendarme reconverti dans la sécurité privée, assure qu'il s'agissait d'une «affaire de dettes» et qu'il n'a fait que rendre service à un ami. Pour la victime, le journaliste d'investigation Abdou Semmar, il s'agit d'une intimidation du régime d'Alger. Et c'est cette version qu'a retenue le parquet. Les juges ont condamné l'agresseur Yamine A. à 5 ans de prison ferme et Karim K. à 18 mois avec sursis…
