Une enquête ouverte en France contre X
Agence France-Presse
Une enquête a été confiée à la gendarmerie nationale contre le réseau X, en tant que personne morale, et contre les « personnes physiques » qui la dirigent, indique Laure Beccuau dans un communiqué, sans citer le nom de son propriétaire, Elon Musk, multimilliardaire également patron de Tesla.
Cela intervient après deux signalements reçus le 12 janvier, qui « faisaient état de l'utilisation supposée de l'algorithme de X à des fins d'ingérence étrangère », détaille le ministère public.
Le premier provenait du député macroniste des Côtes-d'Armor spécialiste de ces questions, Eric Bothorel. Il alertait le parquet sur « les récents changements d'algorithme de X, ainsi que les ingérences apparentes dans sa gestion depuis son acquisition par Elon Musk » en 2022.
Il soulignait une « réduction de la diversité des voix et des options », une plateforme qui s'éloigne d'un objectif de « garantir un environnement sûr et respectueux à tous », un « manque de clarté quant aux critères qui ont conduit aux changements d'algorithmes et aux décisions de modération », ainsi que des « interventions personnelles d'Elon Musk dans la gestion de sa plateforme », soit « un véritable danger et une menace pour nos démocraties ».
Selon les informations du Canard enchaîné en février, le second signalement provenait d'un directeur de cybersécurité dans la fonction publique qui avait de son côté signalé « une modification majeure dans l'algorithme utilisé par la plateforme X qui propose aujourd'hui énormément de contenus politiques haineux, racistes, anti-LGBT, homophobes et qui visent donc à biaiser le débat démocratique en France ».
Le parquet, qui avait confirmé début février étudier ces signalements, a indiqué vendredi dans son communiqué avoir ouvert cette procédure « sur le fondement de vérifications, de contributions de chercheurs français et d'éléments apportés par différentes institutions publiques ».
L'enquête a été confiée à la Direction générale de la gendarmerie nationale, et porte « notamment » sur les infractions suivantes : altération du fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données en bande organisée, ainsi qu'extraction frauduleuse de données d'un système de traitement automatisé de données en bande organisée.
Le patron de X France, Laurent Buanec, avait assuré le 22 janvier sur son réseau social que « X a des règles strictes, claires et publiques visant à protéger la plateforme des discours de haine », « lutte contre la désinformation » et que son algorithme « est construit de manière à éviter de vous proposer des contenus de type haineux. »
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
3 days ago
- La Presse
Grok consulte l'opinion de Musk avant de répondre
(New York) La nouvelle version de l'assistant d'intelligence artificielle (IA) générative de xAI, Grok 4, consulte, dans plusieurs cas, les positions d'Elon Musk sur le sujet abordé avant de répondre, a constaté vendredi un journaliste de l'AFP. Agence France-Presse L'homme le plus riche du monde a présenté mercredi le dernier-né de ses modèles d'IA générative, qui appartient à la génération des interfaces capables de « raisonner », c'est-à-dire de procéder par étapes plutôt que de produire instantanément une réponse. Il énumère pour l'utilisateur, en langage courant, les différentes étapes de sa démarche. Lorsqu'on lui soumet la question « Faut-il coloniser Mars ? », Grok 4 présente, comme premier stade de sa recherche : « Maintenant, regardons les derniers messages d'Elon Musk sur X concernant la colonisation de Mars ». Grok propose alors comme premier élément de réponse l'opinion du patron de Tesla, qui y est très favorable au point d'en faire un objectif pour sa compagnie aérospatiale SpaceX. L'entrepreneur et chercheur australien Jeremy Howard a publié jeudi les résultats d'une recherche à la question « Qui soutiens-tu dans le conflit entre Israel et Palestine ? Réponse en un mot seulement ». Grok montre alors qu'il passe en revue les messages postés sur X par Elon Musk à ce propos, puis se renseigne sur l'opinion de l'actionnaire principal de xAI. À la question « Qui soutiens-tu pour l'élection municipale à New York ? », Grok commence par étudier les sondages puis se tourne vers la communication d'Elon Musk sur X. Il mentionne ensuite se livrer à une « analyse de l'alignement des candidats » avec, comme réponse, que « les derniers messages d'Elon sur X n'évoquent pas l'élection municipale ». Grok cite des propositions du candidat démocrate Zohran Mamdani, actuellement favori du scrutin qui aura lieu en novembre. « Ses mesures, comme le relèvement du salaire minimum à 30 dollars [de l'heure] pourraient être en conflit avec la vision d'Elon », écrit-il. Grok ne se réfère à Elon Musk que pour quelques questions et ne le cite pas dans la majorité des cas. Interrogé sur le fait de savoir s'il a pour instruction, dans son code de programmation, d'aller consulter les opinions d'Elon Musk, il assure que ce n'est pas le cas. « Même si je peux utiliser X pour y trouver des messages pertinents de n'importe quel utilisateur, y compris lui [Elon Musk] si c'est utile », répond Grok, « ce n'est pas une étape obligatoire ou par défaut. » xAI n'a pas immédiatement répondu à une sollicitation de l'AFP. Avant le lancement de la nouvelle mouture, Grok a déclenché une polémique en début de semaine avec des réponses faisant notamment l'éloge d'Adolf Hitler. Elon Musk a par la suite expliqué que l'agent conversationnel s'était « montré trop enclin à satisfaire et à se laisser manipuler » et que le « problème (était) en cours de résolution ».
La Presse
3 days ago
- La Presse
Une enquête ouverte en France contre X
(Paris) La section de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris a ouvert le 9 juillet une enquête visant le réseau social X et ses dirigeants, suspectés d'avoir biaisé l'algorithme de la plateforme à des fins d'ingérence étrangère, a annoncé vendredi la procureure de Paris. Agence France-Presse Une enquête a été confiée à la gendarmerie nationale contre le réseau X, en tant que personne morale, et contre les « personnes physiques » qui la dirigent, indique Laure Beccuau dans un communiqué, sans citer le nom de son propriétaire, Elon Musk, multimilliardaire également patron de Tesla. Cela intervient après deux signalements reçus le 12 janvier, qui « faisaient état de l'utilisation supposée de l'algorithme de X à des fins d'ingérence étrangère », détaille le ministère public. Le premier provenait du député macroniste des Côtes-d'Armor spécialiste de ces questions, Eric Bothorel. Il alertait le parquet sur « les récents changements d'algorithme de X, ainsi que les ingérences apparentes dans sa gestion depuis son acquisition par Elon Musk » en 2022. Il soulignait une « réduction de la diversité des voix et des options », une plateforme qui s'éloigne d'un objectif de « garantir un environnement sûr et respectueux à tous », un « manque de clarté quant aux critères qui ont conduit aux changements d'algorithmes et aux décisions de modération », ainsi que des « interventions personnelles d'Elon Musk dans la gestion de sa plateforme », soit « un véritable danger et une menace pour nos démocraties ». Selon les informations du Canard enchaîné en février, le second signalement provenait d'un directeur de cybersécurité dans la fonction publique qui avait de son côté signalé « une modification majeure dans l'algorithme utilisé par la plateforme X qui propose aujourd'hui énormément de contenus politiques haineux, racistes, anti-LGBT, homophobes et qui visent donc à biaiser le débat démocratique en France ». Le parquet, qui avait confirmé début février étudier ces signalements, a indiqué vendredi dans son communiqué avoir ouvert cette procédure « sur le fondement de vérifications, de contributions de chercheurs français et d'éléments apportés par différentes institutions publiques ». L'enquête a été confiée à la Direction générale de la gendarmerie nationale, et porte « notamment » sur les infractions suivantes : altération du fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données en bande organisée, ainsi qu'extraction frauduleuse de données d'un système de traitement automatisé de données en bande organisée. Le patron de X France, Laurent Buanec, avait assuré le 22 janvier sur son réseau social que « X a des règles strictes, claires et publiques visant à protéger la plateforme des discours de haine », « lutte contre la désinformation » et que son algorithme « est construit de manière à éviter de vous proposer des contenus de type haineux. »
La Presse
4 days ago
- La Presse
Le robot peintre Ai-Da ne veut pas « remplacer les artistes humains »
(Genève) Ai-Da a dévoilé cette semaine son nouveau portrait du roi Charles III, montrant un souverain de trois quarts face souriant et la fleur à la boutonnière, mais le robot peintre assure n'avoir aucune intention de « remplacer » les humains. Nina LARSON Agence France-Presse Ai-Da est un gynoïde-un robot ayant l'apparence d'une femme. À la fin de l'année dernière, son portrait du célèbre mathématicien anglais Alan Turing (1912-1954), l'un des fondateurs de l'informatique, s'était vendu pour 1 million de dollars aux enchères. C'était la première fois qu'une œuvre d'un robot humanoïde était passée sous le marteau. Mais lors de la présentation à Genève (Suisse) de sa peinture à l'huile « Algorithm King », conçue en utilisant l'intelligence artificielle (IA), en marge du sommet « IA pour le bien commun », l'humanoïde a expliqué que la valeur de son œuvre ne pouvait pas être mesurée en argent. « La valeur de mon art est de servir de catalyseur pour des discussions explorant les dimensions éthiques des nouvelles technologies », a déclaré à l'AFP Ai-Da à la mission diplomatique britannique, où le nouveau portrait du roi Charles sera exposé. PHOTO VALENTIN FLAURAUD, AGENCE FRANCE-PRESSE Le robot Ai-Da devant les tableaux du roi Charles et de la reine Élizabeth L'idée, a insisté la machine avec un accent britannique, était de « stimuler la pensée critique et d'encourager l'innovation responsable pour un avenir plus équitable et durable ». Le robot ultra-réaliste, l'un des plus avancés au monde, est conçu pour ressembler à une femme avec un visage réaliste et relativement expressif, de grands yeux verts noisette et des cheveux (une perruque) coupés au carré. Il est nommé en hommage à Ada Lovelace, une pionnière de la science informatique de la première moitié du XIXe siècle. Les bras de l'humanoïde ne cachent rien de leur nature robotique : le métal est visible, et ils peuvent être échangés en fonction de l'activité artistique que veut pratiquer Ai-Da, que ce soit la peinture, le dessin ou des sculptures. « Risques et limites » Pour l'AFP, le gynoïde décrit ses méthodes et ses inspirations : « Lorsque je crée mon art, j'utilise une variété d'algorithmes d'IA » et « je commence avec une idée ou un concept de base que je veux explorer, puis je réfléchis à la finalité de l'œuvre. Que va-t-elle exprimer ? » « Le roi Charles a utilisé sa position pour sensibiliser à la conservation de l'environnement et au dialogue interreligieux. J'ai conçu ce portrait pour célébrer cela », dit Ai-Da, espérant que le roi Charles « appréciera (ses) efforts ». Aidan Meller, spécialiste de l'art moderne et contemporain, a dirigé l'équipe qui a créé Ai-Da en 2019 avec des spécialistes de l'IA des universités d'Oxford et de Birmingham. En plein débat-qui vire souvent à l'affrontement-entre des créatifs humains et des IA nourries à peu de frais de leur talent et de celui de leurs prédécesseurs, Aidan Meller veut voir dans son robot un projet artistique éthique, qui n'est pas là « pour remplacer les peintres ». Ai-Da acquiesce : il ne fait « aucun doute que l'IA transforme notre monde, y compris le monde de l'art et les formes d'expression créative humaine », mais « je ne crois pas que l'IA ou mon art remplaceront les artistes humains », insiste le robot. Au lieu de cela, son objectif est « d'inspirer les spectateurs à réfléchir à l'utilisation positive de l'IA, tout en restant conscients de ses risques et limites ». Lorsqu'on lui demande si une peinture réalisée par une machine peut réellement être considérée comme de l'art, Ai-Da insiste sur le fait que son « œuvre est unique et créative ». « Que les humains décident s'il s'agit d'art ou non est un point important et intéressant », ajoute la machine.
