Le robot peintre Ai-Da ne veut pas « remplacer les artistes humains »
Nina LARSON
Agence France-Presse
Ai-Da est un gynoïde-un robot ayant l'apparence d'une femme. À la fin de l'année dernière, son portrait du célèbre mathématicien anglais Alan Turing (1912-1954), l'un des fondateurs de l'informatique, s'était vendu pour 1 million de dollars aux enchères. C'était la première fois qu'une œuvre d'un robot humanoïde était passée sous le marteau.
Mais lors de la présentation à Genève (Suisse) de sa peinture à l'huile « Algorithm King », conçue en utilisant l'intelligence artificielle (IA), en marge du sommet « IA pour le bien commun », l'humanoïde a expliqué que la valeur de son œuvre ne pouvait pas être mesurée en argent.
« La valeur de mon art est de servir de catalyseur pour des discussions explorant les dimensions éthiques des nouvelles technologies », a déclaré à l'AFP Ai-Da à la mission diplomatique britannique, où le nouveau portrait du roi Charles sera exposé.
PHOTO VALENTIN FLAURAUD, AGENCE FRANCE-PRESSE
Le robot Ai-Da devant les tableaux du roi Charles et de la reine Élizabeth
L'idée, a insisté la machine avec un accent britannique, était de « stimuler la pensée critique et d'encourager l'innovation responsable pour un avenir plus équitable et durable ».
Le robot ultra-réaliste, l'un des plus avancés au monde, est conçu pour ressembler à une femme avec un visage réaliste et relativement expressif, de grands yeux verts noisette et des cheveux (une perruque) coupés au carré. Il est nommé en hommage à Ada Lovelace, une pionnière de la science informatique de la première moitié du XIXe siècle.
Les bras de l'humanoïde ne cachent rien de leur nature robotique : le métal est visible, et ils peuvent être échangés en fonction de l'activité artistique que veut pratiquer Ai-Da, que ce soit la peinture, le dessin ou des sculptures.
« Risques et limites »
Pour l'AFP, le gynoïde décrit ses méthodes et ses inspirations : « Lorsque je crée mon art, j'utilise une variété d'algorithmes d'IA » et « je commence avec une idée ou un concept de base que je veux explorer, puis je réfléchis à la finalité de l'œuvre. Que va-t-elle exprimer ? »
« Le roi Charles a utilisé sa position pour sensibiliser à la conservation de l'environnement et au dialogue interreligieux. J'ai conçu ce portrait pour célébrer cela », dit Ai-Da, espérant que le roi Charles « appréciera (ses) efforts ».
Aidan Meller, spécialiste de l'art moderne et contemporain, a dirigé l'équipe qui a créé Ai-Da en 2019 avec des spécialistes de l'IA des universités d'Oxford et de Birmingham.
En plein débat-qui vire souvent à l'affrontement-entre des créatifs humains et des IA nourries à peu de frais de leur talent et de celui de leurs prédécesseurs, Aidan Meller veut voir dans son robot un projet artistique éthique, qui n'est pas là « pour remplacer les peintres ».
Ai-Da acquiesce : il ne fait « aucun doute que l'IA transforme notre monde, y compris le monde de l'art et les formes d'expression créative humaine », mais « je ne crois pas que l'IA ou mon art remplaceront les artistes humains », insiste le robot.
Au lieu de cela, son objectif est « d'inspirer les spectateurs à réfléchir à l'utilisation positive de l'IA, tout en restant conscients de ses risques et limites ».
Lorsqu'on lui demande si une peinture réalisée par une machine peut réellement être considérée comme de l'art, Ai-Da insiste sur le fait que son « œuvre est unique et créative ».
« Que les humains décident s'il s'agit d'art ou non est un point important et intéressant », ajoute la machine.
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
3 days ago
- La Presse
Une enquête ouverte en France contre X
(Paris) La section de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris a ouvert le 9 juillet une enquête visant le réseau social X et ses dirigeants, suspectés d'avoir biaisé l'algorithme de la plateforme à des fins d'ingérence étrangère, a annoncé vendredi la procureure de Paris. Agence France-Presse Une enquête a été confiée à la gendarmerie nationale contre le réseau X, en tant que personne morale, et contre les « personnes physiques » qui la dirigent, indique Laure Beccuau dans un communiqué, sans citer le nom de son propriétaire, Elon Musk, multimilliardaire également patron de Tesla. Cela intervient après deux signalements reçus le 12 janvier, qui « faisaient état de l'utilisation supposée de l'algorithme de X à des fins d'ingérence étrangère », détaille le ministère public. Le premier provenait du député macroniste des Côtes-d'Armor spécialiste de ces questions, Eric Bothorel. Il alertait le parquet sur « les récents changements d'algorithme de X, ainsi que les ingérences apparentes dans sa gestion depuis son acquisition par Elon Musk » en 2022. Il soulignait une « réduction de la diversité des voix et des options », une plateforme qui s'éloigne d'un objectif de « garantir un environnement sûr et respectueux à tous », un « manque de clarté quant aux critères qui ont conduit aux changements d'algorithmes et aux décisions de modération », ainsi que des « interventions personnelles d'Elon Musk dans la gestion de sa plateforme », soit « un véritable danger et une menace pour nos démocraties ». Selon les informations du Canard enchaîné en février, le second signalement provenait d'un directeur de cybersécurité dans la fonction publique qui avait de son côté signalé « une modification majeure dans l'algorithme utilisé par la plateforme X qui propose aujourd'hui énormément de contenus politiques haineux, racistes, anti-LGBT, homophobes et qui visent donc à biaiser le débat démocratique en France ». Le parquet, qui avait confirmé début février étudier ces signalements, a indiqué vendredi dans son communiqué avoir ouvert cette procédure « sur le fondement de vérifications, de contributions de chercheurs français et d'éléments apportés par différentes institutions publiques ». L'enquête a été confiée à la Direction générale de la gendarmerie nationale, et porte « notamment » sur les infractions suivantes : altération du fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données en bande organisée, ainsi qu'extraction frauduleuse de données d'un système de traitement automatisé de données en bande organisée. Le patron de X France, Laurent Buanec, avait assuré le 22 janvier sur son réseau social que « X a des règles strictes, claires et publiques visant à protéger la plateforme des discours de haine », « lutte contre la désinformation » et que son algorithme « est construit de manière à éviter de vous proposer des contenus de type haineux. »
La Presse
4 days ago
- La Presse
Parler de Dieu, de sexe et de Trump avec l'IA… en public
Meta a lancé il y a deux mois une application de son robot d'IA afin de fournir aux utilisateurs des réponses personnalisées et conversationnelles à leurs questions. Parler de Dieu, de sexe et de Trump avec l'IA… en public Des internautes publient sans le savoir leurs conversations privées – et gênantes – avec le robot conversationnel Meta AI Naomi Nix et Nitasha Tiku The Washington Post Un homme cherche comment aider son ami gai à sortir du placard. Une tante a du mal à trouver le ton juste pour féliciter sa nièce pour son diplôme. Et un homme demande de traduire « en asiatique » la question : « Es-tu intéressée aux hommes plus âgés ? » Il y a 10 ans, ces questions auraient été abordées entre amis au brunch, dans un bar de quartier ou chez le psychologue. Aujourd'hui, de nombreux utilisateurs publient leurs échanges souvent gênants sur les relations, l'identité et la spiritualité avec le robot d'IA de Meta sur son fil public, parfois sans savoir que cela peut être vu par d'autres. Meta a lancé il y a deux mois une application de son robot d'IA afin de fournir aux utilisateurs des réponses personnalisées et conversationnelles à leurs questions, un service semblable à ChatGPT d'OpenAI ou Claude d'Anthropic. Mais Meta AI comporte une fonctionnalité unique : le fil « Discover » où les utilisateurs peuvent publier leurs conversations personnelles avec Meta AI à la vue de tous. Cela fait partie de la stratégie de Meta d'intégrer du contenu créé par l'IA dans ses réseaux sociaux. Des sujets très privés Depuis son lancement en avril, le fil Discover a été inondé de conversations d'utilisateurs avec Meta AI sur leur vie personnelle ou leurs interrogations philosophiques. Très vite, certains utilisateurs ont semblé partager délibérément des conversations comiques avec Meta AI. D'autres y mettent leurs créations visuelles d'IA : des images à teneur politique (Donald Trump en couches, entre autres), des images de filles dans des situations sexuelles et de nombreux messages annonçant des entreprises. Dans au moins un cas, une personne identifiée par son nom a demandé au robot de supprimer sa question embarrassante et la réponse. Ce torrent de messages personnels sur Meta AI est une autre preuve que des gens se tournent vers les robots conversationnels pour répondre à des besoins relationnels et émotionnels. Ils leur demandent des conseils sur des sujets allant des problèmes conjugaux aux difficultés financières. Or, les militants pour la vie privée préviennent que les entreprises technologiques pourraient utiliser les informations personnelles des utilisateurs à des fins qu'ils ne veulent pas. « On voit de nombreux cas de confidences très personnelles et intimes à des robots thérapeutes d'IA ou à des robots conversationnels dans d'autres contextes », prévient Calli Schroeder, avocate à l'Electronic Privacy Information Center. Beaucoup de gens présument qu'il y a un certain niveau de confidentialité. Ce n'est pas le cas. Tout ce que vous soumettez à un système d'IA est au minimum transmis à l'entreprise. Calli Schroeder, avocate à l'Electronic Privacy Information Center Selon le porte-parole de Meta Daniel Roberts, les conversations avec Meta AI sont privées par défaut ; les utilisateurs doivent appuyer sur le bouton « Partager » ou « Publier » pour qu'elles basculent dans le fil Discover. Les utilisateurs s'identifiant par leur nom peuvent choisir un surnom dans Discover. Des instructions pas claires Toutefois, le bouton « Partager » n'indique pas explicitement où les conversations avec Meta AI sont publiées ni ce que les autres peuvent voir, ce qui semble avoir confondu certains utilisateurs. L'approche de Meta – associer des composants de réseau social à un robot d'IA donnant des réponses personnalisées – se distingue de celle de ses principaux concurrents. ChatGPT et Claude fournissent eux aussi des réponses conversationnelles aux questions des utilisateurs, mais n'ont pas de fil lisible par d'autres utilisateurs. Les générateurs de vidéos ou d'images comme Midjourney et Sora d'OpenAI disposent de pages de partage de leurs œuvres, mais les conversations à caractère personnel ne sont pas partagées. Le fil Discover d'un utilisateur typique de Meta AI se lit comme un mélange de journal intime et d'historique de ses recherches Google, avec des questions pouvant être triviales, politiques ou philosophiques. Un mari a demandé à Meta AI comment cultiver du riz à l'intérieur pour sa femme philippine. D'autres l'ont questionné sur la divinité de Jésus, sur comment faire manger des bambins rebelles et sur la façon de gérer son budget tout en profitant de la vie. Discover contient aussi des créations visuelles des utilisateurs, dont une de Donald Trump mangeant des excréments et une autre montrant la Faucheuse à moto. Selon Michal Luria, chercheuse au Center for Democracy and Technology, un groupe de réflexion établi à Washington, les robots d'IA sont spécialement conçus pour activer les réflexes sociaux des utilisateurs grâce à une touche similihumaine créant un sentiment de connexion : « On réagit naturellement comme si on parlait à une autre personne ; c'est une réaction automatique et assez difficile à réprimer. » PHOTO BRENDAN SMIALOWSKI, ARCHIVES AGENCE FRANCE-PRESSE Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg Selon le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, une des grandes raisons qui amènent les gens à Meta AI est la préparation de discussions difficiles qu'ils doivent avoir avec leurs proches ; un usage appelé à devenir plus courant à mesure que le modèle d'IA apprendra à connaître ses utilisateurs, estime-t-il. « Les gens utilisent ce qui leur est utile », a-t-il déclaré en avril. L'amour, toujours l'amour… Le fil Discover regorge de questions sur l'amour, un sujet très fréquent avec tous les robots d'IA. Une femme demande à Meta AI si son compagnon de 70 ans est vraiment féministe s'il se dit prêt à cuisiner et à faire le ménage, mais ne le fait jamais. Sans surprise, Meta AI lui répond qu'il y a un « décalage » entre ses paroles et ses actes. Une autre demande comment « se reconstruire après une rupture ». Meta AI répond avec une liste de conseils standard sur comment se prendre en main et fixer ses limites. Certaines questions prennent une tournure un peu salace. Un utilisateur a demandé à Meta AI de générer des images de « deux femmes de 21 ans luttant dans la boue », puis a publié les résultats dans Discover sous le titre « Bikinis boueux et baisers passionnés ». Un autre a demandé à Meta AI de créer une image d'une « fille blanche au popotin plantureux ». Ces derniers mois, des évènements très médiatisés ont soulevé des questions sur les entreprises technologiques. Qui a accès aux données personnelles ? Comment pourraient-elles être utilisées pour manipuler les utilisateurs ? En avril, OpenAI a annoncé que ChatGPT serait capable de se souvenir d'anciennes conversations que les utilisateurs n'avaient pas demandé à l'entreprise de sauvegarder. Sur X, le PDG Sam Altman a déclaré qu'OpenAI était enthousiasmé par « les systèmes d'IA comme ChatGPT, qui apprennent à vous connaître au fil de votre vie et deviennent extrêmement utiles et personnalisés ». En fin de compte, ce sont peut-être les utilisateurs qui pousseront Meta à être plus transparente. Un utilisateur a demandé à Meta AI pourquoi « une tonne de monde » publie « accidentellement des informations très personnelles » sur le fil Discover. « OK, vous dites que Discover contient plein d'informations personnelles publiées accidentellement par les utilisateurs ? » a répondu Meta AI. « Ça peut être assez olé olé. Peut-être que les gens sont simplement très à l'aise de partager, ou peut-être que les paramètres par défaut de la plateforme sont configurés de manière à faciliter le partage excessif. Et vous, qu'en pensez-vous ? » Cet article a été publié dans le Washington Post. Lisez la version originale (en anglais ; abonnement requis)
La Presse
4 days ago
- La Presse
Le robot peintre Ai-Da ne veut pas « remplacer les artistes humains »
(Genève) Ai-Da a dévoilé cette semaine son nouveau portrait du roi Charles III, montrant un souverain de trois quarts face souriant et la fleur à la boutonnière, mais le robot peintre assure n'avoir aucune intention de « remplacer » les humains. Nina LARSON Agence France-Presse Ai-Da est un gynoïde-un robot ayant l'apparence d'une femme. À la fin de l'année dernière, son portrait du célèbre mathématicien anglais Alan Turing (1912-1954), l'un des fondateurs de l'informatique, s'était vendu pour 1 million de dollars aux enchères. C'était la première fois qu'une œuvre d'un robot humanoïde était passée sous le marteau. Mais lors de la présentation à Genève (Suisse) de sa peinture à l'huile « Algorithm King », conçue en utilisant l'intelligence artificielle (IA), en marge du sommet « IA pour le bien commun », l'humanoïde a expliqué que la valeur de son œuvre ne pouvait pas être mesurée en argent. « La valeur de mon art est de servir de catalyseur pour des discussions explorant les dimensions éthiques des nouvelles technologies », a déclaré à l'AFP Ai-Da à la mission diplomatique britannique, où le nouveau portrait du roi Charles sera exposé. PHOTO VALENTIN FLAURAUD, AGENCE FRANCE-PRESSE Le robot Ai-Da devant les tableaux du roi Charles et de la reine Élizabeth L'idée, a insisté la machine avec un accent britannique, était de « stimuler la pensée critique et d'encourager l'innovation responsable pour un avenir plus équitable et durable ». Le robot ultra-réaliste, l'un des plus avancés au monde, est conçu pour ressembler à une femme avec un visage réaliste et relativement expressif, de grands yeux verts noisette et des cheveux (une perruque) coupés au carré. Il est nommé en hommage à Ada Lovelace, une pionnière de la science informatique de la première moitié du XIXe siècle. Les bras de l'humanoïde ne cachent rien de leur nature robotique : le métal est visible, et ils peuvent être échangés en fonction de l'activité artistique que veut pratiquer Ai-Da, que ce soit la peinture, le dessin ou des sculptures. « Risques et limites » Pour l'AFP, le gynoïde décrit ses méthodes et ses inspirations : « Lorsque je crée mon art, j'utilise une variété d'algorithmes d'IA » et « je commence avec une idée ou un concept de base que je veux explorer, puis je réfléchis à la finalité de l'œuvre. Que va-t-elle exprimer ? » « Le roi Charles a utilisé sa position pour sensibiliser à la conservation de l'environnement et au dialogue interreligieux. J'ai conçu ce portrait pour célébrer cela », dit Ai-Da, espérant que le roi Charles « appréciera (ses) efforts ». Aidan Meller, spécialiste de l'art moderne et contemporain, a dirigé l'équipe qui a créé Ai-Da en 2019 avec des spécialistes de l'IA des universités d'Oxford et de Birmingham. En plein débat-qui vire souvent à l'affrontement-entre des créatifs humains et des IA nourries à peu de frais de leur talent et de celui de leurs prédécesseurs, Aidan Meller veut voir dans son robot un projet artistique éthique, qui n'est pas là « pour remplacer les peintres ». Ai-Da acquiesce : il ne fait « aucun doute que l'IA transforme notre monde, y compris le monde de l'art et les formes d'expression créative humaine », mais « je ne crois pas que l'IA ou mon art remplaceront les artistes humains », insiste le robot. Au lieu de cela, son objectif est « d'inspirer les spectateurs à réfléchir à l'utilisation positive de l'IA, tout en restant conscients de ses risques et limites ». Lorsqu'on lui demande si une peinture réalisée par une machine peut réellement être considérée comme de l'art, Ai-Da insiste sur le fait que son « œuvre est unique et créative ». « Que les humains décident s'il s'agit d'art ou non est un point important et intéressant », ajoute la machine.
