Mort d'Olivier Marleix : minute de silence à l'Assemblée nationale, Nicolas Sarkozy salue « un député passionné »

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le HuffPost France

an hour ago

• Le HuffPost France

Budget 2026 : Les Français (très) sceptiques sur le projet préparé par François Bayrou

POLITIQUE - C'est l'un des effets étranges de la dissolution. Les questions budgétaires, qui intéressaient surtout les spécialistes, occupent désormais la majeure partie du débat public. Au point que François Bayrou s'apprête à dévoiler ses premiers arbitrages dans les jours qui viennent, alors que, en temps normal, le gouvernement abat ses cartes à l'automne. Sachant que cette marche peut lui être fatale (comme ce fut le cas pour Michel Barnier), le Premier ministre prépare déjà les esprits à une facture salée, en prévenant que cette feuille de route demandera « un effort à tous les Français ». Un premier aperçu et une méthode qui peinent à convaincre (et c'est le moins que l'on puisse dire) dans l'opinion publique. Selon un sondage réalisé par YouGov pour Le HuffPost, seulement un 11 % des Français font confiance à François Bayrou pour parvenir aux 40 milliards d'économies évoquées par l'exécutif. Lâché par les siens Plus inquiétant, le chef du gouvernement ne convainc même pas dans son propre camp. Seulement 31 % des sympathisants macronistes lui font confiance pour mener à bien sa mission budgétaire. Par ailleurs, une très large majorité de Français estime que le Premier ministre n'est pas l'homme de la situation : seulement 12 % des sondés jugent qu'il s'agit de « la meilleure personne pour être en charge du prochain budget de la France ». En outre, ils sont 72 % à penser l'inverse. Là encore, François Bayrou ne peut pas compter sur le soutien des siens. Pour une majorité de sympathisants du bloc central (58 %) le Premier ministre n'est pas la personne la plus adéquate pour démêler cette équation autant politique que financière, impliquant un semblant de consensus dans une Assemblée fragmentée et un déficit public particulièrement alarmant. Quant à la première indication donnée par ses soins, à savoir qu'un effort sera demandé à tous, les Français sont tout aussi perplexes. Près de huit Français sur 10 (78 %) refusent de prendre part au fardeau budgétaire comme le demande François Bayrou, à l'heure où plusieurs spécialistes anticipent une cure de rigueur similaire à celle de 1983. Pas de quoi, dans ce contexte, améliorer la cote de popularité du Premier ministre, qui recueille ce mois-ci seulement 14 % d'opinions favorables. L'enquête a été réalisée sur 1 061 personnes représentatives de la population nationale française âgée de 18 ans et plus. Le sondage a été effectué en ligne, sur le panel propriétaire YouGov France du 1er au 8 juillet 2025.

Le HuffPost France

an hour ago

• Le HuffPost France

Macron et Starmer prêts à signer un engagement historique sur la dissuasion nucléaire

INTERNATIONAL - Un engagement historique. La France et le Royaume-Uni sont prêts à « coordonner » leur dissuasion nucléaire et à protéger l'Europe de toute « menace extrême », ont annoncé ce mercredi 9 juillet les deux pays. Il s'agit d'une évolution majeure de leur doctrine dans le contexte de la dégradation de la sécurité européenne. À l'occasion d'une visite d'État au Royaume-Uni, le président français Emmanuel Macron et le Premier ministre britannique Keir Starmer vont signer jeudi cette nouvelle déclaration, qui « affirmera pour la première fois que les moyens de dissuasion respectifs des deux pays sont indépendants mais peuvent être coordonnés », ont indiqué le ministère britannique de la Défense et la présidence française. Ils ajoutent « qu'il n'existe aucune menace extrême sur l'Europe qui ne susciterait une réponse des deux pays », sans préciser la nature de cette réponse. Emmanuel Macron avait ouvert depuis plusieurs mois le débat du partage de la dissuasion nucléaire avec les voisins du continent européen. « Un groupe de supervision nucléaire » La souveraineté sur la décision d'engager le feu nucléaire reste entière, mais « tout adversaire menaçant les intérêts vitaux du Royaume-Uni ou de la France pourrait être confronté à la puissance des forces nucléaires des deux nations », affirment les deux pays. « C'est vraiment une étape supplémentaire avec un degré de coordination inédit au niveau militaire et politique », souligne auprès de l'AFP Heloïse Fayet, chercheuse sur les questions nucléaires à l'Institut français des relations internationales (Ifri). Selon la présidence française, « un groupe de supervision nucléaire », coprésidé par l'Élysée et le Cabinet Office britannique, sera également chargé de « coordonner la coopération croissante dans le domaine de la politique, des capacités et des opérations ». Cela fait 30 ans, depuis la déclaration conjointe dite de « Chequers » en 1995, que le Royaume-Uni et la France - seules puissances nucléaires en Europe occidentale - n'avaient pas fait évoluer le principe encadrant leur coopération en matière de dissuasion. Celle-ci stipulait que les deux pays « n'imaginent pas de situation dans laquelle les intérêts vitaux de l'un des deux pays (...) pourraient être menacés sans que les intérêts vitaux de l'autre le soient aussi ». Mais sans évoquer la réponse mobilisée en cas de menace. Guerre en Ukraine et incertitudes sur l'engagement américain Depuis, le contexte sécuritaire et militaire a changé en Europe, en particulier depuis l'invasion russe de l'Ukraine déclenchée par la Russie en 2022. L'incertitude sur l'engagement des États-Unis vis-à-vis de leurs alliés européens et de l'Otan sous la présidence de Donald Trump a également poussé plusieurs pays à s'interroger sur la solidité de la garantie de sécurité américaine. Ce renforcement de la coopération en matière de défense promet d'être l'annonce majeure du sommet bilatéral franco-britannique que doivent présider Keir Starmer et Emmanuel Macron jeudi à Downing Street. Ils doivent aussi annoncer une accélération du programme conjoint de missiles de croisière Scalp/Storm Shadow et lancer la « nouvelle phase » de leur projet conjoint de futurs missiles de croisière et de missiles antinavires, selon Londres. Les accords de coopération bilatéraux de Lancaster House en 2010 avaient entériné la création d'une force expéditionnaire conjointe (CJEF) franco-britannique. Elle aura désormais vocation à constituer le « socle » de la « coalition des volontaires » que Paris et Londres ont lancée début 2025, qui réunit une trentaine de pays engagés dans le renforcement des capacités de défense de l'Ukraine et dans la garantie d'un futur cessez-le-feu entre Kiev et Moscou. Keir Starmer et Emmanuel Macron doivent d'ailleurs présider jeudi une réunion en visioconférence de la coalition, à laquelle devraient participer des représentants américains, selon l'Élysée.

Le Figaro

6 hours ago

• Le Figaro

Agression d'un médecin à Lille: deux hommes condamnés à un an de prison ferme

Deux hommes de 22 et 29 ans, ont été condamnés à un an de prison ferme, pour avoir agressé un médecin de SOS Médecins à Lille. Les deux prévenus, un oncle et son neveu vêtus de t-shirts noir et blanc ont été reconnus coupables de «violence aggravée» en réunion, suivie d'incapacité n'excédant pas huit jours. Le tribunal a suivi les réquisitions du parquet et les a condamnés à 12 mois d'emprisonnement ferme, peine avec bracelet. Ils sont également condamnés à 1.000 euros de dommages pour préjudice moral et interdiction de paraître à l'antenne de SOS Médecins. L'agression commise le 2 juillet en fin de journée à l'antenne lilloise de SOS Médecins, à Lille-Moulins (sud de la ville) avait entraîné une grève de SOS médecins, qui avait évoqué une «expédition punitive». À l'audience, ils ont reconnu partiellement les faits, et exprimé des regrets. Selon des témoins, plusieurs fois, ils auraient traité le médecin de «pédophile». À la barre, le plus jeune a reconnu qu'«il n'y a aucune logique à dire pédophile, ma sœur est majeure». Publicité Sans antécédents judiciaires, les deux hommes, le plus âgé travaillant dans l'hôtellerie, le plus jeune étudiant et ambulancier, ont expliqué être venus pour des explications avec le médecin après que le plus jeune eut appris que sa sœur, 21 ans, était rentrée d'une consultation en pleurs. La jeune femme avait été reçue pour des maux de ventre en début d'après-midi par ce médecin, exerçant depuis 26 ans à l'antenne lilloise de SOS Médecins. Elle aurait dit à sa mère au téléphone que le médecin l'avait questionnée, lui avait posé la main sur le ventre, et suggéré de perdre du poids. Elle a depuis porté plainte pour agression sexuelle, a indiqué la présidente du tribunal. «On est dans un dossier où il n'y a que la connerie humaine» «Je reconnais que ce qui a été fait n'est pas à faire, s'introduire dans un cabinet médical, c'est quelque chose qu'on regrette», a déclaré le plus jeune, fines lunettes et cheveux mi-longs. Ayant entendu la conversation téléphonique entre sa sœur et sa mère, il s'est rendu chez SOS Médecins avec son oncle, faisant irruption dans le cabinet du médecin en obligeant des patients présents à partir. Le médecin, insulté, reçoit du plus jeune, boxeur confirmé, trois coups au front, et un coup de la paume du plus âgé, avant qu'un autre médecin fasse fuir le duo. «On est dans un dossier où il n'y a que la connerie humaine» a déclaré à la barre la victime, chemise claire et cheveux gris. «Le simple fait de dire non, c'est quelque chose qui est extrêmement pénible», a-t-il ajouté. Pour l'avocat du conseil de l'ordre des médecins du Nord et l'ordre national, Florian Munga et sa consoeur Julien Paternoster cette audience a été «très éprouvante pour tous les médecins. Les médecins ont un message a faire passer: plus jamais ça.» Dans ses réquisitions, la procureure a estimé que les prevenus avaient présenté des «excuses de façade». «Ils débarquent à SOS médecins, utilisent un faux prétexte» sont «décrits avec un ton agressif», insultent le médecin, disent «on va te tuer» au standardiste. Selon la procureure, ils voulaient «régler leurs comptes pour des prérogatives qu'ils se sont arrogées de justiciers».