Nucléaire iranien : de nouvelles discussions entre Téhéran et les Européens vont avoir lieu vendredi

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Figaro

4 hours ago

• Le Figaro

Dans un avis «historique», la Cour internationale de justice ouvre la voie aux «réparations» climatiques

Les États ont «des obligations strictes de protéger le système climatique», y compris à l'égard des générations futures, estime mercredi la Cour dans un avis consultatif très attendu par les pays frustrés de l'inaction des «États pollueurs». Les États qui violent leurs obligations climatiques commettent un acte «illicite» et pourraient se voir réclamer des réparations par les pays les plus affectés, conclut mercredi la Cour internationale de justice dans un avis consultatif inédit, destiné à influencer la jurisprudence mondiale. La plus haute juridiction de l'ONU, basée à La Haye, établit à l'unanimité dans cet avis, initialement demandé par des étudiants sur l'archipel de Vanuatu, une interprétation juridique du droit international, dont des législateurs, avocats et juges du monde entier peuvent désormais se saisir pour changer les lois ou attaquer en justice les États pour leur inaction climatique. La dégradation du climat, causé par les émissions de gaz à effet de serre, est une «menace urgente et existentielle», a déclaré le juge Yuji Iwasawa, président de la Cour, lors d'un discours de deux heures. La Cour a rejeté l'idée défendue par les grands pays pollueurs que les traités climatiques existants - et notamment le processus de négociation des COP annuelles - étaient suffisants. Les États ont «des obligations strictes de protéger le système climatique», a-t-il argué. En accord avec les petits pays insulaires, il a confirmé que le climat devait être «protégé pour les générations présentes et futures» -- alors que les grands pays pollueurs refusaient absolument de reconnaître légalement les droits d'individus pas encore nés. Publicité La partie la plus conséquente de l'avis, et qui suscitera le plus de résistance chez les pays riches, découle selon la Cour de ces obligations: les compensations dues aux pays ravagés par le climat. «Les conséquences juridiques résultant de la commission d'un fait internationalement illicite peuvent inclure [...] la réparation intégrale du préjudice subi par les États lésés sous forme de restitution, de compensation et de satisfaction», a déclaré Yuji Iwasawa. Mais la Cour ajoute qu'un lien de causalité direct et certain doit être établi «entre le fait illicite et le préjudice», certes difficile à établir devant une juridiction mais «pas impossible» pour autant, concluent les 15 juges de la CIJ. Il s'agit du cinquième avis unanime de la Cour en 80 ans, selon l'ONU. Reculs politiques, avancées juridiques «Le changement climatique n'est pas qu'un exercice académique... On le vit au quotidien», disait à l'AFP l'étudiant fidjien Vishal Prasad, 29 ans, qui a lancé la campagne en 2019 avec d'autres étudiants de l'université du Pacifique Sud, au Vanuatu. Nombre d'ONG et militants attendaient avec impatience cet avis, frustrés par l'inaction ou la lenteur des grands pays pollueurs à réduire leur combustion de pétrole, de charbon et de gaz. Quelques dizaines étaient présents mercredi au Palais de la Paix, siège de la CIJ, derrière une banderole imprimée avant l'audience et qui clame: «les tribunaux ont parlé - les gouvernements doivent agir maintenant» Les Nations unies avaient chargé, par un vote de l'Assemblée générale, la CIJ de répondre à deux questions. Premièrement: quelles obligations les États ont-ils en vertu du droit international de protéger la Terre contre les émissions de gaz à effet de serre, majoritairement générées par la combustion du pétrole, du charbon et du gaz, pour les générations présentes et futures? Deuxièmement, quelles sont les conséquences juridiques de ces obligations pour les États dont les émissions ont causé des dommages environnementaux, en particulier envers les États insulaires vulnérables de faible altitude? La Cour a dû organiser les plus grandes audiences de son histoire, avec plus de 100 nations et groupes prenant la parole, en décembre au Palais de la Paix. La bataille du climat investit de plus en plus les tribunaux, qu'ils soient nationaux ou internationaux, pour forcer une action climatique d'une ampleur que les négociations au niveau politique n'arrivent pas à déclencher - a fortiori à une période où Europe et États-Unis ralentissent ou reculent sur leurs engagements. Les COP annuelles ont certes permis d'infléchir les prévisions de réchauffement, mais encore très insuffisamment pour tenir l'objectif limite de 2°C, par rapport à l'ère préindustrielle, fixé par l'accord de Paris de 2015. Le monde en est déjà à au moins 1,3°C de réchauffement. Le droit international se construit avec de tels avis, a expliqué à l'AFP Andrew Raine, du département juridique de l'ONU Environnement. «Ils clarifient la manière dont le droit international s'applique à la crise climatique, ce qui a des répercussions sur les tribunaux nationaux, les processus législatifs et les débats publics.»

Le Parisien

4 hours ago

• Le Parisien

Confrontation tendue entre un destroyer américain et un hélicoptère de la marine iranienne en mer d'Oman

Tension en mer d'Oman ce mercredi. Selon les médias d'État iraniens et des informations publiées sur les réseaux sociaux, l'Iran a déployé un hélicoptère de guerre pour « avertir » un destroyer de la marine américaine dans le golfe d'Oman, qui serait rentré dans ses eaux territoriales. Téhéran affirme que l'intervention de son aéronef a contraint le navire américain à se retirer. L'incident s'est produit vers 10 heures, heure locale, ce mercredi 23 juillet, impliquant l'USS Fitzgerald, selon l'agence iranienne Tasnim. Le rapport de l'agence iranienne prétend que le destroyer a menacé de cibler l'hélicoptère iranien à moins qu'il ne quitte la zone. Cependant, le pilote de l'hélicoptère a persisté, selon Tasnim, et l'USS Fitzgerald a finalement changé de cap et éviter l'affrontement. Tasnim, qui est lié au Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran, a partagé une vidéo qu'il a présentée comme étant celle de l'incident. La marine américaine n'avait pas réagi à cette information à l'heure de l'écriture de ces lignes. La zone est souvent l'objet d'attaque de pétroliers depuis des années .

Le Figaro

5 hours ago

• Le Figaro

Pourparlers russo-ukrainiens : la délégation russe est arrivée à Istanbul

Cette troisième session d'échanges directs à Istanbul, qui commencera autour de 18 heures, intervient sous la pression de Donald Trump qui a donné à Moscou, mi-juillet, 50 jours pour parvenir à un accord avec Kiev, sous peine de sanctions sévères. L'équipe de négociateurs russes est arrivée mercredi 23 juillet à Istanbul, selon les agences de presse russes, afin de participer dans la soirée à de nouveaux pourparlers avec l'Ukraine pour tenter de mettre fin à la guerre entre les deux pays. Selon l'agence étatique TASS, la délégation russe est arrivée par avion, en milieu d'après-midi, depuis Moscou, avant ces négociations qui doivent débuter autour de 18 heures, heure française. Le Kremlin a dit s'attendre à «une discussion très compliquée» avec Kiev lors des négociations de paix, éloignant à nouveau la possibilité d'avancées diplomatiques rapides pour mettre fin à la guerre lancée en 2022. «Personne ne s'attend à un chemin facile. Bien entendu, ce sera une discussion très compliquée», a déclaré à la presse le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, en répétant que les propositions respectives des belligérants pour arrêter le conflit étaient «diamétralement opposées». Publicité Une source au sein de la délégation de Kiev - arrivée en début d'après-midi à Ankara pour des réunions avec des responsables turcs avant de se rendre à Istanbul - a dit à l'AFP espérer une «position constructive» de la Russie et qu'elle renonce «à ses ultimatums». Troisième session d'échanges directs Cette troisième session d'échanges directs à Istanbul intervient une nouvelle fois sous la pression du président américain Donald Trump qui a donné à Moscou, mi-juillet, 50 jours pour parvenir à un accord avec Kiev, sous peine de sanctions sévères. La cheffe de la diplomatie européenne Kaja Kallas avait jugé que le délai de 50 jours de Donald Trump représentait une durée «très longue» quand des «civils innocents meurent tous les jours». Kiev et ses alliés occidentaux accusent le Kremlin de bloquer les négociations en maintenant des demandes maximalistes, alors que l'armée russe, plus nombreuse et mieux équipée, poursuit ses attaques sur le front, où elle grignote chaque jour du terrain. Mercredi, le ministère russe de la Défense a ainsi revendiqué la conquête d'un nouveau village, Varatchyné, dans la région ukrainienne de Soumy (nord-est). Les positions des deux camps semblent actuellement irréconciliables. Les précédents pourparlers à Istanbul de mai et juin n'avaient débouché que sur des accords d'échanges de prisonniers et de corps de soldats tués. À lire aussi Guerre en Ukraine : les raisons du revirement de Donald Trump face à Vladimir Poutine Un processus «très important» d'échanges de prisonniers La délégation ukrainienne à Istanbul sera menée comme les fois précédentes par l'ex-ministre de la Défense Roustem Oumerov, réputé fin diplomate. L'équipe russe sera menée, aussi comme les fois précédentes, par un responsable de second plan, au grand dam de Kiev : l'ex-ministre de la Culture et historien nationaliste Vladimir Medinski. Publicité Ces négociations se tiendront sous la houlette du chef de la diplomatie turque, Hakan Fidan et en présence du patron des renseignements, le MIT, Ibrahim Kalin. Selon le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov, les discussions prévues mercredi porteront principalement sur les «mémorandums» échangés en juin par les deux camps et comprenant leurs propositions de paix. Il sera également question, lors des pourparlers, «du processus très important» d'échanges de prisonniers, a confirmé M. Peskov. Kiev, selon une source au sein de la délégation ukrainienne à l'AFP, veut également discuter d'échange de prisonniers, ainsi que du rapatriement d'enfants ukrainiens emmenés en Russie et d'une potentielle rencontre entre les présidents Volodymyr Zelensky et Vladimir Poutine. Sur le terrain, les frappes et combats se poursuivent Dans la nuit, 71 drones russes ont visé l'Ukraine, selon l'armée de l'air, blessant deux enfants dans la région ukrainienne de Kherson (sud) où une femme a également été tuée par une frappe d'artillerie russe, d'après les autorités locales. Pour sa part, l'armée russe a affirmé avoir neutralisé pendant la nuit 33 drones ukrainiens lancés contre son territoire. La Russie réclame que l'Ukraine lui cède quatre régions partiellement occupées de l'est et du sud du pays, en plus de la Crimée annexée en 2014, renonce aux livraisons d'armes occidentales et à toute adhésion à l'Otan. Des conditions inacceptables pour l'Ukraine, qui veut le retrait des troupes russes de son territoire et des garanties de sécurité occidentales dont la poursuite des livraisons d'armes et le déploiement d'un contingent européen, ce à quoi s'oppose Moscou. Publicité Kiev insiste aussi, de concert avec ses alliés européens, sur la nécessité d'un cessez-le-feu de 30 jours, auquel se refuse Moscou, dont les forces ont l'avantage sur le terrain. Depuis son retour au pouvoir en janvier, le dirigeant américain Donald Trump a lui repris le contact avec Moscou pour tenter d'arrêter la guerre, sans grands ré dernières semaines, il a exprimé sa frustration à l'égard de Moscou. Il a également affirmé que des équipements militaires américains, payés par des pays européens membres de l'Otan, seraient envoyés à l'Ukraine.