Le projet fou de Donald Trump: organiser une soirée de combats UFC à la Maison Blanche

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

L'Équipe

5 hours ago

• L'Équipe

Allan Saint-Maximin a « tenté de nuire à la réputation du club », clame Fenerbahçe dans un communiqué

Invité du podcast « Zack en roue libre » ce vendredi, Allan Saint-Maximin a raconté que des médecins avaient essayé de le doper durant sa saison à Fenerbahçe. Le club turc a répondu par le biais d'un communiqué sur X et menacé le Français de poursuites. Invité du podcast Zack en roue libre ce vendredi, Allan Saint-Maximin est revenu sur son expérience à Fenerbahçe cette saison. L'ancien Niçois s'est montré critique sur l'environnement autour de la formation stambouliote et est allé jusqu'à affirmer que des médecins avaient voulu le doper. L'extrait, repris en masse sur les réseaux sociaux, a fait beaucoup de bruit. Alors Saint-Maximin a essayé d'éteindre le feu naissant sur X : « Je vois que ça part dans tous les sens sur Twitter. Du coup, je vais préciser ce que j'ai dit : je parlais de ces gens autour du club qui sont prêts à tout. Dans mon cas, lorsque j'ai été malade, on m'a quasiment donné un traitement qui est considéré comme un produit dopant. Je ne sais pas dans quel but cette équipe de médecins a fait ça. » Mais dans la foulée, Fenerbahçe a également réagi sur X : « Nous avons suivi avec étonnement les récentes déclarations d'Allan Saint-Maximin, qui a joué pour notre club lors de la saison 2024-2025, sur une plateforme de médias sociaux. En déformant les faits concernant le traitement médical qu'il a reçu à la suite d'un problème de santé, le joueur a tenté d'induire le public en erreur et de nuire à la réputation de notre club. » « Nous informons par la présente le public que nous exercerons tous nos droits légaux contre ces déclarations trompeuses et toute tentative de nuire à la réputation de notre institution », a poursuivi le club.

L'Équipe

5 hours ago

• L'Équipe

Un tirage relevé pour les Bleus au Grand Smash des États-Unis

Le tirage au sort du Grand Smash des États-Unis (3-13 juillet), dont les tableaux principaux débutent dimanche, a été effectué ce vendredi à Las Vegas et n'a pas été tendre avec les Français. Un Grand Smash, plus haut niveau de tournoi sur le circuit international du tennis de table, n'offre jamais un parcours facile. Mais le tirage au sort de la première édition disputée aux États-Unis, effectué ce vendredi à Las Vegas par les Chinois Lin Shidong et Sun Yingsha, n°1 mondiaux et les Américains Kanak Jha et Lily Zhang, aurait pu être plus clément pour les représentants tricolores. Le plus gros défi sera pour Thibault Poret, 34e mondial, qui devra faire face à Lin Shidong au premier tour. Dans ce premier quart de tableau, Alexis Lebrun, 11e mondial, a hérité du Polonais Milosz Redzimski (43e) au premier tour, et pourrait trouver sur sa route le Suédois Truls Moregard, 6e mondial. Félix Lebrun, tête de série n°6 après le forfait du Brésilien Hugo Calderano, privé d'entrée aux États-Unis, a hérité du Japonais Shunsuke Togami (25e), champion du monde en double, mais qu'il n'a encore jamais rencontré en simple. Gauzy et Duda en ligne de mire pour Félix Lebrun La tête de série la plus proche du n°1 français est Benedikt Duda (12e), l'Allemand qui s'est déjà imposé trois fois face au cadet des Lebrun, en cinq rencontres. Au deuxième tour, il pourrait en outre affronter Simon Gauzy, d'abord opposé à l'Australien Aditya Sareen (45e mondial), dans cette partie de tableau où se trouve le Chinois Liang Jingkun. Dans le tableau féminin, Jia Nan Yuan (25e) sera opposée à la Roumaine Bernadette Szocs, 13e mondiale et n°1 européenne, et Prithika Pavade, 31e mondiale, à l'Égyptienne Mariam Al-Hodaby, 58e. Les tableaux de double ne sont pas encore connus. Audrey Zarif a en revanche été éliminée dès le premier tour des qualifications, contrairement à Charlotte Lutz, qualifiée pour le 2e tour (sur 3). Camille Lutz, Lilian Bardet et Florian Bourrassaud entrent en lice ce vendredi. Flavien Coton avait dû déclarer forfait, touché par un virus.

L'Équipe

5 hours ago

• L'Équipe

« Les moyens sont là pour lutter contre le dopage » : Olivier Banuls, responsable des contrôles à l'ITA lors du Tour de France

Depuis trois jours, tous les coureurs du Tour de France ont été contrôlés. Olivier Banuls, le responsable des contrôles à l'ITA, détaille le travail mis en place sur l'épreuve qui débute ce samedi. Le Tour s'élance samedi matin et, comme chaque année, alors que les 184 coureurs ont été contrôlés avant le départ, une ribambelle de questions se pose concernant la lutte antidopage dans le cyclisme. Olivier Banuls, le chef des contrôles à l'International Testing Agency (ITA), l'agence responsable du programme antidopage sur le Tour, détaille le travail mis en place. Les contrôles sur le Tour « Sur le Tour, le budget (non divulgué) est défini à l'avance, mais on s'octroie aussi une flexibilité par rapport à notre programme initial. On teste évidemment le Maillot Jaune et le vainqueur de l'étape tous les jours. Mais on veut aussi pouvoir tester les athlètes quand on le veut (en aval et en amont des étapes). On n'a pas un nombre fixe quotidien. Si on veut faire 8 ou 10 contrôles par jour, on le fait. Si on veut en faire moins, c'est possible aussi. Il faut avoir cette flexibilité pour répondre à nos besoins (environ 600 échantillons seront prélevés sur le Tour 2025). Comme d'habitude, sur le Grand Départ, on a testé tout le monde pour assurer le suivi médical mais aussi récupérer des data. Ça implique une présence très importante sur le terrain avec environ 40 personnes entre le personnel de prélèvements et le staff de l'ITA. » Le travail en amont du Tour « On a évidemment aussi testé les athlètes en amont de l'échéance avec notamment environ 350 contrôles hors compétition lors du dernier mois. On a 1 300 coureurs dans le groupe cible (les athlètes qui doivent fournir un créneau d'une heure chaque jour entre 5 et 23h pour être contrôlables). Tous les coureurs World Team et Pro Team y sont. On a le programme antidopage le plus complet en termes de volume. En 2024, on a fait environ 7 000 contrôles dans le cyclisme professionnel (hommes et femmes). On représente 17 % du volume mondial en nombre d'échantillons prélevés dans le cadre du passeport sanguin (en comptant toutes les disciplines de l'UCI). Les moyens sont là pour lutter contre le dopage. » « On ne peut pas dire que le peloton est clean parce qu'on n'a pas de RAA (résultat d'analyse anormal), mais on ne peut pas dire non plus que notre travail n'est pas efficient car on n'a pas de positifs. » Le stockage des échantillons « On peut stocker les échantillons dix ans. Selon les cas, si on a de nouvelles informations, on peut décider d'activer les réanalyses plus vite. Dans l'affaire Aderlass (enquête sur les pratiques du médecin allemand Mark Schmidt), on en a fait sur 900 échantillons sur la base d'informations. Autre exemple, en 2024, on en a fait presque 500 sur des échantillons de 2015. Il faut tenir compte de l'aspect scientifique et de certaines limites qu'on peut avoir aujourd'hui. C'est pour ça qu'on prend beaucoup d'échantillons et qu'on les met en stockage long terme. On en a 1 690 stockés actuellement, dont 76 du Tour 2024. » Pourtant très peu de suspensions « On ne peut pas dire que le peloton est clean parce qu'on n'a pas de RAA (résultat d'analyse anormal), mais on ne peut pas dire non plus que notre travail n'est pas efficient car on n'a pas de positifs (19 cas révélés pour le cyclisme sur route en 2024 selon le Mouvement pour un cyclisme crédible). Il ne faut pas oublier l'aspect dissuasif de notre programme. Évidemment, on peut toujours s'améliorer et on est en constante amélioration pour attraper ceux qui potentiellement trichent. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de suspension via les passeports (sanguin, endocrinien et stéroïdien) que ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des cas anormaux traités. Aujourd'hui, des cas de passeports sont investigués par l'ITA (un processus complexe pour arriver à une suspension). On travaille sur des profils, sur des résultats analytiques atypiques, anormaux. On ne parle pas de plusieurs dizaines de cas mais on en a. On entend évidemment les critiques récurrentes (sur le manque de résultats). Nous, on reste focus sur notre objectif. On tient compte de tous les critères, facteurs de risque et évidemment de la performance. Plus le niveau de l'athlète est élevé, plus le suivi est important. C'est la règle de base. » À lire aussi Vingegaard a-t-il les armes pour rivaliser avec Pogacar ? Pogacar face à lui-même Que peut faire le peloton face à Pogacar, aussi offensif qu' imprévisible ? Evenepoel : «Suivre en dépassant ma limite»