
Rendez-vous boursier de l'été, les résultats semestriels pris en otage par le dollar et les «tariffs» de Trump
Dévoilés au creux de l'été par les entreprises cotées, les comptes semestriels sont, pour les investisseurs, d'une importance similaire aux résultats annuels. Mais en 2025, des éléments perturbateurs risquent d'en brouiller le message.
Vous avez dit torpeur estivale ? Pas en Bourse : pour les entreprises cotées, c'est durant la saison chaude que se niche l'un des rendez-vous les plus importants de l'année après les résultats annuels : les comptes semestriels, qui commenceront à «tomber» dans les jours qui viennent aux États-Unis, puis au tournant de juillet et d'août en Europe.
Parlons bénéfices : qu'attendent les investisseurs ?
En toute logique, l'attention des investisseurs se fixera d'abord sur les profits. Outre-Atlantique, après une forte hausse de 13,7% des bénéfices de l'indice large S&P 500 au 1er trimestre, le consensus n'attend au 2e trimestre qu'une progression de 5,8%, tendance qui devrait à peine s'améliorer ensuite au 2e semestre, selon les projections compilées par LSEG.
Et sur le Vieux Continent ? Après +2,2% au 1er trimestre, les bénéfices de l'indice Stoxx 600 se tasseraient de 0,2% au 2e trimestre, indique cette même source, sans changement notable au second semestre. Cette divergence entre les deux rives de l'Atlantique Nord s'explique…
Hashtags

Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes


Le Figaro
44 minutes ago
- Le Figaro
Guerre en Ukraine : l'UE propose un fonds de 100 milliards d'euros en faveur de Kiev pour 2028-2034
Le commissaire européen chargé du budget, Piotr Serafin, a annoncé un fonds européen spécial doté de 100 milliards d'euros pour l'Ukraine. L'Union européenne propose un fonds spécial doté de 100 milliards d'euros en faveur de l'Ukraine, en marge du cadre financier pluri-annuel (CFP) pour la période 2028-2034, a indiqué mercredi le commissaire européen chargé du budget, Piotr Serafin. «Nous réservons également jusqu'à 100 milliards d'euros en dehors des plafonds du CFP pour l'Ukraine, notre partenaire le plus stratégique», a-t-il déclaré devant le Parlement européen à Bruxelles. Publicité Plus d'informations à venir...


Le Figaro
2 hours ago
- Le Figaro
«Ils sont les premiers ciblés» : le budget de François Bayrou brise le tabou de la contribution des retraités
Réservé aux abonnés DÉCRYPTAGE - Une partie des mesures présentées dans le plan de redressement des finances publiques du premier ministre vise directement ou indirectement les retraités français. Au grand dam des premiers concernés et des groupes d'opposition. Les retraités sentaient bien que l'étau se resserrait. Que le tabou se muait peu à peu en rengaine, et que le viseur têtu du gouvernement pointait depuis de longues semaines sur leur poitrine, à mesure qu'un mouvement «anti-boomers» s'installait sur la toile, appelant à baisser leurs «retraites géantes» . Restait à appuyer sur la détente. C'est chose faite, depuis mardi. Une partie des mesures présentées dans le plan de redressement des finances publiques de François Bayrou vise directement ou indirectement les retraités français. La main du gouvernement a sans doute tremblé au moment de s'attaquer à cet électorat omnipotent et en bonne partie acquis à sa cause. Mais le premier ministre a martelé que face à «l'ampleur de l'enjeu», «tout le monde devra[it] participer à l'effort». Un moindre mal, selon Matignon : comparant la France d'aujourd'hui à la Grèce d'il y a une quinzaine d'années, François Bayrou a rappelé que «le peuple grec et l'État grec ont dû consentir des sacrifices immenses»


Le Parisien
2 hours ago
- Le Parisien
Budget 2026 : le gouvernement redit son opposition à la « taxe Zucman » sur le patrimoine des ultra-riches
Le gouvernement s'oppose une nouvelle fois à l'instauration d'un impôt minimum sur le patrimoine des plus riches en France. Basé sur le modèle de la « taxe Zucman » , qui propose de taxer à hauteur de 2 % les 1 800 foyers fiscaux qui possèdent un patrimoine supérieur à 100 millions d'euros en France. Une telle mesure serait, « très injuste », nuirait à l'économie et à l'attractivité du pays, selon lui. Après le Conseil des ministres, la porte-parole du gouvernement Sophie Primas a déclaré : « Nous devons renforcer notre attractivité pour attirer davantage d'industries et préserver celles qui existent. Cela implique de ne pas augmenter de manière unilatérale et massive les taxes sur le patrimoine productif, ce qui est le cas de la taxe Zucman . » « Cette taxe impliquerait en effet pour beaucoup d'entrepreneurs de devoir vendre tout ou partie de leur entreprise pour s'acquitter de l'impôt, a assuré Sophie Primas. C'est une fragilisation de notre système économique et c'est également très injuste. » Le Sénat avait rejeté en juin la proposition de loi soutenue par la gauche et inspirée par l'économiste français Gabriel Zucman, mais contre laquelle le gouvernement avait déjà dit son opposition. Son objectif, en taxant à hauteur de 2 % les 1 800 foyers fiscaux qui possèdent un patrimoine supérieur à 100 millions d'euros, est d'empêcher les effets d'évitement observés dans la fiscalité de certains multimillionnaires, lorsqu'ils structurent leur patrimoine pour en diminuer la fiscalité. Le 7 juillet, sept prix Nobel d'économie avaient appelé la France à « montrer la voie au reste du monde » en mettant en place un tel impôt minimum. La ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin , a fait valoir que le gouvernement maintiendrait en 2026 une contribution des plus hauts revenus (CDHR). Mise en place cette année, elle garantit un niveau minimum d'imposition de 20 %. Elle a indiqué que le gouvernement souhaitait aussi déployer des mesures visant à lutter contre la suroptimisation des actifs non productifs : « Ces mesures d'équité fiscale représentent à peu près 2 à 3 milliards d'euros, et ce sont des choses que nous allons travailler avec les parlementaires. » « Mais nous ne voulons pas affaiblir nos entreprises, nos entrepreneurs et notre capacité pour la croissance », a argué Amélie de Montchalin. Pour elle, les 1 800 foyers pourraient s'exiler fiscalement . Les défenseurs de la « taxe Zucman » répondent à cela qu'elle prévoit que les contribuables tentés par départ seraient soumis à l'impôt plancher cinq ans après celui-ci. « Si à la fin, la conséquence c'est qu'on n'est plus attractif, qu'il y a plus d'investissements, qu'on a des entreprises affaiblies et qu'au fond les gens partent, (…) ce n'est pas notre objectif », a insisté la ministre.