Cavapapa : Un restaurant et bar à vins tenu par un sommelier-cuisinier passionné !

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Figaro

an hour ago

• Le Figaro

Pour ou contre : le slip de bain pour homme ?

On pensait le short de bain indétrônable. Pourtant, cet été 2025, c'est son cousin le slip qui reprend du poil de la bête, allant jusqu'à séduire les célébrités. Alors, parti pris vestimentaire ou véritable faute de goût ? Deux journalistes mode de Madame Figaro tranchent. Partout sur les plages dans les années 1950, hilarant dans sa version kangourou et léopard sur Tarzan, avant d'être tourné au ridicule au cinéma et dans la pop culture... Le slip, tout comme sa déclinaison swimwear, n'a jamais été un vêtement qu'on a laissé en paix. Malgré tout ce qu'on peut lui reprocher, il a tout l'air de signer son grand retour cet été. La faute aux récents défilés de mode, mais aussi aux célébrités à l'instar de Cruz Beckham qui, affalé sur son yacht familial amarré à Saint-Tropez, a décidé il y a quelques jours de fièrement exhiber un slip de bain Prada. Quitte à la rendre (enfin) cool ? Une question loin de mettre tout le monde d'accord, notamment deux journalistes de Madame Figaro. Pour : l'avis du journaliste mode Augustin Bougro «Au cours des années 1950, à une époque où Brigitte Bardot bouscule les mœurs en osant le bikini sur les plages de la Côte d'Azur, le slip de bain pour homme prend doucement du galon. Moulant, échancré, taille haute et coloré, ce sous-vêtement d'été incarne ce besoin de liberté ressentit par la jeunesse d'après-guerre. Après avoir été abandonné au profit des bermudas de bain - la faute, en partie, au cinéma qui a longtemps fait du slip le symbole du ringard sur les plages -, le constat est sans appel : le slip de bain est de retour en 2025. La faute, très certainement, à la génération Z, fascinée par son côté décomplexé, pour ne pas dire audacieux. Publicité D'ailleurs, si on est attentif à la mode masculine, on remarque facilement que les bas se raccourcissent : le bermuda laisse place au short, le short au microshort, et le microshort au slip. J'aime cette idée d'assumer entièrement ses jambes sur la plage, sans craindre le regard des autres. J'aime aussi cette volonté d'assumer entièrement qui on est avec cette pièce, que ce soit la façon dont on se présente aux autres, les formes de notre corps, notre pilosité plus ou moins apparente, notre besoin de confort. Et qu'on se le dise, porter le slip de bain, c'est aussi en finir avec les petits désagréments liés au short, comme ce moment gênant où il faut le décoller de ses cuisses après une baignade, ou devoir supporter les modèles 'palmiers' démodés depuis la fin des années 2010. À bien y réfléchir, le slip de bain pour homme en 2025 incarne peut-être ce que le bikini était pour les femmes en 1950. Une sorte d'alternative drastique pour tourner en dérision le qu'en-dira-t-on et vivre comme on l'entend. Rien de plus inspirant à l'heure où les réseaux sociaux ne cessent de cultiver des standards de beauté toujours plus inatteignables, anxiogènes et ridicules. Aux slips, citoyens !» Défilé Jacquemus homme printemps-été 2019. (Marseille, le 25 juin 2018.) WWD / Penske Media via Getty Images Contre : l'avis de la journaliste mode Lou Revel «Plébiscité par les maisons de mode et mis en scène sur les podiums, le slip de bain s'impose comme la pièce phare de l'été. Pourtant, difficile pour moi de partager cet enthousiasme. D'abord, il faut admettre qu'il n'est pas tendre avec tout le monde. Il demande un corps athlétique, des jambes sculptées, une confiance maximale. Sur un mannequin, sous la lumière étudiée d'un défilé, cela fonctionne assurément. En revanche, sur la plage, au milieu des corps «réels», il devient impitoyable. Le short de bain, court ou long, a cet avantage de convenir à toutes les morphologies, de flatter sans trop en montrer. Ensuite, c'est une question de confort et de pudeur. Je préfère voir un homme en short, parce que le short laisse un peu d'espace : on y glisse une clé, un portable, on peut s'y promener sans donner l'impression d'être prêt à monter sur un podium de culturisme. Avec un slip, difficile d'échapper à cette sensation d'exposition permanente. Et puis, il y a l'image du slip de bain qui reste. Je ne peux m'empêcher de penser à Franck Dubosc dans Camping (2006), à Christian Clavier dans Les Bronzés (1978), ou encore à ces rugbymen goguenards en «Budgy Smuggler» aux teintes criardes, cette marque volontairement kitsch qui propose tout un lot de maillots de bain pour rugbymen. Bien sûr, les maisons de luxe s'efforcent de dépoussiérer son image, mais dans l'inconscient collectif, il reste une pièce à la limite du bon goût. Mal porté, il tombe rapidement dans les bas-fonds du comique. Alors oui, le slip de bain, c'est audacieux, mais selon moi, l'élégance masculine réside parfois dans ce qu'on ne montre pas. Un short bien coupé, sobre, qui laisse entrevoir sans tout dévoiler, me semble bien plus séduisant. À la plage, on peut être libre… sans forcément tout afficher.»

Le Figaro

an hour ago

• Le Figaro

Projection du film Barbie annulée à Noisy-le-Sec : «Jusqu'où ira la soumission face à l'islamisme ?»

FIGAROVOX/HUMEUR - Sous la pression d'un «petit groupe du quartier», le maire (PCF) de Noisy-le-Sec a dû annuler la projection en plein air du film Barbie prévue vendredi dernier. Un signe inquiétant de recul des libertés face à l'obscurantisme, s'indigne l'enseignante Ophélie Roque. Ophélie Roque est professeur de français en banlieue parisienne. Elle a notamment publié Antisèches d'une prof. Pour survivre à l'Éducation nationale (Les Presses de la cité, 2025). À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Club Le Figaro Idées avec Eugénie Bastié Alors que se prolonge le long été, on ne s'attendait guère à ce qu'une poupée plus que sexagénaire soit prise à partie par un obscurantisme religieux tout droit sorti d'un autre âge. Barbie, puisqu'il s'agit d'elle, n'a pas laissé indifférents une partie des Noiséens. Du moins ceux qui sont très commodément désignés sous l'appellation pudique de « petit groupe de quartier » ayant « exercé des pressions et des menaces ». Le flou est commode, il permet de dissimuler beaucoup de choses et pas que des loups ! Tartuffe de fausse pudibonderie, ces jeunes hommes s'inquiètent de la morale douteuse d'un film osant parler sexualité, homosexualité et droit des femmes à vivre leur vie comme elles l'entendent ! Publicité Reprenons depuis le début tant cette histoire dépasse les limites du commun entendement. Le film n'aurait pas l'estampille morale nécessaire à sa diffusion. Après la viande « halal », la vignette « film certifié compatible avec une vision rétrécie du Coran ». Olivier Sarrabeyrouse, maire communiste de Noisy-le-Sec et soucieux d'ordre dans la cité, a préféré déprogrammer le film plutôt que d'assumer sa diffusion. C'est que le « petit groupe de quartier » avait fini par menacer de vandaliser le matériel de rétroprojection. Sa décision sonne comme un bien mauvais exemple s'inscrivant dans la droite lignée des œuvres et artistes précédemment censurés - que l'on songe au film sur Charlie Hebdo interdit à Saint-Ouen ou encore à l'annulation de la venue du chanteur Amir aux Francofolies. Il y a donc, cet été, comme un petit parfum de censure qui traverse la France. L'autre phénomène inquiétant étant la lâcheté de ces municipalités de gauche qui semblent paralysées à l'idée de hausser le ton et de réaffirmer, haut et fort, les valeurs de la République française. La laïcité n'étant pas une question, a priori, à géométrie variable. Ici la France rejoint pourtant le club très fermé des censeurs de Barbie tels l'Algérie ou le Koweït. Le film ne correspondrait pas aux desiderata moraux d'une partie de la société. Pourtant ce sont les habitants de Noisy-le-Sec eux-mêmes qui ont sélectionné les œuvres qu'ils aimeraient voir diffusées dans leur quartier du Londeau. Le régime de la censure ne commence pas autrement. On dénie un premier droit, puis un deuxième, un troisième et avant même que vous ne vous en rendiez compte, ce sont toutes vos libertés qui vous ont été enlevées On pense à la déception des familles et à celle des petites filles (le film Barbie étant, a priori, davantage tourné vers les jeunes filles plutôt que vers Robert, 55 ans et chauffeur routier dans l'Yonne… quoique !) qui n'auront pas vu l'œuvre projetée sous couvert de bienséance. Le message implicite étant que l'œuvre en question puisse négativement influencer ces dernières dans la construction de leur propre féminité. Admettons qu'un parent empêche ses enfants de regarder ledit film, on peut le déplorer mais la chose se passant au sein de la sphère privée, l'État n'a rien à y redire. En revanche, qu'un « petit groupe de quartier » s'octroie le droit de décider de ce que les citoyens français ont le droit de visionner dans l'espace public est une tout autre chose. Le régime de la censure ne commence pas autrement. On dénie un premier droit, puis un deuxième, un troisième et avant même que vous ne vous en rendiez compte, ce sont toutes vos libertés qui vous ont été enlevées. Une par une. Envolées. Disparues. Et d'une certaine manière, avec votre mou consentement, puisque vous n'avez rien dit, rien fait quand il en était encore temps. Vous voici désormais piégé comme un rat et les barreaux de la cage qui vous enferme furent forgés par votre propre renoncement. À lire aussi «Il ne faut jamais céder aux tentatives d'entrisme» : Aurore Bergé dénonce l'annulation de la projection de Barbie à Noisy-le-Sec Noisy-le-Sec n'est pas en dehors de la France, géographiquement elle en est même presque au cœur. Il est donc insupportable que des pruderies moyenâgeuses affectent toute une communauté (si des historiens me lisent, je m'excuse par avance de l'emploi de ce terme, la période étant infiniment plus complexe que son adjectif !). Que le maire ait craint les débordements, j'en conviens mais annuler purement et simplement la projection est faire œuvre de… soumission. Et s'il faut regarder Barbie pour repousser l'islamisme, vous savez désormais ce qu'il vous reste à faire.

Le Parisien

an hour ago

• Le Parisien

Cinéma : pourquoi « Papamobile », le film avec le pape Kad Merad, ne sort que dans sept salles de province

« Papamobile » aurait pu être une des comédies de l'été. Du moins sur le papier. Kad Merad en pape, enlevé par un cartel mexicain lors d'une tournée en papamobile, et dont la cheffe des narcos découvre qu'il n'est qu'un imposteur. La suite ? Seuls des spectateurs d'Avignon (Vaucluse), Bagnoles-de-l'Orne (Orne), Saverne (Bas-Rhin), Douvaine et Évian-les-Bains (Haute-Savoie), et Romans-sur-Isère (Drôme), les uniques cinémas de France à le projeter, pourront la raconter. Impossible de le voir en Île-de-France, ni dans aucune des plus grandes villes de l'Hexagone.