Rumeur transphobe contre Brigitte Macron : ce que contient la plainte du couple présidentiel contre Candace Owens

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Parisien

5 minutes ago

• Le Parisien

« J'espère qu'elle fera faillite » : l'ambassadeur d'Israël en France attaque Vueling après l'expulsion d'ados de confession juive

Il n'y a là, de sa part, aucune demi-mesure. « J'espère qu'elle fera faillite le plus rapidement possible », a lancé ce lundi matin sur TF1 l'ambassadeur d'Israël en France Joshua Zarka, à propos de la compagnie aérienne espagnole Vueling. Il était interrogé sur l'expulsion ce mercredi d'une cinquantaine d'enfants et leurs accompagnateurs de confession juive - tous Français - d'un avion Valence-Paris, alors qu'ils participaient à une colonie de vacances. Deux versions s'opposent drastiquement sur cette affaire. « C'est une vague d'antisémitisme dans le monde, un tsunami (…) c'est quelque chose de terrible ce qui se passe en Europe », a déclaré Joshua Zarka d'un point de vue plus général. « J'espère que la France va demander, comme il faut, des comptes au gouvernement espagnol », a-t-il ajouté. Pour l'heure, Paris a affirmé ce samedi avoir exigé des « explications » à la compagnie aérienne Vueling « pour déterminer si ces compatriotes avaient fait l'objet de discriminations liées à leur confession ». Une cinquantaine d'enfants et leurs accompagnateurs s'apprêtaient à quitter Valence pour l'aéroport de Paris-Orly mercredi 23 juillet quand ils ont été débarqués de l'appareil. Vueling, tout comme la Guardia Civil - équivalente espagnole de la gendarmerie - parlent d'une « attitude fortement conflictuelle, mettant en péril le bon déroulement du vol », notamment pendant les consignes de sécurité. Ce que réfute « Club Kineret », l'organisme en charge de la colonie de vacances, qui dément tout acte violent ou problématique en assurant que « le seul élément commun à l'ensemble du groupe était leur visibilité religieuse » : « Certains enfants portaient une kippa, d'autres des symboles identitaires juifs (étoile de David) ». Un témoin, indépendant au groupe, présent dans l'avion a également confié au Parisien ne rien avoir vu ou entendu qui puisse justifier une expulsion. De leur côté, les autorités espagnoles maintiennent leur version quant à une attitude dérangeante des adolescents, notamment pendant les consignes de sécurité.. « Compte tenu du risque que ce comportement représentait pour la sécurité opérationnelle de l'avion, le commandant de bord a demandé l'intervention de la Guardia civil afin de débarquer le groupe de passagers susmentionné », a ajouté la Guardia civil. Celle-ci assure, en outre, ne jamais avoir eu « connaissance de la confession religieuse des personnes débarquées » La responsable des animateurs de la colonie aérienne a également été arrêtée à l'intervention des forces de l'ordre. Selon le récit de ces dernières, cette femme de 21 ans a eu une « attitude agressive envers les agents », allant « jusqu'à pousser et agresser » l'un d'eux. D'après la mère d'un témoin, elle a été « plaquée au sol et emmenée manu militari ». Ce que semble confirmer une vidéo tournant sur les réseaux sociaux. Cette responsable est depuis visée par une procédure judiciaire et une plainte a été déposée pour atteinte à la sécurité aérienne . « Club Kineret » a pour sa part annoncé avoir déposé plainte contre la compagnie aérienne, estimant que « les faits sont clairs, graves, établis et corroborés par de multiples témoignages ».

Le HuffPost France

5 minutes ago

• Le HuffPost France

La pétition contre la loi Duplomb dépasse un nouveau seuil symbolique

POLITIQUE - C'est un seuil de plus de franchi, qui donne encore plus de force à ses opposants. La pétition contre la loi Duplomb, qui permet notamment sous conditions la réintroduction d'un pesticide interdit en France depuis 2018, a dépassé ce lundi 28 juillet au matin la barre des deux millions de signatures sur le site de l'Assemblée nationale. Elle demande l'abrogation « immédiate » du texte du sénateur LR Laurent Duplomb, qualifié d' « aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire », mais également « la révision démocratique des conditions dans lesquelles elle a été adoptée ». Lire aussi Peut-on signer la pétition contre la loi Duplomb plusieurs fois ? Cette pétition avait atteint les 500 000 signatures le week-end dernier, une première sur le portail de l'Assemblée, un seuil qui ouvre la voie à l'organisation d'un débat dans l'hémicycle qui ne permettra toutefois pas, seul, de revenir sur les dispositions déjà adoptées. « De toute façon, le texte sera promulgué » Le gouvernement s'est néanmoins dit favorable à l'organisation de ce débat. Même s'il ne s'agira sûrement en aucun cas de revenir sur les mesures les plus importantes du texte. « Il y aura un débat (parlementaire) si la conférence des présidents de l'Assemblée nationale en décide. Et de toute façon le texte sera promulgué. Le président de la République le rappelait ce matin, à l'issue du conseil des ministres, qu'il est dans l'obligation de promulguer la loi », avait déclaré le 23 juillet la ministre de l'Agriculture, Annie Genevard, alors que les oppositions de gauche avaient réclamé à Emmanuel Macron de ne pas promulguer le texte. « Il n'a pas été question du tout d'une seconde délibération, ce qui me paraîtrait être extrêmement périlleux parce que là, d'abord, ça contreviendrait à ce que les parlementaires eux-mêmes ont voté. Et puis, on compromet possiblement l'issue d'une loi qui, je le rappelle, vise à lever les entraves qui pèsent sur le métier des agriculteurs », avait-elle complété. La décision du Conseil constitutionnel très attendue Dans les prochains jours, une autre date sera également cruciale concernant ce texte : le 7 août, et la délibération du Conseil constitutionnel sur cette loi Duplomb qui devrait « a priori » être rendue ce jour-ci. La décision des Sages, qui peuvent censurer tout ou partie de la loi, sera scrutée de très près, Des députés et sénateurs de gauche avaient saisi mi-juillet le Conseil constitutionnel, arguant que la loi, adoptée au Parlement le 8 juillet, est incompatible avec la préservation de l'environnement et le droit à la santé. Les députés dénoncent également les conditions d'examen du texte. Aucun amendement n'avait pu être débattu dans l'hémicycle de l'Assemblée, le texte ayant été rejeté d'entrée par ses défenseurs pour contourner ce qu'ils avaient qualifié « d'obstruction » de la gauche. Si le texte n'est pas censuré par le Conseil constitutionnel, la gauche appelle d'ores et déjà Emmanuel Macron à demander une nouvelle délibération de la loi au Parlement, comme le lui permet la Constitution. Si elle est bien promulguée par le président, plusieurs groupes de gauche dont les socialistes, ont annoncé vouloir porter une proposition de loi abrogeant les dispositions du texte agricole.

Le HuffPost France

35 minutes ago

• Le HuffPost France

Des hésitations à la décision, comment Emmanuel Macron en est venu à la reconnaissance de la Palestine

INTERNATIONAL - Il y a eu les tirs israéliens sur les files à proximité des points de distributions alimentaires. Les images d'enfants, la peau sur les os. Le cri de colère et d'alerte des agences de presse mondiales, inquiètes de la survie des journalistes gazaouis menacés par la famine. C'est dans ce contexte d'une situation humanitaire insupportable qu'une annonce a provoqué la colère d'Israël et pris de court la scène politique: Emmanuel Macron a officiellement promis de reconnaître l'État de Palestine. Une étape diplomatique majeure qui sera entérinée au mois de septembre à l'occasion de l'Assemblée générale des Nations unies. Alors que le processus semblait s'enliser, et que la conférence « pour les deux États » prévue pour ce lundi 28 juillet était perçue comme une manœuvre dilatoire, comment le chef de l'État a-t-il franchi le pas ? Pour comprendre, il faut remonter à cet hiver, où une première brèche s'ouvre. En déplacement en Arabie saoudite, Emmanuel Macron annonce alors que les deux pays coprésideront une conférence « pour les deux États » quelques mois plus tard, en juin. En avril, alors que le blocus de l'aide humanitaire à Gaza par Israël fait craindre le pire pour le territoire palestinien, la France monte d'un ton. « On doit aller vers une reconnaissance (du territoire palestinien, ndlr) et donc dans les prochains mois on ira », assure le chef de l'État. Les mots sont forts. Une reconnaissance française de l'État palestinien permettrait, peut-être, de redonner de la vigueur à la fameuse « solution à deux États » (la position française officielle), placée en coma artificiel depuis des années. Avec, en bonus, la possibilité d'entraîner d'autres pays d'Europe occidentale à sa suite. Un premier élan vite interrompu Mais les semaines suivantes, Emmanuel Macron précise ses propos et édicte plusieurs conditions à cette reconnaissance : la libération des otages du Hamas, sa « démilitarisation », sa « non-participation » à la gouvernance de cet État, la reconnaissance, par le futur État, d'Israël et de « son droit à vivre en sécurité ». Au point de sonner parfois comme une volonté de temporiser sur ce qui serait un pas diplomatique retentissant de la part de la France. S'y ajoute le désir français de ne pas effectuer cette reconnaissance de manière solitaire. Les semaines qui suivent, le président de la République profite de ses déplacements à l'étranger pour aborder le sujet avec ses homologues. Mi-mai, Paris, Ottawa et Londres s'expriment à l'unisson pour dire leur détermination « à reconnaître un État palestinien en tant que contribution à la réalisation d'une solution à deux États ». Mais l'élan ne va pas plus loin. Le 13 juin 2025, Israël attaque l'Iran et ses installations nucléaires. Certes, Téhéran n'a pas que des alliés dans la région, mais l'offensive israélienne indigne. L'Arabie saoudite par exemple qui, malgré son statut de rival de l'Iran, condamne « l'agression israélienne » contre un « pays frère ». De quoi percuter la stratégie française qui misait aussi sur une normalisation des relations entre l'État hébreu et les pays musulmans de la région afin d'arriver, à terme, à une stabilité régionale. La conférence onusienne est reportée dans la foulée. Infime changement de stratégie Un mois et demi plus tard, Paris ne conditionne plus aussi clairement la reconnaissance d'un État palestinien à un geste similaire d'autres pays. En plus des ambitions exprimées par Emmanuel Macron, la conférence prévue ce lundi vise avant tout à « clarifier » les intentions françaises, et ce, alors que la situation humanitaire à Gaza, qui horrifie de plus en plus, y compris à l'échelle européenne, pourrait faire bouger les lignes et rallier d'autres pays. À l'issue de la conférence, la France espère donc aboutir à un document contenant « un rappel de principes sur lesquels doit être fondée la solution à deux États et l'endossement des engagements (ndlr : démilitarisation du Hamas et exclusion de la gouvernance, réforme de l'Autorité palestinienne) pris par Mahmoud Abbas dans sa lettre » du 9 juin, adressée à Emmanuel Macron et au Prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane. « L'objectif de cette conférence est de faire endosser ces nouveaux paramètres par le plus grand nombre d'États et en particulier par ceux de la région. Ils sont les principaux intéressés, dans une perspective de normalisation avec Israël et dans le contexte de la mise en œuvre d'une solution à deux États. Cela permettra de favoriser les conditions de formulation de cet horizon politique » à long terme, souffle une source diplomatique. « Développement positif » Des espoirs réalistes ? Dans la foulée de l'annonce présidentielle, plusieurs pays du Golfe ont quoi qu'il en soit applaudi l'initiative. « Le Royaume salue cette décision historique qui réaffirme le consensus de la communauté internationale sur le droit du peuple palestinien à l'autodétermination et à l'établissement d'un État indépendant sur les frontières de 1967 », a réagi le ministère saoudien des Affaires étrangères dans un communiqué. Même tonalité pour le Qatar, qui joue un rôle de médiateur entre Israël et le Hamas. Doha félicite ainsi un « développement positif (...) qui contribuera à renforcer les chances d'une paix juste et globale dans la région ». Selon un décompte réalisé par l'AFP, 142 États ont déjà reconnu l'État palestinien. Côté français, on estime que ce pas en avant permettra aussi de mettre sous pression le Hamas qui, officiellement, n'est pas pour la solution à deux États. « En reconnaissant la Palestine, la France donne tort à ce mouvement terroriste. Elle donne raison au camp de la paix contre celui de la guerre », défend le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, pour contester le discours israélien, accusant la France de reconnaître un « État terroriste ». Alors qu'Israël transgresse chaque jour le droit international, la bataille des récits ne fait que commencer. Et en dégainant cette bombe diplomatique, Emmanuel Macron semble (enfin) prêt à la mener.