Les Madelinots veulent protéger un phare patrimonial
Selon une fiche sur le site de RE/MAX, l'immense terrain de bord de mer où le phare est situé est à vendre pour plus de 600 000 $. Or, cela pourrait ouvrir la porte à son acquisition par quelqu'un qui pourrait, par exemple, construire des bâtiments sur le terrain, menaçant la préservation du phare et la beauté des lieux.
« On ne peut pas rester indifférents devant la possibilité que le phare nous échappe et soit vendu au plus offrant », a commenté le député des Îles-de-la-Madeleine, Joël Arseneau, sur Facebook, vendredi.
Il a aussi demandé « de suspendre temporairement le processus de vente », pour pouvoir donner aux acteurs régionaux « le temps nécessaire pour se concerter […] et élaborer un projet qui permette de protéger ce phare à long terme ».
PHOTO YVES TREMBLAY, LES YEUX DU CIEL, ARCHIVES COLLABORATION SPÉCIALE
Le phare du Cap-Alright vu des airs
« Le phare du Cap-Alright est à vendre. Si nous demandions aux Madelinots de citer 5 lieux importants aux Îles, probablement que ce site serait nommé. […] Nous n'avons que quelques jours pour nous unir », a pour sa part écrit la Société de conservation des Îles-de-la-Madeleine.
« Pas de gaieté de cœur »
Le plus petit des six phares de l'archipel occupe une place importante dans l'imaginaire madelinot.
« Les phares sont des repères et témoins de la vocation maritime, de la vie maritime et de l'histoire maritime des îles de la Madeleine », explique Serge Rousseau, président de la Corporation pour la sauvegarde du patrimoine des Îles.
Ce phare-là en particulier, c'est une icône, une image vraiment typique de ce que sont les îles de la Madeleine.
Serge Rousseau, président de la Corporation pour la sauvegarde du patrimoine des Îles
De son côté, Julie Snyder a parlé vendredi avec tous les intervenants précédemment mentionnés (en plus du maire Antonin Valiquette) et a acquiescé à la demande du député Joël Arseneau : elle ne s'engagera avec aucun acheteur potentiel durant les deux prochaines semaines. Les parties se rencontreront une autre fois mardi. « L'objectif, c'est que ça reste dans les mains des Madelinots », déclare-t-elle.
PHOTO JOSIE DESMARAIS, ARCHIVES LA PRESSE
Julie Snyder, animatrice et productrice
Elle explique que « ce n'est pas de gaieté de cœur » qu'elle vend le phare, disant l'avoir tenu « à bout de bras » pendant les dernières années et avoir investi beaucoup de son argent personnel dans le projet de restauration. « Il allait s'effondrer, il était vraiment tout moisi. Il n'y avait plus rien qui tenait [au début] », raconte-t-elle en entrevue avec La Presse.
Elle le vend donc parce qu'elle n'a tout simplement « plus les moyens » de protéger le phare. Si elle les avait, elle le conserverait.
Le phare du Cap-Alright, sur l'île du Havre aux Maisons, a été construit en 1928 et a été désigné « phare patrimonial » par le gouvernement canadien en 2015, après des démarches de Mme Snyder.
« Tombée amoureuse des Îles » après un premier voyage en 2010, Julie Snyder a acheté le phare et le terrain sur lequel il se trouve en 2012, ce qui avait permis d'éviter sa destruction. La productrice a toujours sa résidence principale sur l'archipel. « C'est là que je veux finir mes jours. »
Un terrain constructible
Le terrain mis en vente a de quoi faire rêver. En plus du célèbre phare, le terrain est immense (27 560 m2) et offre une vue imprenable sur l'océan.
Selon la fiche RE/MAX, le terrain est constructible et il serait possible d'y bâtir « une résidence principale, ainsi qu'une dépendance et même une serre ». Le phare est quant à lui protégé de la démolition.
« On imagine facilement quelqu'un qui se construit un manoir et qui a un phare traditionnel comme décoration ! », explique M. Rousseau, avec une pointe d'ironie. Mme Snyder rappelle que les règles d'urbanisme pourraient empêcher un tel scénario.
De nombreux Madelinots se sont aussi indignés du prix auquel le lot est vendu. Selon le rôle d'évaluation, sa valeur actuelle est estimée à 63 800 $. Or, Mme Snyder le vend pour beaucoup plus que ça : 595 000 $ plus taxes.
Des rénovations coûteuses
Fils électriques, peinture, solage, porte, rampe, escaliers, bardeaux… Si elle souhaite s'en départir aujourd'hui, reste que Julie Snyder aura investi beaucoup de ressources pour restaurer de fond en comble le bâtiment. Des rénovations coûteuses en énergie et en argent – particulièrement avec un bâtiment de bord de mer soumis aux intempéries.
Elle a en outre gardé le terrain ouvert au public pendant toutes ces années.
« [Mme Snyder] s'en est bien occupé et le phare est aujourd'hui dans un bon état parce qu'elle s'en est bien occupé. Ça doit être reconnu », nuance M. Rousseau.
Ce dernier est d'ailleurs convaincu qu'une solution gagnant-gagnant est possible, et ce, sans que les citoyens s'estiment spoliés. « Pour les gens des Îles, il faut absolument que ce symbole demeure madelinot. »
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
an hour ago
- La Presse
L'EPA entend revoir l'interdiction de l'amiante chrysotile
L'Agence de protection de l'environnement (EPA) prend le contrepied d'une cinquantaine de pays ayant interdit l'amiante. L'Agence de protection de l'environnement (EPA) entend revoir les restrictions instaurées pour empêcher l'utilisation de l'amiante chrysotile aux États-Unis. Ce qu'il faut savoir L'Agence américaine de protection de l'environnement entend revoir les restrictions visant à empêcher l'utilisation continue de l'amiante chrysotile aux États-Unis. La décision suscite une importante levée de boucliers chez les environnementalistes et les spécialistes en santé publique opposés à l'utilisation de ce produit cancérigène. Plus de 50 pays, dont le Canada, ont déjà interdit l'amiante sous toutes ses formes depuis plusieurs années. Elle prend ainsi le contrepied d'une cinquantaine de pays ayant interdit ce produit cancérigène de longue date, dont le Canada, qui a formellement pris position en 2018 après avoir longtemps défendu l'idée que son utilisation sans danger était possible. L'Asbestos Disease Awareness Organization (ADAO), qui lutte depuis des années contre de grands acteurs industriels pour faire interdire l'amiante sous toutes ses formes aux États-Unis, estime que la décision de l'EPA « va faire reculer la nation » en matière de réglementation et « mettre des vies à risque ». « C'est un sérieux revers pour la santé publique qui va créer du chaos et de la confusion », a indiqué la présidente de l'organisation, Linda Reinstein, dans un communiqué rappelant que 40 000 Américains meurent chaque année de maladies découlant de l'exposition à l'amiante. L'Environmental Protection Network (EPN) voit pour sa part dans l'annonce de l'EPA la preuve que les groupes industriels qui continuent d'utiliser l'amiante dans certains produits resserrent leur emprise sur le processus réglementaire. La décision des dirigeants de l'agence montre qu'ils « opèrent sans contraintes alors qu'ils multiplient les faveurs » envers des sociétés polluantes sans considérer l'impact sur la population américaine, dénonce l'EPN. Évaluer d'autres solutions L'annonce des intentions de l'EPA a été faite indirectement avec le dépôt à la mi-juin d'une requête judiciaire révélée par le New York Times. Une administratrice estimait qu'il était nécessaire de revoir si les restrictions imposées pour l'amiante chrysotile « allaient au-delà de ce qui est requis » pour éliminer le risque lié au produit. Lynn Ann Dekleva, qui a travaillé pendant des années à l'EPA puis à l'American Chemistry Council avant de revenir à l'Agence au début de l'année, a indiqué dans une déclaration sous serment qu'il était nécessaire d'évaluer si d'autres solutions, comme l'imposition de « mesures de protection en milieu de travail », seraient plus appropriées que l'interdiction du produit. Elle a précisé que la réflexion pourrait notamment mener à la poursuite d'un processus de production de chlore à base d'amiante favorisé par une demi-douzaine de firmes. Mme Dekleva a précisé que le processus de révision prendrait 30 mois en raison des ressources limitées de l'EPA, sans préciser si l'organisation veillerait à faire respecter l'interdiction en vigueur durant cette période, une omission qui inquiète l'ADAO. Une longue bataille La régulation de l'amiante a fait l'objet de décennies de batailles judiciaires aux États-Unis avant que ne soit adopté en 2016 un ambitieux projet de loi visant à conférer au gouvernement de larges pouvoirs en matière de contrôle des produits toxiques. Ce n'est finalement qu'en mars 2024 que l'EPA a annoncé sa décision d'interdire l'utilisation continue dans une demi-douzaine de secteurs de l'amiante chrysotile, qui est la seule forme du produit toujours utilisée activement aux États-Unis. Plusieurs des restrictions prévoyaient une mise en place progressive sur plusieurs années de manière à éviter un impact économique démesuré pour les entreprises concernées. L'ex-dirigeant de l'EPA Michael Regan, qui a quitté son poste en décembre avant le retour à la présidence de Donald Trump, avait déclaré que l'interdiction de l'amiante chrysotile « n'était que le début du travail à faire » pour protéger les Américains contre toute exposition dangereuse à des produits chimiques toxiques. « Je n'ai pas de mots » La valse-hésitation de l'EPA en matière de régulation de l'amiante chrysotile rappelle de mauvais souvenirs au conseiller scientifique de l'Association des victimes de l'amiante du Québec (AVAQ), Norman King. « Je n'ai pas de mots pour qualifier une telle décision », souligne l'épidémiologiste, qui ne voit aucune raison valable sur le plan de la science ou de la santé publique pouvant justifier une levée même partielle de l'interdiction de l'amiante. Il n'existe aucun doute sur son caractère cancérigène et aucun seuil d'exposition minimale sécuritaire n'a été déterminé même si le sujet a longtemps fait débat au Québec sous l'influence de l'industrie locale de l'amiante, rappelle M. King. L'action des dirigeants de l'EPA relativement à l'amiante chrysotile reflète la faible importance qu'accorde l'administration américaine aux questions de santé publique, juge le spécialiste. Le phénomène est illustré notamment, dit-il, par la nomination du militant antivaccin Robert Kennedy fils au poste de secrétaire à la Santé ou celle d'un ancien dirigeant d'Amazon à la tête de l'Occupational Safety and Health Administration (OSHA), qui avait fustigé l'entreprise relativement aux conditions de travail de ses employés. « Il n'y a aucune préoccupation pour le bien-être de la population. Ce qu'on voit, ce sont des lobbyistes et des milliardaires qui poussent pour faire avancer leurs intérêts », relève M. King.
La Presse
2 hours ago
- La Presse
Trois accidents de la route font des blessés graves
(Montréal) Trois sorties de routes ont fait des blessés samedi soir en Montérégie. La Presse Canadienne La Sûreté du Québec (SQ) rapporte un premier évènement survenu vers 17 h sur l'autoroute 20 près de Coteau-du-Lac. C'est aux alentours du 14e kilomètre en direction ouest qu'un motocycliste a perdu le contrôle de son véhicule et s'est retrouvé dans le terre-plein de gauche. L'homme de 60 ans qui pilotait le véhicule a été amené en centre hospitalier, où l'on craint pour sa vie. Vers 20 h 30, à Saint-Michel de Napierville, le conducteur d'un véhicule a perdu le contrôle de son engin dans une courbe avant d'entrer en collision avec un poteau. On craint pour la vie de la passagère du véhicule. Le conducteur, lui, a subi des blessures mineures. C'est vers 20 h 45 dans la municipalité d'Havelock que les agents de la SQ se sont rendu sur le chemin Cowan pour une sortie de route impliquant un véhicule. Il y avait 5 personnes à bord de la voiture, on craint pour la vie d'une passagère qui a été transportée en centre hospitalier. Les autres passagers ont subi des blessures mineures.
La Presse
4 hours ago
- La Presse
Un piéton perd la vie après avoir été happé par une voiture
Un piéton perd la vie après avoir été happé par une voiture (Montréal) Un homme de 70 ans a perdu la vie après avoir été happé par un automobiliste à Dollard-des-Ormeaux, sur l'île de Montréal. La Presse Canadienne Les agents du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) ont été appelés à se rendre à l'intersection des rues Kingsley et Davignon vers 15 h 15. Le piéton a été retrouvé inconscient par les policiers, il a été transporté d'urgence en centre hospitalier où son décès a finalement été constaté. Il semblerait que le conducteur, un homme de 53 ans, ait dévié de sa route et heurté le piéton. Les enquêteurs du SPVM essaient encore de comprendre les circonstances ayant mené à la collision. L'alcool ne semble pas avoir été un facteur.
