Des chevaux pour renforcer le lien police-population à Antony et Sceaux
Cette brigade, composée de deux cavaliers, s'inscrit dans une stratégie de présence renforcée sur le terrain. « Nous voulions avant tout accroître la visibilité de la police municipale, dans une logique de prévention et de dialogue avec les habitants. La police montée nous est apparue comme un excellent levier, à la fois dissuasif et propice au lien avec la population », souligne Saïd Ait-Ouaraz, maire adjoint chargé de la prévention et de la tranquillité publique à Antony. Un atout non négligeable : les chevaux permettent aussi d'accéder à des zones peu praticables en véhicule. « Dans nos communes, certains secteurs, comme la coulée verte qui relie Paris à Massy, sont très fréquentés par les piétons et les cyclistes mais difficilement accessibles en voiture. Le cheval s'y impose naturellement comme un vecteur efficace de présence policière », ajoute Philippe Laurent.
Convention d'un an
Le dispositif repose sur une convention d'un an, renouvelable, signée entre les deux communes. Un investissement initial d'environ 20.000 euros a été consenti par chacune d'elles pour le lancement de cette brigade inédite dans le sud des Hauts de Seine. La patrouille équestre se compose de deux agents municipaux expérimentés et titulaires a minima d'un galop 5- un par ville - qui interviendront ensemble, à raison de quatre jours maximum par mois, sur des créneaux de cinq heures, équitablement répartis entre Antony et Sceaux. Les montures, deux trotteurs français, sont louées à un centre équestre et regagnent leur écurie en dehors des services.
Le cheval comme médiateur
Dès leurs premières sorties, les chevaux ont rencontré un accueil favorable de la part des habitants. « Ils rendent le contact entre les agents et le public plus facile, les enfants veulent les caresser. Cette patrouille est appelée à jouer un rôle important en matière de médiation et de dialogue avec les habitants », poursuit Saïd Ait-Ouaraz. Outre leur rôle de proximité, les cavaliers seront également mobilisés lors de grands événements locaux - marchés, fêtes, manifestations sportives - et pourraient, à terme, intervenir dans le cadre d'opérations spécifiques telles que « Tranquillité vacances », destinées à surveiller les habitations en l'absence de leurs occupants. « Le cavalier, très en hauteur, peut facilement voir ce qui se passe au-delà du portail ou de la clôture qui entoure les jardins », souligne l'élu.
Le recours à des brigades équestres n'est pas une première en France. « Près de 10 % des villes françaises en sont équipées », indique le maire adjoint, citant les exemples de Franconville (Val-d'Oise), Le Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis), Orléans (Loiret) ou encore Tours (Indre-et-Loire).
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
LeMonde
40 minutes ago
- LeMonde
En Espagne, Pedro Sanchez échoue à faire adopter une loi contre les mégapannes d'électricité
La gigantesque panne d'électricité qui a paralysé la péninsule ibérique le 28 avril n'aura pas suffi à les convaincre. Les députés espagnols ont rejeté un décret-loi proposé par le premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, visant à écarter le risque de mégapannes. Cette défaite plonge dans l'incertitude l'avenir de ce plan gouvernemental pour renforcer le système électrique espagnol. Ce revers illustre également les difficultés du chef du gouvernement socialiste qui ne dispose pas de la majorité absolue au Parlement. Une situation qui bloque l'adoption de ses principales mesures. Une majorité de 183 députés, parmi lesquels ceux du Parti populaire (droite, le premier parti d'opposition), de Vox (extrême droite), tout comme la poignée d'élus de Podemos (gauche radicale), ont voté contre le décret-loi adopté le 24 juin par le gouvernement, qui a pu compter sur le soutien de seulement 165 députés. Avant même le vote à Madrid, le premier ministre, qui se trouvait à Montevideo, avait admis qu'il allait perdre ce vote crucial, mais avait aussi annoncé qu'il présenterait de nouveau ce plan. « Et je vous prédis qu'il sera voté », avait-il dit. Le décret-loi rejeté par le Congrès constituait la réponse du gouvernement de gauche pour garantir que l'Espagne ne subirait pas une répétition du chaos du 28 avril, lorsque le pays avait été totalement privé d'électricité pendant une dizaine d'heures. La crise avait également affecté le Portugal. L'objectif était de rendre le système électrique « plus robuste et efficace », avait expliqué le 24 juin la ministre de la transition écologique, Sara Aagesen. Le plan s'articulait autour d'un renforcement de la supervision, des capacités de contrôle de la tension et d'amortissement des oscillations électriques sur le réseau, un facteur « fondamental » selon la ministre, comme « le stockage, la flexibilité et l'électrification ». Parmi les mesures contenues dans ce décret-loi figuraient un assouplissement des délais pour l'installation de nouveaux projets éoliens et photovoltaïques et des incitations à développer le stockage sur les sites de production d'énergie renouvelable, par l'intermédiaire notamment de l'implantation de « batteries ». « Ils auraient pu s'abstenir » « Ceux-là mêmes qui nous accusaient d'obscurantisme et de ne pas proposer des solutions qui protègent l'utilisateur, le consommateur et en fin de compte notre pays sont ceux qui font chuter » ce plan, avait commenté le premier ministre à Montevideo quelques minutes avant le vote. Il visait, sans le nommer, le Parti populaire, première force politique du pays, qui a annoncé au dernier moment qu'il voterait contre le décret-loi, alors qu'une abstention aurait permis son adoption. M. Sanchez avait insisté sur ce fait à Montevideo. « Ils auraient pu s'abstenir », avait-il dit, comme si le vote avait déjà eu lieu. « On n'a pas besoin de voter contre, on s'abstient », pour permettre le passage d'un plan « qui bénéficie aux gens, à l'intérêt général », avait-il ajouté sur un ton amer. Mais le PP n'a pas cédé. « Nous n'approuvons pas la politique énergétique de ce gouvernement, nous n'approuvons pas ce soi-disant plan antipanne qui n'est rien d'autre qu'une tentative [du gouvernement] de masquer ses erreurs et d'effacer ses fautes », avait lancé avant le vote le député du PP Guillermo Mariscal. Le PP avait pourtant fait l'objet de très fortes pressions des compagnies d'énergie pour qu'il permette l'adoption de ce texte, mais il n'a pas voulu apporter une victoire législative à Pedro Sanchez, avec qui les relations sont exécrables. Selon un rapport publié le 17 juin par le gouvernement espagnol, la mégapanne qui s'était produite dans la péninsule ibérique avait été provoquée par des « surtensions » ayant entraîné « une réaction en chaîne ». Le rapport pointait aussi des erreurs d'appréciation du gestionnaire du réseau électrique et de certaines entreprises.
LeMonde
40 minutes ago
- LeMonde
Loi Duplomb : l'exécutif à son tour sous pression
Il aura fallu 1,5 million de signatures contre la loi dite « Duplomb » pour que le gouvernement cesse de regarder ailleurs. La ministre de l'agriculture, Annie Genevard, a annoncé, lundi 21 juillet en fin de journée – alors que ce seuil venait d'être franchi par la pétition « Non à la loi Duplomb » –, que le gouvernement était « pleinement disponible » pour un débat. Cette mobilisation citoyenne est l'accroc que l'exécutif, occupé à la préparation du prochain budget, n'avait pas vu venir. Présentée comme l'une des réponses à la colère des agriculteurs de l'hiver 2024, la proposition de loi (PPL) des sénateurs Laurent Duplomb (Les Républicains, LR, Haute-Loire) et Franck Menonville (Union des démocrates et indépendants, UDI, Meuse), adoptée par le Parlement le 8 juillet, prévoit, notamment, la réintroduction, à titre dérogatoire et sous conditions, de l'acétamipride, un pesticide de la famille des néonicotinoïdes, interdit en France mais autorisé en Europe. Une disposition qui va « aggraver l'exposition aux pesticides » des « agriculteurs, fleuristes, jardiniers, vétérinaires », et celle des « riverains des zones d'épandage », alertait, le 27 juin, la Ligue contre le cancer. Une « aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire », selon le texte de la pétition.
LeMonde
40 minutes ago
- LeMonde
Jeffrey Rosen : « La dictature élue, crainte des Pères fondateurs des Etats-Unis, semble se réaliser »
Professeur de droit à l'université George-Washington, Jeffrey Rosen est le président et directeur du National Constitution Center, à Philadelphie (Pennsylvanie), organisme non partisan voué à la Constitution des Etats-Unis. Il est l'auteur de nombreux ouvrages, parmi lesquels The Pursuit of Happiness. How Classical Writers on Virtue Inspired the Lives of the Founders and Defined America (« la poursuite du bonheur. Comment les auteurs classiques sur la vertu ont inspiré la vie des Pères fondateurs et défini l'Amérique », Simon & Schuster, 2024, non traduit). Son prochain livre, The Pursuit of Liberty. How Hamilton vs Jefferson Ignited the Long Battle Over Power in America (« la poursuite de la liberté. Comment l'opposition Hamilton-Jefferson a déclenché la longue bataille du pouvoir en Amérique », Simon & Schuster), paraîtra cet automne aux Etats-Unis. Fin connaisseur de l'histoire des institutions américaines, il revient dans un entretien au Monde sur l'arrêt pris par la Cour suprême, le 27 juin, qui limite la capacité des juges fédéraux à bloquer des décrets présidentiels par des injonctions universelles. C'était jusque-là l'un des principaux outils employés par la justice pour contrer les excès de pouvoir de l'administration de Donald Trump. Dans son avis divergent à la décision rendue fin juin, la juge progressiste Sonia Sotomayor écrit qu'aucun droit n'est à l'abri dans le « nouveau régime juridique » créé par la décision de la Cour suprême. Partagez-vous son avis ? Il s'agit en effet d'une expansion significative de l'autorité de la Cour suprême. L'élément le plus frappant de cette décision est l'avis du juge Brett Kavanaugh, qui a essentiellement déclaré qu'il appartenait à la Cour suprême des Etats-Unis de trancher toutes les questions de droit en dernier ressort. Cela témoigne d'un manque de déférence envers les juridictions inférieures et laisse entendre que les six juges de la majorité devraient à eux seuls avoir le dernier mot sur tout. C'est à cela que répondaient les juges Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson, qui ont chacune rédigé un avis divergent. Elles ont soutenu qu'il faut respecter l'Etat de droit, que tous les juges fédéraux doivent contribuer à son application, et que le pouvoir judiciaire ne peut pas reposer uniquement entre les mains de la Cour suprême.
