Incendie dans l'Aude : c'est quoi l'opération Héphaïstos, qui permet aux militaires d'aider les pompiers ?
Mercredi, le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a annoncé que plus de 200 sapeurs-sauveteurs des 1er, 4e et 7e Régiments d'instruction et d'intervention de la sécurité civile étaient mobilisés pour lutter contre l'incendie en cours dans l'Aude et que deux sections supplémentaires arrivaient en renfort.
Par ailleurs, le Détachement d'intervention héliporté national, composé de « militaires de différents régiments d'hélicoptères de combat », a lui aussi été déployé dans la zone sinistrée, s'ajoutant aux moyens déjà mobilisés.
Le dispositif militaire en appui à la lutte contre le violent incendie qui touche l'Aude continue de se renforcer dans le cadre de l'opération Hephaïstos, en lien étroit avec @Interieur_Gouv @BrunoRetailleau
Plus de 200 sapeurs-sauveteurs des 1er, 4e et 7e Régiments… — Sébastien Lecornu (@SebLecornu) August 6, 2025
Sébastien Lecornu a également précisé que les marins-pompiers de Marseille, membres de la Marine nationale, participaient aux interventions.
À voir aussi
Étendue à toute la France depuis 2023
L'opération Héphaïstos, créée en 1984, concentre ses efforts sur la période de fin juin à début septembre. Elle concernait, jusqu'à l'été 2023, 21 départements du sud de la France. Mais depuis deux ans, elle est étendue à l'ensemble du territoire.
Selon le site officiel du gouvernement, elle regroupe « des unités d'instruction et d'intervention de la sécurité civile, les militaires de la brigade des pompiers de l'Air, de la Brigade de sapeurs-pompiers de Paris et du bataillon de marins-pompiers de Marseille ». C'est l'unité d'instruction et d'intervention de la sécurité civile de Brignoles (Var) qui coordonne l'opération militaire. Côtés moyens, les hélicoptères de l'aviation légère de l'armée de Terre sont mis à disposition.
Comme le précise l'armée, ces engins permettent à la fois de mener des opérations de reconnaissance, de transport de matériel et de personnel, mais aussi de lutter directement contre le feu, avec des « Bambi Buckets », sorte de gros sacs souples installés sous un hélicoptère.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
27 minutes ago
- Le Parisien
L'homme qui a allumé sa cigarette avec la flamme du Soldat inconnu jugé ce vendredi
L'homme qui a allumé sa cigarette avec la flamme du Soldat inconnu sera jugé vendredi en comparution immédiate pour violation de sépulture, a indiqué jeudi à l'AFP le parquet de Paris. Sur une vidéo relayée mardi par plusieurs comptes sur X, un homme s'accroupit près de la flamme sous l'Arc de Triomphe à Paris, pour y allumer une cigarette et repart tranquillement, sous le regard de quelques touristes. Ces images, qui ne durent même pas 10 secondes, ont suscité l'indignation sur les réseaux sociaux. VidéoIl allume sa cigarette avec la flamme du soldat inconnu Les faits se sont produits lundi soir et l'interpellation a eu lieu mardi après-midi à Paris, avait indiqué à l'AFP une source policière. Le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau avait dénoncé sur X un geste « indigne et misérable », qui porte « atteinte à la mémoire de ceux qui sont morts pour la France ». Il avait précisé que l'homme avait « reconnu les faits » en garde à vue. [2/4] Cécile Vallin, les secrets d'une disparition Crime story raconte chaque semaine les grandes affaires criminelles. Écouter Sous l'influence de médicaments et d'alcool Selon le parquet, il sera jugé devant le tribunal correctionnel pour violation de sépulture, tombeau, urne ou monument édifié à la mémoire des morts, qualification faisant encourir un an de prison et 15 000 euros d'amende. Selon une source proche du dossier, l'homme est sans domicile fixe et a déclaré être sous l'influence de médicaments et d'alcool au moment des faits. D'après une source policière, il est de nationalité marocaine et en situation régulière sur le territoire français. L'entourage de Bruno Retailleau a indiqué à l'AFP que le ministre souhaitait que lui soit retiré son titre de séjour, confirmant une information d'Europe 1. « Une insulte à nos morts » Un signalement à la justice avait été fait par le préfet de police ainsi que par Patricia Mirallès, ministre déléguée chargée de la Mémoire et des Anciens Combattants. Il s'agit d'une « insulte à nos morts, à notre histoire, à notre Nation », avait-elle dénoncé sur X, en fustigeant « un geste d'une indécence inacceptable ».
Le Parisien
27 minutes ago
- Le Parisien
Loi Duplomb : après la censure de l'acétamipride, la gauche salue une « victoire » et le RN crie au scandale
« Une victoire » pour la gauche et la Confédération paysanne, une décision « inacceptable » pour la FNSEA et la droite qui appellent à « continuer le combat » : voici les principales réactions à la censure par le Conseil constitutionnel de la mesure phare de la loi Duplomb qui visait à réintroduire sous conditions l'acétamipride, un pesticide interdit en France depuis 2018. Réjouissances à gauche Marine Tondelier, secrétaire nationale des Écologistes a demandé à « maintenir la pression de toutes les manières possibles ». « On n'a pas le cœur à crier victoire. Les macronistes n'ont rien écouté et ça doit venir du Conseil constitutionnel », a-t-elle poursuivi. Manuel Bompard, coordinateur LFI, a lui aussi demandé que la mobilisation « se poursuive jusqu'au retrait de la loi et à la censure d'un gouvernement plus que jamais dangereux pour l'environnement et la santé. » Grâce à une mobilisation populaire extraordinaire et à la détermination sans faille des élus insoumis et écologistes, le Conseil Constitutionnel vient de censurer la réintroduction du pesticide prévue dans la loi #Duplomb. Bravo à toutes celles et ceux qui ont contribué à cette… — Manuel Bompard (@mbompard) August 7, 2025 Le socialiste Olivier Faure a loué « une victoire pour l'écologie. Une victoire pour la santé. Une victoire pour la démocratie. » « En toute connaissance de cause », le gouvernement a « porté et fait voter avec ferveur une loi qui niait la réalité scientifique, reculait sur l'environnement, bafouait le Parlement, réautorisait les pesticides tueurs d'abeilles, et sacrifiait à la fois la santé des agriculteurs, des consommateurs et la biodiversité », a-t-il indiqué. Déceptions à droite Pour Laurent Wauquiez, député LR, il est « difficile (…) de trouver normal que le Conseil constitutionnel décide à la place des élus d'interdire ce qui était autorisé il y a 5 ans. Le niveau d'ingérence des juges constitutionnels devient un vrai problème pour notre démocratie. » Difficile encore une fois de trouver normal que le Conseil constitutionnel décide à la place des élus d'interdire ce qui était autorisé il y a 5 ans. Le niveau d'ingérence des juges constitutionnels devient un vrai problème pour notre démocratie. — Laurent Wauquiez (@laurentwauquiez) August 7, 2025 « Je prends acte et je respecte la décision des Sages », a réagi auprès du Parisien le sénateur LR à l'origine du texte, Laurent Duplomb, assurant que « le combat continue » : « En décidant de ne pas censurer l'intégralité de la loi, le Conseil constitutionnel en reconnaît le bien-fondé, c'est une grande satisfaction », assure-t-il encore, évoquant l'« obstruction qu'ont pratiquée les partis de gauche en déposant des milliers d'amendements ». Marine Le Pen, cheffe de file du RN, a également fustigé cette décision : « En se comportant comme un législateur alors qu'il n'en détient pas la légitimité démocratique, le Conseil constitutionnel scie la branche sur laquelle il est assis ». Les réactions du monde agricole Jérôme Despey, premier vice-président de la FNSEA, a déploré « Un choc, inacceptable et incompréhensible (…) C'est inacceptable que le Conseil constitutionnel continue à permettre des surtranspositions » du droit européen qui autorise l'acétamipride jusqu'en 2033 dans l'Union européenne. Selon la Confédération Paysanne, « cette décision n'est qu'une victoire en demi-teinte. Bien qu'il s'agisse d'une bonne nouvelle pour notre santé, pour la filière apicole et pour la biodiversité de manière générale (…) les articles restants annoncent la fin d'une agriculture indépendante, familiale et transmissible. » Les réactions des ONG Générations futures s'est réjoui d'une « victoire surtout pour la santé et la biodiversité. » Du côté de la Ligue contre le cancer, « la vigilance demeure », « l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) établit depuis 2013 un lien entre l'exposition aux pesticides et certains cancers. »
Le Parisien
27 minutes ago
- Le Parisien
« C'est une décision politique » : l'amertume de la FNSEA après la décision du Conseil constitutionnel sur la loi Duplomb
Le vice-président de la FNSEA, Luc Smessaert ne cache pas sa déception, ce jeudi soir, après la censure du Conseil constitutionnel, de l'article qui devait permettre le retour de l'acétamipride, un pesticide utilisé principalement pour les cultures de betteraves et de noisettes. Il estime que le succès de la pétition lancée contre cette loi a pesé dans la décision des Sages.
