Essonne : une femme de 62 ans héliportée en urgence absolue après un violent accident de la circulation

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Figaro

an hour ago

• Le Figaro

Arc de triomphe : le suspect ayant allumé sa cigarette avec la flamme du Soldat inconnu va être jugé vendredi

Mardi, le ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau, a annoncé vouloir retirer son titre de séjour à cet homme de nationalité marocaine. L'homme placé en garde à vue après avoir allumé sa cigarette avec la flamme du Soldat inconnu sous l'Arc de Triomphe à Paris, a été déféré et va être jugé vendredi en comparution immédiate, annonce le parquet de Paris ce jeudi soir dans un communiqué. Sur une vidéo relayée mardi par plusieurs comptes sur X, un homme s'accroupit près de la flamme du Soldat inconnu, sous l'Arc de Triomphe à Paris, pour y allumer une cigarette et repart tranquillement, sous le regard de quelques touristes. Ces images ont suscité l'indignation sur les réseaux sociaux. Le suspect, marocain, bien connu des services de police, avait un titre de séjour valable sur le sol français jusqu'en octobre 2025. Il sera jugé vendredi pour «violation de sépulture, tombeau, urne cinéraire ou monument édifié à la mémoire des morts», précise le parquet de Paris. Publicité Scène filmée lundi La scène a été filmée par une touriste lettone de passage à Paris lundi peu avant 21 heures, et postée pour la première fois sur le réseau social TikTok dans la foulée, avant d'être massivement partagée. «Il n'avait pas l'air d'être alcoolisé ou sous l'emprise de la drogue. Au contraire, il était manifestement conscient de ce qu'il faisait, et fier de l'avoir fait», a témoigné celle qui se présente comme l'auteure de la vidéo au Figaro. La sépulture du Soldat inconnu est installée sous l'Arc de Triomphe depuis le 11 novembre 1920 à la mémoire des soldats morts pour la France lors de la Première Guerre mondiale.

Le Figaro

an hour ago

• Le Figaro

Loi Duplomb : Emmanuel Macron a pris acte «de la décision du Conseil constitutionnel» et «promulguera» la loi «dans les meilleurs délais»

Les «Sages» ont censuré jeudi la disposition la plus contestée de la loi qui prévoyait la réintroduction sous conditions d'un pesticide interdit de la famille des néonicotinoïdes. Emmanuel Macron «a pris bonne note de la décision du Conseil constitutionnel» qui a censuré la réintroduction d'un pesticide prévu par la loi Duplomb et «promulguera» le texte «tel (qu'il) résulte de cette décision dans les meilleurs délais», a indiqué jeudi l'Élysée. Les «Sages» ont retoqué cette disposition contestée qui prévoyait la réintroduction sous conditions de l'acétamipride, jugée contraire à la Charte de l'environnement. Ils ont en revanche validé les simplifications administratives accordées aux plus gros élevages, ainsi qu'à la construction d'ouvrages de stockage d'eau à finalité agricole.

Le Figaro

2 hours ago

• Le Figaro

Loi Duplomb : le Conseil constitutionnel censure la réintroduction du pesticide controversé

Les Sages ont considéré que les dérogations autorisant l'utilisation du produit de la famille des néonicotinoïdes n'étaient pas assez encadrées. Bien que nichée au creux de l'été, la date du jeudi 7 août avait été notée par les opposants de la loi controversée dite Duplomb. Tous attendaient la décision du Conseil constitutionnel qui devait trancher, si oui ou non, le texte était bien conforme à la loi fondamentale. En fin d'après-midi jeudi, les Sages de la rue de Montpensier ont annoncé leur verdict, et ont notamment indiqué censurer les « dispositions autorisant à déroger à l'interdiction d'utiliser des produits phytopharmaceutiques contenant des néonicotinoïdes ». Un petit coup de tonnerre estival alors que le texte, déposé par un sénateur de droite et défendu par le gouvernement, était de plus en plus controversé. La contestation était montée en flèche tout au long du mois de juillet, et à la surprise générale, par le biais d'une pétition d'initiative citoyenne qui a recueilli plus de deux millions de signatures au mois de juillet. Un record que personne n'avait réellement vu venir au sein de la classe politique. Parmi les motifs de la colère : la réintroduction bien que sous condition d'un pesticide, l'acétamipride, de la famille des néonicotinoïdes, interdit en France depuis 2018. À l'époque, le produit, utilisé notamment pour la culture de la betterave, avait été jugé nocif pour la biodiversité, et notamment pour la survie des abeilles. Publicité Ces dernières semaines, la gauche a surfé sur la vague de contestation pour alerter sur l'impact sur la santé humaine, rappelant qu'aucun consensus scientifique ne permettait d'assurer que l'acétamipride n'était pas néfaste pour l'homme. Selon les opposants, le principe de précaution devait donc s'appliquer, si l'on s'en rapporte à la charte de l'environnement - à valeur constitutionnelle - qui prévoit que « chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé ». Le Conseil constitutionnel leur a donné raison puisqu'il a justifié sa censure « au regard des exigences de la charte de l'environnement ». « Faute d'encadrement suffisant » Au sein de la gauche, les députés savourent une forme de revanche après avoir dénoncé un « déni de démocratie » lors de l'arrivée du texte à l'Assemblée fin mai. Les députés de la coalition gouvernementale avaient eu recours à une manœuvre parlementaire inédite : rejeter leur propre texte, via une motion de rejet, pour couper court aux débats en séance publique et passer directement en commission mixte paritaire. Une instance à huis clos, composée de sept députés et sept sénateurs, dans laquelle la coalition gouvernementale est majoritaire. Il s'agit donc d'un revers pour l'exécutif et ses soutiens qui avaient jusqu'au bout défendu le texte. Face au succès de la pétition contestataire, l'ancien premier ministre, Gabriel Attal, désormais chef de file du groupe macroniste à l'Assemblée, avait essayé de faire de la pédagogie en expliquant qu'il n'aurait « jamais » voté une loi qui « pourrait être dangereuse pour les Français », tout en affirmant que le recours à l'acétamipride serait minime et très contrôlé. Pas assez donc, d'après les Sages de la rue de Montpensier. « Faute d'encadrement suffisant, les dispositions déférées méconnaissaient le cadre défini par sa jurisprudence, découlant de la charte de l'environnement », ont-ils écrit dans leur décision. Un autre sujet chaud était examiné par le Conseil constitutionnel jeudi : la réforme dite « PLM » qui vise à modifier la spécificité du scrutin à Paris, Lyon et Marseille pour les élections municipales, à commencer par celles de 2026. Les Sages ont jugé ce texte conforme à la Constitution. Par conséquent, les élections du maire de la ville et celui de l'arrondissement ou du secteur seront désormais décorrélés. La réforme passe notamment mal au sein de la gauche parisienne qui n'a cessé de dénoncer ces derniers mois un « tripatouillage électoral » de dernière minute pour favoriser Rachida Dati, la ministre de la Culture qui compte bien représenter la droite et le centre dans la capitale. « Aucune exigence constitutionnelle n'interdit au législateur de modifier les règles électorales dans l'année qui précède un scrutin, et le délai, qui sera supérieur à six mois, entre la promulgation de la loi et son application (…) ne porte pas, par lui-même, atteinte au principe de sincérité du scrutin », ont tranché les Sages.