Seine-et-Marne : En deux jours, deux motards périssent et un autre est grièvement blessé

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Figaro

33 minutes ago

• Le Figaro

Dissolution : Manuel Bompard «appelle à un retour aux urnes le plus rapidement possible»

Alors qu'Emmanuel Macron retrouvera mardi son pouvoir de dissolution, La France insoumise espère toujours une élection présidentielle anticipée. Demain, mardi 8 juillet, Emmanuel Macron retrouvera son pouvoir de dissoudre l'Assemblée nationale. En prévision, La France insoumise (LFI) plaide d'ores et déjà en faveur d'élections législatives anticipées. «J'appelle à un retour aux urnes le plus rapidement possible. La politique mise en place depuis plusieurs mois ne permet pas de régler les problèmes auxquels nous sommes confrontés», a affirmé Manuel Bompard, invité sur TF1. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Figaro Politique avec Yves Thréard Le coordinateur national de LFI a toutefois jugé que «la solution la plus raisonnable serait l'organisation d'une élection présidentielle anticipée», le chef de l'État étant «responsable de la situation de blocage dans laquelle est le pays». Les mélenchonistes reprochent notamment à Emmanuel Macron d'avoir «refusé de tenir compte des résultats des dernières élections législatives», en allusion à son refus de nommer un premier ministre issu de la coalition victorieuse du Nouveau Front populaire (NFP). À lire aussi Municipales 2026 : dans les grandes villes, la gauche menacée par ses profondes divisions Publicité «Nous sommes prêts» «On a besoin d'un moment démocratique dans lequel chacun propose ses solutions pour le pays et les Français tranchent», a martelé Manuel Bompard, qui rappelle que les députés Insoumis ont déposé, sans succès, une procédure de destitution visant le chef de l'État. En cas d'élection présidentielle anticipée, «nous sommes prêts, nous aurons un candidat et un programme», a assuré le coordinateur national de LFI, sans citer Jean-Luc Mélenchon, qui prépare activement sa quatrième candidature. L'homme fort de la gauche radicale pourrait trouver sur son chemin l'eurodéputé social-démocrate Raphaël Glucksmann, lui aussi prétendant à l'Élysée. Le leader de Place publique vient justement de présenter une série de mesures. «Le programme de Monsieur Glucksmann est plus proche du programme d'Emmanuel Macron en 2017 que de celui du NFP», a étrillé Manuel Bompard.

Le Figaro

an hour ago

• Le Figaro

« Une histoire du divorce », le consentement mutuel a 50 ans

À sa manière, la chaîne parlementaire célèbre le demi-siècle d'une loi qui a révolutionné le droit de la famille. « Il y a cinquante ans, en juillet 1975, une loi bouscule les foyers français en créant le divorce par consentement mutuel. Personne ne s'attend alors à la révolution de la famille qui va suivre », dit la narratrice en ouverture d'Une histoire du divorce. Ce documentaire de Caroline Béhague est diffusé dans la case « DébatDoc » de La Chaîne parlementaire à l'occasion d'un anniversaire tout sauf anecdotique. En effet, si le droit au divorce est inscrit dans la loi depuis 1792, il était depuis 1804 soumis à des conditions si humiliantes et restrictives que les couples n'y recouraient que rarement. La loi du 11 juillet 1975 a (presque) tout changé. À lire aussi L'Assemblée vote le divorce par consentement mutuel sans passage devant le juge Publicité Adopté dix ans après la réforme des régimes matrimoniaux autorisant les épouses à exercer une profession sans l'autorisation de leur mari, huit ans après le droit à la contraception et à quelques semaines du vote de la loi Veil sur l'IVG, le divorce par consentement mutuel a marqué une avancée nouvelle en matière de droit à disposer de soi-même, pour les femmes particulièrement. Comment ? Du parental au conjugal En ouvrant la voie à des possibles sans précédent pour celles et ceux qui bien souvent étaient passés du domicile parental au domicile conjugal sans avoir eu le temps d'en éprouver la valence et la solidité. En allégeant une procédure réputée longue et douloureuse. En dédramatisant, enfin. Michelle Dayan, avocate, spécialiste du droit de la famille, qui vient de publier Nous nous sommes tant aimés. Les Français et le divorce : cœurs brisés, lois réinventées (L'Observatoire) y voit deux évolutions majeures : « Aujourd'hui, un divorce n'est plus toujours un drame. Cela reste dans la plupart des cas une épreuve, mais qui se surmonte et n'est plus vécue comme un échec absolu. L'autre tournant vient de l'évolution du rapport entre les hommes et les femmes. Cela change tout au moment de la séparation. » À lire aussi Le divorce par consentement mutuel n'évite pas les litiges Élisabeth Héry, avocate au barreau de Bordeaux, dresse le même constat et précise : « Près des deux tiers des divorces que nous traitons aujourd'hui se gèrent à l'amiable. Il faut y voir une vraie démocratisation. » Précis, commenté par des spécialistes et étayé de nombreux témoignages, le film retrace les bouleversements générés par ce texte. Il en pointe aussi les effets secondaires, certains délétères, et les inégalités qui perdurent encore. Le divorce par consentement mutuel, dit aussi divorce à l'amiable, induit que les conjoints s'accordent sur tous les points relatifs à leur rupture - répartitions des biens, garde des enfants, pension alimentaire, prestation compensatoire… - et rend la procédure plus légère, mais ne reflète en rien la précarité à laquelle il condamne de nombreuses femmes et mères. Publicité Pas plus que la douleur de la rupture après des années passées ensemble, le désarroi que cela provoque chez les enfants, le regard des autres, la solitude, le déclassement. Divorcée en 2007, de sa propre initiative, Lilyanne l'exprime dans le film : « J'ai été mariée trente-quatre ans. Ce n'est pas rien. Ce n'est pas seulement trente-quatre ans de mariage. C'est trente-quatre ans de souvenirs, de famille, d'amis, de patrimoine construit ensemble, sans oublier les enfants, même devenus grands. » Elle concède volontiers qu'elle a souffert, mais ne regrette rien. La diffusion de ce documentaire sera suivie d'un débat animé par le journaliste Jean-Pierre Gratien autour de Cécilia Commo, thérapeute de couple et sexologue, Michelle Dayan, avocate, et Philippe Brenot, psychiatre et thérapeute de couple.

Le Parisien

an hour ago

• Le Parisien

Drame de la rue d'Aubagne à Marseille : la justice rend ce lundi un jugement attendu par toute la ville

Ce drame du logement avait provoqué la mort de 8 personnes à Marseille en 2018. La justice rend ce lundi son jugement dans le procès des effondrements de la rue d'Aubagne, pour dire si un ou plusieurs des 16 prévenus peut être tenu pour responsable. Qui de l'adjoint au maire, de l'expert, du syndic ou des copropriétaires a commis une éventuelle faute pénale ? De l'avis de tous, le débat juridique est extrêmement complexe et le président Pascal Gand, qui doit rendre sa décision à partir de 10 heures, pourrait prendre un temps significatif pour expliquer une décision mûrie pendant sept mois. « Le tribunal a une grande responsabilité, mais qu'il soit sûr que nous, les familles, on croit dans leur travail, on croit dans leur conscience », a indiqué Liliana Lalonde, mère de Julien Lalonde, mort à 30 ans dans ce drame avec sept autres locataires du 65 rue d'Aubagne, en plein centre-ville. Le procès, qui s'est tenu pendant un mois et demi à l'automne, était bien plus qu'une simple affaire judiciaire et la « salle des procès hors norme » avait accueilli toute la colère et la tristesse de la ville. Au fil des audiences, les larmes avaient abondamment coulé face aux récits des parcours lumineux ou cabossés des victimes. Notamment à l'évocation du petit El Amine, fils d'Ouloume Saïd Hassani, « parti le matin avec son cartable et le soir, plus de maman, plus de vêtements, plus rien ». Les débats ont permis d'établir que les effondrements des numéros 63 (vide) et 65 étaient inéluctables vu l'état du bâti. Mais aucune mise à l'abri des locataires du 65 n'avait été décidée et les travaux entrepris s'étaient avérés inefficaces voire contre-productifs. L'instruction avait renvoyé devant le tribunal quatre personnes : Julien Ruas, adjoint du maire LR de l'époque Jean-Claude Gaudin, l'architecte Richard Carta qui avait expertisé l'immeuble moins de trois semaines avant son effondrement, et deux personnes morales, le syndic du 65, le cabinet Liautard, et le bailleur social propriétaire du numéro 63, laissé à l'état de ruine par Marseille Habitat. Insuffisant pour certaines parties civiles qui avaient cité à comparaître une douzaine de personnes supplémentaires, dont des copropriétaires. Au final, 16 personnes morales et physiques ont été jugées pour différents délits, notamment homicide involontaire par violation manifestement délibérée d'une obligation de sécurité. À Marseille, où l'habitat indigne prospère sur la précarité, ces décisions comptent. Depuis le drame, la justice de la deuxième ville de France n'hésite d'ailleurs plus à envoyer les marchands de sommeil en prison , comme en mars le propriétaire d'une trentaine de studios insalubres dans une ex-résidence universitaire.