١٠-٠٧-٢٠٢٥
Les fabricants d'armes déboutés par la Cour d'appel de l'État de New York
« Cette loi a une portée légitime, ce qui nous permet de confirmer le rejet de cette contestation, estime l'un des juges.
(New York) Une loi de l'État de New York tenant les fabricants d'armes potentiellement responsables lorsque leurs armes sont utilisées dans des fusillades mortelles a été validée jeudi par une cour d'appel fédérale.
Larry Neumeister
Associated Press
La décision rendue par la cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit à Manhattan a validé la décision d'un juge d'Albany.
Un comité de trois juges a statué que la loi de l'État de New York de 2021 n'était ni inconstitutionnelle ni vague. L'avis rédigé par la juge Eunice C. Lee a déclaré qu'une action en justice visant à empêcher l'application de la loi n'a pas démontré que la loi était « inapplicable dans toutes ses applications ».
La loi oblige l'industrie des armes à feu à mettre en place des contrôles raisonnables pour empêcher la possession, l'utilisation, la commercialisation ou la vente illégales de ses produits à New York. Elle permet de poursuivre l'industrie pour des actes illégaux créant ou contribuant à des menaces pour la santé ou la sécurité publiques.
La National Shooting Sports Foundation, une association professionnelle de fabricants d'armes à feu qui expédie des armes à feu à New York, avait intenté une action en justice contre cette loi, affirmant qu'elle était préemptée par la loi fédérale de 2005 sur la protection du commerce légal des armes, qui interdit les litiges susceptibles de détruire l'industrie des armes à feu.
En mai 2022, la juge Mae A. D'Agostino a rejeté la plainte, refusant les arguments selon lesquels le libellé de la loi n'expliquait pas correctement ce qui était interdit. Elle a déclaré que la loi suivait étroitement le libellé de la loi générale de l'État de New York sur les nuisances publiques, qui est « une bonne loi depuis 1965 ».
Les avocats des fabricants d'armes n'ont pas répondu aux demandes de commentaires dans l'immédiat.
Eric Tirschwell, directeur exécutif de l'association à but non lucratif Everytown Law, a salué la décision. Il a souligné que la loi crée « une nouvelle voie pour les victimes et leurs familles afin de tenir les acteurs malveillants de l'industrie des armes à feu responsables de leur rôle dans l'épidémie de violence armée qui ravage les communautés de l'Empire State (New York) ».
Everytown Law et le Giffords Law Center to Prevent Gun Violence figuraient parmi les groupes de protection contre la violence armée ayant déposé un mémoire d'amicus curiae dans cette affaire, arguant que la nouvelle loi « ne crée tout simplement pas la mêlée générale » prédite par les fabricants d'armes.
Le juge Dennis Jacobs a souscrit à la décision, malgré quelques réserves. Il a écrit que l'État de New York avait « élaboré une loi générale sur les nuisances publiques, qui s'applique uniquement aux 'membres de l'industrie des armes' et est applicable par une multitude d'acteurs publics et privés ».
Et il a ajouté : « L'intention du Congrès, lorsqu'il ferme une porte, n'est pas que les États forcent ainsi une fenêtre. »
Le juge Jacobs, citant une récente décision de la Cour suprême, a déclaré qu'il partageait l'avis des deux autres juges du comité selon lequel la loi pouvait être appliquée conformément à la loi fédérale et à la Constitution américaine.
Mais il a également argué que la loi new-yorkaise sur les armes à feu n'était « rien de moins qu'une tentative de contourner » la loi fédérale, soulignant que le gouverneur de l'époque, Andrew Cuomo a déclaré, lors de sa signature, que cette loi « réparerait les torts » causés par la loi fédérale.
« Cette loi a une portée légitime, ce qui nous permet de confirmer le rejet de cette contestation. Il faudra attendre les prochaines affaires pour déterminer dans quelle mesure cette portée est limitée », a déclaré le juge Jacobs.
