أحدث الأخبار مع #PBC
موجز نيوز
٠٦-٠٥-٢٠٢٥
- أعمال
- موجز نيوز
إيلون ماسك يحقق أمنيته .. OpenAI ستظل مؤسسة غير ربحية
أعلنت شركة OpenAI ، المطورة لـ ChatGPT ، عن تراجعها عن خطة هيكلية كانت ستحولها من منظمة غير ربحية إلى كيان ربحي مستقل، حيث جاء هذا القرار بعد ضغوط قانونية مكثفة، في مقدمتها دعوى قضائية من الشريك المؤسس إيلون ماسك، الذي اتهم الشركة بالتخلي عن مهمتها الأصلية. وفي تدوينة نشرها الرئيس التنفيذي سام ألتمان ، أكد أن الكيان غير الربحي سيستمر في الإشراف الكامل على القطاع الربحى، وكتب: ' OpenAI تأسست كمنظمة غير ربحية، وهي كذلك الآن، وستظل كذلك في المستقبل، هذا لن يتغير". رغم التراجع عن تسليم السيطرة، أوضح ألتمان أن الشركة ستستمر في تحويل قطاعها الربحي إلى شركة منفعة عامة (PBC)، ما يتيح لها جمع تمويلات أكبر، دون أن تفقد المنظمة غير الربحية صلاحياتها الإدارية. وقال بريت تايلور، رئيس مجلس الإدارة: 'اتخذنا قرار الحفاظ على السيطرة غير الربحية بعد التشاور مع قادة المجتمع المدني، والنقاش مع مكاتب النائب العام في كاليفورنيا وديلاوير.' أوضحت OpenAI أن الهيكل الجديد يمثل 'تسوية' تحقق توازنًا بين متطلبات المستثمرين ورؤية المؤسسة الأخلاقية، وأضاف ألتمان: 'نعتقد أن هذا الحل يتجاوز الحد الأدنى اللازم لجمع التمويل، دون الحاجة إلى تغيير العلاقة مع المستثمرين الحاليين.' وأكد أن هدف الشركة هو تمكين الجميع من استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي القوية بحرية واسعة، ضمن حدود أخلاقية عامة، مع طموح لمشاركة نماذج مفتوحة المصدر مستقبلًا. تأتي هذه التطورات بينما تواصل OpenAI مواجهة دعوى قضائية من إيلون ماسك، المؤسس المشارك الذي غادر الشركة عام 2018 بعد خلافات مع ألتمان حول مسار الشركة. ويتهم ماسك OpenAI بخرق العقود والاحتيال، مؤكدًا أنها انحرفت عن هدفها في خدمة الإنسانية، وأصبحت وسيلة لـ 'الإثراء الذاتي' لقادتها، خصوصًا بعد شراكتها التجارية مع مايكروسوفت، ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة في مارس 2026 أمام هيئة محلفين في كاليفورنيا. وجاء في نص الدعوى أن 'الخداع والخيانة في هذه القضية تتجاوز أبعاد التراجيديا الشكسبيرية'، حسب وصف محامي ماسك، مارك توبيروف، الذي قال إن إعلان OpenAI' يُخفي تفاصيل جوهرية حول طبيعة السيطرة غير الربحية المزعومة'. خلافات سابقة الخلاف بين ماسك وOpenAI ليس جديدًا، فقد أبدى ماسك مرارًا اعتراضه على توجه الشركة نحو السرية والربحية، وكتب في أحد منشوراته: 'OpenAI تأسست كمنظمة مفتوحة المصدر وغير ربحية لموازنة نفوذ جوجل، لكنها أصبحت الآن كيانًا ربحيًا مغلقًا تسيطر عليه مايكروسوفت، هذا لم يكن القصد.' وكشف الكاتب والتر إيزاكسون في سيرته الذاتية عن ماسك، أن الأخير حاول دمج OpenAI مع Tesla، لكن مجلس الإدارة رفض، مما عجّل بانسحابه من الشركة. رغم النزاع القضائي، تؤكد OpenAI أنها قادرة على الاستمرار في جذب الاستثمارات، وقد أعلنت مؤخرًا عن نيتها جمع 40 مليار دولار في جولة تمويل جديدة تقودها شركة سوفت بنك اليابانية. تُظهر التطورات الأخيرة أن OpenAI تحاول الموازنة بين طموحاتها التجارية وحماية رسالتها الأخلاقية، وبينما تتصاعد حدة الصراع القانوني مع أحد مؤسسيها، تبقى الشركة مصممة على الاستمرار في تطوير الذكاء الاصطناعي بما يخدم الإنسانية، ولو عبر طرق ملتفة ومعقدة.
اليوم السابع
٠٦-٠٥-٢٠٢٥
- أعمال
- اليوم السابع
إيلون ماسك يحقق أمنيته .. OpenAI ستظل مؤسسة غير ربحية
أعلنت شركة OpenAI ، المطورة لـ ChatGPT ، عن تراجعها عن خطة هيكلية كانت ستحولها من منظمة غير ربحية إلى كيان ربحي مستقل، حيث جاء هذا القرار بعد ضغوط قانونية مكثفة، في مقدمتها دعوى قضائية من الشريك المؤسس إيلون ماسك، الذي اتهم الشركة بالتخلي عن مهمتها الأصلية. وفي تدوينة نشرها الرئيس التنفيذي سام ألتمان ، أكد أن الكيان غير الربحي سيستمر في الإشراف الكامل على القطاع الربحى، وكتب: ' OpenAI تأسست كمنظمة غير ربحية، وهي كذلك الآن، وستظل كذلك في المستقبل، هذا لن يتغير". رغم التراجع عن تسليم السيطرة، أوضح ألتمان أن الشركة ستستمر في تحويل قطاعها الربحي إلى شركة منفعة عامة (PBC)، ما يتيح لها جمع تمويلات أكبر، دون أن تفقد المنظمة غير الربحية صلاحياتها الإدارية. وقال بريت تايلور، رئيس مجلس الإدارة: 'اتخذنا قرار الحفاظ على السيطرة غير الربحية بعد التشاور مع قادة المجتمع المدني، والنقاش مع مكاتب النائب العام في كاليفورنيا وديلاوير.' أوضحت OpenAI أن الهيكل الجديد يمثل 'تسوية' تحقق توازنًا بين متطلبات المستثمرين ورؤية المؤسسة الأخلاقية، وأضاف ألتمان: 'نعتقد أن هذا الحل يتجاوز الحد الأدنى اللازم لجمع التمويل، دون الحاجة إلى تغيير العلاقة مع المستثمرين الحاليين.' وأكد أن هدف الشركة هو تمكين الجميع من استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي القوية بحرية واسعة، ضمن حدود أخلاقية عامة، مع طموح لمشاركة نماذج مفتوحة المصدر مستقبلًا. تأتي هذه التطورات بينما تواصل OpenAI مواجهة دعوى قضائية من إيلون ماسك، المؤسس المشارك الذي غادر الشركة عام 2018 بعد خلافات مع ألتمان حول مسار الشركة. ويتهم ماسك OpenAI بخرق العقود والاحتيال، مؤكدًا أنها انحرفت عن هدفها في خدمة الإنسانية، وأصبحت وسيلة لـ 'الإثراء الذاتي' لقادتها، خصوصًا بعد شراكتها التجارية مع مايكروسوفت، ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة في مارس 2026 أمام هيئة محلفين في كاليفورنيا. وجاء في نص الدعوى أن 'الخداع والخيانة في هذه القضية تتجاوز أبعاد التراجيديا الشكسبيرية'، حسب وصف محامي ماسك، مارك توبيروف، الذي قال إن إعلان OpenAI' يُخفي تفاصيل جوهرية حول طبيعة السيطرة غير الربحية المزعومة'. خلافات سابقة الخلاف بين ماسك وOpenAI ليس جديدًا، فقد أبدى ماسك مرارًا اعتراضه على توجه الشركة نحو السرية والربحية، وكتب في أحد منشوراته: 'OpenAI تأسست كمنظمة مفتوحة المصدر وغير ربحية لموازنة نفوذ جوجل، لكنها أصبحت الآن كيانًا ربحيًا مغلقًا تسيطر عليه مايكروسوفت، هذا لم يكن القصد.' وكشف الكاتب والتر إيزاكسون في سيرته الذاتية عن ماسك، أن الأخير حاول دمج OpenAI مع Tesla، لكن مجلس الإدارة رفض، مما عجّل بانسحابه من الشركة. رغم النزاع القضائي، تؤكد OpenAI أنها قادرة على الاستمرار في جذب الاستثمارات، وقد أعلنت مؤخرًا عن نيتها جمع 40 مليار دولار في جولة تمويل جديدة تقودها شركة سوفت بنك اليابانية. تُظهر التطورات الأخيرة أن OpenAI تحاول الموازنة بين طموحاتها التجارية وحماية رسالتها الأخلاقية، وبينما تتصاعد حدة الصراع القانوني مع أحد مؤسسيها، تبقى الشركة مصممة على الاستمرار في تطوير الذكاء الاصطناعي بما يخدم الإنسانية، ولو عبر طرق ملتفة ومعقدة.
البيان
١٣-٠٤-٢٠٢٥
- أعمال
- البيان
إيلون ماسك في مواجهة OpenAI.. معركة قضائية تهز عرش الذكاء الاصطناعي
في أحدث فصول الصراع المتصاعد بين قطبي الذكاء الاصطناعي، تقدّمت شركة OpenAI بطلب رسمي إلى محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو، تدعو فيه إلى وقف ما وصفته بـ"الهجمات غير العادلة وغير القانونية" التي يشنها الملياردير إيلون ماسك ضدها، في سياق دعوى قضائية رفعتها الشركة ضده يوم الأربعاء 9 أبريل 2025. وجاء في الوثائق المقدّمة للمحكمة أن ماسك، المؤسس الشريك لـOpenAI، "جعل من إسقاط الشركة هدفًا له"، بحسب تعبير الشركة، التي طالبت المحكمة بمحاسبته على أي أضرار لحقت بها نتيجة لتصرفاته، مؤكدة أن تحركاته تأتي بدافع شخصي وتضرّ بالتنافسية، متناقضةً مع الرسالة الأساسية التي تأسست من أجلها OpenAI. من شريك مؤسس إلى خصم معلن إيلون ماسك، الذي شارك في تأسيس OpenAI في أواخر عام 2015 إلى جانب سام ألتمان وغريغ بروكمان وآخرين، كان قد غادر الشركة بعد نشوء خلافات داخلية حول آلية السيطرة على إدارة المنظمة وتوجهاتها. وبعد مغادرته، بدأت OpenAI في تسريع تطوير تقنياتها، وأطلقت لاحقًا تطبيق ChatGPT الذي جعلها في صدارة مشهد الذكاء الاصطناعي، بعد أن جمعت مليارات الدولارات من الاستثمارات بقيادة ألتمان. في أغسطس من العام الماضي، رفع ماسك دعوى قضائية ضد OpenAI وألتمان وبروكمان، متهمًا إياهم بالتخلي عن ميثاق الشركة غير الربحي، وتقديم المصالح التجارية على حساب "المصلحة العامة"، كما كان مخططًا عند تأسيسها. OpenAI ترد: عرض مزيف وادعاءات كاذبة وفي ردّها القانوني الأخير، وصفت OpenAI الدعوى بأنها محاولة لعرقلة تقدم الشركة لمصالح ماسك الخاصة، مشيرة إلى أن محاولته لشراء أصول المنظمة غير الربحية المالكة للشركة مقابل 97 مليار دولار كانت "مزيفة"، وتهدف فقط للتشويش على عملية إعادة هيكلة الشركة، لا أكثر ، وفق تقرير لصحيفة نيويورك تايمز. وأضافت الشركة في ملفها: "ماسك يروج لمزاعم كاذبة بأن OpenAI تخطط للتحول إلى كيان ربحي بالكامل، في حين أن الواقع هو أننا نعمل على إعادة هيكلة نحو شركة ذات منفعة عامة (PBC)، توازن بين الربح والمسؤولية الاجتماعية." رد ماسك: مجلس الإدارة تجاهل عرضًا جديًا في المقابل، قال مارك توبيروف، محامي ماسك، إن عرض موكله كان جادًا وواقعيًا، وإنه لو أن مجلس إدارة OpenAI درسه بجدية، لكان أدرك حجمه ونيته، معتبرًا أن رفض العرض يكشف عن مصالح خفية تتعارض مع روح الشفافية التي تدعيها OpenAI. تحركات من خارج الساحة القانونية ولم تتوقف التوترات عند الساحة القضائية، ففي يوم تقديم الملف ذاته، وجّه تحالف من قادة منظمات غير ربحية ونقابات وجمعيات خيرية التماسًا إلى المدعي العام في كاليفورنيا، روب بونتا، يطالبون فيه بالتحقيق في خطوة OpenAI لتحويل نفسها إلى شركة ذات منفعة عامة. هذه الخطوة اعتُبرت من البعض محاولة للالتفاف على أهداف الشركة الأصلية كمؤسسة غير ربحية. تحديات قانونية يُذكر أن هذه القضية تأتي وسط تحديات قانونية أخرى تواجهها OpenAI، من ضمنها دعوى قضائية من صحيفة نيويورك تايمز تتهم فيها الشركة وشريكتها مايكروسوفت بانتهاك حقوق النشر في تدريب أنظمتها على محتوى الصحيفة. وقد نفت الشركتان هذه الادعاءات. معركة رؤى أم صراع نفوذ؟ ما بين اتهامات ماسك، وخطوات OpenAI الدفاعية، وتحقيقات قانونية محتملة، يبدو أن النزاع يتجاوز مجرد خلاف قانوني، ليشكّل صراعًا أوسع حول مستقبل الذكاء الاصطناعي ومَن يملك حق توجيه بوصلته. فهل ستحسم المحكمة هذه المعركة، أم أن الفصل القادم سيكتب في ساحات أخرى؟
الوفد
٢١-٠٢-٢٠٢٥
- أعمال
- الوفد
OpenAI تغير هيكلها التنظيمي.. هل تسعى لحماية نفسها من الاستحواذ؟
أعلنت شركة OpenAI في منشور رسمي على مدونتها بعنوان "لماذا يجب أن يتطور هيكل OpenAI لتعزيز مهمتنا" عن خطتها لإعادة تنظيم ذراعها الربحية لتصبح شركة ذات منفعة عامة (PBC). هذا القرار أثار تساؤلات عديدة حول تأثيره على مساعي الشركة في تطوير ذكاء اصطناعي عام آمن (AGI)، ومدى تأثيره على مستقبل الشركة واستراتيجياتها المالية. ما هي شركة ذات منفعة عامة؟ يقول جينز دامان، أستاذ قانون الشركات في كلية الحقوق بجامعة تكساس: "تعتبر شركات المنفعة العامة إضافة حديثة نسبيًا إلى عالم الكيانات التجارية"، ويرجع أصل هذا النوع من الشركات إلى برنامج شهادة أنشأته منظمة غير ربحية تُدعى B Lab، حيث يمكن للشركات التي تستوفي متطلبات معينة أن تحصل على تصنيف B-Corp، مما يمنحها اعترافًا معينًا بالمسؤولية الاجتماعية، لكنه لا يحمل وزناً قانونيًا رسميًا. بمرور الوقت، رأت B Lab أن الشهادة ليست كافية، فبدأت بالعمل مع خبراء قانونيين لصياغة نموذج قانوني يسمح بإنشاء شركات ذات منفعة عامة، وهو ما تبنته ولاية ماريلاند عام 2010، تلتها ولاية ديلاوير عام 2013، حيث أطلقت عليها اسم "شركة المنفعة العامة". ديلاوير تُعد الولاية الأكثر أهمية في الولايات المتحدة لقوانين الشركات، حيث يتم تسجيل معظم شركات فورتشن 500 هناك، بما في ذلك كبرى شركات التكنولوجيا، بفضل قوانينها الداعمة للأعمال التجارية. وهذا يجعلها الموقع المثالي لإعادة تسجيل OpenAI كشركة ذات منفعة عامة. كيف تختلف شركة المنفعة العامة عن الشركات الربحية التقليدية؟ الفرق الأساسي بين الشركات الربحية التقليدية وشركات المنفعة العامة هو أن الأخيرة تفرض على مجلس إدارتها تحقيق توازن بين تعظيم الأرباح، والمنفعة العامة المنصوص عليها في ميثاق الشركة، وحقوق الأطراف المتأثرة بأنشطتها. يوضح البروفيسور دامان: "هذا تغيير جوهري، لكن لا يجب الخلط بين الشركات ذات المنفعة العامة والمنظمات غير الربحية، فالأخيرة لا يمكنها توزيع الأرباح على مساهميها، بينما يمكن لشركات المنفعة العامة تحقيق أرباح، لكنها تخضع لضوابط إضافية فيما يتعلق بكيفية توزيعها". لماذا تسعى OpenAI إلى هيكل PBC؟ أحد الدوافع الرئيسية وراء تبني OpenAI لهذا الهيكل هو تحريرها من قيود الشركات غير الربحية، مما يسمح لها بجذب استثمارات جديدة، سواء عبر التمويل الخاص أو من خلال بيع الأسهم في السوق المفتوحة. لكن هناك سببًا آخر محتملًا لم تذكره الشركة بشكل علني، وهو الحماية من الاستحواذ العدائي. وفقًا لتقرير نشرته صحيفة Financial Times، يرى بعض موظفي OpenAI أن هذا الهيكل يمكن أن يكون "ملاذًا آمنًا" ضد محاولات الاستحواذ من قبل شركات منافسة، حيث يمنح الشركة مزيدًا من الحرية في رفض عروض الشراء. كيف يمكن أن يمنع هيكل PBC عمليات الاستحواذ العدائية؟ تتمثل إحدى الفوائد القانونية المحتملة لهيكل PBC في تجنب الالتزام بمبدأ "ريفلون"، وهو قاعدة قانونية نشأت من قضية شهيرة في ديلاوير عام 1986. ينص هذا المبدأ على أنه إذا تلقت شركة مساهمة عامة عرض استحواذ، فإن مجلس إدارتها ملزم بقبوله إذا كان يحقق أقصى عائد مالي للمساهمين. يقول البروفيسور دامان: "لا يوجد تأكيد قانوني نهائي، لكن يبدو أن مبدأ ريفلون لا ينطبق على شركات المنفعة العامة، مما يمنح مجالس إدارتها حرية رفض عروض الاستحواذ إذا كانت تتعارض مع القيم والمبادئ التي تأسست عليها الشركة". ماذا يعني ذلك لمستقبل OpenAI؟ من خلال تبني نموذج شركة المنفعة العامة، تحاول OpenAI تحقيق توازن بين هدفها في تطوير ذكاء اصطناعي آمن ومربح في الوقت ذاته، كما أن هذا التحول قد يوفر لها مزيدًا من الاستقلالية في قراراتها المستقبلية، خاصة فيما يتعلق بالتعامل مع المستثمرين والشراكات الاستراتيجية. ومع ذلك، لا تزال هناك العديد من التساؤلات حول مدى فعالية هذا النموذج في حماية الشركة من التحديات القانونية والمالية المحتملة، وما إذا كان سيؤثر على قدرتها على الابتكار والنمو في سوق الذكاء الاصطناعي التنافسي.
مستقبل وطن
١٧-٠٢-٢٠٢٥
- صحة
- مستقبل وطن
هيئة الدواء تقرر وقف تسجيل الأدوية المحتوية على «حمض أوبيتيكوليك»
كشفت هيئة الدواء المصرية عن آخر قرارات اللجنة الفنية لمراقبة الأدوية والتي قررت فيها على عدم الموافقة على استقبال مستحضرات جديدة وعدم الموافقة على استكمال إجراءات تسجيل المستحضرات تحت التسجيل التي تحتوى على Obeticholic acid " حمض أوبيتيكوليك" وإلغائها وحذفها من صناديق المثائل ومن قاعدة بيانات الهيئة الدواء المصرية مع تطبيق القواعد وذلك استناداً لقراري لجنة اليقظة الدوائية وقرار اللجنة العلمية المتخصصة المجمعة لأمراض الجهاز الهضمي والكبد. وقالت هيئة الدواء المصرية إن لجنة اليقظة الدوائية أوصت باتباع قرار الـ EMA بإلغاء الرخصة التسويقية للمستحضرات التي تحتوى على المادة الفعالة Obeticholic Acid وذلك لأن ميزان المنافع والمخاطر ليس في صالح المستحضر. وتابعت هيئة الدواء المصرية أنه تم عرض المستحضر على اللجنة العلمية المتخصصة المجمعة لـ أمراض الجهاز الهضمي والكبد بجلستها في والتي قالت : على الرغم من مرجعية مادة الـObeticholic Acid "حمض أوبيتيكوليك" فى العديد من الهيئات الصحية العالمية والدول المرجعية مثل الـ Canada، TGA FDA ولكن طبقاً للتقارير المنشورة فى الهيئة الصحية EMA فقد تم سحب الرخصة التسويقية للمستحضرات المحتوية على مادة OBETICHOLIC ACID لأن ميزان المنافع والمخاطر ليس فى صالح المستحضر حيث الدراسات لم تؤكد الفائدة العلاجية للمستحضر الأصيل فى علاج التهاب القناة الصفراوية الأولي. واستكملت: كما ترى اللجنة بأنه قد يساء استخدام المستحضرات التى تحتوى على مادة الـ Obeticholic Acid ، وذلك فى علاج الـكبد الدهنى وهذا الاستخدام غير مصرح به عالميا بالإضافة إلى الأعراض الجانبية الخطيرة لمادة Obeticholic acid طبقاً لما ورد بنشرة المستحضر المرجعى بـ FDA والتى تتضمن الآتى : - تعويض الكبد وفشله فى مرضى PBC المصابين بتليف الكبد - تم الإبلاغ عن فشل الكبد، والذى قد يكون مميتًا فى بعض الأحيان أو يؤدى إلى زراعة الكبد، مع علاج OCALIVA فى مرضى التهاب القناة الصفراوية الأولى (PBC) المصابين بتليف الكبد المعوض وأضافت هيئة الدواء المصرية : اوصت اللجنة باتباع قرار الـ EMA بإلغاء الرخصة التسويقية للمستحضرات التى تحتوى على المادة الفعالة Obeticholic Acid وذلك لأن ميزان المنافع والمخاطر ليس فى صالح المستحضر . ومن جانبة قال الدكتور ياسين رجائى مساعد رئيس هيئة الدواء أن الهيئة تتابع بشكل دائم ويقظ كل ما يصدر عن هيئات الدواء العالمية وكذلك أبحاث وتقارير اليقظة الدوائية مشيرا إلى أن أى دواء يصدر حولة اى تقرير يكون محل مراجعة ومتابعة وذلك حرصا على المريض وحمايته من الأضرار وقال : نستهدف الحرص على وجود دواء آمن وفعال . وأشار الدكتور ياسين رجائى إلى أن الهيئة تقوم بدعم اليقظة الدوائية وذلك لرصد اى مشكلات قد تحدث جراء الأدوية، مضيفا أن خدمات اليقظة الدوائية متاحة للجميع للإبلاغ عن اى مضاعفات أو آثار جانبية .
