لوائح الاتحادات بحاجة إلى توضيح

أندية سعودية وعربية وحكام كأس العالم في بطولة صالات القادسية
باصم: سنستقطب 18 محكماً معتمدين من ال«CAS»
لخصت الجلسة الثانية من منتدى مركز التحكيم الرياضي السعودي، في نسخته الثانية ضمن فعاليات «أسبوع الرياض الدولي لتسوية المنازعات –RIDW25» الذي اختتم في مدينة الرياض ، إلى أن لائحة أوضاع اللاعبين الجديدة مثلت نقطة تحول كبيرة لكل اللاعبين في المملكة عبر حفظها للحقوق القانونية للاعبين، وزادت من نسبة الوعي بها. واتفق المشاركون على أن لجان اللاعبين في الاتحادات الرياضية المختلفة قدمت كثيرًا من الإرشاد للاعبين والأندية قبل الارتباطات التعاقدية، لكن اللوائح والتنظيمات لدى الاتحادات الرياضية بحاجة إلى مزيد من التفسير والتوضيح باللغة المناسبة التي يستوعبها اللاعبون أو القطاعات التجارية أو القانونية ذات العلاقة بهم. جاء ذلك على ذمة مدير شؤون اللاعبين في اللجنة الأولمبية والبارالمبية السعودية هاني آل محمد مساعد، ورئيس لجنة الاستماع باللجنة السعودية للرقابة على المنشطات الدكتور أحمد بن ناصر، والمحكم الرياضي الدولي أحمد أبو عمارة، والبطل الأولمبي السعودي طارق حامدي، خلال الجلسة التي حملت عنوان «القانون والقضاء الرياضي من منظور اللاعبين»، مؤكدين على أن الاتحادات والأندية ملزمة بتوعية وتثقيف ممثليها ومنسوبيها وحتى القانونيين في المجال الرياضي بمثل هذه القضايا واللائحة الدولية لمكافحة المنشطات، التي قد تتسبب بإنهاء مشوارهم الرياضي حتى ولو كان التورط بقضايا المنشطات حصل بشكل غير مقصود نتيجة الجهل أو الإهمال.

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

حضرموت نت

منذ 20 ساعات

• حضرموت نت

المحكمة الرياضية ترفض الشق المستعجل في طعن بيراميدز بخصوص مباراة القمة

رفضت المحكمة الرياضية الدولية 'CAS' الشق المستعجل في طعن نادي بيراميدز، المتعلق بأزمة مباراة القمة الأخيرة بين الأهلى الزمالك، والتي أثارت جدلًا واسعًا في الشارع الرياضي المصري. وقدم بيراميدز طعنًا عاجلًا ضد قرارات لجنة التظلمات باتحاد الكرة مطالبًا بشق مستعجل في نظر القضية وخصم 3 نقاط إضافية من النادي الأهلي. إلا أن المحكمة الرياضية قد رفضت التدخل السريع أو إصدار أي قرار مستعجل بشأن الأزمة، مما يعني أن القضية ستأخذ وقتها الكامل في الدراسة والفصل. وبالتالي فإن المحكمة الرياضية ستأخذ الوقت الطبيعي في نظر الطعن المقدم من نادي بيراميدز في قرار رابطة الأندية ولجنة التظلمات بخصوص مباراة القمة. ويطالب نادي بيراميدز بخصم 3 نقاط إضافية من النادي الأهلي بعد أزمة مباراة القمة، فيما أقرب رابطة الأندية باحتساب الأهلي منهزمًا بنتيجة 3 أهداف دون مقابل فقط دون خصم نقاط.

عكاظ

١٥-٠٥-٢٠٢٥

• عكاظ

الأمير والرمان لـ«عكاظ»: اختلاف المنهج ساعد على قبول استئناف الوحدة.. لكن القضية محسومة !

في تطور قانوني أثار الكثير من الجدل، قررت لجنة الاستئناف قبول احتجاج نادي الوحدة ضد مشاركة لاعب النصر للمرة الثانية، وهو ما فتح باب النقاش حول تباين تفسير الإجراءات الشكلية بين لجان الانضباط والاستئناف، وجدوى استنزاف الطاقات القانونية في قضية يرى كثيرون أنها محسومة. وأوضح لـ«عكاظ» المستشار القانوني الدولي أحمد الأمير المتخصص في محكمة التحكيم الرياضي (CAS): «أن قبول الاستئناف جاء بسبب اختلاف المنهج القانوني المستخدم في التفسير»، وقال: «في المرة الأولى، رُفض احتجاج الوحدة بناءً على منهج شكلي صارم يشترط الالتزام الحرفي بالنموذج الرسمي المحدد. أما في المرة الثانية، فقد تبنت لجنة الاستئناف منهجاً أكثر مرونة، يُركّز على الغرض من الإجراء، وليس على النموذج بحد ذاته»، وأضاف: «هذا التباين ليس نادراً في العمل القانوني، لكنه يعكس الحاجة إلى توحيد المعايير وتفسير اللوائح بما يحقق العدالة دون ارتباك في المخرجات». قضية محسومة في المقابل، اعتبر المحامي سعود الرمان أن الحراك القانوني بين اللجنتين إيجابي من حيث المبدأ، لكنه انتقد توقيته وسياقه، قائلاً: «ما يحدث من تفاعل قانوني يُعد أمراً صحياً، لكنه وللأسف يُستهلك في قضية محسومة سلفاً، إذ إن الاحتجاج مرفوض سواء من حيث الشكل أو الموضوع»، وأضاف: «كان من الأجدى توجيه هذا الجهد القانوني لقضايا أكثر أهمية، كضبط نظام الاحتجاجات، وتحديث آليات الفصل في النزاعات، بدلاً من اجترار جدل قانوني حول واقعة تجاوزها الواقع العملي»، لافتاً إلى أن «قبول استئناف الوحدة لم يُغيّر من التوقع القانوني النهائي، لكنه كشف فجوة واضحة في تفسير الإجراءات الشكلية بين لجان القرار، وطرح سؤالاً أعمق: إلى أي مدى نحتاج لتطوير الأنظمة الرياضية؟». أخبار ذات صلة

الرياضية

١٣-٠٤-٢٠٢٥

• الرياضية

الإعلام وقضايا كرة القدم

أصدرت محكمة التحكيم الرياضي CAS بيانًا إعلاميًّا بعنوان كرة القدم ـ كأس العالم للأندية 2025 FIFA، وأوضح البيان في مجمله بأن محكمة التحكيم الرياضي تسجل استئنافين منفصلين من نادي ليون ونادي باتشوكا. في 4 أبريل 2025 ـ قامت محكمة التحكيم الرياضي «CAS» بتسجيل استئنافين منفصلين من نادي ليون ونادي دي فوتبول باتشوكا «باتشوكا» ضد الاتحاد الدولي لكرة القدم «FIFA»، وذلك في 2 أبريل 2025. تتعلق الاستئنافات بقرارات الفيفا باستبعاد نادي ليون من المشاركة في كأس العالم للأندية 2025. قرَّرت لجنة الاستئناف في الفيفا في مارس 2025 أن ناديي باتشوكا وليون قد خالفا اللوائح الخاصة بكأس العالم للأندية 2025 «المادة 10.1» المتعلقة بملكية متعددة للأندية. ونتيجة لهذا الانتهاك، قرَّرت الأمينة العامة للفيفا استبعاد نادي ليون من البطولة. قدَّم ناديا باتشوكا وليون استئنافين يطالبان بإلغاء قرار لجنة الاستئناف في الفيفا وإعلان امتثالهما لمتطلبات الأهلية للمشاركة في كأس العالم للأندية. كما قدَّم نادي ليون استئنافًا إضافيًّا ضد قرار الأمينة العامة للفيفا مطالبًا بإعادته إلى البطولة. حاليًّا، تقوم الأطراف بتبادل المذكرات الكتابية الخاصة بهذه الاستئنافات وفقًا للقواعد التحكيمية التي تحكم إجراءات محكمة التحكيم الرياضي. وستتم معالجة هذه الاستئنافات بشكل معجل خلال أسبوع 5 مايو 2025. كما أن هناك إجراءات قائمة لدى محكمة التحكيم الرياضي تتعلق باستئناف منفصل مقدم من نادي أسياسيون ليجا ديبورتيفا ألاخولينسي «LDA» ضد نادي ليون، باتشوكا والفيفا، وقد تم تقديمه في فبراير 2025. يرى نادي LDA أن مشاركة ليون وباتشوكا في كأس العالم للأندية تخالف اللوائح، ويطالب باستبعاد أحد الناديين أو كليهما. كما يطلب النادي إدخاله في البطولة كأقرب نادٍ مؤهل في حال استبعاد أحد الفرق. وسيتم النظر في هذه القضية حضوريًّا في مدريد بتاريخ 23 أبريل 2025. هذه الوثيقة تمثل ملخصًا غير رسمي لأغراض إعلامية فقط. وتبقى إجراءات محكمة التحكيم الرياضي سرية أثناء نظر القضايا، ولن يتم الإدلاء بأي تعليقات إضافية بشأن الاستئنافات الأربعة في الوقت الحالي. ويتم تحديث قائمة جلسات المحكمة بانتظام على موقع CAS الإلكتروني. هذا ليس مجرد بيان إعلامي هذا درس قانوني مفتوح لأعضاء مجالس إدارات الاتحادات والأندية الرياضية واللجان القضائية والمراكز الإعلامية بها وكذلك الإعلام الرياضي، فالسرعة والشفافية والحياد والاستقلالية والمهنية والوضوح كلها تتجلى في هذا البيان من المحكمة ويظهر فيها التتابع الزمني للأحداث بشكل سريع وطرح النقطة الجوهرية للنزاع والخلاف ولم نشاهد في القنوات الإعلامية ظهورًا لأي من الأندية أو محاميها أو ممثليها على البرامج التلفزيونية يشرح ويحلل ويظهر أوراقًا ومستندات ويحفظ فيها للطرف الآخر حق الرد. أتمنى من الجميع الاستفادة من هذه القضية بجميع عناصرها القانونية والإدارية والإعلامية لتكون درسًا مجانيًّا مفتوحًا، وللحديث بقية قانونية عن الأساس القانوني لهذه القضية بين الأندية والاتحاد الدولي لكرة القدم أعلى سلطة رياضية في العالم وأمام أعلى سلطة قضاء رياضي في العالم وهي محكمة التحكيم الرياضي CAS وللحديث بقية.