هل الموت هو النهاية؟.. عالم فيزياء يشعل الجدل بأدلة مثيرة!

Join our Telegram
يثير الموت تساؤلات عميقة حول ما إذا كانت الحياة تنتهي عنده أم تستمر في شكل آخر، فبينما يرى البعض أنه مجرد انتقال إلى عالم جديد، يعتقد آخرون أنه الفناء النهائي.
وبهذا الصدد، يقدم الدكتور هيو روس، عالم الفيزياء الفلكية الكندي، أدلة علمية قد تشير إلى وجود عالم آخر يتجاوز واقعنا، حسب مزاعمه. ويرى أن هناك دلائل واضحة في الكون، بدءا من طبيعة نشأة الكون مرورا بالتجارب القريبة من الموت (NDEs)، وصولا إلى ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة (UFOs)، وكلها قد تمنحنا لمحة عن الحياة بعد الموت.
– طبيعة الكون وحدوده
يعتقد الدكتور روس بأن وجود حد لما يمكننا رصده في الكون يشير إلى وجود عالم آخر يتجاوز إدراكنا. فحجم الكون المرئي، الذي يمتد لحوالي 93 مليار سنة ضوئية، يتوسع باستمرار، ما يعني أن هناك مناطق من الكون لن نتمكن أبدا من رؤيتها خلال حياتنا.
ويستند روس إلى نظرية النسبية العامة، التي تثبت ضرورة وجود كيان خارج الزمان والمكان، مسؤول عن نشوء الكون.
ويقول: 'إذا كان الكون له بداية وكان هناك سبب لنشأته، فمن المنطقي أن يكون هناك عالم آخر خارج حدود فهمنا الحالي'.
– التنبؤات العلمية والتاريخية في الكتاب المقدس
يستشهد الدكتور روس بالكتاب المقدس كمصدر يقدم إشارات علمية وتاريخية دقيقة عن الكون، مثل وصفه لتمدد السماوات، وهو ما يتماشى مع نظرية الانفجار العظيم.
كما يشير إلى النبوءات الواردة في سفر دانيال، والتي توقعت صعود وسقوط إمبراطوريات مثل البابلية والفارسية، ما يراه دليلا على وجود مصدر معرفة يتجاوز الزمن البشري.
– ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة (UFOs)
يعتقد روس أن بعض مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة قد تكون دليلا على وجود كائنات أو كيانات من عالم آخر، خاصة تلك التي تتحرك بطرق لا تتوافق مع قوانين الفيزياء المعروفة.
وقد أشار علماء، مثل جاك فالي، إلى أن هذه الظواهر قد تكون 'بين الأبعاد'، أي أنها تأتي من عالم آخر وليس من الفضاء الخارجي فقط.
– تجارب الاقتراب من الموت (NDEs)
تعد تجارب الاقتراب من الموت من أكثر الأدلة إثارة للجدل، حيث يمر بعض الأشخاص بلحظات واعية بعد توقف أدمغتهم عن العمل. وتشمل هذه التجارب:
– الإحساس بالخروج من الجسد.
– رؤية نفق مضيء.
– الشعور بالسلام والطمأنينة.
– مشاهدة مشاهد من الحياة الماضية.
ويشير روس إلى أن بعض هذه الظواهر لا يمكن تفسيرها علميا حتى الآن، ما قد يدل على وجود بُعد آخر للوعي خارج الجسد المادي.
وبينما تظل هذه الأدلة محل جدل بين العلماء والفلاسفة، فإنها تطرح تساؤلات مهمة حول طبيعة الوجود وما إذا كان هناك عالم آخر في انتظارنا بعد الموت.

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

النهار

منذ 13 ساعات

• النهار

التنبؤ بالعواصف وموجات الحر يتقدّم بفضل الذكاء الاصطناعي

يشكّل تحسين دقّة توقعات موجات الحر والعواصف، والحدّ من القدر الكبير من الطاقة الذي يستلزمه وضعها، هدفا لمختلف هيئات الأرصاد الجوية، وهي باتت تعوّل في ذلك على التقدم السريع في نماذج الذكاء الاصطناعي التي تتيح التحوّط للكوارث المتفاقمة بسبب التغير المناخي. وبعد تحقيق تقدّم أوّلي عام 2023 مع نموذج تعلّم من شركة "هواوي"، ابتكرت كل من "غوغل" و"مايكروسوفت" أدوات ذكاء اصطناعي قادرة في بضع دقائق على إنتاج توقعات أفضل من تلك التي تنتجها الأجهزة الحاسبة التقليدية التابعة للهيئات الدولية الكبرى والتي تستغرق بضع ساعات لإنجاز هذه المهمة. ويشكّل هذا الأداء التجريبي وغير المتاح بعد للعامّة أو حتى للمحترفين، مؤشرا إلى التقدم السريع في الأبحاث. وكانت "غوغل" أعلنت في كانون الأول/ديسمبر الفائت، أنّ نموذجها "جين كاست" الذي دُرّب على بيانات تاريخية، أظهر قدرة على التنبؤ بالطقس والعوامل المناخية المتطرفة على فترة 15 يوما بدقة لا مثيل لها. ولو كان "جين كاست" قيد التشغيل عام 2019، لكان تجاوز في 97% من الحالات توقعات المرجع العالمي، وهو المركز الأوروبي للتنبؤات الجوية المتوسطة المدى (ECMWF)، لأكثر من 1300 كارثة مناخية. أصبح نموذج آخر يسمى "أورورا"، ابتكره مختبر تابع لـ"مايكروسوفت" في أمستردام باستخدام بيانات تاريخية أيضا، أول نموذج للذكاء الاصطناعي يتنبأ بمسار الأعاصير لخمسة أيام بشكل أفضل من سبعة مراكز توقعات حكومية، بحسب نتائج نُشرت خلال هذا الأسبوع في مجلة "نيتشر" العلمية. بالنسبة إلى إعصار دوكسوري عام 2023، وهو الأكثر تكلفة في المحيط الهادئ حتى اليوم (أضرار بأكثر من 28 مليار دولار)، تمكن "أورورا" من التنبؤ قبل أربعة أيام من وصول العاصفة إلى الفيليبين، في حين كانت التوقعات الرسمية آنذاك تشير إلى أنها تتجه شمال تايوان. ويقول باريس بيرديكاريس، المبتكر الرئيسي لـ"أورورا"، في مقطع فيديو نشرته مجلة "نيتشر": "في السنوات الخمس إلى العشر المقبلة، سيكون الهدف الأسمى هو بناء أنظمة قادرة على العمل مباشرة مع عمليات رصد"، سواء أكانت أقمارا اصطناعية أو غير ذلك، "من أجل وضع توقعات عالية الدقة حيثما نريد"، في حين تفتقر بلدان كثيرة حاليا إلى أنظمة تحذير موثوقة. كان من المتوقع أن تنافس نماذج الذكاء الاصطناعي في يوم من الأيام النماذج الكلاسيكية، لكن "ما كان أحد يظن أن ذلك سيحدث بهذه السرعة"، على ما تقول لور راينو، الباحثة في مجال الذكاء الاصطناعي لدى هيئة "ميتيو فرانس" الفرنسية للأرصاد الجوية، في حديث إلى وكالة فرانس برس، في خضم تطوير نسختين قائمتين على الذكاء الاصطناعي من نموذجي "أربيج" و"أروم". "الخبرة البشرية" وتعمل النماذج المسماة "فيزيائية" والتي تم ابتكارها على مدى عقود، من خلال إدخال كميات هائلة من البيانات الرصدية أو أرشيفات الطقس في أجهزة كمبيوتر قوية، ثم تطبيق قوانين الفيزياء المحوَّلة إلى معادلات رياضية، لاستنتاج التوقعات. وتتمثل سيئاتها في أنها تتطلب ساعات من العمليات الحسابية على أجهزة كمبيوتر تستهلك كميات كبيرة من الطاقة. ويجمع نموذج تعلّم قائم على الذكاء الاصطناعي البيانات نفسها، لكن شبكته العصبية تغذي نفسها وتستنتج التوقعات بطريقة "إحصائية تماما"، من دون إعادة احتساب كل شيء، وفق لور راينو. وتقول الباحثة: "قد نتمكّن بفضل مكاسب في السرعة والجودة، من احتساب توقعاتنا بشكل أكثر تكرارا يوميا"، خصوصا بالنسبة إلى العواصف التي تُعدّ مدمرة ويصعب التنبؤ بها. تسعى هيئة "ميتيو فرانس" للأرصاد الجوية إلى تقديم توقعات مدعومة بالذكاء الاصطناعي على نطاق بضع مئات من الأمتار. ويعمل المركز الأوروبي للتنبؤات الجوية المتوسطة المدى على ابتكار نموذج ذكاء اصطناعي خاص به، وهو "أقل تكلفة لناحية الحساب بنحو الف مرة من النموذج التقليدي"، وفق ما تقول لوكالة فرانس برس فلورنس رابيه، المديرة العامة للمركز الذي يوفر توقعات لـ35 دولة أوروبية. ينتج نموذج الذكاء الاصطناعي هذا حاليا توقعات على مقياس يبلغ حوالى 30 كيلومترا مربعا، وهو بالتأكيد أقل تفصيلا من الخاص بـ"أورورا" (نحو 10 كيلومترات مربعة)، لكن نسخته الأولى تشغيلية أصلا، ويستخدمها منذ شباط/فبراير خبراء الأرصاد الجوية المحليون المسؤولون عن إعداد التنبيهات للسكان. ولن تختفي هذه التوقعات بشكل سريع، بحسب لور راينو التي تقول "سنحتاج دائما إلى خبراء في الأرصاد الجوية لتقييم البيانات". وتقول فلورنس رابيه: "عندما يتعلق الأمر بحماية الأشخاص والممتلكات، لا أعتقد أننا نستطيع الاستغناء عن الخبرة البشرية".

النهار

منذ 6 أيام

• النهار

عالِمٌ لبنانيّ ربّما حلّ معضلة عمرها 125 عاماً... ماذا قال لـ "النهار"؟

"يجب أن نعلم وسوف نعلم". هذه كانت إحدى مقولات عالِم الرياضيّات الألمانيّ ديفيد هيلبرت (1862-1943) وقد كُتبت على ضريحه لتخليد ذكراه، كما لتأكيد حتميّات الفهم الموضوعيّ للواقع، في مقابل التشكيك الفلسفيّ الراسخ بإمكانيّة أن يفهم الإنسان الحقيقة. ويبدو أنّ فريقاً من العلماء، أحدهم لبناني، اقترب من تحقيق بعض أمنيات هيلبرت، بعد 125 عاماً. لكن ألم تتأكد بعض النظريّات الفيزيائيّة بعد عقود من صياغتها؟ بوزون هيغز، أو " جسيم الرب" مثلاً، تأكّد بعد نحو 50 عاماً على تقديم بيتر هيغز ورقته البحثيّة عن الجسيم الشهير الذي يفسّر كيفية اكتساب الجسيمات كتلتها. كذلك، إنّ الموجات الثقاليّة التي تنبّأ بها أينشتاين، والذي جمعته علاقة زمالة مع هيلبرت (وربما توتّر عابر بسبب التنافس حول صياغة النسبية العامة)، اكتُشفت بعد نحو 100 عام على التنبؤ بها. لكن ماذا عن حلّ "المشكلة" أو "المسألة السادسة" والذي نشره كلٌّ من أستاذ الرياضيّات في جامعة شيكاغو يو دانغ، وأستاذي الرياضيّات في جامعة ميشيغان تشياو ما وزاهر هاني في خدمة "أركايف" لما قبل الطباعة؟ في اتّصال هاتفيّ، يشرح الدكتور هاني لـ "النهار" أساس المشكلة السادسة لهيلبرت ومقاربة فريقه للحلّ المقترح كما لانعكاساته على الحياة العمليّة. بدأ ذلك بخطاب شهير سنة 1900، اقترح هيلبرت أمام مؤتمر لعلماء الرياضيّات في باريس مجموعة من المسائل المستعصية التي ينبغي أن تمثّل التوجيهات العامّة للعلماء في القرن العشرين. واحدة منها هي المسألة السادسة. تقوم المسألة على إيجاد axioms أو مسلّمات/بديهيّات تستند إليها الفيزياء. من هذه المسلّمات مثلاً قوانين نيوتن للحركة. أراد هيلبرت أن تكون هذه القوانين هي القاعدة التي يَستنتج منها العلماء قواعد أخرى للفيزياء مثل الفيزياء الإحصائيّة أو قوانين حركة السوائل والغازات، والتي تُعرف أيضاً باسم ميكانيكا الموائع (fluids). لهذه القوانين تطبيقات يوميّة عمليّة تساعدنا مثلاً في فهم الأرصاد الجوّيّة أو ضغط الهواء الذي يتيح للطائرات التحليق وغيرها من الأمثلة. 3 نظريّات تحدّث هاني عن ثلاث نظريّات تشرح قوانين حركة السوائل. الأولى، على المستوى المِجهريّ (microscopic)، تحديداً على صعيد الجسميات، وتستند إلى قوانين نيوتن للحركة التي تفسّر مساراتها. عندما يرتفع العلماء إلى مستوى أعلى أو أعمّ، وهو مستوى شبه مجهريّ (mesoscopic)، يلجأون إلى معادلة وضعها عالم الفيزياء النمساويّ لودفيغ بولتزمان. تشرح المعادلة السلوك "المحتمل" لجسيم "نمطي" وهي تتعامل بشكل أكبر مع اتجاهات أعلى. تسمح هذه المعادلة باحتساب كمّيّات مثل الزخم والتوصيل الحراري من دون التعامل مع الصدام المجهريّ. على مستوى أشمل أو عيانيّ (macroscopic)، ينظر العلماء إلى السوائل لا بصفتها جسيمات منفصلة بل باعتبارها مادّة واحدة مستمرّة، (كما في حالة حركة النهر) وتحكم هذا العالمَ معادلاتٌ عدّة من بينها معادلة العالم السويسري ليونهارد أويلر والمعادلة الثنائيّة لعالم الفيزياء الفرنسيّ كلود لوي نافييه وعالم الرياضيات الآيرلندي جورج غابريال ستوكس والمعروفة باسم معادلة "نافييه-ستوكس". الهدف انصبّ عمل هاني وزميليه على إيجاد قانون يوحّد المستويات الثلاثة. ليس معنى هذا أنّ هاني وزميليه كانوا أول من عالج هذه المسألة. عمل كثر على حلّ المشكلة السادسة لهيلبرت طوال الـ 125 عاماً الماضية. تمّ التوصل إلى حلّ مبدئيّ في العقدين الأخيرين من القرن العشرين، حين فُهم الرابط بين عالمي الـ mesoscopic والـ macroscopic أو الرابط بين معادلتي بولتزمان ونافييه-ستوك. أضاف هاني أنّ المشكلة الفعليّة ارتبطت بين مستويي الـ microscopic والـ mesoscopic أو بين قوانين نيوتن للحركة وقوانين بولتزمان. وأصدر الفريق ورقته بناء على التطورات التي شهدتها الأبحاث في هذا المجال طوال نصف القرن الماضي. على سبيل المثال، وفي سنة 1975، تم التوصل إلى فهم رابط نيوتن-بولتزمان على نطاق زمنيّ ضئيل جداً (أقل من ثانية واحدة). بسبب قصر هذه الفترة الزمنية، كان من المستحيل على العلماء الربط بين النظريات الثلاث. أين أصبحت مراجعة الورقة الآن؟ نشر الفريق ورقتين. واحدة في آب/أغسطس 2024 وعالجت قضيّة الرابط بين مستويي نيوتن وبولتزمان، وثانية في آذار/مارس 2025، وأثبتت العلاقة بين مستويي بولتزمان ونافييه-ستوك. الورقة الأولى أكثر نوعيّة في فهم كيف يمكن توحيد النظريات الثلاث، بما أنّها تستند إلى مسلّمة قوانين نيوتن للحركة. تخضع الورقتان للمراجعة حاليّاً، وعادة ما تستغرق المراجعة نحو عام، خصوصاً أنّ الورقتين تشتملان على أكثر من 200 صفحة. هل تشبه هذه النظريّة مسعى العلماء إلى توحيد الجاذبيّة والنموذج المعياريّ؟ على الصعيد المعنويّ، يجيب زاهر، ثمّة دوماً بحث للعلماء حول النظريّات الموحّدة في المجالات العلميّة المختلفة. هذا التوحيد هو الدافع الأساسيّ للباحثين في مجال الفيزياء النظريّة، كما هي الحال مع العلماء المهتمين بتوحيد النسبيّة العامّة مع النموذج المعياريّ. وهذه هي أول أهمّيّة للورقتين. والأهمّيّة الثانية التي ستستغرق بعض الوقت كي تتجلّى هي انعكاسات الورقة على التكنولوجيا التي تُعنى بالحياة العمليّة مثل الأحوال الجوّيّة وعالم الطيران. وقد استقبل هاني منذ فترة قصيرة مهندسين مهتمّين ومتخصّصين في شؤون الفضاء يدرسون الغلاف الجوّي العلوي وعلم الفضاء الفلكي. أمّا على مستوى الأهمّيّة الثالثة، فمن المتوقع أن تساعد الدراسة في فهم نقطة "التفرّد" singularity التي تحدث في الفضاء، كما هو الحال على سبيل المثال، عند اختراق مقاتلة نفّاثة جدار الصوت. فهذه النقطة تبطل فهمنا لما يجري في حركة السوائل على مستوى نافييه-ستوك، بالرغم من أنّ فهم الصورة المجهرية يظلّ صالحاً.

القناة الثالثة والعشرون

منذ 6 أيام

• القناة الثالثة والعشرون

عالم لبناني ربّما حل معضلة عمرها 125 عاماً.. إليكم التفاصيل!

"يجب أن نعلم وسوف نعلم". هذه كانت إحدى مقولات عالِم الرياضيّات الألمانيّ ديفيد هيلبرت (1862-1943) وقد كُتبت على ضريحه لتخليد ذكراه، كما لتأكيد حتميّات الفهم الموضوعيّ للواقع، في مقابل التشكيك الفلسفيّ الراسخ بإمكانيّة أن يفهم الإنسان الحقيقة. ويبدو أنّ فريقاً من العلماء، أحدهم لبناني، اقترب من تحقيق بعض أمنيات هيلبرت، بعد 125 عاماً. لكن ألم تتأكد بعض النظريّات الفيزيائيّة بعد عقود من صياغتها؟ بوزون هيغز، أو "جسيم الرب" مثلاً، تأكّد بعد نحو 50 عاماً على تقديم بيتر هيغز ورقته البحثيّة عن الجسيم الشهير الذي يفسّر كيفية اكتساب الجسيمات كتلتها. كذلك، إنّ الموجات الثقاليّة التي تنبّأ بها أينشتاين، والذي جمعته علاقة زمالة مع هيلبرت (وربما توتّر عابر بسبب التنافس حول صياغة النسبية العامة)، اكتُشفت بعد نحو 100 عام على التنبؤ بها. لكن ماذا عن حلّ "المشكلة" أو "المسألة السادسة" والذي نشره كلٌّ من أستاذ الرياضيّات في جامعة شيكاغو يو دانغ، وأستاذي الرياضيّات في جامعة ميشيغان تشياو ما وزاهر هاني في خدمة "أركايف" لما قبل الطباعة؟ في اتّصال هاتفيّ، يشرح الدكتور هاني لـ "النهار" أساس المشكلة السادسة لهيلبرت ومقاربة فريقه للحلّ المقترح كما لانعكاساته على الحياة العمليّة. بدأ ذلك بخطاب شهير سنة 1900، اقترح هيلبرت أمام مؤتمر لعلماء الرياضيّات في باريس مجموعة من المسائل المستعصية التي ينبغي أن تمثّل التوجيهات العامّة للعلماء في القرن العشرين. واحدة منها هي المسألة السادسة. تقوم المسألة على إيجاد axioms أو مسلّمات/بديهيّات تستند إليها الفيزياء. من هذه المسلّمات مثلاً قوانين نيوتن للحركة. أراد هيلبرت أن تكون هذه القوانين هي القاعدة التي يَستنتج منها العلماء قواعد أخرى للفيزياء مثل الفيزياء الإحصائيّة أو قوانين حركة السوائل والغازات، والتي تُعرف أيضاً باسم ميكانيكا الموائع (fluids). لهذه القوانين تطبيقات يوميّة عمليّة تساعدنا مثلاً في فهم الأرصاد الجوّيّة أو ضغط الهواء الذي يتيح للطائرات التحليق وغيرها من الأمثلة. 3 نظريّات تحدّث هاني عن ثلاث نظريّات تشرح قوانين حركة السوائل. الأولى، على المستوى المِجهريّ (microscopic)، تحديداً على صعيد الجسميات، وتستند إلى قوانين نيوتن للحركة التي تفسّر مساراتها. عندما يرتفع العلماء إلى مستوى أعلى أو أعمّ، وهو مستوى شبه مجهريّ (mesoscopic)، يلجأون إلى معادلة وضعها عالم الفيزياء النمساويّ لودفيغ بولتزمان. تشرح المعادلة السلوك "المحتمل" لجسيم "نمطي" وهي تتعامل بشكل أكبر مع اتجاهات أعلى. تسمح هذه المعادلة باحتساب كمّيّات مثل الزخم والتوصيل الحراري من دون التعامل مع الصدام المجهريّ. على مستوى أشمل أو عيانيّ (macroscopic)، ينظر العلماء إلى السوائل لا بصفتها جسيمات منفصلة بل باعتبارها مادّة واحدة مستمرّة، (كما في حالة حركة النهر) وتحكم هذا العالمَ معادلاتٌ عدّة من بينها معادلة العالم السويسري ليونهارد أويلر والمعادلة الثنائيّة لعالم الفيزياء الفرنسيّ كلود لوي نافييه وعالم الرياضيات الآيرلندي جورج غابريال ستوكس والمعروفة باسم معادلة "نافييه-ستوكس". انصبّ عمل هاني وزميليه على إيجاد قانون يوحّد المستويات الثلاثة. ليس معنى هذا أنّ هاني وزميليه كانوا أول من عالج هذه المسألة. عمل كثر على حلّ المشكلة السادسة لهيلبرت طوال الـ 125 عاماً الماضية. تمّ التوصل إلى حلّ مبدئيّ في العقدين الأخيرين من القرن العشرين، حين فُهم الرابط بين عالمي الـ mesoscopic والـ macroscopic أو الرابط بين معادلتي بولتزمان ونافييه-ستوك. أضاف هاني أنّ المشكلة الفعليّة ارتبطت بين مستويي الـ microscopic والـ mesoscopic أو بين قوانين نيوتن للحركة وقوانين بولتزمان. وأصدر الفريق ورقته بناء على التطورات التي شهدتها الأبحاث في هذا المجال طوال نصف القرن الماضي. على سبيل المثال، وفي سنة 1975، تم التوصل إلى فهم رابط نيوتن-بولتزمان على نطاق زمنيّ ضئيل جداً (أقل من ثانية واحدة). بسبب قصر هذه الفترة الزمنية، كان من المستحيل على العلماء الربط بين النظريات الثلاث. أين أصبحت مراجعة الورقة الآن؟ نشر الفريق ورقتين. واحدة في آب 2024 وعالجت قضيّة الرابط بين مستويي نيوتن وبولتزمان، وثانية في آذار 2025، وأثبتت العلاقة بين مستويي بولتزمان ونافييه-ستوك. الورقة الأولى أكثر نوعيّة في فهم كيف يمكن توحيد النظريات الثلاث، بما أنّها تستند إلى مسلّمة قوانين نيوتن للحركة. تخضع الورقتان للمراجعة حاليّاً، وعادة ما تستغرق المراجعة نحو عام، خصوصاً أنّ الورقتين تشتملان على أكثر من 200 صفحة. هل تشبه هذه النظريّة مسعى العلماء إلى توحيد الجاذبيّة والنموذج المعياريّ؟ على الصعيد المعنويّ، يجيب زاهر، ثمّة دوماً بحث للعلماء حول النظريّات الموحّدة في المجالات العلميّة المختلفة. هذا التوحيد هو الدافع الأساسيّ للباحثين في مجال الفيزياء النظريّة، كما هي الحال مع العلماء المهتمين بتوحيد النسبيّة العامّة مع النموذج المعياريّ. وهذه هي أول أهمّيّة للورقتين. والأهمّيّة الثانية التي ستستغرق بعض الوقت كي تتجلّى هي انعكاسات الورقة على التكنولوجيا التي تُعنى بالحياة العمليّة مثل الأحوال الجوّيّة وعالم الطيران. وقد استقبل هاني منذ فترة قصيرة مهندسين مهتمّين ومتخصّصين في شؤون الفضاء يدرسون الغلاف الجوّي العلوي وعلم الفضاء الفلكي. أمّا على مستوى الأهمّيّة الثالثة، فمن المتوقع أن تساعد الدراسة في فهم نقطة "التفرّد" singularity التي تحدث في الفضاء، كما هو الحال على سبيل المثال، عند اختراق مقاتلة نفّاثة جدار الصوت. فهذه النقطة تبطل فهمنا لما يجري في حركة السوائل على مستوى نافييه-ستوك، بالرغم من أنّ فهم الصورة المجهرية يظلّ صالحاً. جورج عيسى- النهار انضم إلى قناتنا الإخبارية على واتساب تابع آخر الأخبار والمستجدات العاجلة مباشرة عبر قناتنا الإخبارية على واتساب. كن أول من يعرف الأحداث المهمة. انضم الآن شاركنا رأيك في التعليقات تابعونا على وسائل التواصل Twitter Youtube WhatsApp Google News