لمن قال مسؤول عربي... اذبحوهم؟؟

اشترك مجانا بقناة الديار على يوتيوب
لا موازاة، كما تتحدث بعض القيادات وبعض الشاشات، بين سلاح المخيمات الذي لم يستخدم يوماً للقضية، أو لتحرير حفنة من تراب فلسطين، وسلاح حزب الله الذي تمكن من اجتثاث الأقدام الهمجية من تراب لبنان، لا بل أن سلاح الفصائل الذي كان للهو وللاقتتال العبثي، هو من شرّع الأبواب أمام دبابات اريييل شارون، الذي راح يختال في أروقة القصر الجمهوري، واستعمل كاداة ديبلوماسية بائسة، دفعت بالقضية الى المتاهة التي يصول ويجول فيها ذلك النوع من الذئاب .
من الطبيعي أن يكون هناك اختلال في موازين القوى حين تكون الأرمادا الأميركية، سواء العسكرية أم السياسية أم المالية أم الاعلامية، بتصرف بنيامين نتنياهو، وحين يكون السند الاقليمي أو الدولي، داخل الحصار، حتى اذا أخذنا بالتجربة الفيتنامية مثالاا، بعبقرية القلب لدى هوشي منه، وبعبقرية العقل لدى فو نغوين جياب، لرأينا كيف أن الاتحاد السوفياتي زوّد مقاتلي الفيتكونغ بالأسلحة اللازمة لمواجهة الأميركيين، حتى بات باستطاعة هؤلاء المقاتلين اسقاط قاذفة "B ـ 52 " يومياً، ليبلغ عدد الطائرات التي اسقطت، ومن كل الأنواع، 10000، وعدد الجنود الأميركيين الذي سقطوا 58000، مع رجاء مشاهدة الفيلم الشهير لفرنسيس فورد كوبولا Apocalypse no، أي "الرؤيا الآن"، الذي يكشف معاناة الجنود الأميركيين في جهنم.
ولكن ألم يقل رئيس الوزراء "الاسرائيلي" ايهود باراك عشية 24 أيار 2000، "لقد دقت ساعة الخروج من جهنم"، دون أن يتخلى الجنرالات عن روحية الثأر من حزب الله، وحتى من لبنان، كنموذج نقيض لثقافة الغيتو التي أطلق عليها الفيلسوف الفرنسي اليهودي ادغار موران "ثقافة العناكب"، كونها تنقل اليهود "من عبادة الله الى عبادة الدم"، وبذلك الشبق الاديولوجي الذي لا نظير له لا في تاريخ الحضارات، ولا في تاريخ الديانات، ولا في تاريخ الايديولوجيات .
قد يكون حزب الله قد أخطأ في دخول اللعبة السياسية الداخلية، غداة الخروج "الاسرائيلي" من الجنوب، وان كان الدافع تثبيت شرعية المقاومة، بعدما بدا واضحاً مدى اعتزام "الاسرائيليين" الثأر، بتطوير ترسانتهم العسكرية على نحو ينذر بانفجار الخط الأزرق في أي لحظة، ودائماً بهدف القضاء على أي قوة يمكن أن تشكل خطرًا على "الوعد الالهي"، بتحقيق ذلك الحلم الخرافي "اسرائيل الكبرى"، بعدما كان "حاخامات" قد أفتوا بأن "مملكة يهوه" في السماء لا في الأرض .
ولكن هذا هو لبنان "فردوس الفساد". من يشارك في السلطة لا بد أن يتلطخ وجهه ولو كان وجه الملائكة، وفي بلد لم تبذل المنظومة السياسية أي جهد لاخراجه من المستنقع الطائفي. خلاف ذلك، بدل الأخذ بالمادة 95 من الدستور، وبالبدء باتخاذ الخطوات اللازمة لالغاء الطائفية السياسة ـ وهي البلاء العظيم ـ جرى تكريس هذه الطائفية في كل الممارسات السياسية اليومية، وصولًا الى صياغة قانون للانتخابات، هو بكل المعايير قاتل لمفهوم الدولة الحديثة، وحتى لوحدة الدولة .
لا أحد يمكنه اتهام وزراء أو نواب حزب الله بالفساد أو بنهب المال العام، ولكن كان الاتهام بالاستيلاء على القرارات الكبرى للدولة، التي تعرضت لسلسلة من العقوبات غير المعلنة، والتي كانت السبب في الانهيار المالي (اين مسؤولية الفساد) وفي اندلاع أزمة المصارف، وحتى في التحلل التدريجي للدولة، ما أفضى الى حصول اختلال دستوري ان في عملية انتخاب رئيس للجمهورية، أو في عملية تشكيل الحكومات، ليزداد التصدع السياسي والطائفي، بالاصرار على أسماء محددة للموقع الرئاسي، وتحت عنوان الالتزام الأخلاقي.
المثال في العماد ميشال عون الذي، بعد تلك السلسة المثيرة من التسويات والصفقات، وصل جثة هامدة الى القصر، ليتحول الى عبء أخلاقي وعبء سياسي على حزب الله. وحتى لو وصل سمير جعجع بكل الدعم العربي والدولي، لكانت النتيجة نفسها، لأن رؤية الواقع من القصر هي غير رؤيته من الخندق أو من الصومعة، الى أن كانت الحرب التي أدت الى تبدل دراماتيكي في المشهد السياسي، ليقول مسؤول عربي لجهة لبنانية "اذبحوهم". هل كان يقصد حزب الله أم الشيعة بوجه عام؟
من البداية، وبعد اجتياح عام 1982، لم يكن هناك من مبرر لسلاح المخيمات، ولا لتكون المخيمات عبارة عن كانتونات مقفلة على أرض الجمهورية، وهي ظاهرة لا مثيل لها في اي بلد عربي يستضيف اللاجئين الفلسطينيين. ولكن لنأخذ علمًا أن السيناريو الذي أعده دونالد ترامب، لارساء "السلام الابراهيمي" في المنطقة، يلحظ توطين الفلسطينيين في مقر اقامتهم، في حين يخطط بنيامين نتنياهو ـ وتؤيد ذلك مورغان أورتاغوس ـ لترحيل قادة ومقاتلي، الحزب الى خارج لبنان .
مسألة نزع سلاح المخيمات أكثر تعقيدًا من كلام محمود عباس، الذي تؤكد مصادر ديبلوماسية أوروبية، أنه يؤيد توطين اللاجئين في لبنان، مقابل تجريدهم من السلاح (الثقيل بطبيعة الحال). تغيير الشرق الأوسط لا يقتصر أميركيًا على تغيير المسارات الاستراتيجية لدول بعينها، أيضاً تغيير البنية الديموغرافية والطائفية لهذه الدول .
نزع سلاح الفلسطينيين الذي هو سلاح فولكلوري، مقابل منح الفلسطينيين الجنسية اللبنانية. في اطار السيناريو اياه، أي جنسية ستمنح لعناصر حزب الله، بدل ذبحهم هم أم بدل ذبح الشيعة؟!

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

صوت لبنان

منذ 20 دقائق

• صوت لبنان

جعجع يُصعّد: الدولة تُخطف بالسلاح... و"حزب الله" يراوغ ويشتري الوقت على أنقاض السيادة

أكّد رئيس حزب "القوات اللبنانية" سمير جعجع في حديث إلى الـ "LBCI" أن الأحزاب مهما كانت قوتها تبقى جزءًا من الناس، مشيرًا إلى أن "الأهمّ هو موقف الناس ومزاجهم". أضاف: "ما لاحظته، من أقصى الشمال إلى أقصى الجنوب، أنّه لم يكن هناك شخص يريد أن يترشّح هذا العام إلا وأتى إلينا ليترشّح باسمنا أو ضمن لوائحنا". وتابع: "كانوا يقولون: إذا لم ترشّحوني أنتم، فلن أترشّح. وبالفعل، هكذا حصل". وفي سياق الحديث عن انتخابات اتحاد بلديات قضاء المتن، عبّر جعجع عن عدم قدرته على تفسير ما حصل، وقال: "لو كنتُ قبل انتخابات الاتحاد بربع ساعة، وسُئلتُ: ما هي النتيجة المتوقّعة؟ كنت سأقول: في أسوأ الأحوال، تعادل، أو أن تفوز نيكول الجميل بصوت زائد أو صوتين". وعن العلاقة مع الكتائب، قال: "العلاقة على ما يرام سياسيًّا، وكذلك الأمر على مستوى الانتخابات البلدية، التي شهدت تمايزات في بعض المناطق كانتخابات نائب رئيس بلديّة بيروت، أما مسألة انتخابات اتحاد بلديات المتن فهي مختلفه تمامًا، وخضناها سوياً". وأكد أن من صوّتوا ضد "الكتائب" و"القوات" في الإتحاد، ارتكبوا خطأ، لأنّهم كانوا قد أعطوا وعودًا، سواء للكتائب أو لنا". وأضاف: "أنا شخصيًا تحدّثتُ مع واحد، اثنين، ثلاثة... من رؤساء البلديّات القريبين منا والذين تمكنوا من الفوز في الإنتخابات بفضل أصواتنا". ورفض الاتهامات التي طاولت "القوات اللبنانية" بالتحالف مع "الحزب القومي" في الكورة، وقال: "لم نتحالف مع "الحزب السوري القومي الاجتماعي"، لا في أميون ولا في أي مكان آخر". أضاف: "في الكورة، قمة الكفير من الأشخاص الذين تركوا الحزب القومي منذ خمس أو عشر سنوات، أو حتى منذ خمس عشرة سنة. نحن لم نتحالف مع الحزب القومي كحزب، بل مع أفراد، بعضهم كانوا محسوبين على القوميين أو لهم أقرباء كانوا في الحزب. لكن هم ليسوا في التنظيم". واستشهد بحالة أميون قائلاً: "المرشّح الذي دعمناه هناك كان مالك فارس، وهو رئيس البلديّة الحالي، الذي كان مدعوماً أيضاً من النائب السابق سليم سعادة، لا شك. لكن من كان في مقابله هو مرشّح الحزب القومي رسميًّا، وهو الدكتور بسام عبيد، وهو ممثّل فعلي للحزب ومدعوم من حسان صقر على ما يمثل حسان صقر في الحزب القومي ومدعوم أيضاً من التيار الوطني الحر والمردة والشيوعي". وفي معرض الرد على سؤال عن خوض معركة بيروت البلدية على اللائحة ذاتها مع "حزب الله"، قال جعجع: "لم نتحالف مع "حزب الله" إطلاقًا، وجل ما حصل هو أننا اتفقنا على جمع الفرقاء المسيحيين جميعا على موقف موحّد ضمن هذا الإطار، واتفقنا أن يتولى فؤاد مخزومي وجمعية المشاريع الخيرية الإسلامية جمع الفرقاء المسلمين". أضاف: "لم نلتقِ بأحد من حزب الله، ولم نعقد أي اتفاق معه". وشدّد على أن "الهمّ الأساسي في بيروت، وأقولها بصراحة، كان الحفاظ على المناصفة. وبعد ذلك، كان الهدف الثاني هو التنمية". وعن المناصفة قال: "هذه هي المرّة الأولى، منذ أن طُرحت المناصفة في بلدية بيروت من قبل الرئيس الشهيد رفيق الحريري رحمه الله، يكون هناك مناصفة حقيقية، أي أن يكون هناك أحد عشر عضوًا مسيحيًا في بلدية بيروت تمت تسميتهم من قبل الفرقاء المسيحيين أنفسهم. الطاشناق، والهنشاك، والقوات، والكتائب، وميشال فرعون، والتيار الوطني الحر، ففي بيروت، صراحةً، كان همّنا أن نُدخل اثني عشر عضوًا إلى المجلس البلدي، وللأسف، لم ننجح سوى بأحد عشر". وأما بالنسبة للسلاح ودور "حزب الله"، فقال جعجع:: "هل يحق لهذا المكوّن أن يفرض رأيه على باقي المكوّنات التي تشكّل 70 إلى 75% من الشعب اللبناني؟ لا يحق له، فإذا كنتم تريدون الأمر بالأكثرية، فليكن بالأكثرية. وإن لم تريدوا ذلك، فابحثوا عن صيغةٍ أخرى". وتعليقًا على تصريحات الأمين العام لـ"حزب الله" الشيخ نعيم قاسم، قال: "حين أستمع إلى الشيخ نعيم وهو يتحدث، أشعر وكأنه يعيش على كوكبٍ آخر. لا علاقة له بالواقع، ولا بالأحداث الجارية، ولا بموازين القوى، ولا بما جرى، ولا بما سيجري. يبدو وكأنه يطرح نظريات وهو لا يعرف ما حدث، ولا يعلم ما هو آتٍ. إنه بعيدٌ تمامًا عن الواقع". وردًا على سؤال عن كلام الشيخ نعيم قاسم بأن الحزب لا ينوي تسليم سلاحه، قال جعجع: "هو يؤخّر حصر السلاح في الدولة، ولكن هناك أيضًا من يتأخّر في فرض هذه الحصرية". وأكّد أن الدولة هي صاحبة القرار، مشيرًا إلى أن "قرار حصر السلاح بيد الدولة هو قرار ثابت. الدولة هي من يجب أن تفرض سلطتها". وشكر جعجع رئيس الحكومة على مواقفه، قائلاً: "إنني أُوجّه تحية كبيرة لرئيس الحكومة بسبب المواقف التي يتخذها، والتي أراها واضحة جدًّا". وأوضح موقفه من الدعوات إلى الحوار لتسليم السلاح والتهدئة، قائلاً: "لا أحد يتحدث عن صدام، ولا أحد يريد صدامًا، ولا أحد سيسعى إلى صدام"، ولكنه شدّد في المقابل على أن "الدولة يجب أن تفرض هيبتها وسلطتها". وقال: "إذا لم تُفرض هذه الأمور، فلن تبقى دولة أصلًا. الدولة إما أن تكون ذات سيادة، أو لا تكون. ولا مجال للّعب في هذا الشأن". وشدّد جعجع على ضرورة اتخاذ قرارات حاسمة، وقال: "أنا أتفهم جيداً ما يقوم به رئيس الجمهوريّة في موضوع السلاح، ولكن برأيي الشخصي أنه كان عليه أن يقول لهم منذ اللحظة الأولى: أيها الشباب، اللعبة انتهت هنا. أخبروني فقط، هل تودون إرسال سلاحكم إلى إيران؟ أم بيعه؟ أم تسليمه إلى الجيش؟ قرروا بأنفسكم، ولكن هذا هو الإطار الزمني للمسألة، باعتبار أنه لا يجوز أن يكون الحوار مفتوحًا إلى ما لا نهاية لعشر سنوات أو أكثر". وردًا على كلام النائب محمد رعد على أن تسليم السلاح غير ملزم بتوقيت معين، قال جعجع: "صحيح أنه غير ملزم بتوقيت، لكن نحن كدولة لبنانية، ملزمون بتوقيت. ويجب أن نبلغهم ذلك. وسئل: هل تشعرون أننا دخلنا فعليًا مرحلة جديدة؟ اجاب لا. رئيس السلطة الفلسطينية هو الوحيد حتى الآن الذي زار لبنان". ورأى أن الخطوات الإيجابية على انواعها في الدولة مشلولة بسبب استمرار وجود السلاح غير الشرعي، قائلاً: "اعادة الإعمار والإنقاذ الإقتصادي والمالي والنقدي، كل ذلك معلّق وجامد الآن، ومشلول، في انتظار تسليم السلاح. لا أحد، لا أحد، لا أحد، سيقبل التعامل مع الدولة في هذا الوضع". وردًا على سؤال عن سبب عدم صدور أي ردّ رسمي على خطاب الشيخ نعيم قاسم، رغم أنه خطاب شديد اللهجة، قال جعجع: "ربما لأنهم لا يعتبرون كلامه ذا قيمة. الشيخ نعيم يجب أن يخرج من هذه الزاوية". اما بالنسبة للشروط التي يتكلّم عليها "حزب الله" لتسليم سلاحه، على غرار الانسحاب الإسرائيلي، إعادة إعمار ما تهدّم، وعودة الأسرى، قال جعجع: "أولًا، ليس من حق حزب الله أن يضع الشروط. الدولة اللبنانية هي وحدها صاحبة الحق في ذلك. هي وحدها المعنية بهذه المسائل. إذا أردتَ أن تُخرج إسرائيل من أرضك، فأول ما يجب فعله هو العمل على قيام الدولة اللبنانية. قولي لي: كيف ستُخرجينها؟ هل يستطيع حزب الله إخراجها بالقوة؟ لماذا لم يُخرجها بالقوة إذًا؟". وردًا على ادعاءات حزب الله بأن إسرائيل لا تنسحب إلا تحت ضغط المقاومة، قال جعجع: "فليتفضّل إذًا. هو لا يحتاج إلى أي قرار من أحد. فليتفضّل. لماذا ننتظر أكثر من ذلك؟ لقد تفضّل سابقًا، ورأينا النتيجة. هم يقولون إن إسرائيل لا تنسحب إلا تحت ضغط المقاومة، ولكن، هل دخلت أصلًا سوى في ظلّ المقاومة؟". اما بالنسبة لسبب عدم سماع أي دعوة من قبل "القوّات" إلى انسحاب إسرائيل، أو تحرير الأرض، قال جعجع: "لأن البعض، للأسف، ضلّلوا الرأي العام بأحاديثهم، وجعلوا من القضايا الأساسية مجرد شعارات. إن أردتَ إخراج إسرائيل من لبنان، والعودة إلى وضع طبيعي، فأنت بحاجة إلى أمر واحد أساسي: التخلّص من سلطة حزب الله. ما هذا المنطق؟ دعيني أخبرك شيئًا مهمًّا. في سوريا، على سبيل المثال، تسلّم السلطة شخص اسمه الفعلي أحمد الشارع، ولا تنسي أنه هو نفسه "أبو محمد الجولاني"، فماذا فعل أبو محمد الجولاني؟ رفض أن تبقى جماعة "الجهاد الإسلامي" وجماعة "حماس" في سوريا. السياسة تحتاج إلى من يفهم موازين القوى، ويقرأ الوقائع على الأرض، ويتصرف بواقعية. وليس من يتحدث بالشعارات فحسب". وعن الضغوط الأميركيّة التي تمارس على لبنان وما يقال عن أن إسرائيل لن تنسحب إلا بعد التوصّل إلى اتفاق حول النقاط الثلاث عشرة العالقة بين لبنان وإسرائيل، قال جعجع: "ما شأننا بهذا كله؟ لماذا نحمل أنفسنا كل هذا العبء؟ يجب أن نأخذ موقف الدول الخارجية في الحسبان، لكن قبل ذلك، علينا أن نعرف أين تكمن مصلحتنا نحن، ومصلحة شعبنا. مصلحة شعبنا أولًا. المشكلة الأساسية لدينا الآن هي استمرار الاحتلال الإسرائيلي لمزارع شبعا. علينا العودة إلى اتفاقية الهدنة في أقرب وقت. ليتفضل أحدهم ويعطِنا حلًّا. نحن نطرح الحلّ، والأميركيون يعرفون، والفرنسيون كذلك، ويقولون جميعًا: قبل أن تُرتّب الدولة اللبنانية أوضاعها الداخلية وتُصبح دولة فعلية، لن نكون مستعدين للتعامل معها بجدية. حسنًا، فلنبدأ من هنا". وعما إذا كان يعتقد أن الأميركيين راضون عن مواقف المسؤولين اللبنانيين، أجاب قائلاً: "بحسب محادثاتنا معهم، أرى أنهم بدأوا يُعبّرون عن انزعاجهم. هل تعلمون ما معنى ذلك؟ إنهم يسألون: لماذا الوضع في لبنان لا يتقدّم؟ ولماذا هذا الركود؟ يأخذون مثلًا موضوع السلاح الفلسطيني، ويطالبون بأن ننتقل إلى الفعل". أما بالنسبة لزيارة الرئيس الفلسطيني محمود عباس، فقد لفت إلى ان "الرئيس محمود عباس، جزاه الله خيرًا، قام بعمل لا يمكن لأحد غيره أن يقوم به. لقد منح الدولة اللبنانية ما يشبه "بطاقة بيضاء" لتقوم بما يلزم. وبالرغم من هذه البطاقة، عدنا إلى الوراء، وانتظرنا لنرى إن كانت حركة "حماس" تقبل أم لا". ورداً على سؤال عن أن الرئيس عباس تحدّث عن تسليم السلاح الفلسطيني في ثلاثة مخيمات في بيروت، بدءاً من منتصف حزيران، إلا أنه يقال إن هذا الكلام لن يُنفّذ، شدد جعجع على ان "المسألة يجب الا تبقى فقط محصورة في بيروت، بل يجب أن تتم في الشمال، وفي الجنوب، وفي المناطق كلها. فهل تخاف الدولة من ممارسة سيادتها على أرضها؟ هل الدولة خائفة من أن تطلب من "حماس" مثلًا، أن تسلّم السلاح؟ إذا لم تقبل "حماس"، وسكتنا عن الموضوع، فماذا يعني ذلك؟ يعني أننا لسنا دولة. في هذه الحال، نعم، يجب أن نعود إلى سيناريوهات سابقة، كما حدث في نهر البارد، بالرغم من أنني لا أريد العودة إلى سيناريو مشابه، لكن من غير المقبول أن تُظهر الدولة ضعفًا، وتنكشف". ورداً على سؤال عما إذا كان هناك من خطة واضحة تُقدّمها "القوات اللبنانية" إلى طاولة الحكومة لحل موضوع السلاح، قال جعجع: " قدّمنا مرتين اقتراحًا إلى مجلس الوزراء، تضمّن خريطة طريق زمنية، مرتبطة بمواعيد محددة، للتخلّص من كل سلاح غير شرعي في لبنان. والآن، نبدأ بالسلاح الفلسطيني، وهذا جيد. لكن خلال شهرين يجب أن يكون هذا الملف منتهيًا تمامًا، في الشمال، والبقاع، والجنوب". وعن سبب عدم إدراج الرئيس نواف سلام بند "حصر السلاح" كبندٍ وحيد على جدول أعمال مجلس الوزراء، قال جعجع: "لقد أدرجه. الرئيس نواف سلام وضع هذا البند، وهو يُنسّق مع رئيس الجمهورية بشكل دائم في شأنه. رئيس الجمهورية يقول إنه يحتاج إلى بعض الوقت لترتيب الأمور بالشكل الأنسب، ولا بأس، لكن ما لا نريده هو أن يضيع هذا الوقت دون نتائج". وعن المطلب الأميركي بانضمام لبنان إلى اتفاقيّة "ابراهام"، شدد جعجع على ان "الأميركيين، مثل أي طرف دولي، يفكّرون من منطلق مصالحهم القومية، ونحن يجب أن نفكّر من منطلق مصالحنا القومية. حالياً، لدينا أولوية مختلفة تمامًا. أولويتنا أن نصبح دولة فعليًّا. أن ننهي نهائيًا مسألة السلاح. ما يقوله الشيخ نعيم، يحتاج إلى من يوقظه من سباته. يُذكّرني بحكاية حدثت بعد الحرب العالمية الثانية: بعد عشرين عامًا من انتهائها، كانت هناك طائرة استطلاع تحلّق فوق إحدى الجزر اليابانيّة، فاكتشفت جنديًا يابانيًا ما زال في موقعه. نزلوا إليه، فوجدوه قد صنع متاريس من علب الطعام، وجلس منتظرًا إنزالًا أميركيًّا، ظنًّا منه أن الحرب ما تزال قائمة. هذا يذكّرني بالشيخ نعيم. الدولة اليوم يجب أن تتصرّف بمسؤولية. لكن بعض الأطراف لا يزال يشتري الوقت، وهذا ما يقوم به حزب الله أيضًا، يشتري الوقت على حساب الدولة". ورداً على سؤال عما إذا كان من الممكن للبنان أن ينهض من دون أن ينضم إلى اتفاقيات "أبراهام"، قال جعجع: " نعم، بالتأكيد يستطيع، على الأقل أن ينهض بكامل قوّته إن أصبح دولة فعلية. ولكي يصبح دولة فعلية، عليه أن يُمسك بقراره العسكري والأمني. وهذا لا يتطلّب شيئًا خارقًا. هذا هو مضمون اتفاق الطائف، وهذا ما ينصّ عليه الدستور، وهذا هو مطلب الشعب اللبناني، وهذا ما جاء في اتفاق وقف إطلاق النار، والذي بالمناسبة، وافق عليه حزب الله نفسه في 12 آب 2006، في القرار 1701"، مشدداً على أن "اتفاقيّة الهدنة" كافية لضمان أمن حدودنا الجنوبيّة، وعلينا أن نبدأ منها، باعتبار أننا نريد الهدنة، لا أكثر. نحن ليست أولويتنا حاليًا اتفاق سلام. أولويتنا هي العودة إلى اتفاق الهدنة، وهذا أقصى ما نطمح إليه في الوقت الراهن". ورداً على سؤال عن الطرف الأقرب إلى القوات اللبنانية على الساحة الداخلية: الرئيس عون، الرئيس نواف سلام، أم الرئيس نبيه بري؟ أكّد جعجع أن " الرئيس عون والرئيس سلام في خط سياسي واحد، أما الرئيس بري، فهو في خط مختلف تمامًا. نحن، بقدر ما يكون أحدهم ملتزمًا ببناء دولة فعلية، نكون معه. وبرأيي بالنسبة لمن أقرب برأيي، الاثنان معًا، الرئيس عون والرئيس سلام، بالرغم من أن الرئيس سلام يعبّر عن مواقفه بوضوح أكبر". أما بالنسبة لمن هم حلفاء القوات اللبنانية المفترضون في الانتخابات النيابية المقبلة، من الأحزاب والمستقلين، قال جعجع: " ما زال الوقت مبكرًا، وعلى صعيد الشخصيات المستقلة، فعلاقتنا ممتازة مع كل من يشاركنا الرأي. نحن لا نقوم بتحالفات فقط من أجل الفوز، بل نتحالف مع من يشبهنا في التوجّه السياسي". ورداً على سؤال عما إذا كانت القوات اللبنانية ستصبح حزب العهد في الانتخابات النيابية المقبلة، شدد جعجع على أنني "بصراحة، لم أشعر في أي لحظة بأن الرئيس جوزاف عون يسعى إلى تشكيل قوة حزبية أو كتلة نيابية. وبالمناسبة، دعيني أخبرك بأمر: الانتخابات البلدية الأخيرة كانت من أنزه ما يكون. نعم، أنزه ما يكون. الرشاوى والمال الإنتخابي أمر آخر، ولكن اسمحي لي أن أتحدث عما عايشته أنا. نحن، الذين واكبنا العملية الانتخابية، من أقصى الشمال إلى أقصى الجنوب، من بيروت إلى القاع، في المناطق كلها لم نرَ أن الرئيس عون تدخّل في أي مكان ولا الرئيس نواف سلام تدخّل، ولا وزير الداخلية حاول التأثير على مجريات الانتخابات. العملية كلها كانت نزيهة للغاية". وعن كيفيّة محاربة الفساد، إذ إننا في انتخابات بلدية فحسب، وشهدنا إنفاق ملايين الدولارات، لفت جعجع إلى أن "هنا تقع المسؤولية على الدولة. تخيّلي أن يأتي شخص يجلس مع رئيس بلدية، فيقول له الأخير: "أعطيتك مئة ألف دولار، ولكن صوّت لي في اتحاد بلديات المتن"، كيف؟ هذه ثقافة عامة فاسدة. الناس أيضاً تتحمّل المسؤوليّة، لو رفض الناس، ولو أن رؤساء البلديات لم يدخلوا في هذه اللعبة، لما تمادت الأمور إلى هذا الحد. لكنّهم دخلوها من الباب العريض".

صوت لبنان

منذ 20 دقائق

• صوت لبنان

سجال بين "المردة" و"القوات": فرنجية يرد على جعجع… "من أنت لتصنّف الناس؟"

تصاعد السجال السياسي بين "تيار المردة" و"حزب القوات اللبنانية" بعد تصريحات لرئيس حزب "القوات" الدكتور سمير جعجع، خلال حلقة من برنامج حوار المرحلة عبر شاشة الـLBCI، قال فيها: "نحن مبدئيّون جدًّا وكلّ عملنا السياسي ينبع من قناعات عميقة… أما بالنسبة لـ«المردة» فخصوصًا بعد سقوط بشار الأسد، وبعدما دخل «حزب الله» في الوضع الذي هو فيه اليوم، إذا أعادوا تموضعهم السياسي ضمن «أهل الدولة» – بحسب مفهومنا نحن لا بحسب مفهومهم – ففي هذه الحالة، نرى ما الذي يمكن فعله لكن الأمر يتوقّف على التموضع السياسي" كلام جعجع أثار ردودًا من النائب طوني فرنجية ومسؤول الإعلام في "المردة" المحامي سليمان فرنجية اللذين لم يتأخرا في الرد عبر منصة "إكس" وقال النائب طوني فرنجية: "مساء الخير حكيم من أنت لتصنّف الناس بين سيادي وغير سيادي؟ ألم نتعلم شيئًا من تاريخنا؟ ألم يحن الوقت لأخذ العبر من الماضي، الذي كنت شريكًا أساسيًا فيه منذ زمن الحرب حتى اليوم؟!" وأضاف: "أما منطق الدولة، فهو اليوم متمثل بالرئيس جوزيف عون والجيش اللبناني ومؤسسات الدولة الشرعية، وليس بشخصك وفيما يتعلق بنتائج زغرتا، رجاءً مراجعة النتائج" بدوره كتب مسرول الإعلام المحامي سليمان فرنجية عبر "إكس": "بصراحة حكيم وبموضوعية مطلقة، دعنا نرَ من انطلق سياسيًا في زمن الدولة ومن كان من إفرازات الحرب، كي نبني على الشيء مقتضاه في النقاش"

IM Lebanon

منذ ساعة واحدة

• IM Lebanon

التعرض للقوات الدولية لا يصبّ في مصلحة لبنان

كتب أحمد عزالدين في 'الأنباء': ارتفعت في الفترة الأخيرة المواجهات بين القوات الدولية العاملة في جنوب لبنان «اليونيفيل» والأهالي في عدد من القرى، حيث يتم اعتراض لدوريات «اليونيفل» ومنعها من متابعة طريقها داخل هذه البلدات، بذريعة عدم مواكبة الجيش اللبناني لها، أو عدم التنسيق معه فيما يمكن وصفه بتوجيه رسائل إلى الأمم المتحدة ومراكز القرار الدولي. وامس حصلت مواجهة حادة في بلدة ياطر في قضاء بنت جبيل، والتي كانت تعرضت لغارة أدت إلى مقتل من وصفته اسرائيل بـ«مسؤول مجمع ياطر في حزب الله نبيل بلاغي». كما حصلت مواجهة ثانية بين هذه القوات وأهالي بلده فرونت. وعلقت مصادر نيابية لـ«الأنباء» على استمرار هذه المواجهات بالقول: «نتفهم حالة الاستياء لدى الجنوبيين من جراء استمرار الاعتداءات الإسرائيلية، والغارات التي توقع قتلى يوميا، في وقت يمنع فيه الأهالي من العودة إلى قراهم أو ممارسة حياتهم الطبيعية، مع غياب اي مساعدات لإعادة الإعمار». وأضافتا: «لكن في المقابل فإن هذه القوات هي مطلب لبناني، في وقت تحاول فيه إسرائيل منذ فترة بعيدة شل عملها، إلى حد المطالبة بعدم التجديد لها». وذكرت المصادر أن القوات الدولية «كانت دائما إلى جانب الجنوب وأهله، وقدمت المساعدات لهم بشتى الوسائل.. وهذه المواجهات لا تصب في صالح تعزيز هذه القوات عند التجديد لها في 31 أغسطس المقبل». وقال المتحدث الرسمي باسم «اليونيفيل» أندريا تيننتي ان «مجموعة من الرجال بملابس مدنية أوقفت جنود حفظ السلام التابعين لليونيفيل في بلدة ياطر، وذلك أثناء قيامهم بدورية مخطط لها بالتنسيق مع الجيش اللبناني». وأضاف: «كان الوضع هادئا، وتمكن جنود حفظ السلام من مواصلة طريقهم بعد حوالي ثلاثين دقيقة. وخلافا لبعض التقارير الاعلامية، لم يشهر جنود حفظ السلام أسلحتهم». وتابع: «نذكر الجميع بأن قوات حفظ السلام تعمل في جنوب لبنان بناء على طلب الحكومة اللبنانية، وبتكليف من مجلس الأمن، وأن أنشطتنا تنسق مع الجيش اللبناني. وأي تدخل في أنشطة جنود حفظ السلام أمر غير مقبول ويتعارض مع التزامات لبنان بموجب القرار 1701».