لا تزال تصميم القوة المشتركة مهمة تركز على الخدمة

أخبار الدفاع الأخيرة مقالة الرأي تقترح أن الطريقة الوحيدة لتحقيق تصميم القوة المشتركة هي نقل قوة الاستحواذ من أيدي الخدمات العسكرية وبدلاً من ذلك ، 'هيكلة الميزانية حول تصميم القوة المشتركة بدلاً من الأولويات الخاصة بالخدمة'.
هذا ليس مفهومًا جديدًا وقد كان موجودًا منذ الستينيات عندما سعى وزير الدفاع روبرت س. ماكنمارا إلى تصميم القوة حول مجموعة مشتركة من المهام المشتركة بدلاً من الخدمات المسلحة. قبل اقتراح ماكنمارا على الأقل فكرة أن المناطق الجغرافية والخصوم والبعثات المختلفة في جميع أنحاء العالم يجب أن تحكم تصميم القوة.
أخذت بالقيمة الاسمية ، هذا الخط من التفكير من شأنه أن يحول تصميم القوة إلى القادة المقاتلين الإقليميين المتنافسين (COCOMS) ، ولكل منها متطلبات مختلفة.
كان القادة الإقليميون مكونات في الردع العالمي والصراع المحتمل مع الاتحاد السوفيتي ، ولكن بعد أن أصبحت الحرب الباردة متنافسة ، فإن بروكونسول الإقليمية من أجل السلطة والأصول العسكرية. إن السلطة المركزية فقط في شكل رئيس مجلس إدارة الأركان المشتركين ورؤساء الخدمات والأمناء لديهم الرأي العالمي اللازم لجعل خيارات تصميم القوة مناسبة للقوة بأكملها وليس مجرد منطقة جغرافية واحدة.
لم ينجو نهج ماكنمارا القائم على البعثات من أمانةه ، واستمرت الخدمات كوكلاء لتوريد وتصميم القوة الأساسية خلال نصف القرن الماضي.
قدمت السلطة التي منحها رئيس الرؤساء المشتركين ، والمسؤولين المدنيين الدفاع من قِبل قانون جولد ووتر نيكولز عام 1986 الإشراف 'المشترك' والمهمة التي أرادها ماكنمارا ، ولكن دون تولي دور الاستحواذ بعيدًا عن الخدمات.
كانت عملية الاستحواذ عملية مشتركة لأكثر من 30 عامًا ، حيث قام وزير الدفاع دونالد رامسفيلد استجابةً لتقرير ألدريدج لعام 2003.
كيف يمكن تحسين اكتساب الدفاع عن طريق تحويل عملية تصميم القوة إلى كوكوم محدودة جغرافيا ، أو موظفين مشتركين يفتقرون إلى الخبرة الخاصة بالخدمة؟ يشير تاريخ السنوات الخمسة والثلاثين الماضية إلى أن هذه ليست فكرة جيدة. حولت البلقان بعد عام 1991 من استراتيجية وعمليات الدفاع الأمريكي القادة الإقليميين من مكونات نظام عالمي إلى واحد من السلطات الإقليمية الشبيهة بالرومانية ، ركزت بشكل مفرط على مناطقهم الخاصة على حساب المخاوف العالمية للأمن القومي الأمريكي. قد يكون نظام الأسلحة المفيد بشكل خاص في مسرح واحد غير مناسب تمامًا للآخرين.
كانت مركبة حرب الحرب المحمية (MRAP) المحمية (MRAP) على الشهرة الإرهابية ، مناسبة تمامًا لعمليات مكافحة التمرد في الشرق الأوسط ، وتم إنتاجها بحق بأعداد كبيرة من أجل الصراع ، لكنها غير مناسبة إلى حد كبير للصراع المحتمل في الهندو والمحيط الهادئ. سيظل هناك حاجة إلى تصميم أي تصميم 'مشترك' للقوة 'من قبل خبير السلطة المركزية في تلك القدرات اللازمة في مسارح متعددة.
فقط الخدمات التي يمكن أن تفعل ذلك حقا.
على الرغم من نجاح 'التواصل' في التوظيف التشغيلي بعد عام 1990 ، إلا أن عناصر الاستحواذ في العمليات المشتركة كانت أقل إنتاجية من قبل تشريع جولد ووتر نيكولز.
أنتج نظام الاستحواذ قبل عام 1986 الذي تم تحديده كثيرًا بعض الأسلحة الأكثر فعالية التي قدمتها القوات المسلحة للولايات المتحدة على الإطلاق لتشمل دبابة M1A1 Abrams ، و Bradley Armort Fights ، و F-15 و F-16 Jets ، و Navy Aegis Warships ، و Los Angeles-Class Submarines Los Angeles-Class Cariplies LoS Los Angeles.
لم يكن تصميم القوة المشتركة منذ عام 1986 نجاحًا تقريبًا مع العديد من البرامج المضطربة والمضطربة وإلغاءها لتشمل نظام القتال المستقبلي للجيش ، و Navy CGX Cruiser ، و DDG-1000 ، والسفن القتالية الصالحة ، ومشكلات التكلفة F-35 متعددة الخدمات ، ومركبة مركبة القتال العريضة في سلاح البحرية.
بعد Goldwater Nichols ، تم تصميم منظمات مخصصة بما في ذلك مجلس الإشراف على المتطلبات المشتركة (JROC ،) ونظام تكامل وتطوير القدرات المشتركة (JCIDs) لتوفير منظور مشترك حول الاستحواذ. ومع ذلك ، لم يتمكنوا من تقليل تكاليف البرامج الفردية أو زيادة السرعة التي يمكن بها نشر هذه الأنظمة. كيف يمكن إذن أن تتحمل أوامر المشتركة التشغيلية مع بعثات ومسؤوليات العالم الحقيقي مسؤوليات الاستحواذ؟
إن عملية تصميم القوة القائمة على الخدمة هي بلا شك عملية فوضوية ، لكنها أنتجت أنظمة أسلحة ناجحة يمكن تكييفها عبر مجالات جغرافية ومكافحة متعددة.
ومع ذلك ، كان تصميم القوة المشتركة مضيعة للوقت ومكلف وأدى إلى زمنيات زمنية طويلة بشكل متزايد للأنظمة الميدانية. إن القرار 'المشترك' الحقيقي في اكتساب الخدمة العسكرية هم القادة المدنيون في الكونغرس والإدارة الرئاسية التي يجب أن تتخذ والعيش مع خيارات تصميم القوة التي يتخذونها.

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

البشاير

٠٨-٠٤-٢٠٢٥

• البشاير

دبابات 'باتون' وسط سيناء.. الإعلام العبري يرصد تحركات عسكرية للجيش المصري

نقلا عن آر تي – أفادت وسائل إعلام إسرائيلية بأن مصر قامت بنشر دبابات من طراز 'باتون' و'أبراهامز' وسط سيناء، مشيرة إلى وجود حشد عسكري مصري غير مسبوق بالقرب من الحدود. ونقلت هذه الوسائل عن مصادر إسرائيلية قولها إن تل أبيب وجهت تحذيرا رسميا للحكومة المصرية في القاهرة بسبب هذا الحشد العسكري الكبير والمستمر في شبه جزيرة سيناء. واعتبرت المصادر الإسرائيلية أن هذا الحشد يشكل انتهاكا لاتفاقية السلام التاريخية بين مصر وإسرائيل الموقعة عام 1979، والتي جاءت بعد اتفاقيات كامب ديفيد عام 1978. ووفقا لموقع 'nziv' الإخباري الإسرائيلي، تنص المعاهدة على أن شبه جزيرة سيناء يجب أن تظل منزوعة السلاح، إلا أن الجيش المصري قام بحشد عدد كبير من الجنود والمركبات المدرعة في صحراء سيناء، وهو ما تعتبره إسرائيل أمراً غير مقبول. وأشار التقرير إلى أن القوات المصرية نشرت دبابات قتال رئيسية قديمة من طراز M60 باتون، التي تم تصنيعها في الولايات المتحدة. كما أضاف أن هذه القوات تم إرسالها خصيصاً إلى مناطق مثل معبر رفح مع غزة، وذلك رداً على مخاوف القاهرة من محاولات إسرائيلية لإجبار أعداد كبيرة من الفلسطينيين على الانتقال من غزة إلى الأراضي المصرية. وفي الوقت نفسه، لاحظت إسرائيل تحركات دبابات باتون باتجاه ما يعرف بـ'المنطقة أ' حسب اتفاقية السلام لعام 1979، وهي المنطقة الأقرب إلى قناة السويس. وزعم التقرير أن عدد الدبابات المنتشرة هناك يتجاوز بكثير الحد المسموح به وهو 230 دبابة في تلك المنطقة، مما أثار غضب إسرائيل. ولم تقتصر مخاوف إسرائيل على دبابات باتون فقط، حيث بدأت أيضاً الدبابات الحديثة من طراز M1A1 أبرامز في الوصول إلى المنطقة، حيث تم رصد دبابات أبرامز وهي تتحرك نحو نقاط التجمع في وسط سيناء وبالقرب من معبر رفح الحدودي. وتعتبر دبابة باتون M60A3 من مخلفات الحرب الباردة، وقد قامت مصر بدمجها في قواتها المسلحة كنظام يعمل جنباً إلى جنب مع النماذج الأمريكية الأحدث مثل M1A1 أبرامز. تم تطوير هذه الدبابة من قبل الجيش الأمريكي في الخمسينيات من القرن العشرين وتم تحديثها خلال السبعينيات، ودخلت نسخة M60A3 الخدمة في عام 1978. وهي مجهزة بأنظمة متطورة للتحكم في إطلاق النار، وجهاز تحديد المدى الحراري، ومدفع رئيسي عيار 105 ملم يمكنه إطلاق أنواع مختلفة من القذائف، بما في ذلك القذائف الخارقة للدروع. وحصلت مصر على مئات الدبابات من هذا النوع من خلال المساعدات العسكرية للولايات المتحدة منذ ثمانينيات القرن الماضي، ووصل عددها إلى نحو 1000 دبابة من سلسلة M60 في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. أما دبابات أبرامز M1A1، فقد زودتها مصر لقواتها المسلحة من خلال اتفاقية إنتاج مشترك، وأصبحت بمثابة حجر الأساس في الجيش المصري. تم تطوير هذه الدبابة في ثمانينيات القرن العشرين بواسطة شركة جنرال ديناميكس، وهي مزودة بمدفع رئيسي عيار 120 ملم، ودروع مركبة متطورة، ونظام للتحكم في إطلاق النار مع التصوير الحراري. وبدأت مصر تجميع هذه الدبابات في تسعينيات القرن الماضي في مصنع بالقرب من القاهرة، وبحلول عام 2025 كانت قد تلقت أكثر من 1300 دبابة منها جاهزة للعمل في ظروف صحراوية قاسية. وتتمتع دبابة أبرامز M1A1 بمحرك توربيني غازي من طراز Honeywell AGT1500 بقوة 1500 حصان، مما يمنحها سرعة تصل إلى 68 كم/ساعة على الطرق المعبدة. يوفر درعها المركب، مع الترقيات التفاعلية، حماية قوية ضد معظم التهديدات المضادة للدروع، في حين يمكن لمدفعها الرئيسي إطلاق ذخيرة متقدمة مثل M829 APFSDS القادرة على اختراق الدروع السميكة. وتعتبر النسخة المصرية من هذه الدبابة أقل تطوراً من النسخة الأمريكية الأصلية، حيث أنها تفتقر إلى العديد من الأنظمة السرية. ومع ذلك، فهو نظام قتالي فعال للغاية، تم تعديله خصيصاً ليناسب ظروف القتال الصحراوية، مما يجعله مناسباً بشكل خاص للعمليات في شبه جزيرة سيناء. وقال الموقع العبري أنه رغم أن الجيش الإسرائيلي يمتلك قدرات قاتلة في حال اندلاع صراع مع مصر، فإن المؤشرات الحالية تشير إلى أن مصر تتخذ موقفاً دفاعياً متقدماً وليس هجومياً. وأضاف: 'يبدو أن القاهرة ليست مهتمة بغزو غزة أو الدخول في صراع مع إسرائيل، ولكن وجود هذه الدبابات هو في الواقع استعراض للقوة يهدف إلى منع تدفق اللاجئين الفلسطينيين إلى الأراضي المصرية، وأن الدافع وراء ذلك هو الخوف من عدم السماح لهؤلاء اللاجئين بالعودة، وبالتالي تتحمل مصر مسؤوليتهم لعقود من الزمن، كما هو الحال في دول أخرى تستضيف اللاجئين الفلسطينيين'. وأشار تقرير الموقع العبري إلى أنه من الواضح أن الوضع في المنطقة يتدهور بسرعة، ففي حين تسعى إسرائيل إلى مواجهة حماس في غزة، وفتح في الضفة الغربية، وحزب الله في لبنان، وإيران، فإن القوى الإقليمية مثل مصر وتركيا تعارض التحركات الإسرائيلية، مما يؤدي إلى تعقيد هذه الجهود وإضعاف الوضع الأمني الإسرائيلي العام في المنطقة. تابعنا علي منصة جوجل الاخبارية

وكالة نيوز

٢١-٠٣-٢٠٢٥

• وكالة نيوز

ترامب.. ‘أوقفوا الأوامر القضائية الآن… قبل فوات الأوان'

العالم _ أميركا تتعامل المحاكم الاتحادية مع أكثر من مئة دعوى قضائية تتعلق بمبادرات مختلفة لترامب منذ عودته إلى الرئاسة في يناير/كانون الثاني، حيث أصدر بعض القضاة أوامر قضائية على مستوى البلاد لعرقلة سياسات معينة، بما في ذلك قيود على حق المواطنة بالولادة. وفي منشور له على وسائل التواصل الاجتماعي، قال ترامب: 'أوقفوا الأوامر القضائية الآن… قبل فوات الأوان'. وأضاف: 'إذا لم يقم القاضي روبرتس والمحكمة العليا الأمريكية بإصلاح هذا الوضع الخطير وغير المسبوق فورًا، فإن بلادنا ستكون في ورطة كبيرة!'. تأتي هذه التصريحات بعد انتقاد رئيس المحكمة العليا، جون روبرتس، لترامب يوم الثلاثاء بسبب مطالبته بعزل قاضٍ اتحادي ينظر في طعن قانوني يتعلق بترحيل فنزويليين متهمين بالانتماء إلى عصابة. وقد تصاعد التوتر بين الرئيس والسلطة القضائية مع اصطدام صلاحياته التنفيذية بالقيود القضائية. ورد روبرتس على ترامب بالقول: 'على مدار أكثر من قرنين، ترسّخ أن العزل ليس وسيلة مناسبة للاعتراض على قرار قضائي'، مشيرًا إلى أن الإجراء الصحيح هو تقديم استئناف. يُذكر أن القضاة الاتحاديين قد أصدروا أوامر قضائية ضد قرارات إدارات رئاسية سابقة أيضًا. وقد واجه سلف ترامب، الرئيس الديمقراطي السابق جو بايدن، عرقلة لبعض سياساته بسبب هذه العوائق القانونية، بما في ذلك أمر قضائي ضد خطته لإلغاء ديون قروض طلابية بقيمة 430 مليار دولار، والتي أوقفتها المحكمة العليا في نهاية المطاف.

اليوم السابع

١٩-٠٣-٢٠٢٥

• اليوم السابع

البيت الأبيض يدعو المحكمة العليا إلى "لجم القضاة".. ويؤكد: يتصرفون كنشطاء

انتقد البيت الأبيض قضاة المحكمة العليا الأمريكية ، فى الولايات المتحدة، متهما إياهم بالتصرف بشكل خاطئ. وقال البيت الأبيض إن "القاضي الذي عرقل قرارنا ترحيل المهاجرين غير النظاميين ناشط في الحزب الديمقراطي" وأضاف أنه على المحكمة العليا لجم القضاة الذين يتصرفون كناشطين حزبيين. وكان قد رفض رئيس المحكمة الأمريكية العليا جون روبرتس مطالبة الرئيس دونالد ترامب، بعزل أحد القضاة الذي حكم ضد خططه لترحيل المهاجرين. ووصفت وكالة أنباء "أسوشيتيد برس" الأمريكية قرار روبرتس بأنه "مشهد استثنائي للصراع بين السلطتين التنفيذية والقضائية"، مشيرة إلى أن قرار رئيس المحكمة العليا تضمن "توبيخا" يظهر كيف تحوّل الجدل حول رحلات هجرة المواطنين الفنزويليين مؤخرا إلى صراع دستوري بين اثنين من أقوى الشخصيات في الولايات المتحدة. وقال روبرتس: "لأكثر من قرنين من الزمان، ثبت أن العزل ليس ردا مناسبًا على الخلاف حول قرار قضائي"، موضحا أن "عملية الاستئناف القضائي موجودة لهذا الغرض". وجاء هذا التصريح النادر بعد ساعات من نشر ترامب منشورًا على وسائل التواصل الاجتماعي، وصف فيه قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبيرج بأنه "مثير للمشاكل ومحرض وغير منتخب"، وكان بواسبيرج قد أصدر أمرًا بمنع رحلات الترحيل التي كانت تنفذها إدارة ترامب.