"دول الخليج تدفع ثمن القنابل الأمريكية، انسحبوا قبل فوات الأوان!"

لا شك في أن الضربات الأمريكية للمواقع النووية الإيرانية هي حديث الساعة حول العالم الذي يترقب رد فعل طهران، وهو ما ركزت عليه جولتنا في الصحف اليوم؛ حيث نستعرض تحذيراً إيرانياً شديد اللهجة لاستثمارات العديد من دول الخليج في الخزانة الأمريكية، وتساؤلاً أمريكياً عما سيؤول إليه الصراع الحالي ومدى إمكان جر واشنطن إلى حرب أوسع، وأخيراً نستطلع مقالاً ينتقد تناقض السياسيين الغربيين.
ونبدأ جولتنا من طهران تايمز، التي تقول إن "الحقيقة المرعبة" خلف كواليس الحملة العسكرية الأمريكية ضد طهران؛ تكمن في استثمارات العديد من دول الخليج، محذرة تلك الدول بضرورة الانسحاب قبل فوات الأوان وإلا فـ"ستدفع ثمن الدمار".
ورجحت الصحيفة استهداف "شرايين الحياة الاقتصادية والأصول الاستراتيجية لمن ساهموا في الحرب"، محذرة المؤسسات المالية الخليجية من أنها "من أوائل من سيدفعون الثمن".
وتقول الصحيفة الإيرانية إن هذه الدول "مولت هذه الحرب من خلال حيازاتها من سندات الخزانة الأمريكية"، سواء عبر صناديق الثروة السيادية، أو البنوك المركزية، أو شركات الاستثمار الخاصة.
وتصف الصحيفة الإيرانية دول الخليج بأنهم "شركاء ماليون" في حرب تُهدد أمن دولهم واقتصاداتها وشعوبها؛ حيث دعمت ملياراتهم "بشكل مباشر"، بحسب طهران نيوز، الأسلحة والخدمات اللوجستية والبنية التحتية المستخدمة حالياً لضرب الأهداف الإيرانية.
ونص المقال على الإمارات والسعودية والكويت وقطر والبحرين.
وبدأ المقال بالإمارات قائلاً إن تحالف أبو ظبي مع واشنطن لا يقتصر على الدبلوماسية فحسب، بل أصبح يشمل أيضاً المجهود الحربي المشترك.
وأوضح المقال أن أبو ظبي تمتلك أكثر من 120 مليار دولار من سندات الخزانة الأمريكية؛ بحيث ساعدت هذه الأموال في "تمويل تطوير الذخائر الموجهة بدقة، وطائرات الشبح، وحاملات الطائرات البحرية المنتشرة الآن في الخليج.
كما وصفت الصحيفة الإيرانية، السعودية بأنها "أحد أكبر الممولين الأجانب للديون الأمريكية، بما يقدر بنحو 126 و130 مليار دولار، محذرة أن البنك المركزي السعودي "قد يجد نفسه الآن في مرمى ضربات انتقامية".
وأضافت أن صندوق الاستثمارات العامة السعودي "يرتبط بعلاقات وطيدة" مع البنتاغون؛ حيث "دعم منذ فترة طويلة" العمليات العسكرية الأمريكية في المنطقة، التي تستهدف الجماعات المدعومة من إيران كحزب الله والحوثيين.
كما وضعت الصحيفة الكويت في بؤرة الخطر، قائلة إن بنكها المركزي يمتلك 49 مليار دولار من سندات الخزانة الأمريكية.
أما قطر والبحرين فتقول إنهما تحتفظان "بمراكز استراتيجية" في الأوراق المالية الحكومية الأمريكية، "على الرغم من أن تخصيصاتهما الدقيقة لا تزال أقل شفافية".
وذكر المقال مؤسسات مالية خليجية أخرى غير حكومية تخصص رؤوس أموالها لسندات الخزانة الأمريكية كجزء من استراتيجياتها لإدارة السيولة والمخاطر، مثل دبي إنترناشونال كابيتال، والبنك الأهلي المتحد البحريني، ومصرف الراجحي السعودي، وبنك "آيه بي سي" ABC البحريني.
وركز المقال على بعض الكيانات والأفراد التي تعد "هدفاً ذا قيمة عالية في أي تصعيد"، وعليهم "اتخاذ إجراءات فورية"؛ وهي: "جهاز أبوظبي للاستثمار" و "شركة مبادلة للاستثمار" وشركة "ريالايز" للتكنولوجيا المالية، في الإمارات، وكذلك "صندوق الاستثمارات العامة السعودي"، و"جهاز قطر للاستثمار".
كما حذرت الصحيفة الإيرانية مؤسسات دولية مثل "ستيت ستريت" و "بلاك روك" اللتين "تمكنان مستثمري الخليج من الوصول إلى سندات الخزانة الأمريكية، "ما يُحوّلهم فعلياً إلى مُمولين مشاركين في الحرب".
وحث المقال في ختامه على ضرورة الانسحاب الفوري من أسواق سندات الخزانة الأمريكية، من خلال تجميد الاستثمارات في الأوراق المالية الحكومية الأمريكية، وتوجيه رأس المال نحو استثمارات آمنة وغير عسكرية.
هل تؤدي الضربات الإسرائيلية إلى نتائج عكسية؟
وننتقل إلى صحيفة "واشنطن بوست" الأمريكية، ومقال افتتاحي يتساءل عن نهاية الهجوم الإسرائيلي على إيران، محذراً من احتمال أن يؤدي ذلك إلى نتائج عكس ما هو مأمول.
ويرى المقال أن معظم المؤشرات المبكرة تشير إلى أن هجوم إسرائيل على البرنامج النووي الإيراني وقيادته العسكرية كان "نجاحاً باهراً"، ومع ذلك، فإنه يثير العديد من الأسئلة التي لا تجد لها إجابة، ويثير مخاوف طويلة الأمد بشأن ما قد يحدث لاحقاً، ومن انجرار واشنطن إلى حرب ليست من اختيارها.
ويوضح المقال أن تلك المخاوف تعتمد على عدة عوامل "لا تزال مجهولة في معظمها حتى الآن"، من بينها مدى استمرار قدرة طهران على بناء أجهزة طرد مركزي متطورة؛ وإمكان وجود مواقع أخرى خفية مدفونة في أعماق الأرض مثل منشأة فوردو.
ففي أعقاب الضربة الإسرائيلية، ربما تُقرر إيران تسريع إنتاج أجهزة الطرد المركزي، بحسب مخاوف المقال، كما قد تُقرر الانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي أو طرد مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية.
هذا يجعل في إمكان طهران "إخفاء برنامجها النووي بالكامل"، وقد يُعزز الهجوم الإسرائيلي عزم إيران على تطوير سلاح نووي "كرادع ضد هجمات مُستقبلية، ولكن هذه المرة بسرية أكبر".
كما قد تؤدي الضربات الإيرانية إلى حدوث "دعم قومي" للنظام الإيراني بدلاً من زعزته كما كان متوقعاً.
"إنهاء نظام خامنئي الخيار الوحيد أمام إسرائيل في صراعها مع إيران" – يديعوت أحرونوت
من ناحية أخرى، هناك "نقص في الشفافية" فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة في الغارة الاستباقية الإسرائيلية ضد طهران، لاسيما وأن "تباهي" ترامب يناقض تصريحات وزير الخارجية ماركو روبيو بأن واشنطن لم تكن متورطة وأن إسرائيل تصرفت بشكل منفرد، في محاولة لدرء أي رد انتقامي إيراني ضد الأصول الأمريكية في المنطقة.
وعلى الرغم من أن المقال يرى أن إسرائيل شنّت هجومها "في اللحظة المناسبة"، إلا أنه أعرب عن قلقه من الغموض الذي يكتنف "خطة اليوم التالي" ونطاق التدخل الأمريكي.
وحث المقال في ختامه الرئيس الأمريكي على أن ينأى ببلاده عن إرسال قوات أمريكية إلى "حروب أبدية" في الشرق الأوسط، وأن يقاوم الانجرار إلى حرب جديدة.
"نفاق" السياسة الغربية في نظرته للعالم
ونختتم جولتنا بمقال لصحيفة الغارديان البريطانية، للكاتبة نسرين مالك، التي تشير إلى اتساع الفجوة بين خطاب السياسيين الغربيين الذي يرى أن حرب الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران "أزمة يجب إدارتها"، وبين "اتساع الواقع الدموي".
فمنذ بدء الحرب على غزة، كان رد الفعل ضعيفاً من الأحزاب الليبرالية السائدة، و"مناقضاً تماماً لخطورة اللحظة"، بحسب الكاتبة التي تقول إن هؤلاء السياسيين "يخلطون الأوراق ويعيدون استخدام خطابهم القديم"، متهمة إياهم بالخضوع لإسرائيل والبيت الأبيض اللذين "فقدا صوابهما منذ زمن طويل".
وأشار المقال إلى دعوة رئيس الوزراء البريطاني، كير ستارمر، إلى خفض التصعيد، بمعنى تجنب التدخل الأمريكي، في الوقت الذي يُعزز فيه وجود القوات البريطانية في الشرق الأوسط.
وأضاف المقال تصريحات رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، التي أكدت على أهمية الدبلوماسية، لكنها أكدت في الوقت نفسه على أن إيران هي "المصدر الرئيسي" لعدم الاستقرار في المنطقة.
أما الرئيس الفرنسي، إيمانويل ماكرون، فقد انضم إلى "الجوقة الداعية إلى خفض التصعيد وضبط النفس بعبارات عامة غامضة" بعد أن كان يحذر من الفوضى الحتمية التي قد يسببها تغيير النظام في إيران وتكرار أخطاء الماضي.
وأعربت نسرين عن رأيها في الحرب في إيران التي وصفتها بأنها "سيئة للغاية"؛ موضحة أنها تنذر بسيناريوهات مُزعزعة للاستقرار؛ سواء مع تغيير النظام دون خطةٍ لليوم التالي، أو مع حشد قوات عسكرية غربية في المنطقة.
وحذرت من أن هذا الحشد الغربي قد يُصبح "أهدافاً وبؤر اشتعال"؛ أو يؤدي إلى حرب استنزافٍ مُطولةٍ في المنطقة "تُفتح جرحاً مُتقيحاً واسعاً من الغضب والعسكرة"، ناهيك عن تهديد حياة مئات الأبرياء، و"عدم قانونية" هذا الأمر برمته بسبب المخاطر المُحدقة.
ومع ذلك، فإن مُعظم القادة الغربيين لا يزالون يتعاملون مع الأحداث على أنها "مجرد فصلٍ آخر من فصول حقائق العالم المُؤسفة، التي ينبغي التعامل معها".
وانتقد المقال المؤسسة السياسية ممن وصفتهم نسرين بـ"أمناء الاستقرار الليبراليين الموثوق بهم ظاهرياً" الذين ترى أنه لا يتمتعون ببوصلة أخلاقية، ولا يهتمون بالمعايير التي يزعمون باستمرار دعمها.
وقالت إنهم كانوا شهوداً على انتهاك القانون الدولي وقانون حقوق الإنسان مراراً وتكراراً في غزة والضفة الغربية ولبنان وسوريا والآن إيران، "وكان ردهم هو الابتعاد عن طريق إسرائيل في أحسن الأحوال، وتسليحها وتزويدها بغطاء دبلوماسي في أسوأ الأحوال".
واستنكر المقال انسياق الحكومات الأوروبية وراء موقف الإدارة الأمريكية منذ عهد جو بايدن فيما وصفته الكاتبة بـ"التشبث الجماعي بالوضع الراهن المتمثل في الدعم غير المشروط لإسرائيل".
وأضافت الكاتبة أن الحكومات الغربية حطمت بذلك الأعراف القانونية والأخلاقية التي منحتهم أي قدر من النزاهة أو السلطة، وأن اللحظة الراهنة كشفت عن "زمرة من الأنظمة غير مؤهلة أساساً للأزمات، لا تصلح إلا للإدارة؛ مجموعة من السياسيين ليس دورهم إعادة التفكير في طريقة سير الأمور أو تحديها، بل ببساطة توجيه الحركة الجيوسياسية".
إن تحقيق الاستقرار في نظر أولئك الساسة، بحسب مقال الغارديان، هو "تثبيت نظام عالمي قائم على افتراضات وتسلسلات هرمية فاشلة"، فبدلاً من سعيهم نحو عالم أفضل، بات دورهم "إضفاء غطاء من المصداقية على ضرورة أن نعيش في هذا العالم الأسوأ".
وساق المقال مثالين يوضحان تناقض السياسة الغربية؛ فإيران دولة، في نظر المؤسسة الليبرالية، لا تتمتع بسيادة كاملة أبداً لأنها انحرفت عن المصالح الغربية. وليس لها حق الرد عند تعرضها للهجوم، بل عليها التحلي بضبط النفس. أما إسرائيل، فهي دولة ذات سيادة عظمى، وليست مُذنبة أبداً.
ووصفت الكاتبة هذا الموقف بأنه "نفاق" مفضوح في نظرته للعالم، يستخف بالحياة البشرية ويُمثل "تآكلًا هائلًا" في تعقيد الخطاب السياسي، و"انحداراً جديداً" في ازدراء الجمهور.

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

موقع كتابات

منذ 4 ساعات

• موقع كتابات

بعد الضربات الامريكية..هل تشعل إيران مواجهة كبرى في مضيق هرمز؟

بعد الضربات الأميركة للمنشات النووية الايرانية (فوردو ونطنزأصفهان) أعلنت ايران الدفاع عن نفسها بأي ثمن، وأنها تدرس خيار إغلاق مضيق هرمز الاستراتيجي , وانها قادرة على ذلك عسكريا,فالقوة البحرية الإيرانية أقوى بحرية بالعالم وتتصدر المركز الـ37 بين أقوى 145 دولة ، حسب مؤشرات موقع 'غلوبال فاير باورالأميركيلعام 2024 لذا أصبحت عنصراً محورياً في استراتيجية إيران العسكرية في الدفاع المتقدم على غرار الصواريخ والطائرات المسيرة. تنقسم القوات البحرية الإيرانية إلى قسمين: القوات البحرية التابعة للجيش، والقوات البحرية التابعة لحرس الثورة الإيرانية، ويمتلك كل منهما قواعد بحرية خاصة به, وتنتشر في منطقتين جغرافيتين في حوض بحر قزوين شمالا ، وفي سواحل الخليج العربي وخليج عمانجنوبا ، وفي مضيق هرمز الواصل بينهما، فالنفوذ الجغرافي لإيران من خلال مضيق هرمز على الشحن العالمي على ما يزيد 20% من النفط العالمي يمنحها 'القدرة على التسبب في صدمة في أسواق النفط، ورفع أسعار النفط، ودفع التضخم. استوردت الصين، أكبر مشترٍ للنفط الإيراني، 5.4 مليون برميل يوميًا عبر مضيق هرمز في الربع الأول من عام 2025، بينما استوردت الهند وكوريا الجنوبية 2.1 مليون و1.7 مليون برميل يوميًا على التوالي, وانّ الولايات المتحدة تستورد نحو 700 ألف برميل من النفط الخام والمكثفات يمر من خلال المضيق يومياً ـ وهو ما يمثل نحو 11 % من إجمالي وارداتها من النفط و3 % من استهلاكها من البنزين , في حين المملكة العربية السعودية تصدّر حوالي 6 ملايين برميل من النفط الخام يومياً عبر مضيق هرمز, وبالمجمل فانه أكثر من 90% من الصادرات النفطية والغازية للسعودية والكويت والإمارات وقطر عبر مضيق هرمز. قدّرت إدارة معلومات الطاقة الأمريكية أنّ حوالي 20 مليون برميل من النفط مرّت عبر المضيق بشكل يومي خلال النصف الأول من عام 2023 وهذا يُعادل قيمة تجارة تصل قيمتها إلى 600 مليار دولار سنوياً , وأن حصة أوروبا مجتمعة من النفط الذي يمرّ عبر المضيقتبلغ أقل من مليون برميل يوميا , لهذا فان إغلاق مضيق هرمز بالنسبة لإيران، يُعدّ شكلاً من أشكال 'القوة الرادعة' – وهو أشبه بامتلاك سلاح نووي , لهذا فان من منظور الاقتصاد العالمي لا توجد أماكن تُضاهي أهمية مضيق هرمز من الناحية الاستراتيجية. بعد ان دخلت امريكا الحرب الى جانب اسرائيل , فايران قادرة على مهاجمة السفن الامريكية والتمكن منها , الا نتذكر كيف فشلتالحملة العسكرية التي قادتها الولايات المتحدة وبريطانيا في وقف هجمات الحوثيين على السفن في البحر الأحمر؟! فمن الصعب مواجهة العمليات البحرية غير المتكافئة، وبخاصة عندما تحدث في مياه بعيدة, فإذا شنت إيران هجمات بحرية على الأصول البحرية الأميركية والشحن التجاري في الوقت نفسه وعبر مناطق جغرافية متعددة، فحتما ستتمكن من التغلب على القوات البحرية الأميركية , لاسيما تملك البحرية الإيرانية كاسحات ألغام وقطعا برمائية مختلفة، وسفن هجوم سريعة وسفن إنزال وزوارق سريعة مسلحة بالصواريخ والألغام البحرية، وسربا بحريا مكوّنا من طائرات ومروحيات، اضافة الى منظومة دفاع صاروخية ساحلية, ويمكن للغواصات الخفيفة العمل في مياه الخليج الضحلة، الأمر الذي يجعلها واحداً من أكبر التهديدات، التي تواجه الأسطول الأميركي في المنطقة، وخصوصاً حاملات الطائرات الامريكية لا تمتلك قدرات على المناورة، كما أن هذه الغواصات مجهزة بطوربيد حوت الذي يعدّ من الأسرع . يتوقع الخبراء أن تكون إحدى أكثر الطرق الإيرانية فعالية لوقف حوالي 3000 سفينة تمرّ عبر الممر المائي كل شهر، وهي زرع الألغام باستخدام قوارب هجومية سريعة وغواصات , ومن المحتمل أن تشن البحرية الإيرانية والبحرية التابعة للحرس الثوري، هجمات على السفن الحربية والتجارية الأجنبية. وفى ظل هذه المعطيات، لكن السيناريو الأكثر ترجيحًا ان ايران سوف لا تغلق مضيق هرمز إغلاقًا كاملًا، بل تصعيدًا جزئيًا على شكل عمليات تهديد للملاحة، أو استهداف محدود لناقلات نفط، بما يسمح لطهران بإيصال رسالة الردع دون أن تتحمل كلفة باهظة , لان الاغلاق الكامل سيمثّل بلا شك مشكلة اقتصادية هائلة في العالم بالنظر إلى تأثيره على أسعار النفط وسيضر بايران نفسها ويضر بحلفائها, فأي خطوة تتخذها إيران لعرقلة تدفق النفط عبر المضيق قد يهدد علاقاتها مع دول الخليج، وعلى رأسها السعودية والإمارات، وهي علاقات طالما عملت إيران على تحسينها بصعوبة في السنوات الأخيرة , وإن إغلاق مضيق هرمز سيكون له أثر عكسي على علاقة إيران بعميلها النفطي الوحيد، الصين , اذن اغلاق المضيق يتعارض مع مصلحة الجميع باحث اكاديمي وكاتب مستقل

شفق نيوز

منذ 5 ساعات

• شفق نيوز

"دول الخليج تدفع ثمن القنابل الأمريكية، انسحبوا قبل فوات الأوان!"

لا شك في أن الضربات الأمريكية للمواقع النووية الإيرانية هي حديث الساعة حول العالم الذي يترقب رد فعل طهران، وهو ما ركزت عليه جولتنا في الصحف اليوم؛ حيث نستعرض تحذيراً إيرانياً شديد اللهجة لاستثمارات العديد من دول الخليج في الخزانة الأمريكية، وتساؤلاً أمريكياً عما سيؤول إليه الصراع الحالي ومدى إمكان جر واشنطن إلى حرب أوسع، وأخيراً نستطلع مقالاً ينتقد تناقض السياسيين الغربيين. ونبدأ جولتنا من طهران تايمز، التي تقول إن "الحقيقة المرعبة" خلف كواليس الحملة العسكرية الأمريكية ضد طهران؛ تكمن في استثمارات العديد من دول الخليج، محذرة تلك الدول بضرورة الانسحاب قبل فوات الأوان وإلا فـ"ستدفع ثمن الدمار". ورجحت الصحيفة استهداف "شرايين الحياة الاقتصادية والأصول الاستراتيجية لمن ساهموا في الحرب"، محذرة المؤسسات المالية الخليجية من أنها "من أوائل من سيدفعون الثمن". وتقول الصحيفة الإيرانية إن هذه الدول "مولت هذه الحرب من خلال حيازاتها من سندات الخزانة الأمريكية"، سواء عبر صناديق الثروة السيادية، أو البنوك المركزية، أو شركات الاستثمار الخاصة. وتصف الصحيفة الإيرانية دول الخليج بأنهم "شركاء ماليون" في حرب تُهدد أمن دولهم واقتصاداتها وشعوبها؛ حيث دعمت ملياراتهم "بشكل مباشر"، بحسب طهران نيوز، الأسلحة والخدمات اللوجستية والبنية التحتية المستخدمة حالياً لضرب الأهداف الإيرانية. ونص المقال على الإمارات والسعودية والكويت وقطر والبحرين. وبدأ المقال بالإمارات قائلاً إن تحالف أبو ظبي مع واشنطن لا يقتصر على الدبلوماسية فحسب، بل أصبح يشمل أيضاً المجهود الحربي المشترك. وأوضح المقال أن أبو ظبي تمتلك أكثر من 120 مليار دولار من سندات الخزانة الأمريكية؛ بحيث ساعدت هذه الأموال في "تمويل تطوير الذخائر الموجهة بدقة، وطائرات الشبح، وحاملات الطائرات البحرية المنتشرة الآن في الخليج. كما وصفت الصحيفة الإيرانية، السعودية بأنها "أحد أكبر الممولين الأجانب للديون الأمريكية، بما يقدر بنحو 126 و130 مليار دولار، محذرة أن البنك المركزي السعودي "قد يجد نفسه الآن في مرمى ضربات انتقامية". وأضافت أن صندوق الاستثمارات العامة السعودي "يرتبط بعلاقات وطيدة" مع البنتاغون؛ حيث "دعم منذ فترة طويلة" العمليات العسكرية الأمريكية في المنطقة، التي تستهدف الجماعات المدعومة من إيران كحزب الله والحوثيين. كما وضعت الصحيفة الكويت في بؤرة الخطر، قائلة إن بنكها المركزي يمتلك 49 مليار دولار من سندات الخزانة الأمريكية. أما قطر والبحرين فتقول إنهما تحتفظان "بمراكز استراتيجية" في الأوراق المالية الحكومية الأمريكية، "على الرغم من أن تخصيصاتهما الدقيقة لا تزال أقل شفافية". وذكر المقال مؤسسات مالية خليجية أخرى غير حكومية تخصص رؤوس أموالها لسندات الخزانة الأمريكية كجزء من استراتيجياتها لإدارة السيولة والمخاطر، مثل دبي إنترناشونال كابيتال، والبنك الأهلي المتحد البحريني، ومصرف الراجحي السعودي، وبنك "آيه بي سي" ABC البحريني. وركز المقال على بعض الكيانات والأفراد التي تعد "هدفاً ذا قيمة عالية في أي تصعيد"، وعليهم "اتخاذ إجراءات فورية"؛ وهي: "جهاز أبوظبي للاستثمار" و "شركة مبادلة للاستثمار" وشركة "ريالايز" للتكنولوجيا المالية، في الإمارات، وكذلك "صندوق الاستثمارات العامة السعودي"، و"جهاز قطر للاستثمار". كما حذرت الصحيفة الإيرانية مؤسسات دولية مثل "ستيت ستريت" و "بلاك روك" اللتين "تمكنان مستثمري الخليج من الوصول إلى سندات الخزانة الأمريكية، "ما يُحوّلهم فعلياً إلى مُمولين مشاركين في الحرب". وحث المقال في ختامه على ضرورة الانسحاب الفوري من أسواق سندات الخزانة الأمريكية، من خلال تجميد الاستثمارات في الأوراق المالية الحكومية الأمريكية، وتوجيه رأس المال نحو استثمارات آمنة وغير عسكرية. هل تؤدي الضربات الإسرائيلية إلى نتائج عكسية؟ وننتقل إلى صحيفة "واشنطن بوست" الأمريكية، ومقال افتتاحي يتساءل عن نهاية الهجوم الإسرائيلي على إيران، محذراً من احتمال أن يؤدي ذلك إلى نتائج عكس ما هو مأمول. ويرى المقال أن معظم المؤشرات المبكرة تشير إلى أن هجوم إسرائيل على البرنامج النووي الإيراني وقيادته العسكرية كان "نجاحاً باهراً"، ومع ذلك، فإنه يثير العديد من الأسئلة التي لا تجد لها إجابة، ويثير مخاوف طويلة الأمد بشأن ما قد يحدث لاحقاً، ومن انجرار واشنطن إلى حرب ليست من اختيارها. ويوضح المقال أن تلك المخاوف تعتمد على عدة عوامل "لا تزال مجهولة في معظمها حتى الآن"، من بينها مدى استمرار قدرة طهران على بناء أجهزة طرد مركزي متطورة؛ وإمكان وجود مواقع أخرى خفية مدفونة في أعماق الأرض مثل منشأة فوردو. ففي أعقاب الضربة الإسرائيلية، ربما تُقرر إيران تسريع إنتاج أجهزة الطرد المركزي، بحسب مخاوف المقال، كما قد تُقرر الانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي أو طرد مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية. هذا يجعل في إمكان طهران "إخفاء برنامجها النووي بالكامل"، وقد يُعزز الهجوم الإسرائيلي عزم إيران على تطوير سلاح نووي "كرادع ضد هجمات مُستقبلية، ولكن هذه المرة بسرية أكبر". كما قد تؤدي الضربات الإيرانية إلى حدوث "دعم قومي" للنظام الإيراني بدلاً من زعزته كما كان متوقعاً. "إنهاء نظام خامنئي الخيار الوحيد أمام إسرائيل في صراعها مع إيران" – يديعوت أحرونوت من ناحية أخرى، هناك "نقص في الشفافية" فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة في الغارة الاستباقية الإسرائيلية ضد طهران، لاسيما وأن "تباهي" ترامب يناقض تصريحات وزير الخارجية ماركو روبيو بأن واشنطن لم تكن متورطة وأن إسرائيل تصرفت بشكل منفرد، في محاولة لدرء أي رد انتقامي إيراني ضد الأصول الأمريكية في المنطقة. وعلى الرغم من أن المقال يرى أن إسرائيل شنّت هجومها "في اللحظة المناسبة"، إلا أنه أعرب عن قلقه من الغموض الذي يكتنف "خطة اليوم التالي" ونطاق التدخل الأمريكي. وحث المقال في ختامه الرئيس الأمريكي على أن ينأى ببلاده عن إرسال قوات أمريكية إلى "حروب أبدية" في الشرق الأوسط، وأن يقاوم الانجرار إلى حرب جديدة. "نفاق" السياسة الغربية في نظرته للعالم ونختتم جولتنا بمقال لصحيفة الغارديان البريطانية، للكاتبة نسرين مالك، التي تشير إلى اتساع الفجوة بين خطاب السياسيين الغربيين الذي يرى أن حرب الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران "أزمة يجب إدارتها"، وبين "اتساع الواقع الدموي". فمنذ بدء الحرب على غزة، كان رد الفعل ضعيفاً من الأحزاب الليبرالية السائدة، و"مناقضاً تماماً لخطورة اللحظة"، بحسب الكاتبة التي تقول إن هؤلاء السياسيين "يخلطون الأوراق ويعيدون استخدام خطابهم القديم"، متهمة إياهم بالخضوع لإسرائيل والبيت الأبيض اللذين "فقدا صوابهما منذ زمن طويل". وأشار المقال إلى دعوة رئيس الوزراء البريطاني، كير ستارمر، إلى خفض التصعيد، بمعنى تجنب التدخل الأمريكي، في الوقت الذي يُعزز فيه وجود القوات البريطانية في الشرق الأوسط. وأضاف المقال تصريحات رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، التي أكدت على أهمية الدبلوماسية، لكنها أكدت في الوقت نفسه على أن إيران هي "المصدر الرئيسي" لعدم الاستقرار في المنطقة. أما الرئيس الفرنسي، إيمانويل ماكرون، فقد انضم إلى "الجوقة الداعية إلى خفض التصعيد وضبط النفس بعبارات عامة غامضة" بعد أن كان يحذر من الفوضى الحتمية التي قد يسببها تغيير النظام في إيران وتكرار أخطاء الماضي. وأعربت نسرين عن رأيها في الحرب في إيران التي وصفتها بأنها "سيئة للغاية"؛ موضحة أنها تنذر بسيناريوهات مُزعزعة للاستقرار؛ سواء مع تغيير النظام دون خطةٍ لليوم التالي، أو مع حشد قوات عسكرية غربية في المنطقة. وحذرت من أن هذا الحشد الغربي قد يُصبح "أهدافاً وبؤر اشتعال"؛ أو يؤدي إلى حرب استنزافٍ مُطولةٍ في المنطقة "تُفتح جرحاً مُتقيحاً واسعاً من الغضب والعسكرة"، ناهيك عن تهديد حياة مئات الأبرياء، و"عدم قانونية" هذا الأمر برمته بسبب المخاطر المُحدقة. ومع ذلك، فإن مُعظم القادة الغربيين لا يزالون يتعاملون مع الأحداث على أنها "مجرد فصلٍ آخر من فصول حقائق العالم المُؤسفة، التي ينبغي التعامل معها". وانتقد المقال المؤسسة السياسية ممن وصفتهم نسرين بـ"أمناء الاستقرار الليبراليين الموثوق بهم ظاهرياً" الذين ترى أنه لا يتمتعون ببوصلة أخلاقية، ولا يهتمون بالمعايير التي يزعمون باستمرار دعمها. وقالت إنهم كانوا شهوداً على انتهاك القانون الدولي وقانون حقوق الإنسان مراراً وتكراراً في غزة والضفة الغربية ولبنان وسوريا والآن إيران، "وكان ردهم هو الابتعاد عن طريق إسرائيل في أحسن الأحوال، وتسليحها وتزويدها بغطاء دبلوماسي في أسوأ الأحوال". واستنكر المقال انسياق الحكومات الأوروبية وراء موقف الإدارة الأمريكية منذ عهد جو بايدن فيما وصفته الكاتبة بـ"التشبث الجماعي بالوضع الراهن المتمثل في الدعم غير المشروط لإسرائيل". وأضافت الكاتبة أن الحكومات الغربية حطمت بذلك الأعراف القانونية والأخلاقية التي منحتهم أي قدر من النزاهة أو السلطة، وأن اللحظة الراهنة كشفت عن "زمرة من الأنظمة غير مؤهلة أساساً للأزمات، لا تصلح إلا للإدارة؛ مجموعة من السياسيين ليس دورهم إعادة التفكير في طريقة سير الأمور أو تحديها، بل ببساطة توجيه الحركة الجيوسياسية". إن تحقيق الاستقرار في نظر أولئك الساسة، بحسب مقال الغارديان، هو "تثبيت نظام عالمي قائم على افتراضات وتسلسلات هرمية فاشلة"، فبدلاً من سعيهم نحو عالم أفضل، بات دورهم "إضفاء غطاء من المصداقية على ضرورة أن نعيش في هذا العالم الأسوأ". وساق المقال مثالين يوضحان تناقض السياسة الغربية؛ فإيران دولة، في نظر المؤسسة الليبرالية، لا تتمتع بسيادة كاملة أبداً لأنها انحرفت عن المصالح الغربية. وليس لها حق الرد عند تعرضها للهجوم، بل عليها التحلي بضبط النفس. أما إسرائيل، فهي دولة ذات سيادة عظمى، وليست مُذنبة أبداً. ووصفت الكاتبة هذا الموقف بأنه "نفاق" مفضوح في نظرته للعالم، يستخف بالحياة البشرية ويُمثل "تآكلًا هائلًا" في تعقيد الخطاب السياسي، و"انحداراً جديداً" في ازدراء الجمهور.

موقع كتابات

منذ 7 ساعات

• موقع كتابات

ما أهداف أمريكا وإسرائيل من الحرب على إيران؟

صراع جديد يشغل العالم أجمع بعد ضربة استباقية للولايات المتحدة الامريكية للمنشأة النووية الإيرانية يعتقد أنه تسبب بدمار هائل لهذه المنشأة. اندلع الصراع وانتهى لكن ما الأهداف التي ترغب بتحقيقها إسرائيل والولايات المتحدة الامريكية في النهاية؟؟؟ الدكتور غازي فيصل السكوتي مدير مركز الدراسات الاستراتيجية في الجمهورية العراقية تحدث قائلاً' أمريكا انخرطت بالحرب واستهدفت مع واسرائيل تفكيك البرنامج النووي الإيراني، بعد ان قصفت إسرائيل منظومات ومصانع الصواريخ والطائرات المسيرة والأسلحة الثقيلةالايرانية، ويضيف السكوتي أنه لن تكون هناك أطراف ستتدخل بجانب إيران باستثناء الفصائل العراقية، وبالنهاية ستتفكك الفصائل المسلحة العراقية واللبنانية واليمنية، مع احتمال تغيير النظام وعودة الملكية'. من جهته تحدث الدكتور علي اغوان، أستاذ العلاقات الدولية والشؤون الاستراتيجية قائلاً' مشكلة ترامب مع البرنامج النووي والمنظومة البالستية فقط حتى الان ، بينما مشكلة نتنياهو مع النظام الايراني نفسه، إذ يعتقد ترامب بأهمية وجود ايران في المنطقة كفاعل يساعد على ابتزاز المنطقة بسبب وجود تهديدات ايران، إذ قبل شهر وقعترامب اتفاقيات بقيمة 2000 مليار دولار مع المنطقة بسبب تهديد ايران،بينما يقول نتنياهو ان بقاء النظام الان وايقاف البرنامج النووي يعني تأجيل الحرب الى اخرى قد تقع بعد 10 سنوات من جديد، ويسعى ترامب لإعادة هندسة سلوك النظام الايراني ضمن اطار جديد يسمح بترويضه واستيعابه ضمن منظومة اقليمية مرنة في حين يتبنى نتنياهو خيار الحسم، عبر تفكيك النظام واقتلاع جذور التهديد من أساسه. وأضاف المحلل السياسي الدكتور قاسم بلشان قائلاً' امريكا واسرائيليعرفون ان القوة الوحيدة في المنطقة حالياً التي تشكل خطر عليهم هي ايران وبالتالي كان لابد من ان يقوموا بهكذا هجمات لتحجيم قوة إيران وصنع شرق أوسط جديد، واكيد امريكا واوروبا الكل منخرط في هذه الحرب والوضع في العراق بتقديري ذاهب الى احداث غير جيدة بإيعازامريكي. ويعود الدكتور علي اغوان للقول' ترامب لم يعلن الحرب على ايران، اعلان الحرب من صلاحيات الكونغرس، لكنه وجه ضربة استباقية تجاه تهديد متنامي للمصالح الامريكية، وهو مسموح بالدستور الامريكي بحجة الدفاع عن الامن القومي. لكن السؤال يبقى، ما مدى التأثير الذي وقع على هذه المنشآت؟ وهل نقل الايرانيين اليورانيوم المخصب واجهزة الطرد الى مكان اخر؟ الحدود الدنيا من المكاسب الامريكي بعد هذه الضربة ان لم نكن نتحدث عن تدمير موقع لموقع فوردو ، فأننانتحدث عن اعادة فوردو والمنظومة النووية 10 سنوات الى الوراء، الولايات المتحدة استهدفت من خلال هذه الضربة تفكيك البرنامج النووي الايراني الذي يعني تقويض الركيزة الاساسية لطموحات ايران الإقليمية، ايران اليوم امام اختبار وجودي : اما اعادة التموضع والقبول بشروط التهدئة التي يسميها ترامب بالاستسلام ، او الدخول في نزاع استنزافي طويل تفقد من خلاله اوراقها واحدة تلو الاخرى عبر استراتيجية القضم.