Le réveil souverainiste d'une jeunesse engagée
L'auteur témoigne de sa confiance envers la jeunesse québécoise qu'il voit prendre la parole et défendre ses valeurs.
Simon-Pierre Thibeault
24 ans, étudiant à la maîtrise en sociologie à l'Université Laval
Pendant des années, le projet de souveraineté semblait appartenir au passé. Une cause vieillissante, figée dans les archives du référendum de 1995, nostalgique de luttes que les plus jeunes n'avaient pas connues.
Il régnait une impression de vide, d'épuisement, presque de honte, autour de cette idée pourtant fondatrice de la modernité québécoise. On disait que les jeunes n'y croyaient plus. On disait qu'ils s'en fichaient. Individualistes, perdus dans le tourbillon des réseaux sociaux, étrangers à toute forme d'enracinement. On les croyait réfractaires à la nation, allergiques au mot « identité », convaincus qu'un monde sans frontières serait le seul horizon désirable.
Et pourtant, selon un récent sondage de la firme Léger, 48 % des Québécois âgés de 18 à 34 ans se disent favorables à la souveraineté, soit près de 20 points de plus qu'à la même date l'an dernier.
Un retournement surprenant a eu lieu, témoignant d'un véritable réveil chez la jeune génération. Selon Jean-Marc Léger, une telle inversion des tendances ne s'était pas vue depuis le référendum de 1995.
Une jeunesse fière et engagée
Moi, je la vois, cette jeunesse. Je la vois émerger, vibrante et engagée. Je la vois défendre le parler québécois, s'approprier les symboles de notre culture, faire résonner nos accents, nos expressions, nos valeurs sur TikTok, Instagram ou dans les refrains d'une nouvelle vague de rappeurs. Je vois des créateurs de contenu qui célèbrent notre langue, notre histoire, notre originalité. Je vois un peuple jeune qui recommence à se nommer, à se dire, à rêver à voix haute.
Contrairement à ce qu'on prétend, les jeunes n'ont plus peur d'affirmer qui ils sont. Ils saisissent, peut-être plus profondément que certains de leurs aînés, que le Québec est un cas unique dans les Amériques. Et que nous avons non seulement le droit, mais la responsabilité de nous tenir debout.
Je suis de ceux qui croient que le projet souverainiste n'a jamais été construit contre les autres, mais pour nous-mêmes. Il est né d'un effort de résistance, puis d'une volonté de survivre, puis enfin d'un rêve de s'épanouir librement. C'est cette histoire que plusieurs jeunes, aujourd'hui, semblent redécouvrir.
J'ai de l'espoir envers cette génération
Je crois à cette jeunesse. Non pas une jeunesse parfaite, mais une jeunesse lucide, prête à combattre pour que le Québec cesse d'être une simple petite province résignée et devienne une nation accomplie. Une jeunesse qui, loin de fuir les responsabilités collectives, les embrasse avec force et ferveur. Une jeunesse qui est prête à se battre avec virulence pour nos institutions, pour notre démocratie, pour nos valeurs, et ce, en ne cédant jamais.
Je crois en cette jeune génération qui ne sera pas facile à berner. Elle n'abdiquera pas face aux discours de peur. Elle ne se laissera pas intimider par les échecs du passé. Elle sait que le chemin est difficile. Mais elle l'empruntera avec cœur et conviction, parce qu'elle a compris que ce combat n'est pas un caprice d'hier, mais une nécessité d'aujourd'hui.
Je crois en cette relève qui va se battre pour que nous soyons enfin d'égal à égal avec les autres peuples du monde. Pour que, quand le Québec parlera, ce soit en son nom, les yeux levés, sans permission à demander.
En somme, le rêve d'un Québec maître de lui-même n'est pas mort. Il renaît, porté par une nouvelle garde. Le vent de la souveraineté tourne, et cette fois, ce sont les jeunes qui le soulèvent.
Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
2 hours ago
- La Presse
Québec débloque 275 millions
Le gouvernement Legault débloque 275 millions pour faire avancer son projet de troisième lien autoroutier entre Québec et Lévis. Au total, le chantier pourrait coûter près de 10 milliards. La semaine dernière, la ministre des Transports Geneviève Guilbault disait avoir besoin de ces sommes pour poursuivre le projet. Elle a obtenu l'accord de ses collègues du conseil des ministres juste avant le début des vacances estivales. Dans son mémoire, le ministère des Transports estimait que la mouture la plus récente du projet doit coûter entre 5,3 et 9,3 milliards, un montant qui n'inclut pas les études environnementales, les achats de terrains ou les expropriations. La facture finale sera donc plus importante. Le projet consiste à construire une autoroute en tranchée du côté de Lévis, qui deviendra un pont, puis un tunnel traversant la haute ville de Québec. Le scénario le moins coûteux serait ensuite de traverser avec une nouvelle autoroute le quartier Saint-Sauveur, pour atterrir sur le boulevard Pierre-Bertrand. Il coûterait entre 5,3 milliards et 8,2 milliards. Un deuxième scénario, oscillant entre 7,1 milliards et 9,3 milliards, nécessiterait un tunnel de près de 4 kilomètres, puis des ouvrages pour se connecter sur l'autoroute Robert-Bourassa. La CAQ a longtemps tergiversé au sujet du troisième lien. Après le tunnel le plus large au monde, le bitube, le tunnel de transport collectif et l'idée d'un pont à l'est, le pont-tunnel est la mouture la plus récente. Mais certains partisans, comme le maire de Lévis Gilles Lehouillier, se demandent déjà pourquoi, l'option du pont à l'est a été écartée pour des raisons budgétaires alors que le montant prévu était semblable. Du côté du gouvernement Legault, on insiste pour dire que les 275 millions ne sont pas « une nouvelle dépense », et que ce montant « est inscrit depuis 2019 au Plan québécois des infrastructures ». L'accélération des dépenses entourant le projet de troisième lien a également une portée politique. La ministre Guilbault martèle qu'elle souhaite rendre le projet irréversible, et prendre des mesures pour le « protéger », afin qu'il se construise, peu importe le résultat des élections générales de 2026. Si un autre parti politique forme le gouvernement et met fin au projet, il s'exposera « à des pénalités importantes », a prévenu la ministre en juin. Avec la collaboration d'Henri Ouellette-Vézina, La Presse
La Presse
3 hours ago
- La Presse
Le Sénat approuve des coupes de 9 milliards pour l'aide humanitaire et les médias publics
Le Sénat approuve des coupes de 9 milliards pour l'aide humanitaire et les médias publics (Washington) Le Sénat américain a adopté jeudi, sous l'impulsion de la Maison-Blanche et de la commission Doge d'Elon Musk, un texte qui permettrait à l'administration Trump de ne pas avoir à dépenser quelque 9 milliards de dollars de fonds publics, principalement destinés à l'aide internationale. Agence France-Presse Malgré une majorité républicaine de 53 sièges sur 100, le vote a été acquis à seulement 51 voix pour et 48 contre. Les sénatrices républicaines Susan Collins (Maine) et Lisa Murkowski (Alaska) ont voté contre, alors que leur homologue du Kentucky, Mitch McConnell, qui s'était opposé comme elles la veille mercredi au projet, a cette fois voté en sa faveur. PHOTO J. SCOTT APPLEWHITE, ASSOCIATED PRESS La sénatrice républicaine, Lisa Murkowski Le vote était bloqué à 50-50 mercredi, lors de l'examen préliminaire des amendements, et c'est le vice-président J.D. Vance qui a eu le dernier mot, comme le veut la Constitution, pour faire avancer le texte jusqu'au scrutin final de jeudi matin. Ce texte concerne près de 8 milliards de dollars qui étaient destinés à l'agence d'aide au développement USAID, le reste devant être principalement dévolu aux médias publics NPR et PBS. Le programme mondial Pepfar de lutte contre le Sida, créé sous George W. Bush, était initialement concerné par ces coupes, avec 400 millions de dollars annulés, mais des sénateurs modérés ont obtenu de retirer cette portion du texte déjà adopté à la Chambre des représentants. La chambre basse devra donc voter à nouveau, avant la date limite de vendredi soir, pour approuver la version modifiée du texte qu'elle avait adoptée en juin. Le chef de la majorité républicaine au Sénat, John Thune, a relativisé l'impact de ces coupes tout en saluant un premier pas nécessaire. PHOTO MARK SCHIEFELBEIN, ASSOCIATED PRESS Le chef de la majorité républicaine au Sénat, John Thune « On parle ici d'un dixième de 1 % de toutes les dépenses fédérales », a-t-il déclaré à la presse. « Quand vous avez une dette de 36 000 milliards de dollars, on se doit de faire quelque chose », a ajouté le sénateur du Dakota du Sud. Le sénateur de Caroline du Sud, Lindsey Graham, a expliqué à l'AFP que le projet de loi était cohérent avec les promesses de Donald Trump de réduire les dépenses. PHOTO ROD LAMKEY, ASSOCIATED PRESS Le sénateur de Caroline du Sud, Lindsey Graham « J'ai toujours été un grand partisan des programmes d'aide à l'étranger… Je suis un type très faucon [interventionniste], mais l'aide étrangère est nécessaire. Le 'soft power' est nécessaire », a-t-il affirmé. Mais quand on commence à dépenser de l'argent pour tout un tas de trucs inutiles, et pour des programmes libéraux sans lien avec l'objectif initial de ces aides, ça devient difficile pour un gars comme moi. Lindsey Graham, sénateur de Caroline du Sud De l'autre côté de l'hémicycle, les démocrates sont unis pour s'opposer au projet. Corey Booker, sénateur démocrate du New Jersey, a dénoncé à l'AFP « un nouvel exemple de la manière terrible dont l'esprit et les idéaux de notre Constitution sont ébranlés » sous Donald Trump. Au moment de l'adoption du texte initial à la Chambre des représentants, le président républicain s'était félicité de récupérer 9 milliards de dollars « destinés à une aide étrangère gaspilleuse ». Il avait aussi attaqué la radio NPR et la chaîne de télévision PBS, « hautement biaisées » contre les républicains selon lui. Les deux médias publics risquent de perdre 1,1 milliard de dollars qui leur étaient destinés. La Constitution américaine dispose que le Congrès possède seul le pouvoir d'allouer les fonds publics fédéraux. Le vote de ce texte est le premier dans ce que les républicains ont présenté comme une série potentielle de paquets législatifs codifiant les réductions de dépenses identifiées par DOGE et demandées par la Maison-Blanche, alors que ces fonds avaient déjà été approuvés précédemment par le Congrès.
La Presse
3 hours ago
- La Presse
À l'ère de la sécurité défense
Selon la volonté du gouvernement canadien, le secteur sécurité défense va être au cœur de multiples initiatives industrielles au cours des dix prochaines années lorsque les dépenses liées à la défense vont exploser pour représenter 5 % du PIB canadien, contre 2 % actuellement. Des entreprises de haut niveau et de secteurs d'activités différents vont profiter de ce nouvel environnement davantage axé sur la sécurité. C'est le cas notamment de l'entreprise Genetec de Saint-Laurent, qui est le plus important concepteur et fournisseur de logiciels de vidéosurveillance et de solutions de sécurité au monde qui sont utilisés par plus de 42 500 clients dans 159 pays. L'entreprise emploie plus de 2150 spécialistes dans 20 pays et en recense plus de 1500 au Québec à son siège social de Montréal et dans ses bureaux de Sherbrooke et de Québec. Genetec compte près de 900 ingénieurs qui travaillent pour elle, dont 800 seulement au Québec. « On est en recrutement de 100 ingénieurs additionnels, dont une quarantaine pour nos centres québécois », m'explique Christian Morin, chef de la sécurité et vice-président ingénierie. Genetec enregistre depuis 20 ans, année après année, une croissance annuelle de plus de 30 %. Depuis 5 ans, elle a augmenté ses effectifs mondiaux de 65 %. L'entreprise de Saint-Laurent va encore agrandir ses installations à Montréal où elle occupe de plus en plus d'espace dans l'ancien Campus Nortel qui s'étendait dans quatre grands bâtiments. Elle agrandit aussi ses bureaux au Royaume-Uni. La hausse des budgets de défense et sécurité n'aura pas beaucoup d'impact dans les activités de défense militaire, où Genetec n'est pas très présente, mis à part dans la protection des bases militaires où elle assure la vidéosurveillance. « Si on construit de nouvelles bases, ça va nous occuper, mais on est plus actifs du côté de la protection des frontières, où on n'est pas présents seulement aux postes frontaliers, mais aussi dans les aéroports, la surveillance maritime et terrestre. Et pas seulement au Canada, ailleurs dans le monde aussi », souligne Christian Morin. C'est surtout du côté des investissements dans les infrastructures critiques que l'expertise de Genetec va être mise à contribution et qu'elle pourra profiter des investissements majeurs qu'Ottawa compte réaliser. Déjà, Genetec réalise 40 % de ses revenus dans le secteur industriel où elle assure la protection de grands projets dans le secteur de l'énergie, du transport ferroviaire, des aéroports, des ports… « Si on construit une nouvelle ligne ferroviaire, un nouveau pipeline, de nouveaux barrages, notre expertise en sécurité va servir », anticipe Christian Morin. Genetec ne réalise que 3 % de ses revenus annuels au Québec. Le chef de la sécurité de Genetec n'a pas caché son contentement lorsque je lui ai demandé de commenter la décision de la ministre Mélanie Joly qui a ordonné il y a trois semaines la fermeture des établissements canadiens de la firme chinoise Hikvision, qui fait aussi des systèmes de vidéosurveillance. Il était temps que le gouvernement intervienne. C'était carrément une menace à la souveraineté canadienne. Christian Morin, chef de la sécurité et vice-président ingénierie de Genetec, au sujet de la firme Hikvision « Ils avaient embauché plusieurs ex-employés de Genetec, dit-il, c'est une organisation qui a plein de sous-marques qui collectent des informations partout dans le monde. » Budgets et dépenses en hausse Le budget militaire canadien, qui devait s'élever à 53,4 milliards en 2025, a été bonifié de 9,3 milliards en juin dernier, lorsque Mark Carney a décidé que le Canada devait atteindre dès cette année l'objectif demandé depuis longtemps par l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, soit que les dépenses en défense des pays membres de l'OTAN représentent 2 % de leur PIB. C'est en 2014, au lendemain de l'annexion de la Crimée par la Russie, que les chefs des gouvernements de l'OTAN se sont entendus pour consacrer chacun 2 % de leur PIB aux dépenses militaires, mais le Canada n'a jamais réussi à se rapprocher de cette cible, repoussant toujours à plus tard la faisabilité de son engagement. Mark Carney a décidé de donner un coup en 2025 en sachant que l'OTAN allait demander un effort supplémentaire en vue de porter à 5 % la part du PIB des pays qui devra être consacrée aux dépenses liées à la défense et à la sécurité. Le budget canadien de la défense pourrait passer alors de 62,7 milliards en 2025 à plus de 150 milliards en 2035. L'OTAN souhaite que les pays affectent 3,5 % de leur PIB à des dépenses liées à la sécurité et à la défense comme telles, mais consent à ce que 1,5 % du PIB des pays soit consacré à des investissements dans le but notamment « de protéger leurs infrastructures critiques, de défendre leurs réseaux, d'assurer la préparation du secteur civil et la résilience, de libérer le potentiel d'innovation et de renforcer leur base industrielle de défense », précise le document de l'Alliance qui explique comment elle a établi sa base de financement. C'est cette voie particulière qui semble la plus porteuse pour les entreprises québécoises qui ne sont pas nécessairement dans le secteur de la sécurité et de la défense, mais qui espèrent tout de même profiter un peu des investissements massifs que le gouvernement fédéral va réaliser au cours des prochaines années.
