Après la pétition contre la loi Duplomb, ces opposants demandent bien plus qu'un débat à l'Assemblée
Face au tel engouement sur le texte déposé par une étudiante de 23 ans plusieurs opposants à cette loi controversée en appellent à un ultime bras de fer avec l'exécutif. Avec notamment une revendication : celle qu'Emmanuel Macron ne promulgue pas le texte.
« La pétition contre la loi Duplomb approche le million de signatures. Le président de la République et le Premier ministre doivent entendre la colère populaire contre cette loi passée en force. Ils doivent renoncer à la promulguer », écrit ainsi ce dimanche 20 juillet Manuel Bompard, coordinateur national de La France insoumise et député LFI, sur son compte X.
« Sans attendre l'issue du recours déposé auprès du Conseil constitutionnel, c'est désormais au président de la République Emmanuel Macron qu'il revient de prendre la décision de ne pas promulguer la loi Duplomb, a réagi la députée écologiste Delphine Batho dans un communiqué. Alors qu'il exprimait il y a peu qu'il n'était 'pas content' des reculs sur l'écologie, il a l'occasion de joindre un acte à la parole. »
« Un raz-de-marée citoyen »
« Si le président de la République dit aujourd'hui, 'j'ai encore ce peu de pouvoir qui me permet de protéger la santé des Français, d'être le garant de la sécurité sanitaire des Françaises et des Français', il ferait œuvre utile », a complété sur BFMTV son collègue au sein des rangs écologistes Benjamin Lucas.
« Le président doit renoncer à promulguer cette loi » face au « raz-de-marée citoyen » que représente le succès de la pétition, a aussi estimé le groupe écologiste à l'Assemblée nationale.
Yaël Braun-Pivet favorable au débat mais…
Du côté des défenseurs du texte en revanche, les réactions sont bien plus mesurées. La présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a déclaré sur franceinfo être « évidemment favorable » à l'organisation d'un débat sur la pétition à l'Assemblée, avec la nomination d'un rapporteur, des auditions et une discussion dans l'hémicycle. Mais « le débat ne pourra en aucun cas revenir sur la loi votée », a-t-elle prévenu.
Le sénateur Laurent Duplomb (LR), à l'origine du texte, s'est quant à lui montré plus agacé face à l'engouement citoyen. « Ça ne m'inspire pas grand-chose, ça veut dire que l'opposition s'exprime », a-t-il réagi sur franceinfo. « Derrière, il y aura sûrement un débat organisé à l'Assemblée nationale pour dire ce qu'on a dit pendant six mois », a-t-il déclaré, affirmant qu' « il y a eu des débats, que ce soit au Sénat en première lecture, pendant la commission mixte paritaire, en conclusion de la commission mixte paritaire ». Et que c'est bien ce texte « qui fera force de loi s'[il] est promulgué par le président de la République ».
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
9 minutes ago
- Le Figaro
Investitures, programmes, alliances... Les partis fourbissent leurs armes avant la bataille des municipales
Réservé aux abonnés AFP / SEBASTIEN DUPUY / AFP / THOMAS SAMSON / AFP / LIONEL BONAVENTURE / AFP / STEPHANE DE SAKUTIN DÉCRYPTAGE - Enjambant l'examen du budget à l'automne, les états-majors se préparent à faire campagne, soucieux d'élargir leur maillage territorial. Tous les partis rêvent du même scénario. Celui d'une victoire éclatante aux élections municipales de mars 2026, qui les placerait en position de force à un an de la présidentielle. Malgré l'inconnue du budget à l'automne, les états-majors se mettent en ordre de bataille en vue de ce scrutin local aux répercussions nationales : les premières investitures tombent, les programmes s'affinent, les stratégies se dessinent… Et les ambitions s'expriment : c'est ce que Bruno Retailleau et Les Républicains ont appelé une « vague bleue ». Car pour le « socle gouvernemental », fragile alliance de la droite et du centre qui soufflera sa première bougie en septembre, les municipales prendront des airs de test grandeur nature. À Paris, Lyon et Marseille, trois villes dirigées par la gauche où le mode de scrutin vient d'être simplifié, une éventuelle victoire passera nécessairement par des accords, plus ou moins larges, entre la droite LR et le camp présidentiel. Mais d'ores et déjà…
Le Figaro
9 minutes ago
- Le Figaro
Municipales 2026 : l'implantation du RN à la loupe à travers 10 points chauds
Réservé aux abonnés INFOGRAPHIE - Des Alpes-Maritimes à la Gironde, en passant par la Moselle, l'Indre-et-Loire et le Pas-de-Calais, certaines communes symbolisent les ambitions et les difficultés du parti nationaliste. Menton (Alpes-Maritimes) Depuis les législatives de 2022, Menton fait saliver le RN. Députée RN de cette commune de 30.000 habitants à la frontière franco-italienne, Alexandra Masson, avocate niçoise de 54 ans passée par l'UMP, ne s'est pas encore déclarée candidate. Mais le président du parti, Jordan Bardella, ne doute pas qu'elle ira, au risque d'ailleurs d'affronter Louis Sarkozy. Fréjus (Var) De la solution au problème. Élu maire de Fréjus en 2014, David Rachline, est renvoyé en correctionnelle à la rentrée face à des accusations de prises illégales d'intérêts, de favoritisme et de corruption. gé de 37 ans, ce proche de Jordan Bardella ne sait toujours pas s'il sera investi ou non par son parti, dont il est un des vice-présidents. Marseille (Bouches-du-Rhône) Franck Allisio s'y prépare depuis des années. Transfuge de l'UMP, le député RN de Marseille y a été officiellement investi candidat. Mais il est confronté à la possible dissidence de l'ex-baron lepéniste Stéphane Ravier, passé par les rangs zemmouristes, et qui menace de disperser les voix nationalistes…
Le Figaro
9 minutes ago
- Le Figaro
La décision de Donald Trump d'incinérer plus de 8 millions d'euros de contraceptifs en France provoque un tollé
Des stérilets et implants, entreposés en Belgique et destinés à des femmes vivant en Afrique, devraient être incinérés en France d'ici la fin du mois, dénoncent des associations, ONG et responsables politiques du monde entier. La colère monte après que les États-Unis ont annoncé la destruction prochaine de produits de contraception féminine - des implants et des stérilets - actuellement entreposés à Geel, en Belgique. Ces fournitures, d'une valeur de 9,7 millions de dollars (8,3 millions d'euros), devaient être distribuées à des femmes dans le besoin sur le continent africain. Sur décision des autorités américaines, elles s'apprêtent à être détruites «fin juillet» en France. Face à la montée de la polémique, le ministère de la Santé français a soutenu mercredi vouloir «trouver une solution pour éviter la destruction» de ces produits. Le département d'État américain a confirmé mi-juillet qu'une «décision préliminaire» avait «été prise pour détruire certains produits contraceptifs abortifs issus de contrats de l'USAID», une agence américaine pour le développement économique et de l'aide humanitaire dans le monde, passés sous la présidence de Joe Biden. Cette destruction s'inscrit dans la politique anti-avortement menée par Donald Trump depuis son premier mandat en 2017. À peine élu, il avait signé un décret rétablissant la «politique de Mexico» qui interdit le financement d'ONG étrangères pratiquant l'avortement ou militant activement en sa faveur. Elle était initialement entrée en vigueur sous la présidence du Ronald Reagan à l'occasion d'une conférence internationale à Mexico en 1984. Publicité Dès son retour à la Maison-Blanche en janvier, Donald Trump a décidé de démanteler l'USAID, créée en 1961, malgré les conséquences sur les populations vulnérables. D'après une récente étude publiée dans la revue The Lancet, la disparition de cette agence pourrait entraîner plus de 14 millions de décès supplémentaires d'ici 2030. Le «ministère de l'efficacité gouvernementale» (Doge), autrefois dirigé par Elon Musk, a supprimé 83% des programmes de l'USAID et l'ensemble de son personnel a été renvoyé. Les programmes d'aide étrangère doivent quant à eux être intégrés au département d'État. À ces mesures s'ajoute la récente décision du Congrès de réviser à la baisse l'aide internationale américaine de quelque 9 milliards de dollars. Ainsi, plutôt que de distribuer les dernières fournitures d'aide aux personnes dans le besoin, le président américain préfère les détruire, malgré les dépenses que cela entraîne. Cette opération devrait coûter 167.000 dollars aux contribuables américains, selon les révélations du Guardian . Rachat des fournitures par des ONG Ces différentes décisions ont provoqué l'indignation du camp démocrate, à travers la sénatrice du New Hampshire Jeanne Shaheen qui a dénoncé dans un communiqué un «gaspillage de l'argent des contribuables américains et d'une abdication du leadership mondial des États-Unis dans la prévention des grossesses non désirées, des avortements à risque et des décès maternels», cite le Guardian. La sénatrice et son collègue Brian Schatz, sénateur d'Hawaï, ont présenté un projet de loi pour mettre fin à cette destruction. Les deux élus ont été suivis par de nombreuses associations et ONG partout dans le monde. Aux États-Unis d'abord, avec le président de la branche américaine Médecins Sans Frontière, Avril Benoît, qui a pointé un «acte délibérément irresponsable et préjudiciable envers les femmes et les filles du monde entier». Le dirigeant a par ailleurs souligné que des organisations ont proposé de prendre en charge les frais d'expédition et de distribution des contraceptifs, «mais le gouvernement américain a décliné ces offres», a-t-il déploré. Le département d'État américain s'est défendu en avançant «qu'il ne pouvait pas les vendre», en partie à cause de la politique de Mexico, détaille le Guardian. Il avait également mis en avant la question des dates d'expiration des produits mais selon des informations de presse, les contraceptifs expirent en réalité entre avril 2027 et septembre 2031. Publicité Interrogée par le quotidien britannique, la directrice de MSI Reproductive Choices, une organisation mondiale de planification familiale présente dans près de 40 pays, a indiqué qu'elle avait proposé «d'acheter, de reconditionner et de gérer la logistique» à ses frais «en veillant à ce que les produits parviennent aux personnes dans le besoin» mais «le gouvernement n'a accepté que le prix fort, ce que MSI ne pouvait pas se permettre». Même proposition faite - sans succès - par la Fédération internationale pour la planification familiale (IPPF) qui s'était dite prête à «collecter les produits à Bruxelles, les transporter et les reconditionner dans son entrepôt aux Pays-Bas, puis les distribuer aux femmes dans le besoin à travers le monde, tout cela sans aucun coût pour le gouvernement américain». Pétition signée par près de 6000 personnes Face aux vives critiques, le ministère belge des Affaires étrangères a indiqué avoir «engagé des démarches diplomatiques auprès de l'ambassade des États-Unis à Bruxelles» et a déclaré être en train d'«explorer toutes les pistes possibles pour éviter la destruction de ces produits, y compris des solutions de relocalisation temporaire». La France, aussi impliquée dans la polémique puisque c'est sur son territoire que les contraceptifs devraient être incinérés, a emboîté le pas de la Belgique. Des responsables politiques de gauche ont demandé à Emmanuel Macron d'intervenir en urgence pour empêcher la destruction. Dans une lettre ouverte publiée le 26 juillet notamment signé par la patronne des Verts Marine Tondelier, ils qualifient la décision américaine d'«affront aux principes fondamentaux de solidarité, de santé publique et de droits sexuels et reproductifs que la France s'est engagée à défendre». Ils exhortent le président à «ne pas se rendre complice, même indirectement, de politiques rétrogrades». Des associations féministes et des syndicats ont par ailleurs lancé mercredi une pétition - publiée sur la plateforme Change -, déjà signée par près de 6000 personnes. Le collectif «Avortement en Europe - les femmes décident» à l'origine de cette initiative estime que la décision américaine «renvoie à des grossesses non désirées, à des avortements non sécurisés et leurs cortèges de complications». «Nous ne laisserons pas cette décision inique et sexiste être appliquée, gâchis aussi bien économique qu'humain», prévient de surcroît le collectif qui regroupe aussi le Planning familial, la Fédération syndicale unitaire (FSU), Osez le féminisme ou encore la Ligue des droits de l'Homme. Le ministère français de la Santé a assuré mercredi soir suivre «avec attention la situation» et a soutenu «la volonté des autorités belges de trouver une solution pour éviter la destruction des contraceptifs», ajoutant que «la défense des droits et de la santé sexuelle et reproductive fait partie des priorités de la politique étrangère de la France».
