Entre loups et éleveurs, Emmanuel Macron a clairement choisi son camp
« On ne va pas laisser le loup se développer et qu'il aille dans des massifs où il est en compétition avec des activités qui sont les nôtres », a ajouté le chef de l'État en marge d'un déplacement dans l'Aveyron. « Et donc ça veut dire qu'il faut, comme on dit pudiquement, le prélever davantage », a-t-il insisté.
Selon un décompte de la préfète coordinatrice sur le loup publié fin juin, 64 loups ont été « détruits légalement » en 2025, le plafond autorisé étant 192, et 11 illégalement.
La FNSEA appelle à « passer de la parole aux actes »
Le chef de l'État a notamment argué que la présence de l'ours, du loup « et même du vautour » conduisait les éleveurs à laisser leurs bêtes « en bas ». « Et donc on a des terres qui redeviennent de la friche, de la broussaille et du coup qu'est ce qui se passe : je vous le parie, dans quatre ans on aura des incendies », a-t-il appuyé.
Le chef de l'État « reconnaît la situation intenable des éleveurs face à la prédation », a salué le président de la FNSEA Arnaud Rousseau, qui a déploré « à mi-2025 », un « nombre de victimes (...) doublé par rapport à l'année 2024, atteignant des niveaux inédits », sur le réseau social X (ex-Twitter).
« Il faut passer de la parole aux actes, Monsieur le Président », a ajouté Arnaud Rousseau, qui a notamment appelé à « lever la décision » prise récemment de restreindre « aux seules exploitations ayant subi au moins deux prédations dans les quatre derniers mois », l'envoi des louvetiers, bénévoles agréés par l'État pour abattre les loups.
« Tous les gens qui inventent des règles et qui ne vivent pas avec des bêtes dans des endroits où il y a l'ours qui redéboule ou le loup, qu'ils aillent y passer deux nuits », a encore lancé le chef de l'État, assurant connaître « l'angoisse que ça représente » et fustigeant l'accumulation des règles imposées aux éleveurs.
One Voice qualifie Emmanuel Macron de « fossoyeur des loups »
Le président se fonde notamment sur la récente décision au niveau européen de déclasser le statut du loup, devenu une espèce « protégée » et non plus « strictement protégée ». Cette évolution avait d'ailleurs été dénoncée par des défenseurs de la biodiversité.
« Et donc là, comme ce n'est plus une espèce très protégée, il ne faut pas qu'on attende qu'il se soit installé, que vous ayez fait tous les investissements, pour pouvoir prélever », c'est-à-dire abattre, des animaux.
La prise de position présidentielle a fait bondir l'association de défense des animaux One Voice, qui a qualifié le chef de l'État de « fossoyeur des loups et de tous les animaux sauvages pour mieux flatter les lobbies de l'élevage et de la chasse ».
Une loi envisagée
Fin juin, le gouvernement avait déjà pris un arrêté permettant aux éleveurs bovins et équins d'opérer des tirs de défense contre les loups pour protéger leur troupeau même lorsque celui-ci n'aura pas été déjà attaqué.
La ministre de l'Agriculture Annie Genevard avait notamment indiqué le 28 mai devant le Sénat qu'à la date du 12 mai, « ce sont déjà 759 attaques et 2 617 bêtes prédatées », causant des « préjudices considérables ».
Cette fois, Emmanuel Macron a jugé « vraisemblable qu'il faille une loi » pour parvenir à ses fins, se tournant vers les parlementaires présents lors de sa visite à Roquefort-sur-Soulzon qui, selon lui, « auront des alliés dans beaucoup de départements ».
« Exclure les loups des zones d'élevage n'est pas réaliste et ne relève d'aucun fondement scientifique. Les loups vivent dans de grands territoires qu'il est impossible de diviser », a fait valoir auprès de l'AFP Cédric Marteau, de l'association de défense de l'environnement LPO. « L'enjeu est de poursuivre le travail entrepris avec les éleveurs et de procéder au renforcement des mesures permettant de limiter les interactions avec les troupeaux », a-t-il martelé.
Ces derniers mois, les attaques se sont multipliées, touchant les zones pastorales, mais aussi des zones d'élevages dispersés dans des champs en basse altitude, poussant les éleveurs à réclamer un assouplissement des tirs de défense.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
12 minutes ago
- Le Figaro
Municipales 2026 à Paris : l'union des LR et des macronistes lancées
La ministre de la Culture Rachida Dati a affirmé vendredi, au côté de son collègue Benjamin Haddad, son souhait d'unir la droite et le clan macroniste en vue des élections municipales 2026 à Paris. Une union est-elle possible entre LR et Renaissance ? C'est le souhait de la ministre de la Culture et candidate aux élections municipales 2026, Rachida Dati. Elle a affirmé devant plusieurs dizaines de militants que «les Parisiens ont envie d'alternance, ils veulent que ça change. Alors si on perd demain, ce sera de notre faute car on se sera saboté». «On a une responsabilité d'union. On a un socle idéologique commun», a-t-elle insisté. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Figaro Politique avec Yves Thréard L'ex-ministre de Nicolas Sarkozy jure «loyauté et reconnaissance» éternelles à Emmanuel Macron, qu'elle a rejoint début 2024. À ses côtés, le ministre des Affaires européennes, Benjamin Haddad acquiesce, martelant deux mots : «rassemblement» et «unité». «Rachida (Dati) est une warrior (combattante, NDLR)», observe M. Haddad pour qui celle qui a été élue à trois reprises maire du VIIe arrondissement «est la mieux placée» pour 2026. Publicité Une décision à venir chez Renaissance À neuf mois des municipales, il n'est cependant pas acquis que les macronistes se rangent derrière Rachida Dati. Renaissance n'a pas encore tranché sa stratégie pour Paris, bien que flotte l'idée que Mme Dati a déjà obtenu l'aval d'Emmanuel Macron: dans des extraits sonores diffusés début juin par France 2, la ministre de la Culture affirme à des élus parisiens LR avoir eu «l'assurance» du président d'être le «candidat unique» à Paris. En revanche, une frange des militants Renaissance, notamment dans le noyau historique, pourrait soutenir le candidat Horizons Pierre-Yves Bournazel, qui a lancé sa campagne début juin. Une décision doit être prise d'ici à la fin de l'été sur le sujet. La ministre a plutôt réservé ses banderilles pour un autre LR: le sénateur Francis Szpiner, candidat à l'investiture des LR pour les municipales. «Il est fébrile», «dans l'attaque et la surréaction», a raillé Mme Dati.
Le Parisien
18 minutes ago
- Le Parisien
Enseignants mutés dans l'intérêt du service dans le 93 : le rectorat gèle les postes et laisse la main au tribunal
Faut-il y voir un manque d'assurance et une marque de prudence ? Lors d'une audience avec les syndicats enseignants en début de semaine, le rectorat de Créteil a confirmé geler les postes des cinq enseignants de Seine-Saint-Denis, mutés « dans l'intérêt du service », « jusqu'à ce qu'une décision soit rendue par le tribunal administratif », selon le récit des organisations syndicales. En clair, jusqu'à ce que la décision de justice tombe, ces cinq postes ne seront plus mis au mouvement mais proposés à des remplaçants. De sorte que si les mutations prononcées en avril dernier sont annulées par le juge, comme ce fut le cas lors d'affaires similaires , les enseignants concernés puissent réintégrer leurs établissements. « Aucune mesure n'est jamais prise en fonction des éventuels recours devant le tribunal administratif », assure cependant le rectorat de Créteil, sans plus de détails. « On s'attendait à ce qu'il y ait un retour en arrière mais pas du tout, regrette Claire Fortassin, co-secrétaire du Snes-FSU. Le recteur, qui semble conscient qu'il perdra au tribunal, est prêt à y aller. Cela nous semble aberrant, simplement pour ne pas désavouer sa prédécesseure . C'est hallucinant. » Au total, trois enseignants du collège Jean-Lolive à Pantin et deux du collège François-Mitterrand de Noisy-le-Grand sont concernés par cette mesure. « Ce n'est pas une mesure disciplinaire, expliquait l'institution en mai, au Parisien. On constate des problèmes qui perdurent et qui ont un impact sur le fonctionnement de l'établissement. » Dans quatre cas sur cinq, les enseignants étaient soit élus, soit encartés au Snes. Pour l'heure, le tribunal n'a de toute façon pas été saisi. Les enseignants ont déposé un recours gracieux auprès du recteur, qui a jusqu'au 16 août pour leur répondre. Après quoi, ils pourront se tourner vers un juge , ce qu'ils semblent prêts à faire pour obtenir leur réintégration. « Cette incertitude est tellement difficile à vivre, confie Catherine, visée par une mutation forcée. On ne sait plus quoi penser. » Elle a été affectée à un établissement à Livry-Gargan, dont l'inspecteur de circonscription n'est autre que celui qui a rédigé le rapport jugé « à charge » qui a abouti à cette décision. « Je me sens mise sous surveillance », se plaint-elle. « L'argument de ramener l'apaisement ne fonctionne pas. Depuis, dans les deux établissements, on a des collègues en arrêt, il y a eu des droits de retrait, des mobilisations… », regrette Claire Fortassin.
Le Parisien
19 minutes ago
- Le Parisien
Paris : l'ouverture des terrasses estivales jusqu'à 23 heures critiquée mais maintenue
La décision de la mairie de Paris d' autoriser l'ouverture des terrasses estivales jusqu'à 23 heures , et non plus 22 heures, du 21 juin au 14 septembre 2025, cristallise les tensions dans la capitale. Un choix qui représente pourtant déjà un compromis, comme l'a rappelé Nicolas Bonnet-Oulaldj, adjoint au commerce, ce vendredi en Conseil de Paris : « L'an dernier, nous avions accordé un droit jusqu'à minuit. Les restaurateurs ont à nouveau demandé cette extension, mais nous avons limité à 23 heures. » L'élu justifie également le maintien de cet horaire par les habitudes estivales des Parisiens : « Beaucoup de clients mangent plus tard l'été, et les restaurateurs nous indiquent que pour assurer un ou deux services, 23 heures est un minimum. » Dans le IXe arrondissement, la maire Delphine Burkli, soutenue par le MoDem et les Indépendants, monte au créneau. « Nous dénonçons une décision unilatérale, prise sans concertation préalable », fustige son adjoint Alexis Govciyan, qui pointe « une minorité d'établissements récidivistes » exploitant l'espace public en infraction. Pour Nelly Garnier, élue d'opposition LR, ces mesures ignorent une réalité sociale et de santé publique, les terrasses dérangeant « les familles, ceux qui travaillent et se lèvent tôt, les personnes âgées, les enfants, tous ceux qui sont obligés de dormir la fenêtre ouverte en pleine canicule. » Face à la grogne, la municipalité assure qu'elle va durcir le ton. « Les établissements plusieurs fois verbalisés ne verront pas leur autorisation renouvelée l'année prochaine », prévient Nicolas Bonnet-Oulaldj, qui précise qu'une lettre de rappel des sanctions a été envoyée à tous les établissements possédant une terrasse. La police municipale est désormais habilitée à intervenir après minuit en cas de débordement, « comme ce fut le cas cette semaine », ajoute l'élu. « Souvent, les maires d'arrondissement rejettent la faute des nuisances sur la Ville, mais je maintiens que, même si les procédures sont compliquées et très longues, nous ne sommes pas impuissants », nuance Ariel Weil (PS), qui fait de cette problématique son cheval de bataille. L'édile explique se concentrer sur la « minorité de délinquants » : « Je rappelle que nous avons des outils à notre disposition : l'amende forfaitaire, l'itémisation (la possibilité de verbaliser plusieurs items sur l'espace public, NDLR), la saisie de matériel, les abrogations… » L'efficacité de ces sanctions s'est illustrée ce vendredi 4 juillet, avec une condamnation record : 79 800 euros d'amende pour un établissement récidiviste du centre de Paris. « Le gérant a même reconnu n'avoir pas pris au sérieux les avertissements de la police municipale », relève Ariel Weil. Le même jour, une terrasse qui empiétait de manière récurrente sur la voie des pompiers a été saisie par les autorités. Le maire de Paris Centre plaide cependant pour une approche territorialisée de l'extension des horaires et remet en question le calendrier : « La période choisie empiète sur la rentrée scolaire, je souhaiterais donc que la Ville revienne dessus pour envisager de raccourcir la période. » Une position qui illustre la recherche d'un équilibre entre vie nocturne et tranquillité des habitants. « Paris est une fête, elle doit le rester, mais il faut équilibrer avec le droit des résidents à vivre dans la tranquillité », rappelle celui qui fait bien partie de la majorité municipale. Une évolution législative est par ailleurs attendue pour augmenter le montant des amendes.
