Corée du Sud: Un nouveau mandat d'arrêt contre l'ex-président Yoon
Publié aujourd'hui à 06h58 Mis à jour il y a 1 minute
L'ancien président sud-coréen destitué, Yoon Suk Yeol, arrive au tribunal à Séoul pour une audience sur son mandat d'arrêt, le 9 juillet 2025.
AFP
Un tribunal sud-coréen a émis jeudi un mandat d'arrêt contre l'ancien président Yoon Suk Yeol en raison de sa tentative ratée d'imposition de la loi martiale en décembre 2024, a rapporté l'agence de presse Yonhap.
Nam Se-jin, un juge du tribunal du district central de Séoul, a émis le mandat, craignant que l'ancien président puisse détruire des preuves et le plaçant en détention pour la seconde fois, selon l'agence.
Yoon Suk Yeol a été le premier chef de l'État sud-coréen en titre à faire l'objet d'une arrestation, en janvier, avant d'être remis en liberté en raison de l'annulation de son mandat d'arrêt par un tribunal. Il a ensuite été formellement destitué en avril pour avoir imposé la loi martiale le 3 décembre et déployé l'armée au Parlement. Placé dans une cellule d'isolement de l'établissement
L'ex-président et ses avocats ont assisté mercredi à l'audience et rejeté toutes les accusations, avant que l'intéressé soit emmené au Centre de détention de Séoul, situé à Uiwang, au sud de la capitale, en attendant la décision du tribunal, a indiqué jeudi Yonhap.
Une fois le mandat d'arrêt délivré jeudi, Yoon Suk Yeol, 64 ans, a été placé dans une cellule d'isolement de l'établissement, où il peut être détenu jusqu'à 20 jours pendant que les procureurs se préparent à l'inculper formellement, y compris pour d'autres chefs d'accusation.
«Si Yoon Suk Yeol est inculpé, il pourrait rester détenu jusqu'à six mois après l'inculpation», a déclaré à l'AFP Yun Bok-nam, président de l'association Lawyers for a Democratic Society. «Théoriquement, une libération immédiate est possible»
«Théoriquement, une libération immédiate est possible, mais dans ce cas, le procureur spécial fait valoir que le risque de destruction de preuves reste élevé et que les accusations sont déjà solidement étayées».
Durant son audience mercredi, l'ancien président a déclaré qu'il se battait désormais «seul», ont rapporté les médias locaux. «Le procureur spécial s'en prend maintenant même à mes avocats», a déclaré Yoon Suk Yeol.
«L'un après l'autre, ils se retirent, et il se pourrait que je doive bientôt me battre seul». Au cours de l'audience, l'équipe juridique de Yoon Suk Yeol a critiqué la demande de détention, la jugeant déraisonnable et soulignant que l'ancien président avait été évincé et qu'il «n'avait plus aucune autorité». Une précédente demande de mandat d'arrêt du ministère public rejetée en juin
Le 25 juin, le tribunal avait rejeté une précédente demande de mandat d'arrêt du ministère public, formulée parce que Yoon Suk Yeol avait initialement refusé de comparaître pour être interrogé. Un conseil spécial chargé d'enquêter sur la loi martiale brièvement imposée en décembre avait de nouveau demandé dimanche ce nouveau mandat d'arrêt contre l'ancien président.
En décembre, l'imposition de la loi martiale par un décret de Yoon Suk Yeol avait été décidée selon lui à cause du blocage du budget au Parlement, dominé par l'opposition, pour protéger le pays des «forces communistes nord-coréennes» et «éliminer les éléments hostiles à l'État».
Sa décision, soutenue par des leaders religieux extrémistes et YouTubeurs d'extrême droite, avait créé une crise politique sans précédent en Corée du Sud. Les activités politiques avaient été interdites et l'armée avait investi le Parlement.
Mais deux heures plus tard, quelque 190 députés avaient réussi à se faufiler dans l'hémicycle, certains après avoir escaladé des clôtures, cependant qu'à l'extérieur, des milliers de personnes exigeaient le départ du président. Newsletter
«Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde.
Autres newsletters
AFP
Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
24 Heures
12 hours ago
- 24 Heures
Colombie: L'ex-président Uribe déclaré coupable de subornation de témoin
Alvaro Uribe, président de la Colombie de 2002 à 2010, a été condamné par la justice de son pays lundi. Publié aujourd'hui à 23h54 Mis à jour il y a 2 minutes Des partisans d'Alvaro Uribe portant des masques à son effigie, avant le verdict de son procès devant le complexe judiciaire de Paloquemao à Bogota, le 28 juillet 2025. AFP Un tribunal a déclaré lundi l'ancien président colombien Alvaro Uribe coupable de subornation de témoin, faisant de lui le premier ancien chef d'État condamné par la justice du pays sud-américain. Le politicien de 73 ans, président de 2002 à 2010, était accusé d'avoir influencé des témoins dans une enquête le concernant, et encourt une peine de 12 ans de prison dans cette affaire hautement politisée, à moins d'un an de l'élection présidentielle. En 2012, Alvaro Uribe avait accusé devant la Cour suprême le sénateur de gauche Ivan Cepeda d'avoir monté un complot pour le lier faussement à des groupes paramilitaires impliqués dans le long conflit armé colombien. La cour a décidé de ne pas poursuivre Ivan Cepeda et s'est plutôt penchée sur les accusations visant Alvaro Uribe, le soupçonnant d'avoir lui-même tenté de manipuler des témoins – d'ex-combattants de groupes armés emprisonnés – pour discréditer son adversaire. L'ancien dirigeant affirme qu'il voulait seulement les convaincre de dire la vérité. Rivalité sanglante Les groupes paramilitaires sont apparus dans les années 1980 en Colombie pour combattre les guérillas marxistes qui avaient pris les armes contre l'État deux décennies plus tôt avec l'objectif déclaré de lutter contre la pauvreté et la marginalisation politique, notamment dans les zones rurales. Ces dernières décennies, une pléthore de groupes armés ont adopté la cocaïne comme principale source de revenus, alimentant une rivalité sanglante qui perdure en Colombie. Alvaro Uribe demeure une figure clé de la scène politique de son pays et exerce une grande influence sur la droite colombienne, dans l'opposition depuis l'arrivée au pouvoir du premier président de gauche du pays en 2022, Gustavo Petro. Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters AFP Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
6 days ago
- 24 Heures
Genève: un homme mis en cause pour une vidéo de décapitation
Chambre pénale d'appel – Un commerçant inquiété par la justice pour une vidéo de décapitation Faussement accusé d'escroquerie, le prévenu a été mis en cause pour avoir détenu des images violentes sur son téléphone. Il est acquitté en appel. Fedele Mendicino Une vidéo de décapitation trouvée sur son téléphone l'a conduit devant la justice. IMAGO/Silas Stein Abonnez-vous dès maintenant et profitez de la fonction de lecture audio. S'abonnerSe connecter BotTalk En bref : Un commerçant genevois d'origine afghane a été faussement accusé d'escroquerie en automne 2023. Une vidéo de décapitation trouvée sur son téléphone l'a conduit devant la justice. Le Tribunal de police l'a condamné pour représentation de la violence. La Cour de justice l'acquitte finalement, reconnaissant son opposition aux talibans. Faire l'objet de deux plaintes pénales sans preuve, être arrêté, subir une perquisition et se retrouver suspecté de complaisance à Genève vis-à-vis de la violence des talibans… Tout cela est arrivé en quelques mois à un commerçant suisse d'origine afghane, a appris la «Tribune de Genève». L'automne 2023, le commerçant, un père de famille travaillant dans le canton depuis vingt-cinq ans, est accusé d'escroquerie par deux individus. L'entrepreneur reçoit la visite de la police le 3 octobre. Comme il n'a rien à se reprocher, il accepte immédiatement de laisser les agents fouiller ses locaux et ses appareils électroniques. Les plaintes pénales feront rapidement l'objet d'une ordonnance de non entrée en matière rendue par le Ministère public genevois. L'histoire aurait pu s'arrêter là. Sauf qu'une vidéo retrouvée sur le téléphone portable de l'indépendant compliquera grandement sa situation envers la police et la justice. En effet, le film, daté du 2 octobre 2023, montre une décapitation d'une durée de vingt-deux secondes. On y voit un homme dont le bas de la chemise et le haut du pantalon sont maculés de sang. «Sauvagerie animale» Un taliban lui saisit la tête et l'égorge, non pas d'un coup de couteau, mais longuement, découpant la chair de nombreuses entailles. Du sang jaillit du cou du malheureux, qui se recroqueville, puis ne bouge plus. Le tueur continue à découper la tête de la victime, puis, selon le rapport des forces de l'ordre genevoises, «un autre homme prend la relève et fait de même, puis soulève la tête et la brandit en criant à plusieurs reprises Allah Akbar». Durant la deuxième partie de la scène, un texte en farsi, langue parlée en Afghanistan, dénonce la sauvagerie des talibans. Entendu par la police en tant que prévenu, l'indépendant explique avoir reçu la vidéo d'un ami actif dans la résistance en Afghanistan. Cet envoi était donc destiné, dit-il, à dénoncer les fondamentalistes islamistes. Le rapport d'audition retient que le commerçant a tenté de diffuser ces images sur Facebook qui, violence oblige, aurait alors bloqué son compte jusqu'au 9 octobre. Membre de sa famille torturée Interrogé ensuite par le Ministère public, le prévenu dément avoir tenté de partager cette vidéo. Il estime que l'agent a cru qu'il soutenait cette barbarie. Il n'en est rien, poursuit-il, puisqu'un membre de sa famille a été torturé au pays par les talibans et que ce dernier est décédé des suites de ses blessures. En 2023, le Ministère public sanctionne le commerçant genevois pour représentation de la violence. Une condamnation confirmée la fin de l'an dernier par le Tribunal de police (TP): «La vidéo montre une scène longue et très détaillée d'égorgement et de décapitation […], d'une violence extrême, soit un acte de cruauté épouvantable», estime le TP. Pour le Tribunal de première instance, le film n'est pas un reportage, ni un documentaire destiné à informer le grand public des atrocités commises par les talibans et «n'a aucunement vocation à prévenir la violence chez les destinataires du film, ni à prévenir d'autres actes de violence des talibans. […] Le film est envoyé à des particuliers, […] et non à la presse. Le fait que le prévenu a tenté de le diffuser sur Facebook au lieu de l'adresser aux médias le confirme.» S'adresser aux médias Pour le Tribunal, la vidéo […] sort «du cadre de l'information et de la prévention, de sorte qu'elle n'est pas indispensable à l'enseignement ou à la recherche. De plus, la scène est filmée hors de tout contexte et le fait qu'un texte à la fin de la vidéo relève qu'il n'y a «pas plus sauvages que les talibans» ne suffit pas à exclure à tout le moins la banalisation de la violence.» Le jugement conclut que ces images, qu'il a reçues, visionnées et conservées, ne présentent donc «aucune valeur d'ordre culturel ou scientifique» susceptible de disculper le prévenu. Ce dernier, conclut le TP, aurait pu par exemple adresser cette vidéo aux médias afin que ces agissements soient rendus publics ou inviter son ami à en faire de même. Le prévenu, qui a fait appel, obtient aujourd'hui un acquittement devant la Cour de justice. Pour cette dernière, il ne fait aucun doute, «au vu de l'origine de l'appelant, du parcours qui l'a amené en Suisse et des divers préjudices vraisemblablement subis par sa famille de la part des talibans, qu'il ne souscrit aucunement au discours de ces derniers et que la vidéo incriminée n'a été échangée que dans la seule optique de dénoncer les agissements de ce groupement». Pour les juges, toute volonté de la conserver en vue d'une «consommation» personnelle doit être écartée. Quid de la prétendue diffusion sur Facebook retenue en première instance? «L'appelant a varié dans ses déclarations […], mais il n'est pas établi à satisfaction de droit qu'il aurait tenté de le faire. L'enregistrement n'a en outre été reçu par l'appelant que vingt-quatre heures avant son arrestation: au vu de ses horaires de travail et de l'importante quantité de messages qui lui parvenaient régulièrement […], l'explication selon laquelle il n'entendait pas conserver la vidéo, mais ne l'avait pas immédiatement effacée par pure négligence, est plausible.» Homme d'affaires à succès La version la plus favorable à l'accusé doit donc être privilégiée, en application du principe in dubio pro reo (au bénéfice du doute), estime la Chambre pénale d'appel et de révision dans son arrêt rendu cet été. L'homme est donc acquitté du chef de représentation de la violence. Avocat du prévenu, Me Benjamin Grumbach est aujourd'hui satisfait de l'issue de cette affaire: «Mon client remercie la Cour d'appel pour sa juste lecture de la procédure. Il était insensé pour lui d'être considéré comme un soutien aux talibans, dans la mesure où ce régime l'a forcé à quitter sa terre natale il y a plus de vingt ans. Suisse, père de famille et homme d'affaires à succès, il est un exemple pour tous.» Newsletter «La semaine genevoise» Découvrez l'essentiel de l'actualité du canton de Genève, chaque semaine dans votre boîte mail. Autres newsletters Se connecter Fedele Mendicino est journaliste à la rubrique genevoise depuis 2002. Il couvre en particulier les faits divers et l'actualité judiciaire. Plus d'infos @MendicinoF Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
6 days ago
- 24 Heures
La CIJ se prononce sur les obligations des États de protéger le climat
La Cour internationale de justice rend ce mercredi un avis consultatif portant notamment sur la responsabilité des pays les plus polluants. Publié aujourd'hui à 16h56 Le ministre du changement climatique du Vanuatu, Ralph Regenvanu, prononce un discours alors qu'il participe à une manifestation avant la session de la Cour internationale de justice (CIJ) à La Haye, le 23 juillet 2025. AFP Les États ont «des obligations strictes de protéger le système climatique », y compris à l'égard des futurs humains, estime mercredi la Cour internationale de justice , dans un avis consultatif très attendu par les pays frustrés de l'inaction des États pollueurs. «S'agissant de l'obligation de prévenir les dommages significatifs à l'environnement, la Cour considère qu'elle s'applique aussi au système climatique, qui fait partie intégrante et est une composante essentielle de l'environnement, et qui doit être protégé pour les générations présentes et futures», a déclaré le président de la Cour, Yuji Iwasawa, en synthétisant l'avis à La Haye lors d'une audience. «Les effets néfastes des changements climatiques sont susceptibles de compromettre sensiblement la jouissance effective de certains droits de l'homme, tels que le droit à la santé» et «le droit à un niveau de vie adéquat», a-t-il également indiqué. La lecture de cet avis a débuté à 15 h 00 et se poursuit. La Cour n'a pas encore dévoilé ses conclusions sur la responsabilité des États. Sur les changements climatiques Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters ATS Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
