«Rendez notre argent !» : les salaires de clients LCL bloqués durant plusieurs jours à cause d'un dysfonctionnement

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Figaro

5 hours ago

• Le Figaro

8000 euros de retraite à rembourser : une ex-infirmière hospitalière dans l'impasse

À 54 ans, Patricia Grand se bat pour réparer l'injustice dont elle se dit victime, et qui l'empêche désormais de cotiser pour sa retraite. Dans la région de Dijon, en Bourgogne-Franche-Comté, Patricia Grand vit avec le sentiment amer de s'être fait avoir. Et faute de trouver une solution qui pourrait la satisfaire, cette infirmière de 54 ans a décidé de médiatiser son affaire. La raison de son courroux ? Une lettre de la Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (CNRACL) qui lui réclame le remboursement de 7996,32 euros de «trop-versé» au titre de sa retraite d'infirmière hospitalière. Un métier qu'elle a exercé avec passion pendant plus de 20 ans à l'hôpital jusqu'au jour où elle a décidé de quitter la fonction publique pour exercer dans le privé. «J'ai travaillé 21 ans en pédiatrie, mais le système ne me convenait plus», explique-t-elle pudiquement, confiant être passée non loin d'un grave burn-out. En 2014, à 43 ans, sa décision est donc prise de démissionner, et de reprendre son indépendance et toucher en plus la pension de retraite à laquelle elle pense avoir droit. «Une question de santé mentale», assure-t-elle aujourd'hui. Mais tout ne se passe pas comme prévu : après une première simulation réalisée avec le CHU de Dijon où elle est salariée, elle apprend que sa retraite ne s'élèvera qu'à 650 euros par mois environ contre 980 euros, comme il lui avait été préalablement indiqué. «Ils m'ont demandé si je souhaitais toujours partir, j'ai dit 'oui' et il a été décidé que je travaillerai jusqu'au 31 décembre pour avoir une année complète», poursuit l'infirmière. À l'époque, elle est en arrêt maladie à la suite d'une opération de l'épaule et ne voit aucun inconvénient à ne quitter son poste qu'à partir du 1er janvier 2015. Et surtout, dès lors qu'elle affiche plus de 15 ans de service - 21 ans dans son cas - et qu'elle a trois enfants - ce qui est aussi son cas - elle a tout à fait le droit de prendre sa retraite pour aller travailler ailleurs. Ce qu'elle fait dès le 5 janvier 2015, date à laquelle elle commence à travailler comme infirmière au Centre d'études et de recherches pour l'intensification du traitement du diabète (CERITD), dans une antenne détachée à Besançon. Publicité Un changement de loi au cœur de l'affaire Mais c'était sans savoir qu'un changement de loi l'empêcherait de profiter pleinement de l'opportunité de cumuler sa pension de retraitée de la fonction publique et son nouveau salaire. Le jour de son départ officiel du CHU, des changements opérés dans le cumul-emploi-retraite s'appliquent en effet aux assurés qui perçoivent leur première pension à compter du 1er janvier 2015. Dans ce cadre, la reprise d'une activité dans un autre régime ne permettra plus d'acquérir de nouveaux droits à la retraite, ni de percevoir une retraite si les revenus annuels liés à la nouvelle activité dépassent les 10.000 euros. En somme, si un salarié décide de liquider ses droits à la retraite au mois de février 2015 et qu'il projette de reprendre une activité, il cotisera désormais à fonds perdu. Une modification administrative qu'ignorait complètement Patricia Grand, alors âgée de 44 ans avec trois enfants à charge. Pendant des années pourtant, entre 2015 et 2023, elle n'en saura rien et continuera sa vie en toute bonne foi. Jusqu'à fin 2023. «En octobre 2023, j'ai reçu un courrier de la CNRACL m'expliquant que je n'avais pas le droit de cumuler emploi et retraite, et que je devais rembourser le trop-perçu», témoigne Patricia Grand. À moins qu'elle ne justifie d'avoir travaillé pendant le Covid : «ce qui est mon cas, donc j'ai envoyé tous les justificatifs». Un an s'écoule avant qu'elle ne soit rattrapée par la patrouille. «Le 15 octobre 2024, je reçois un nouveau courrier de la CNRACL qui m'informe que mes revenus déclarés par mes nouveaux employeurs dépassent le plafond autorisé et que je dois rembourser les 7996,32 euros», poursuit l'infirmière, bien décidée à se mobiliser. «Pour une journée travaillée, je perds tout. Pour moi, c'est l'effondrement», explique-t-elle, confiant avoir écrit jusqu'au président de la République, qui lui a répondu. Le dernier courrier date du 10 juillet, et indique - sous la plume du chef de cabinet d'Emmanuel Macron - «que la Présidence de la République n'est pas habilitée à se substituer aux autorités compétentes». À lire aussi Jean-Pierre Robin : « Promu ennemi public numéro un, le 'retraité aisé' devra payer cher sa rédemption ! » «Ça va se terminer au tribunal administratif» «Si j'avais su, j'aurais tout simplement démissionné et j'aurais attendu ma retraite comme tout le monde», s'émeut-elle aujourd'hui, bouleversée de comprendre que non seulement, elle ne pourra toucher sa pension à taux plein tant qu'elle travaillera, mais également que depuis 2015, elle cotise pour rien et que sa retraite ne sera jamais revalorisée. «À l'heure actuelle, cela fait 31 ans que je suis infirmière et malgré mon burn-out, je n'ai jamais cessé de travailler», pointe la cinquantenaire, qui craint d'être obligée de porter l'affaire en justice. Et de s'inquiéter : «Ça va se terminer au tribunal administratif (...) il faut que je prenne un avocat mais financièrement, ça a un coût». Sans retour de l'administration, l'équation est simple : soit elle arrête de travailler et ne touchera que 650 euros par mois au titre de sa retraite, soit elle continue de travailler mais cela la privera de sa retraite et elle ne cotisera pas davantage pour le jour où elle s'arrêtera définitivement de travailler. Sans compter la somme qu'elle doit rembourser. Impossible pour elle, avec deux enfants qui poursuivent leurs études, de quitter son emploi qui lui rapporte bien plus que sa retraite d'infirmière hospitalière. «Je continue d'avancer, mais je ne cesse d'y penser, en me levant le matin et en me couchant le soir. C'est très compliqué», lance-t-elle.

Le Figaro

5 hours ago

• Le Figaro

«Tu tiens la main de ton amie pendant la visite et ça fonctionne» : ces locataires qui font croire qu'ils sont en couple pour décrocher une location

Réservé aux abonnés Anne, Thomas et Agathe ont adopté une stratégie : celle du faux couple, pour pouvoir louer un logement dans un contexte de tensions locatives. Et ça marche... « J'ai cosigné le bail avec mon ex-conjoint à la suite de notre séparation », reconnaît Anne*. La quadragénaire s'est retrouvée seule avec deux enfants à charge lorsqu'elle a quitté le domicile qu'elle occupait avec son ex-compagnon. Ce dernier restait dans l'appartement et elle devait se mettre en quête d'un logement à louer. Une tâche ardue. « Je craignais de devoir vivre dans un studio avec deux enfants, étant donné mes revenus de 3580 euros nets », confie Anne*. Son ex accepte de mentir et d'affirmer qu'il est encore en couple avec Anne*. « Certes, c'est un mensonge, mais je n'ai pas le sentiment d'avoir fait une entourloupe », assure-t-elle. Anne* a ainsi pu décrocher un logement de 69 m², dans le 19e, avec deux chambres, une pour elle et une pour ses enfants, pour un loyer mensuel de 1900 euros. « Le hic, c'est que j'ai le nom de mon ex-conjoint sur la boîte aux lettres alors qu'il ne vit pas avec moi et n'a jamais voulu participer aux visites. Il signait les documents…

Le Figaro

6 hours ago

• Le Figaro

Frédéric Douet : «Ce que cache la haine de l'immobilier»

Réservé aux abonnés TRIBUNE/FIGAROVOX - L'étude de l'Insee concluant qu'un quart des résidences principales comporteraient au moins trois pièces en trop est une nouvelle preuve du mépris des pouvoirs publics pour la propriété immobilière, pourtant ancrée dans les gènes des Français depuis la révolution de 1789, analyse le professeur à l'université. Frédéric Douet est professeur à l'Université Rouen-Normandie. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Club Le Figaro Idées avec Eugénie Bastié L'immobilier n'arrête pas d'encaisser les coups de boutoir. Citons pêle-mêle sans être exhaustif : le recentrage en 2018 de l'impôt sur la fortune sur l'immobilier qui a entraîné le passage de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) à l'impôt sur la fortune immobilière (IFI ou « Invitation à fuir l'immobilier »), la critique en 2021 par la ministre du logement de l'époque – Emmanuelle Wargon – du « modèle du pavillon avec jardin » qu'elle avait alors qualifié de « non-sens écologique », le nouveau Diagnostic de Performance Énergétique (DPE) mis en place depuis 2022 qui risque de déboucher sur une crise du logement sans précédent et, en dernier lieu, une étude de l'Insee qui proclame qu'un quart des résidences principales (soit 7,6 millions de logements) comporteraient au moins trois pièces de plus que le nombre théoriquement nécessaire pour leurs occupants, sans que l'on sache par qui et au nom de quoi ce nombre…