Nouveaux échanges de tirs à la frontière Cambodge-Thaïlande
(Phnom Penh) De nouveaux échanges de tirs ont éclaté jeudi matin à la frontière entre les armées du Cambodge et de la Thaïlande, ont indiqué le ministère cambodgien de la Défense et l'armée thaïlandaise.
Agence France-Presse
Les deux pays se sont mutuellement accusés d'avoir ouvert le feu en premier. L'incident a eu lieu près de vieux temples, au niveau de la province thaïlandaise de Surin (nord-est) et celle cambodgienne d'Oddar Meanchey (nord-ouest).
« Vers 8 h 20 (21 h 20 heure de l'Est), les forces cambodgiennes ont ouvert vers le feu en direction du flanc est du temple Prasat Ta Muen Thom, à environ 200 mètres de la base thaïlandaise », a annoncé l'armée thaïlandaise dans un communiqué.
La Thaïlande a aussi accusé le Cambodge d'avoir utilisé un drone sur le site contesté, vers 7 h 35 (20 h heure de l'Est).
« L'armée thaïlandaise a violé l'intégrité territoriale du Cambodge en lançant une attaque armée sur les forces cambodgiennes stationnées », a indiqué de son côté Maly Socheata, la porte-parole du ministère cambodgien de la Défense.
« En guise de réponse, les forces armées cambodgiennes ont exercé leur droit légitime à l'autodéfense, en pleine conformité avec le droit international, pour repousser l'incursion thaïlandaise », a-t-elle poursuivi.
Les deux royaumes d'Asie du Sud-Est s'opposent de longue date sur le tracé de leur frontière commune, définie du temps de l'Indochine française, mais la crise en cours est la plus grave depuis près de quinze ans.
La mort d'un soldat khmer à la suite d'échanges de tirs en pleine nuit, fin mai, dans une autre zone disputée de la frontière, a mis le feu aux poudres entre Bangkok et Phnom Penh, qui ont drastiquement réduit leurs échanges économiques et diplomatiques.
Le Cambodge a rétrogradé au « plus bas niveau » les relations diplomatiques avec son voisin, a rapporté jeudi l'agence cambodgienne d'informations AKP.
La veille, Bangkok a rappelé son ambassadeur en place à Phnom Penh et expulsé celui cambodgien de son territoire, après qu'un soldat thaïlandais a perdu une jambe en marchant sur une mine à la frontière.
L'épisode moderne le plus violent lié à la frontière remonte à des affrontements qui ont éclaté autour du temple de Preah Vihear entre 2008 et 2011, qui ont fait au moins 28 morts, et provoqué l'évacuation de dizaines de milliers de riverains.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
12 minutes ago
- La Presse
Les trois hommes accusés de terrorisme de retour en cour
Les trois hommes font face à 12 chefs d'accusation chacun, notamment des accusations de facilitation d'activité terroriste, d'entreposage illégal d'armes à feu, de possession d'explosifs et d'engins prohibés. L'audience sur l'enquête de remise en liberté des trois hommes accusés de terrorisme a commencé jeudi matin devant le juge René de la Sablonnière au palais de justice de Québec. La poursuite s'oppose à la remise en liberté des trois accusés. L'audience se poursuivra vendredi. Les accusés sont détenus depuis leur arrestation au début du mois de juillet. Marc-Aurèle Chabot, Simon Angers-Audet et Raphaël Lagacé ont pris place dans la salle de cour bondée, menottés aux poignets, le regard fuyant. Ils se sont assis dos au mur entre deux constables spéciaux. Le juge de la Sablonnière devrait rendre une décision vendredi à savoir si les accusés seront remis en liberté sous caution ou resteront détenus en attente de leur procès. Rappelons que les trois hommes font face à 12 chefs d'accusation chacun, notamment des accusations de facilitation d'activité terroriste, d'entreposage illégal d'armes à feu, de possession d'explosifs et d'engins prohibés. Les trois accusés auraient voulu prendre possession par la force d'un territoire au nord de Québec et créer une milice antigouvernementale, selon la Gendarmerie royale du Canada (GRC). PHOTO TIRÉE DU COMPTE INSTAGRAM DE RAPHAËL LAGACÉ Raphaël Lagacé, l'un des hommes accusés de terrorisme Lors d'une perquisition en janvier 2024, la GRC a saisi plus de 80 armes à feu, 16 engins explosifs, plus de 10 000 munitions et 130 chargeurs. Selon le ministère de la Défense nationale, ces armes, munitions et explosifs ne provenaient pas de l'armée. Matthew Forbes, lui, est accusé de possession illégale d'armes, d'explosifs et de matériel militaire, comparaîtra le 12 septembre prochain. Il a été libéré à condition de rester à son domicile et de porter un bracelet GPS en tout temps. M. Forbes est un militaire de 33 ans qui occupe la fonction de bombardier dans le 5e Régiment d'artillerie légère, soit l'équivalent d'un caporal dans d'autres unités de l'armée. Il a été déployé dans le cadre de plusieurs missions par les Forces armées canadiennes. M. Chabot est membre actif de l'armée et est basé à Valcartier près de Québec. M. Angers-Audet a été réserviste, puis soldat, de 2019 à 2022. M. Lagacé est le seul à ne pas avoir été membre des Forces armées canadiennes. Il est un ancien instructeur civil des cadets de l'air. Marc-Aurèle Chabot, Simon Angers-Audet et Raphaël Lagacé sont respectivement représentés par Me Sophie Racine-Berthiaume, Me Richard Philipp Guay et Me Jessy Héroux.
La Presse
33 minutes ago
- La Presse
Les expulsions d'enfants sont suspendues
Une directive ministérielle datant du 9 juillet indiquait que seuls les parents immigrants titulaires d'un permis de travail fermé (lié à un employeur précis) étaient admissibles à une place à contribution réduite. Revirement de situation pour les familles immigrantes visées par la directive du ministère de la Famille : Québec demande aux garderies subventionnées de ne pas mettre fin aux ententes de service déjà conclues avec les parents détenteurs de permis de travail ouverts, le temps d'analyser la situation. Dans une lettre envoyée vendredi 25 juillet aux gestionnaires des centres de la petite enfance (CPE) et des garderies subventionnées, le ministère reconnaît que « plusieurs informations circulent sur l'interprétation du Règlement sur la contribution réduite ». Il précise être en train de recueillir les faits et annonce que des précisions seront transmises dans les prochaines semaines. D'ici là, les expulsions doivent cesser. « Le Ministère demande aux prestataires de services de garde subventionnés de ne pas mettre fin aux ententes de services des enfants déjà admis », peut-on lire dans le message obtenu par La Presse. Il s'agit d'un changement de cap important par rapport à la directive initiale du 9 juillet, qui rappelait que seuls les parents titulaires d'un permis de travail fermé (lié à un employeur précis) sont admissibles à une place à contribution réduite. Le ministère considérait alors que les titulaires de permis ouverts ne répondaient pas aux critères du règlement en vigueur depuis 2006. Dans les jours qui ont suivi ce rappel, plusieurs familles ont reçu des avis leur donnant deux semaines pour retirer leur enfant de la garderie subventionnée. Certaines garderies ont affirmé avoir toujours cru que les permis de travail ouverts étaient admissibles, et que des vérifications avaient même été faites auprès du ministère de la Famille dans ce sens au fil des ans. Pour Claudia Beaudin, directrice du CPE L'Attrait mignon, à Longueuil, la nouvelle directive est un soulagement. PHOTO MARTIN TREMBLAY, ARCHIVES LA PRESSE Claudia Beaudin, directrice du CPE L'Attrait mignon « C'est une excellente nouvelle que le ministère prenne une pause pour regarder les impacts que cette situation avait sur les familles avec des permis de travail ouverts », dit-elle. Elle salue le fait que l'intérêt supérieur des enfants ait été pris en compte. J'espère que la décision finale sera de garder ces enfants-là jusqu'à leur entrée à la maternelle. Une pause, ça ne règle rien, mais ça laisse le temps aux parents de régler leur situation. Claudia Beaudin, directrice du CPE L'Attrait mignon Le ministère de la Famille n'a pas précisé combien de familles sont concernées, mais parle d'une très faible proportion des quelque 250 000 places subventionnées au Québec. Il maintient pour l'instant que le règlement n'a jamais changé et que les services de garde ont toujours été responsables de valider l'admissibilité des parents.
La Presse
2 hours ago
- La Presse
Le chapeau de Québec a-t-il un double fond ?
Le ministre Bernard Drainville a annoncé le 16 juillet dernier l'abandon des coupes de 570 millions de dollars annoncées un mois plus tôt. Après avoir soutenu pendant des semaines que les compressions (qui n'en étaient pas, dixit M. Drainville…) étaient rendues nécessaires par la situation financière difficile de l'État québécois, le gouvernement de la CAQ a sorti 540 millions du double fond de son chapeau. ANDRÉ PRATTE Ancien journaliste et ex-sénateur, l'auteur est consultant en communications et étudiant au doctorat en histoire à l'UQAM. Le même jour, le gouvernement Legault a aussi trouvé la modique somme de 275 millions pour financer son projet de troisième lien. Ainsi, en quelques heures, plus de 800 millions ont été dégagés par un gouvernement qui s'était pourtant donné comme mission de retrouver l'équilibre budgétaire d'ici 2029-2030. « C'est notre responsabilité envers les générations futures », avait souligné le ministre des Finances, Eric Girard, lors de son discours du budget il y a quatre mois. N'est-il pas fascinant de voir comment, sous l'effet de la pression publique, un gouvernement peut comme par magie trouver des tonnes d'argent ? Ou encore sous l'effet d'un calcul électoral dans la région de Québec ? Si M. Girard pensait envoyer un message de rigueur budgétaire pour les prochaines années, ces récentes décisions signalent tout le contraire. Bien sûr, les 540 millions tombés du ciel sont une excellente nouvelle pour les écoles, les enseignants et les élèves. Les services éducatifs, si essentiels à notre société, ne seront pas coupés finalement. Bravo ! Et les 275 millions ne sont pas du nouvel argent, nous jure le gouvernement, puisqu'ils se trouvaient enfouis dans le Programme québécois des immobilisations (PQI). D'accord. N'empêche : le problème de fond demeure, un problème que nous, Québécois, ne voulons pas regarder en face parce que ça fait trop mal : malgré une hausse constante des dépenses et du nombre d'employés du secteur public, année après année, la qualité des services ne s'améliore pas, tandis que la situation budgétaire de l'État québécois s'aggrave. Cette impasse a été bien documentée dans une série de reportages 1 de La Presse l'hiver dernier. En de telles circonstances, ayant à l'esprit notamment les générations futures dont parlait M. Girard, on s'attendrait à ce que le gouvernement soit des plus pingres. Mais non, de l'argent, apparemment, il y en a toujours quand les sondages sont mauvais. C'est à croire qu'à Québec, tout le monde a adopté le principe exprimé devant la commission Gallant par un ex-président du conseil d'administration de la SAAQ, principe suivant lequel quelques centaines de millions, ce n'est pas ce qui va empêcher la Terre de tourner. L'heure des choix Sauf que si la Terre continue de tourner, l'État québécois, lui, ne peut pas continuer à s'endetter à coups de 13,6 milliards par année. Alors que faire ? Déjà lourdement imposés, les Québécois ne veulent évidemment pas voir leurs impôts et taxes augmenter. Comprimer les dépenses ? La population est bien d'accord, pourvu que ça ne paraisse pas. Alors, encouragés par les politiciens, toutes couleurs partisanes confondues, on préfère croire aux solutions magiques : faire payer les riches, plus d'argent d'Ottawa, réduire le gaspillage, faire croître l'économie davantage, l'indépendance. Cependant, emprunter ces avenues, dans la mesure où elles sont même praticables, ne suffirait pas. Certaines d'entre elles empireraient la situation. Non, ce qui est requis, c'est de faire des choix. Le Québec a de loin l'État-providence le plus généreux d'Amérique du Nord. C'est très bien. Malheureusement, nous ne sommes pas la société la plus riche du continent. Autrement dit, nous n'avons pas les moyens de notre générosité collective. Il faudrait donc déterminer ce qui est vraiment prioritaire (santé, éducation, sûrement) et y investir les ressources nécessaires pour avoir des services de qualité. Pour le reste, il faudrait prendre les décisions qui s'imposent : cesser de lancer des nouveaux programmes au gré des promesses électorales, mettre un terme à des programmes périmés ou non essentiels, faire payer les usagers pour certains services, accroître les tarifs suivant au moins le rythme de l'inflation, arrêter de subventionner les entreprises selon la plus récente lubie de la classe politique, etc. Tout ça serait dur et très impopulaire. On crierait à l'austérité, évidemment. Cependant, ou bien nous faisons ces choix nous-mêmes, de façon ordonnée, démocratique et correspondant à nos valeurs, ou bien les décisions nous seront imposées par nos créanciers, et alors ça fera encore plus mal (voir le cas du Canada dans les années 1990). En février, l'éditorialiste en chef de La Presse, Stéphanie Grammond, écrivait que « les Québécois sont mûrs pour se parler dans le blanc des yeux 1 ». Malheureusement, je ne suis pas certain que nous soyons tout à fait rendus là. Quel parti politique aura le courage de dire la vérité aux Québécois ? Un jour ou l'autre, il faudra bien que ce soit l'enjeu d'une campagne électorale. En 2026 ? J'en doute. 1. Lisez « État-providence : le Québec à l'heure des choix » Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue
