Augmentation des indemnités, création d'un «congé électif»... La réforme du statut de l'élu local arrive à l'Assemblée
Les députés s'emparent lundi d'une proposition de loi visant à encourager l'engagement des élus locaux. Dès l'entame des discussions, ils débattront sur l'augmentation des indemnités des maires et de leurs adjoints, que le gouvernement souhaite contenir pour des raisons budgétaires.
À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Figaro Politique avec Yves Thréard
Le texte, très attendu à l'approche des élections municipales de mars 2026, et alors que de nombreux maires jettent l'éponge en cours de route, propose une série de mesures, parfois techniques, pour accompagner les vocations avant, pendant et à l'issue du mandat : maintien de la rémunération pendant un congé de maternité, extension de la prise en charge des frais juridiques pour les élus non chargés de fonctions exécutives, définition plus restrictive de la prise illégale d'intérêts...
Publicité
Selon une étude du centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof) en partenariat avec l'Association des maires de France publiée en juin, 2.189 maires ont démissionné entre juillet 2020 et mars 2025, soit environ 6% des maires, un «phénomène sans précédent» selon l'institut. Adoptée en première lecture au Sénat en mars 2024, la proposition de loi «créant un statut de l'élu local», dont l'examen avait été retardé par la dissolution, va occuper les débats de la dernière semaine de la session parlementaire extraordinaire, théoriquement jusqu'à vendredi.
À lire aussi Primes des fonctionnaires, recrutements, investissements… La Cour des comptes charge les élus locaux
Modulation
Elle propose en premier lieu une augmentation de 10% du plafond de l'indemnité des maires, qui varie de 1.048,2 euros brut mensuels pour les villes de moins de 500 habitants à 5.960,3 euros pour celles de plus de 100.000. Mais le gouvernement a déposé vendredi un amendement qui propose de limiter la hausse aux villes de moins de 20.000 habitants, avec un pourcentage de revalorisation décroissant (de 8 à 4%).
«Il convient de limiter l'aggravation des charges pesant sur les budgets locaux», souligne dans l'exposé des motifs l'exécutif, qui rappelle également que la loi «Engagement et Proximité» de 2019 a déjà permis d'augmenter les indemnités de fonction des maires et adjoints des trois premières strates (jusqu'à moins de 3.500 habitants).
La hausse ainsi reformatée représenterait une charge de 41,3 millions d'euros pour les collectivités, contre 65 maximum dans la version actuelle. Dans un état d'esprit similaire, un autre amendement prévoit de limiter la hausse prévue pour les adjoints, avec un coût estimé à 61,5 millions, au lieu de 112 maximum.
Au cours des débats en commission, plusieurs députés s'étaient exprimés en faveur d'une augmentation dégressive, dont la députée MoDem Blandine Brocard, soulignant que les maires des villes de plus de 100.000 habitants verraient leurs indemnités augmenter de plus de 600 euros brut, «quand les agents, eux, devront attendre une revalorisation du point d'indice».
Publicité
«Congé électif»
Le texte entend par ailleurs faciliter la conciliation entre l'exercice du mandat et celui d'une activité professionnelle. Ainsi, il propose de doubler la durée du «congé électif» pour les candidats têtes de liste aux élections locales, le portant à 20 jours. Il crée également un statut de «l'élu étudiant» - alors que ces derniers représentent 0,69% des élus, contre 4,5% de la population -, avec des dispositions concernant le remboursement des frais engagés ou l'aménagement de la scolarité.
La réinsertion professionnelle post-mandat fait aussi l'objet de nombreuses mesures, comme la création d'une «certification professionnelle» adaptée au parcours des élus locaux. Les plaintes de la maire écologiste de Poitiers (Vienne) Léonore Moncond'huy, qui avait dénoncé une perte de revenus lors d'un congé de maternité à venir, avaient influé sur les débats au Sénat. Les sénateurs, soutenus par le gouvernement, avaient approuvé le maintien du revenu des maires enceintes.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le HuffPost France
40 minutes ago
- Le HuffPost France
Près de Narbonne, un incendie parcourt 1000 hectares, habitants confinés et A9 fermée
INCENDIE - Les incendies d'été se succèdent. Ce lundi 7 juillet, après le feu dans le Var qui a nécessité l'évacuation de 1300 personnes dans un camping de Fréjus, un autre a touché plusieurs quartiers de Narbonne dans l'Aude. Il est toujours en cours et l'autoroute A9 a été fermée. Les habitants ont été appelés préventivement à se confiner après la propagation rapide d'un incendie qui a déjà « dépassé les 1000 hectares », a annoncé le préfet de l'Aude, Christian Pouget, sur BFMTV. Dans un premier communiqué dans la journée, la préfecture faisait état de 450 hectares touchés. Lire aussi À Fréjus dans le Var, un incendie pousse à l'évacuation de plus de 1 300 vacanciers d'un camping Le feu s'est déclaré en début d'après-midi au domaine viticole de Saint-Julien de Septime, près de la route départementale D613, et 350 sapeurs-pompiers et une dizaine d'aéronefs dont quatre canadairs ont été déployés. La situation est « complexe », car le feu est « toujours en progression » et est « assez rapide, grâce au vent », a indiqué le préfet. L'autoroute A9 fermée « à la demande de la préfecture » L'autoroute A9, qui relie la France à l'Espagne en longeant la Méditerranée, a été fermée dans les deux sens « à la demande de la préfecture » à hauteur de la bifurcation vers l'A61, a indiqué à l'AFP Vinci Autoroutes, et les aires de repos à proximité ont été évacuées. Deux routes départementales avaient été fermées plus tôt dans l'après-midi, selon la préfecture. La zone avait déjà été touchée par les flammes le 29 juin, lorsque plusieurs départs de feu avaient consumé 400 hectares sur la commune voisine de Bizanet, et un nouveau feu a emporté dans l'Aude 430 hectares samedi à Douzens, déclenché par une voiture en flammes le long de l'A61 Toulouse-Narbonne.
Le Figaro
40 minutes ago
- Le Figaro
L'éditiorial de Vincent Trémolet de Villers : «Dissolution, malédiction»
Réservé aux abonnés Les observateurs les plus avisés considèrent, à juste titre, qu'il ne peut plus rien sortir de bon de cette Assemblée. Le problème est qu'en élire une autre pourrait aboutir au même résultat. «Perseverare diabolicum» : Emmanuel Macron s'est magistralement trompé avec sa dissolution - une sorte de chef-d'œuvre dans l'erreur -, inutile de récidiver, il ne pourra pas faire mieux. Depuis un an, sans même l'intervention de Raoul Volfoni, la politique française est dispersée façon puzzle : qui serait assez fou pour en rajouter ? Il faut donc oublier ce bouton de pouvoir, ce « précieux » qui brûle les doigts de celui qui le possède : une nouvelle dissolution tiendrait de la malédiction, elle n'est souhaitable pour personne. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Club Le Figaro Idées avec Eugénie Bastié Est-elle évitable ? Les choses alors deviennent moins évidentes. Le spectacle présidentiel, gouvernemental et parlementaire est marqué du triple sceau de l'agitation, de l'épuisement et de la déglingue. Le chef de l'État entretient le tumulte pour oublier que son pouvoir lui file entre les doigts. Le premier ministre bat des records d'impopularité. Les ministres se contredisent et s'invectivent en public, les députés se prennent les…
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
Guillaume Tabard : «Hypothèse d'une nouvelle dissolution, une deuxième erreur ne corrigerait pas la première»
Réservé aux abonnés CONTRE-POINT - Dans cette hypothèse qui ne permettrait toujours pas à un gouvernement d'agir, il serait difficile que la pression ne se concentre pas sur l'auteur d'une double faute. De la « clarté dans nos débats ». De « l'ambition pour notre pays ». Le « besoin d'une majorité pour agir ». Le refus des « arrangements » et des « solutions précaires ». Le choix d'« écrire l'histoire plutôt que de la subir ». Le retour à « la sérénité et la concorde ». Relire aujourd'hui les explications énumérées le 9 juin 2024 par Emmanuel Macron pour justifier la dissolution prêterait presque à sourire. Tout ce que le chef de l'État voulait éviter s'est au contraire produit ou amplifié. Il est paradoxal et révélateur que la date à partir de laquelle le président de la République retrouve l'usage de cette arme constitutionnelle soit à ce point soulignée. Paradoxal parce qu'il est rare après une erreur ou une faute de guetter le moment où elle pourra être commise une nouvelle fois. Révélateur car envisager, même pour la forme, une nouvelle dissolution, c'est souligner à quel point celle de l'an passé a produit l'effet le plus détestable qui soit sur…
