Bangladesh : un avion s'écrase sur une école, au moins 16 morts
Un avion de l'armée de l'air du Bangladesh qui effectuait un vol d'entraînement s'est écrasé lundi 21 juillet sur une école de la capitale Dacca, causant la mort d'au moins 16 personnes, a annoncé le service de presse du gouvernement provisoire.
La chute du chasseur sur les bâtiments d'un campus scolaire, dont la cause n'a pas été immédiatement précisée, a également fait plus de 100 blessés dont au moins 83 ont été hospitalisés, selon un premier bilan officiel rapporté par l'AFP.
Publicité
«Beaucoup de jeunes élèves et des enseignants ont été blessés»
La plupart des victimes sont des élèves du campus scolaire Milestone, dans le nord-ouest de la capitale bangladaise, a précisé le gouvernement. L'avion impliqué est un chasseur de type F-7 BGI, de fabrication chinoise, qui a décollé à 13h06 locales (9h06 à Paris), selon la même source. «Il y avait deux avions de chasse, l'un est tombé ici sur la partie (du bâtiment) où se tenait un cours d'anglais pour des élèves du primaire», a témoigné auprès de l'AFP un élève, Shafiur Rahman Shafi, 18 ans. «Beaucoup de jeunes élèves et des enseignants ont été blessés», a-t-il ajouté.
Les secours ont été déployés sur les lieux, où ils continuaient à extraire les victimes des décombres du bâtiment touché sur des civières, a constaté un photographe de l'AFP présent sur les lieux. Le chef du gouvernement provisoire, le prix Nobel de la paix Muhammad Yunus, a fait part sur X de «son profond chagrin et sa peine». «C'est un moment de profonde douleur pour toute la nation», a-t-il ajouté.
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
Brésil: Bolsonaro risque la prison pour «non-respect» de l'interdiction d'utiliser les réseaux sociaux
Un juge de la Cour suprême du Brésil a donné 24 heures aux avocats de Jair Bolsonaro pour expliquer le «non-respect» de l'interdiction faite à l'ex-président d'utiliser les réseaux sociaux, «sous peine d'emprisonnement immédiat», selon un document judiciaire consulté par l'AFP lundi 21 juillet. L'ancien dirigeant d'extrême droite, contraint de porter un bracelet électronique et de se plier à d'autres mesures de précaution en raison d'une enquête pour entrave présumée à la justice, a fait lundi des déclarations aux médias, qui ont été rapidement diffusées sur les réseaux, provoquant l'avertissement judiciaire.
Le Figaro
4 hours ago
- Le Figaro
Corée du Sud : le pilote du Boeing 737-800 de Jeju Air aurait coupé le seul moteur intact avant le crash de l'avion
Un moteur du Boeing 737-800 qui s'est écrasé le 29 décembre 2024 à l'aéroport de Muan, tuant 179 personnes, avait été endommagé par des oiseaux. Dans un rapport, le Bureau d'enquête sud-coréen pointe une erreur de pilotage, une théorie critiquée par les familles de victimes. L'enquête menée par la Corée du Sud sur l'accident mortel de l'avion de Jeju Air le 29 décembre 2024 a permis de recueillir des «preuves évidentes» que le pilote a coupé le moteur le moins endommagé après une collision avec un oiseau, a déclaré lundi une source proche de l'enquête à Reuters. Les éléments de preuve – y compris l'enregistreur de voix du cockpit, les données informatiques et un commutateur moteur retrouvé dans l'épave – montrent que le pilote a éteint le moteur gauche au lieu du moteur droit lorsqu'il a pris des mesures d'urgence après l'impact avec un oiseau, survenu peu avant l'atterrissage prévu. «L'équipe d'enquêteurs dispose d'éléments clairs et de données de sauvegarde, donc ses conclusions ne changeront pas», a déclaré une source à Reuters sous couvert d'anonymat, car les enquêteurs n'ont pas publié de rapport officiel incluant ces éléments de preuve. Une source gouvernementale a déclaré que l'examen des moteurs récupérés de l'avion a confirmé qu'ils ne présentaient aucun défaut avant l'impact avec l'oiseau et le crash. Publicité Le crash du Boeing 737-800 survenu le 29 décembre à l'aéroport de Muan a fait 179 morts parmi les 181 passagers et membres d'équipage à bord, ce qui en fait la catastrophe aérienne la plus meurtrière sur le sol sud-coréen. Samedi, les enquêteurs ont indiqué aux familles des victimes que le moteur droit avait été plus gravement endommagé par l'oiseau que le gauche, et qu'il existait des éléments circonstanciels montrant que le pilote avait éteint le moteur gauche, pourtant moins atteint. Le Bureau coréen d'enquête sur les accidents aériens et ferroviaires (ARAIB), qui dirige l'enquête, n'a pas souhaité réagir auprès de nos confrères. Selon les règles internationales, un rapport final est attendu dans l'année qui suit l'accident. Un rapport préliminaire publié en janvier indiquait que des restes de canard avaient été retrouvés dans les deux moteurs de l'avion de Jeju Air après le crash, mais ne précisait pas l'étendue des dommages ou des débris retrouvés dans chaque moteur. Les familles des victimes critiques envers le rapport Les familles des victimes de l'accident ont été informées du rapport avant sa publication prévue, mais se sont opposées à sa diffusion, estimant qu'il semblait attribuer la responsabilité au pilote sans explorer d'autres facteurs contributifs, selon les avocats représentant les familles. Le Boeing 737-800 est sorti de la piste de l'aéroport de Muan lors d'un atterrissage d'urgence sur le ventre et s'est écrasé sur un talus contenant des équipements de navigation, ce qui a provoqué un incendie et une explosion partielle. Les représentants des familles des victimes et le syndicat des pilotes de Jeju Air ont estimé ce week-end que l'enquête devait également se concentrer sur le talus, qui, selon les experts en aviation, a probablement contribué au nombre élevé de victimes. Le syndicat des pilotes de Jeju Air a accusé l'ARAIB «d'induire le public en erreur» en suggérant qu'il n'y avait aucun problème avec le moteur gauche, alors que des traces d'oiseaux avaient été retrouvées dans les deux moteurs. Le syndicat reproche également à l'ARAIB de vouloir faire des pilotes des «boucs émissaires», sans démontrer scientifiquement que l'avion aurait pu atterrir en toute sécurité avec le seul moteur gauche activé. «Les accidents aériens sont des événements complexes, dus à une combinaison de facteurs», a rappelé le syndicat, ajoutant qu'aucune preuve n'avait été produite à ce jour pour soutenir l'idée que l'erreur du pilote serait la cause principale du drame. Les enquêteurs sont jusqu'à présent «muets sur la responsabilité de l'organisation», a déclaré le syndicat. Les familles endeuillées demandent que tous les faits entourant l'incident soient clarifiés.
Le HuffPost France
5 hours ago
- Le HuffPost France
Repérés à Tomorrowland, deux soldats israéliens entendus par la Belgique pour « crimes de guerre » à Gaza
INTERNATIONAL - Deux soldats israéliens avaient été interpellés dimanche lors du festival de musique électronique Tomorrowland, en Belgique. Ils ont été entendus par la police belge dans le cadre de plaintes déposées par des ONG sur de possibles crimes de guerre commis dans la bande de Gaza, a annoncé ce lundi 21 juillet le parquet fédéral belge. Les deux suspects, dont l'identité n'a pas été précisée, ont été relâchés après audition, selon la même source. Le parquet fédéral explique examiner actuellement deux plaintes « relatives à des violations graves du droit international commises dans la bande de Gaza », ciblant ces deux soldats israéliens présumés, qui étaient ce week-end en Belgique pour assister au festival de musique électro. « Une première en Europe » Les plaintes émanent de l'organisation belge propalestinienne HRF (Hind Rajab Foundation), en association avec le Global Legal Action Network (GLAN), un réseau international de juristes spécialisés aussi dans les violations des droits humains. Les deux organismes se sont félicités de l'audition des deux Israéliens, présentée comme « une première en Europe » depuis la vaste offensive israélienne sur le territoire palestinien, déclenchée en riposte à l'attaque sans précédent du mouvement islamiste palestinien Hamas en Israël le 7 octobre 2023. « À une époque où beaucoup trop de gouvernements restent silencieux, cette action envoie un message clair : les preuves crédibles de crimes internationaux doivent être traitées par la justice, et non par l'indifférence politique », ont réagi les ONG dans un communiqué publié par HRF. Un drapeau de la « brigade Givati » brandi Elles affirment avoir identifié ces deux Israéliens dans un petit groupe d'hommes qui étaient en train de brandir, vendredi devant la scène de Tomorrowland près d'Anvers, un drapeau de la « brigade Givati », une unité de l'armée israélienne en première ligne dans la guerre à Gaza. Sont reprochés aux suspects, d'après un premier communiqué publié ce week-end par HRF, des « attaques aveugles contre des zones civiles, des habitations et des hôpitaux ; le recours à la torture et aux boucliers humains ; les détentions arbitraires massives et déplacements forcés de civils ». Les deux hommes sont ainsi accusés d'être « directement impliqués dans certains des crimes les plus odieux commis pendant la campagne militaire israélienne », accusations sur lesquelles le parquet belge a donc décidé de se pencher. « Compétence extraterritoriale aux juridictions belges » Même si les suspects ne sont pas belges et que les faits ont été commis à l'étranger, la justice belge pourrait faire valoir, pour les poursuivre, la compétence universelle de ses tribunaux sur ces questions de violations du droit international (crimes contre l'humanité, crimes de guerre, génocide). Lundi, le parquet fédéral indique qu' « après un premier examen de ces plaintes, (il) a estimé qu'il pourrait disposer d'une compétence » sur la base d'une nouvelle disposition du code de procédure pénale en vigueur depuis avril 2024, l'article 14/10. « Cet article attribue une compétence extraterritoriale aux juridictions belges pour connaître des infractions commises hors de notre territoire et visées notamment par une règle de droit international conventionnelle, en l'espèce les Conventions de Genève du 12 août 1949 relatives aux crimes de guerre et la Convention des Nations unies contre la torture du 10 décembre 1984 » est-il détaillé.
